Pemohon:
SRI WIYANTI THAYYIB

Pemohon:
SRI WIYANTI THAYYIB

Memberi ijin kepada Peohon (Muhammad Thayyib bin Mahfi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MIftahul Ilmi binti Masykur) di depan sidang Pengadilan Agama Bawean;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

-Muhammad Thayyib bin Mahfi-Miftahul Ilmi binti Masykur

Pandu At Thayyib Bin Henry Pohan

Pandu At Thayyib Bin Henry Pohan ;Tempat lahir : AsamAsam ;Umur/tanggal lahir : 19 tahun / 16 Juli 1998 ;Jenis kelamin : Lakitaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Datuk Bungur Desa AsamAsam Rt 03 KecamatanJorong Kabupaten Tanah Laut Propinsi KalimantanSelatan ;Agama : blam ;Pekerjaan : Guru Honorer ;Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun hak tersebuttelah disampaikan Majelis Hakim kepada terdakwa ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

PANDU AT THAYYIB Bin HENRI POHAN,bersalah melakukan tindak pidana PERTOLONGAN JAHAT(PENADAHAN) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan atas dir terdakwa;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN.PIi.2. Menjatunkan hukuman kepada Terdakwa M. PANDU AT THAYYIB BinHENRI POHAN berupa pidana penjara selama 10 Bulan ;3.

PANDU AT THAYYIB Bin HENRY POHAN pada hariJumat tanggal 08 September 2017 sekitar jam 20.00 WITA atau setidakidaknyapada suatu waktu dalam bulan September 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun2017, beriempat di toko BSS Komputer yang terletak di jalan Bumi Mas RayaKomplek Buncit Indah jalan Adipatta 1 nomor 1 B Banjammasin selatan KotaBanjarmasin atau setidaktidaknya berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Pelaihari yang bewenang dan memeriksa perkara tersebut,membeli, menyewa

Pandu At Thayyib Bin Henry Pohan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dalam perkara lainsehingga untuk menghindari berbagai macam kemungkinan yang dapat mempersultpelaksanaan putusan pemidanaan, maka Majlis Hakim memerintahkan agarterdakwa ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah CPU wama hitam dengan les merah merk LG;Halaman 10 dan 12 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN.Pii.e 1 (Satu) buah layar monitor wama hitam merk LG 14 Inch;e 1 (Satu) buah layar monitor wama hitam

Menyatakan terdakwa M Pandu At Thayyib Bin Henry Pohan telah terouktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan itindak pidana Penadahan ;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;4.

Muhammad Pandu At Thayyib Als Pandu Bin Hendri Pohan

PUTUSANNomor 58/Pid.B/2018/PN.PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemernksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Pandu At Thayyib Als Pandu Bin HendriPohan ;Tempat lahir : AsamAsam ;Umur/tanggal lahir > 19 tahun /16 Juli 1998 ;Jenis kelamin > Lakitaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Datuk Bungur Rt 03 Rw 01 Desa AsamAsamKecamatan

Menyatakan terdakwa Muhammad Pandu At Thayyib Als Pandu BinHendri Pohan telah terouki' secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan ;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NOR THAYYIB

Penggugat:
UMAR THAYYIB
Tergugat:
PIMPINAN HOTEL LOMBOK GARDEN

PUTUSANNomor 3/Pdt.SusPHI/2021/PN Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Matarammemeriksa dan memutus perkara perselisihan hubungan industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:UMAR THAYYIB, lakilaki, lahir di Pejanggik, 15 Januari 1988, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diDusun Pongkor, Desa Pejanggik, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah,

P1: fotokopi dari asli KTP atas nama Umar Thayyib;2. P2: fotokopi dari asli Surat Keterangan Kerja No. 016/LGH/HRPeg/III/2021;1.

T3: fotokopi dari asli Kesepakatan Kontrak Kerja Nomor 1.13/LGH/HRPeg/1/2020, tanggal 10 Januari 2020 antara Yacob Nainggolan selakuGeneral Manager dengan Umar Thayyib;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk mengajukan saksi, tetapi Tergugat tidak mengajukannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadaPenggugat untuk mengajukan kesimpulan tetapi Penggugat menyatakan tidakmengajukan kesimpulan, sedangkan Tergugat menyatakan kesimpulan secaralisan

Penggugat:
UMAR THAYYIB
Tergugat:
PIMPINAN HOTEL LOMBOK GARDEN

Penggugat:
UMAR THAYYIB
Tergugat:
PIMPINAN HOTEL LOMBOK GARDEN

PUTUSANNomor 17/Pdt.SusPHI/2021/PN Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Matarammemeriksa dan memutus perkara perselisihan hubungan industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:UMAR THAYYIB, lakilaki, lahir di Pejanggik, 15 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di DusunPongkor, Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah,

P1: fotokopi dari asli KTP atas nama Umar Thayyib;2. P2: fotokopi dari asli Nota Pemeriksaan Khusus (Balai PengawasanKetenagakerjaan dan K3 pulau Lombok);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya, Tergugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T5 yaitu sebagaiberikut:1.

I Muhammad Pandu At Thayyib Als Pandu Bin Henri Pohan dan Terdakwa II Wahyu Ramadhan Als Bowo Bin Darminto

PUTUSANNomor 60/Pid.B/2018/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Tempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwallNama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwalNama lengkap Muhammad Pandu At Thayyib als.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD PANDU AT THAYYIB AliasPANDU Bin HENRI POHAN dan terdakwa II WAHYU ROMADONAlias BOWO Bin DARMINTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4dan Ke5 KUHP, sesuai dakwaan penuntut umum;2.

Selanjutnya terdakwa MUHAMMAD PANDUAT THAYYIB Alias PANDU Bin HENRI POHAN bersamasama denganterdakwa Il WAHYU ROMADON Alias BOWO Bin DARMINTO, Anak SaksiSANDRI FUAYA Bin YAHYA, Anak saksi RAHPIANOR Bin FITRIANSYAH, danAnak saksi MUHAMMAD ISRA Bin SYAHRUDIN berangkat denganmenggunakan mobil Merk Toyota New Avanza warna putin dengan NomorPolisi DA8937 LA milik terdakwa MUHAMMAD PANDU AT THAYYIB AliasPANDU Bin HENRI POHAN untuk mencari tempat sasaran pencurian.

Setelahmobil berhasil diparkir di samping SDN 3 Angsau, selanjutnya Anak SaksiSANDRI FUAYA Bin YAHYA, Anak saksi RAHPIANOR Bin FITRIANSYAH, danAnak saksi MUHAMMAD ISRA Bin SYAHRUDIN turun dari mobil dan langsungHalaman 4 dan 23 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN Pimasuk kedalam sekolah lewat belakang sekolah SDN 3 Angsau, sedangkanterdakwa MUHAMMAD PANDU AT THAYYIB Alias PANDU Bin HENRIPOHAN bersama dengan terdakwa Il WAHYU ROMADON Alias BOWO BinDARMINTO menunggu di mobil.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Pandu At Thayyib Als Pandu BinHenri Pohan dan Terdakwa Il Wahyu Ramadhan Als Bowo Bin Darmintotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencunan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun;3. Memerintahkan agar Para Terdakwa ditahan;4.

I Wahyu Ramadhan Als Bowo Bin Darminto dan Terdakwa II Muhammad Pandu At Thayyib Bin Hendri Pohan

Bowo Bin Darminto;: Karang Rejo;: 19 tahun/ 7 Januari 1999;> Lakilaki;: Indonesia;Dusun Banjar Arum Rt014 Rw.004 Desa Karang RejoKecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut ProvinsiKalimantan Selatan;: Islam;: Belum bekerja;: Muhammad Pandu At Thayyib Als.

lalu terdakwa Wahyumendapat bagian dari hasil penjualan tersebut sebesar Ro 100.000, (seratusribu rupiah) selaniuinya pada hari Minggu tanggal 29 Oktober 2017, anak saksibra dan terdakwa Pandu menial 1 (satu) unit Printer merk CANON keROMAWI seharga Rp70.000,00 (tujun puluh ribu rupiah;Bahwa anak saksi bra, anak saksi Sandi dan terdakwa Wahy telahmemindahkan barang milk SMK 2 Desember Pelaihari tanoa seijin dansepengetahuan pemiliknya yakni SMK 2 Desember Pelaihan;Terdakwa Il Muhammad Pandu At Thayyib

Desember Pelaihari dan hal tersebutterdakwa Pandu mengetahuinya kalau anak saksi bra, anak saksi Sandn danterdakwa Wahyu telah memindahkan barang milk SMK 2 Desember Pelaihan tanoaseijin dan sepengetahuan pemiliknya yakni SMK 2 Desember Pelaihan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa Wahyu Ramadhan, anak saksi bra dan anak saksiSandi yang melakukan perouatan memindahkan barang milk SMK 2 DesemberPelaihan yang mana terdakwa Muhammad Pandu At Thayyib

tidak ikut melakukanperbuatan tersebut akan tetapi terdakwa Muhammad Pandu At Thayyiob mengetahuikalau terdakwa Wahyu Ramadhan, anak saksi bra dan anak saksi Sandn akanmemindahkan barang milk SMK 2 Desember Pelaihari dengan meminjamkansepeda motor miliknya kemudian terdakwa yang menial barangbarang tersebutserta menikmati hasil dari perouatan tersebut sehingga terdapat kerjasama ataupersekongkolan antara terdakwa Muhammad Pandu At Thayyib dengan terdakwaHalaman 28 dari 32 Putusan Nomor 63/Pid.B/

Menyatakan Terdakwa Wahyu Ramadhan Als Bowo Bin Darminto danTerdakwa Il Muhammad Pandu At Thayyib Bin Hendri Pohan telah terouktsecara sah dan meyakirkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatunkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun;3. Memerintahkan agar para Terdakwa ditahan;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa THAYYIB AL FATHONI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman bagi diri sendiri ;

1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
Terdakwa:
THAYYIB AL FATHONI

MUHAMMAD PANDU AT THAYYIB Als PANDU Bin HENRI POHAN dan terdakwa WAHYU ROMADON Als BOWO Bin DARMINTO (alm)

Kemudian pada hari Jumat tanggal 13 Oktober 2017 terdakwa MUHAMMAD PANDU AT THAYYIB) menjemput terdakwa Il WAHYUROMADON di rumahnya menggunakan mobil Avanza warna putih milikterdakwa MUHAMMAD PANDU AT THAYYIB, lalu dilanjutkan menuju kos Sadr.SANDRI FUAYA, Sdr. RAHPIANOR, dan Sdr. MUHAMMAD ISRA, serta Sadr.SOFYAN EFENDI (DPO) untuk menjual barangbarang hasil curian tersebutsecara bersamasama di Banjarmasin, yaitu lebih tepatnya di toko BSSKomputer dan toko Computer Care.

Als.PANDU dan saudara SOFYAN EFENDI saudara SANDRI, saudara ISRA,dan saudara RAHPI ke tempat diskotik / tempat hiburan malam (HBI) yangada di BanjarmasinBahwa Terdakwa dan saudara MUHAMMAD PANDU AT THAYYIB Als.PANDU serta saudara SOFYAN EFENDI mendapatkan barang tersebut darisaudara SANDRI, saudara ISRA, dan saudara RAHPI yang mereka dapatkandari menncuri di sekolah SMPN 3 PelaihariBahwa Terdakwa dan saudara MUHAMMAD PANDU AT THAYYIB Als.PANDU serta saudara SOFYAN EFENDI mengetahui bahwa barang

serta 1 (satu) unit laptop merk axioo warna hitam tersebutadalah hasil tindak kejahatan pencurian yang di lakukan oleh saudaraSANDRI, saudara ISRO, dan saudara RAHPI di sekolahan SMPN 3 PelaihariBahwa Awalnya mulanya pada hari kamis tanggal 12 Oktober 2017MUHAMMAD PANDU AT THAYYIB Als.

MUHAMMAD PANDU AT THAYYIB Als. PANDU, dan sdr.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD PANDU AT THAYYIB Als PANDUBin HENRI POHAN dan terdakwa WAHYU ROMADON Als BOWO BinDARMINTO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

Kamal Miftah bin Miftahkepada Penggugat Sri Wiyanti Thayyib, SE binti Drs. H. Muh. Thayyib;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasbullah Thayyib, S.E. bin Drs. H. Muh. Thayyib) kepada Penggugat (Tias Eka Waty, S.Pi. binti Bakri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah ).

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama ;3.1 Ahmad Athallah Al Arkhan bin Hasbullah Thayyib, S.E., lahir tanggal10 Juli 20183.2 Muhammad Alfath Ramadhan bin Hasbullah Thayyib, S.E., lahirtanggal 24 April 2020Kedua anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran pada bulan November2017 namun masih rukun kembali;5.

Rubaeda binti Aco Kanna Dewi) dengan lelaki Hasan Thayyib, yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1957 di Suruang, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Saleh dengan wali nikah ayah kandung pemohonbernama Hasan Thayyib dengan mahar 5 pohon kelapa (tunai).Bahwa yang bertindak menjadi saksi pernikahan pemohon dengan lelaki HasanThayyib adalah dua orang laki laki dewasa, adil dan beragama Islam yakni :Muhammad Yusuf dan KalewaBahwa pemohon dengan lelaki Hasan Thayyib tidak terdapat halangan danlarangan untuk menikah, baik menurut syariat Islam, maupun adat istiadat.Bahwa pemohon dengan lelaki Hasan Thayyib tidak pernah memiliki buku nikahsebagai bukti

jandaalmarhum Hasan Thayyib pada Kantor PT.

dua orang saksi yang sudah dewasa, yaitu Muhammad Yusuf danKalewa;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah Perawan, dan status Hasan Thayyibadalah jejakaBahwa Pemohon dan Hasan Thayyib tidak sedang dalam pinangan dan tidak terikatperkawinan dengan orang lain;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Hasan Thayyib tidak tercatat di Kantor UrusanAgama, karena belum terbentuk UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Bahwa perkawinan Pemohon dengan Hasan Thayyib tersebut, telah dikaruniai 4 oranganak;Bahwa Pemohon pada

waktu menikah dengan Hasan Thayyib, tidak ada halanganuntuk melaksanakan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidak ada pihakketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Hasan Thayyib tidak pernah bercerai,kecuali cerai mati;Bahwa para Pemohon mengajukan pengesahan nikah untuk persyaratan pengurusanpensiun janda almarhun Hasan Thayyib pada kantor TASPEN;Saksi II: TARAWE BIN BANNA, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Suruang

dan status Hasan Thayyibadalah jejaka;e Bahwa Pemohon dengan Hasan Thayyib tidak ada hubungan keluarga dan hubungansesusuan;e Bahwa perkawinan Pemohon dengan Hasan Thayyib tersebut, telah dikaruniai 4 oranganak,e Bahwa Pemohon pada waktu menikah dengan Hasan Thayyib, tidak ada halanganuntuk melaksanakan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidak ada pihakketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;e Bahwa perikahan Pemohon dengan Hasan Thayyib tidak tercatat di Kantor UrusanAgama,

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hairul Anam bin Ahmadun)terhadap Penggugat (Ida Ratur Rahmah binti Thayyib);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp1.095.000,00 ( satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan gugatan Penggugat (Thayyib bin Tammin P. Rusniyah) tersebut gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

PermohonanPemohon ini harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUnadang Nomor : O7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 03 Tahun2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor : 50 Tahun2009, semua biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan;MENGADILI1.Menyatakan gugatan Penggugat (Thayyib

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Sulaeman bin Thayyib) terhadap Penggugat (Sipati binti Nasir);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu Rupiah);

PANDU AT THAYYIB AlsPANDU Bin HENDRI POHAN menjual barangbarang tersebutdikarenakan ia dalam keadaan buruburu.Bahwa setelah saksi M.

PANDU AT THAYYIB Als PANDU Bin HENDRIPOHAN pergi, terdakwa ada melihat tulisan SDN 3 Angsau di belakangCPU, namun terdakwa tidak menanyakannya karena berpikir saksi M.PANDU AT THAYYIB Als PANDU Bin HENDRI POHAN adalah guru.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN Pili Bahwa terdakwa tidak ada membuat surat pernyataan mengenai statusbarang saat membeli barang dari saksi M.

PANDU AT THAYYIB AlsPANDU Bin HENDRI POHAN (terdakwa pencurian dalam berkas perkaralain) pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 sekitar pukul 11.00 Witabertempat di tempat terdakwa di mawi service JI. Ambawang Kel. SarangHalang Kec. Pelaihari Kab.

PANDU AT THAYYIB AlsPANDU Bin HENDRI POHAN, Dkk darimana barang tersebut berasal,malahan terdakwa mengatakan apabila ada barang lagi siap terus untukmembeli sampaisampai terdakwa terhutang kepada saksi M.

PANDU AT THAYYIB Als PANDU BinHENDRI POHAN (terdakwa pencurian dalam berkas perkara lain) pada hariKamis tanggal 19 Oktober 2017 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di tempatterdakwa di mawi service JI. Ambawang Kel. Sarang Halang Kec. Pelaihari Kab.Tanah Laut. seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah). Berdasarkan haltersebut maka unsur ini terpenuhi;Ad.3.