• NGUNJUNG ALIAS NERI BIN TIPPA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak membeli hasil hutan yang patut didyga berasal dari kawasan hutan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHAIRIL DG. NGUNJUNG ALIAS NERI BIN TIPPA dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

  NGUNJUNG Alias NERI Bin TIPPA

  Selanjutnya terdakwa KHAIRIL DG.NGUNJUNG ALIAS NERI BIN TIPPA menyewa seorang tukang chainsow yaknisaksi MAHMUD DG. BONTO untuk menebang pohon dengan menyatakan adapohon kayu miliknya yang akan diolah menjadi kayu bantalan di Bong, denganharga sewa untuk kayu lemah seperti pohon kemiri dan pohon kapuk sebesarRp. 150.000, per m3. Kemudian terdakwa KAHIRIL DG. NGUNJUNG ALIASNERI BIN TIPPA mengajak saksi MAHMUD DG.

  NGUNJUNG Alias NERI Bin TIPPA;Bahwa awalnya terdakwa KHAIRIL DG.

  NGUNJUNG ALIAS NERI BIN TIPPA serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan ke persidangan telah terungkap fakta hukum bahwapada waktu yang tidak bisa ditentukan lagi dengan pasti dalam bulanSeptember 2014, terdakwa KHAIRIL DG.

  NGUNJUNGALIAS NERI BIN TIPPA menyewa seorang tukang chainsow yakni saksiMAHMUD DG. BONTO untuk menebang pohon dengan menyatakan ada pohonkayu miliknya yang akan diolah menjadi kayu bantalan di Bong, dengan hargasewa untuk kayu lemah seperti pohon kemiri dan pohon kapuk sebesar Rp.150.000, per m3. Kemudian terdakwa KAHIRIL DG. NGUNJUNG ALIAS NERIBIN TIPPA mengajak saksi MAHMUD DG.

  NGUNJUNG ALIAS NERIBIN TIPPA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa Hak membeli hasil hutan yangpatut didyga berasal dari kawasan hutan".2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa KHAIRIL DG.NGUNJUNG ALIAS NERI BIN TIPPA dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;3.

• Pemohon:
  1.Tippa
  2.Busnawati Dg. Ngenang

• Penggugat:
  Tippa Bin Genda
  Tergugat:
  Pangka Nompo

  TIPPA Bin GENDA.b. JUMIATI Binti GENDA,c. JUFRI Bin GENDA2, Bahwa Almarhum GENDA Alias GENDA Dg.Ngalle selainmeninggalkan 5 (lima) orang anak dari perkawinan pertama dan keduasebagai Ahli Waris, Almarhum GENDA Alias GENDA DG.Ngalle jugameninggalkan harta tidak bergerak berupa sebidang tanah dengan luas +8.500 m2 ( delapan ribu limaratus ) meter persegi, yang terletak di DusunTokka, Desa Bissoloro, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa.3.

  Berdasarkan uraian penggugat pada Poin 1 (satu) GENDA DG NGALLEadalah orang tua Penggugat dan memiliki beberapa sodara dari lain IBU yangmerupakan ahliwaris dari GENDA DG NGALLE Namun yang mengajukangugatan hanya (Satu) orang saja), yaitu TIPPA Bin GENDA, berdasarkan haltersebut jelas secara yuridis Formal gugatan penggugat kurang pihak ( Pluriumlitis consortium) yang seharusnya apabila pihak sodara penggugat tidakmelibatkan diri sebagai pihak penggugat maka secara secara yuridis Formalharus diposisikan

  Fotocopy surat kKuasa untuk mengajukan gugatan terhadap PangkaNompo, dari anakanak almarhum Genda yang memberikan kuasa kepada salahsatu anak yaitu Tippa;selanjutnya diberi tanda bukti P19;Halaman 10 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Sgm20. Fotocopy surat kematian almarhum Genda, tertanggal 29 Agustus2019,selanjutnya diberi tanda bukti P20;21. Fotocopy Surat kematian almarhumah Dg Sauri, tertanggal O06September 2019,selanjutnya diberi tanda bukti P21;22.

  EKSEPSIMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa Tergugat dalam Jawabannya selain menyangkalgugatan Penggugat juga mengajukan Eksepsi yaitu:GUGATAN KURANG PIHAK ( Plurium litis consortium)Berdasarkan uraian penggugat pada Poin 1 (satu) GENDA DG NGALLE adalahorang tua Penggugat dan memiliki beberapa sodara dari lain IBU yangmerupakan ahliwaris dari GENDA DG NGALLE Namun yang mengajukangugatan hanya (Satu) orang saja), yaitu TIPPA

  ;selanjutnya diberi tanda bukti P19,dimana bukti surat ini menunjukkan bahwa anakanak dari almarhum Genda yaituDg Sunggu Bin Genda, Laha Bin Genda,Tippa Bin Genda, Jumiati Binti Genda dan Jufri Bin Genda, telah memberikankuasa kepada Tippa Bin Genda untuk mengajukan gugatan kepada PangkaNompo;20.Fotocopy surat kematian almarhum Genda, tertanggal 29 Agustus 2019selanjutnya diberi tanda bukti P20,dimana bukti surat ini menunjukkan bahwaalmarhum Genda telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 03

• Hasmiah Binti Kati Tippa, yang dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika Terdakwa bertemu dengan Hj.Hasmiah Binti Kati Tippa, timbul niat Terdakwa untuk melakukan pemukulanterhadap Hj. Hasmiah Binti Kati Tippa dikarenakan Terdakwa dimintai gaji danmotor oleh Hj. Hasmiati, Terdakwa kemudian melaksanakan niatnya denganmemukul bagian dahi, bibir, memukul di bagian kepala, mencekik Hj. HasmiahBinti Kati Tippa dengan menggunakan tangan Terdakwa lebih dari satu kali.

  Hasmiah Binti Kati Tippa terhalang menjalankanaktifitasnya sebagai guru untuk sementara waktu;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP;Dan:Kedua :Bahwa ia Terdakwa Drs. H.

  Hasmiah Binti Kati Tippa;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasanalasan ke 1 dan 2 :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judex facti(Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri) tidak salah menerapkan hukum, lagipula mengenai berat ringannya hukuman adalah menjadi wewenang judex facti,bukan wewenang Majelis Kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan

• Pembanding/Penggugat : RAIMA Binti TIPPA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
  Terbanding/Tergugat : FATIMAH Binti RUKKA
  Terbanding/Tergugat : JAMALUDDIN

• SUBU DG TIPPA bin NOJENG ; ZAINUDDIN DG JARRE bin DG RUMA ; Dkk

  Bontoparang, KecamatanParangloe, Kabupaten Gowa kemudian Terdakwa Subbu DG Tippa bersamadengan ketiga Terdakwa lainnya datang ke lahan kebun yang sama denganmembawa parang, kemudian saksi Hernest Liem memberitahukan bahwa lahankebun tersebut adalah miliknya, namun saat itu Terdakwa Subu DG Tippa tidakmenghiraukan pemberitahuan tersebut kKemudian Para Terdakwa memasukiHal. 2 dari 12 hal. Put.

  Bontoparang, KecamatanParangloe, Kabupaten Gowa kemudian Terdakwa Subbu DG Tippa bersamadengan ketiga Terdakwa lainnya mendatangi lahan kebun tersebut denganmaksud untuk mengerjakan lahan kebun tersebut karena mendapat kuasa dariJohan Andries, kemudian saksi Hernest Liem memberitahukan lahan kebuntersebut adalah miliknya, namun saat itu Terdakwa Subu DG Tippa tidakmenghiraukan pemberitahuan tersebut kemudian Para Terdakwa memasukilahan, selanjutnya Terdakwa Subu DG Tippa bersamasama denganTerdakwa

  Tippa bin Nojeng menanami lahan tersebutdengan tanaman jagung ;Perbuatan mereka Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 368 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana jo. 55 (1)Ke 1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSungguminasa tanggal 16 September 2003 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Subu Dg Tippa, Zainuddin Dg. Jarre bin Dg. Ruma,Raba Dg Tompo bin Dg.

  No. 1247 K/Pid/2004(1) jo. 55 ayat (1) ke 1 Kitab Undangundang Hukum Pidana dan TerdakwaSubu Dg Tippa bersalah melakukan tindak pidana pengancamansebagaimana diatur dalam Pasal 368 KUHP ;.

  Tippa bin Nojeng, Terdakwa II ZainuddinDg Jarre bin Ruma, Terdakwa III Raba Dg. Tompo bin Dg.

• Tippa), yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2002 di Tetebatu, Kelurahan Pangkabinanga, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;

• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, yang dicatat dalam register untuk itu;
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,00 (tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah);

Tippa, dan dinikahkan oleh ImamKelurahan Tetebatu, bernama Dg. Sija, yang dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Dg. Labbang dan Dg.

Tippa; Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut ada mahar berupa cincinema 1 gram, serta disaksikan oleh saksi nikah bernama Dg. Labbang danDg. Sarro. Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah dudamati sedang Pemohon II adalah Gadis; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dengan PemohonIl, tidak pernah cerai dan telah dikaruniai 3 orang anak.

Tippa; Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut ada mahar seperangkat alatshalat, serta disaksikan oleh saksi nikah bernama Dg. Labbang dan Dg.Sarro. Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah dudamati sedang Pemohon II adalah Gadis; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dengan PemohonIl, tidak pernah cerai dan telah dikaruniai 3 orang anak. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darahataupun sesusuan.

Tippa, ada mahar berupa cincin emas, sertadisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing: Dg.

• NGUNJUNG ALIAS NERI BIN TIPPA;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah).

  Kemudian Terdakwa KHAIRIL DG.NGUNJUNG ALIAS NERI BIN TIPPA (yang perkaranya diajukan secaraterpisah) mengajak saksi MAHMUD DG. BONTO menuju ke dalam lokasikawasan hutan lindung Bong dan setibanya di sana Terdakwa KHAIRIL DG.NGUNJUNG ALIAS NERI BIN TIPPA (yang perkaranya diajukan secaraterpisah) langsung menyuruh saksi MAHMUD DG. BONTO dengan mengatakanpohon yang bisa dijadikan bantalan kamu tebang saja sehingga saksiMAHMUD DG.

  NGUNJUNG ALIAS NERI BIN TIPPA (yang perkaranyadiajukan secara terpisah) mendatangi rumah Terdakwa ASRULLAHALIAS ASRUL BIN KAMARUDDIN menawarkan untuk membeli kayutersebut dan Terdakwa ASRULLAH ALIAS ASRUL BIN KAMARUDDINbersedia membelinya dengan harga Rp. 400.000, per M untuk kayukemiri dan Rp. 300.000, per M? untuk kayu kapuk;Bahwa Terdakwa KHAIRIL DG. NGUNJUNG ALIAS NERI BIN TIPPA(yang perkaranya diajukan secara terpisah) menyewa seorang tukangchainsow yakni saksi MAHMUD DG.

  Ngunjung alias Neri bin Tippa;Menimbang, dengan demikian maka unsure dilarang menerima, membeliatau menjual, menerima tukar, menerima titipan, Menyimpan, atau memiliki hasilhutan telah terbukti secara sah menurut hukum;Ad.3.

  NGUNJUNGALIAS NERI BIN TIPPA, keterangan Terdakwa ASRULLAH ALIAS ASRUL BINKAMARUDDIN serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan telah terungkap fakta hukum bahwa Terdakwa ASRULLAH ALIASASRUL BIN KAMARUDDIN telah membeli hasil hutan berupa kayu bantalanpohon kemiri dan pohon kapuk dari KHAERIL DG. NGUNJUNG ALIAS NERIBIN TIPPA kemudian Terdakwa ASRULLAH ALIAS ASRUL BIN KAMARUDDINmenyuruh TAS!

  NGUNJUNG ALIAS NERI BIN TIPPA, makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Terdakwa KHAIRIL DG.

• Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua oarngsaksi nikah masingmasing bernama Saidi dan Dg Tippa.5. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah emas 5 gram dan mahar tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon I.6. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis7. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah atau sesusuan serta halangan pernikahan lainnnya.8.

  Bahwa saksi tahu benar Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri dan saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 21 Mei 2015 di Desa Bonto Matene, Kecamatan Sinoa,Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Subu sedangkan yang menikahkan adalah imam kampungyang bernama Mahmuddin; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Saidi dan Dg Tippa; Bahwa mahar

  administrasikependudukan.Menimbang bahwa untuk membuktikan daildalil permohonannnya paraPemohon mengajukan bukti saksi 2 orang untuk keabsahan pernikahannyadibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya saksi pertamamendukung dalildalil permohonan para Pemohon, saksi pertama hadir padasaat agqad nikah tersebut dan mengetahui acara pesta pernikahan paraPemohon dan yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSubu dengan maskawin berupa emas 5 gram, dan disaksikan oleh Saidi danDg Tippa

  dan Pemohon II dan keterangan saksi tersebut jugadibenarkan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, para Pemohon, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 21 Mei 2015, di Desa Bonto Matene, Kecamatan Sinoa, KabupatenBantaeng dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Subu dan disaksikan oleh Saidi dan Dg Tippa

• Bahwa YUNUS TIPPA KARAMBE dan MUJILAH adalah orangtua kandung dari EKO NANDA FEBRIAN dan sekarang berdomisili di JLSADEWO RT 004/RW 004 DESA GEMENGGENG KEC PACE KABNGANJUK JATIM (foto kopy Kartu Keluarga dan KTP terlampir);2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 1 (SATU) orang anakdiberi nama yaitu EKO NANDA FEBRIAN lahir di NGANJUK padatanggal 25 MEI 1996 ( Foto kopy Akte kelahiran terlampir dan diligalisir );3.

  dipertahankan;Menimbang bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti Surat berupa :1Bukti P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.9104011901690005 atas nama Yohanis Aris Pakombong;Bukti P2 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.9104012505950011 atas nama Eko Nanda Febrian;Bukti P3 : Fotocopy Kutipan Akta Pengakuan Anak nomor AA7070000027, atas nama Eko Nanda Febrian, dikeluarkandi Nganjuk, 01 April 2008;Bukti P4 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3518051506650004 atas nama Yunus Tippa

  Karambe;Bukti P5 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3518054308730003 atas nama Mujilah;Bukti P6 : Fotocopy Kartu Keluarga No. 3518051903120002 atasnama kepala keluarga: Yunus Tippa Karambe,dikeluarkan tanggal 25 April 2016;Bukti P7 : Fotocopy Surat Perwalian antara Yunus Tippa Karambesebagai Pemberi Kuasa dan Yohanis Aris Pakombongsebagai Penerima Kuasa, tertanggal 02 Januari 2021;Bukti P8 : Fotocopy Kartu Keluarga No. 9104010404110042 atasnama kepala keluarga: Yohanis Aris Pakombong,halaman 2

  dari 11 Penetapan 9/Pdt P/2021/PN Nabdikeluarkan tanggal 25 Juli 2018;9 Bukti P9 : Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 474.2 / 216 antaraYohanis Aris Pakombong dengan Christina Tien Popang;10 BuktiP10 : Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 20 / V / Perk /2001 antara Yunus Tippa Karambe dengan Mujilah;11 BuktiP11 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.9104016009690001 atas nama Christina Tien Popang;12 BuktiP12 : Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 20 / V / Perk /2001 antara Yunus Tippa Karambe dengan

  Nabire sejak bulan Mei 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Saudara YunusTippa Karambe selaku ayah kandung dari Saudara EKO NANDA FEBRIANtidak keberatan dengan permohonan Pemohon dan berdasarkan Bukti P7Saudara Yunus Tippa Karambe juga telah memberikan kuasa kepada Pemohonuntuk menjadi wali dari Saudara EKO NANDA FEBRIAN guna memenuhipersyaratan administrasi Seleksi Penerimaan Calon Prajurit TNIAD di Nabire;Menimbang, bahwa menurut keterangan Para Saksi hubunganPemohon dengan

• Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, bahwa seorang anak Laki - Laki bernama EKO NANDA FEBRIAN, lahir di Nganjuk pada tanggal 25 Mei 1996 adalah anak yang diakui dalam perkawinan Para Pemohon suami istri sah YUNUS TIPPA KARAMBE dengan MUJILAH.3.

  Nama : YUNUS TIPPA KARAMBEJenis kelamin : Laki - LakiUmur : 43 TahunPekerjaan : SwastaAlamat : Jl. Sadewo Desa Gemenggeng Kecamatan Pace, Kabupaten NganjukAgama : - Warga Negara : IndonesiaNama : MUJILAHJenis kelamin : PerempuanUmur : 35 TahunPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Jl. Sadewo Desa Gemenggeng Kecamatan Pace, Kabupaten NganjukAgama : - Warga Negara : Indonesia

  Ngjk: YUNUS TIPPA KARAMBE: Laki Laki:43 Tahun: Swasta: JI. Sadewo Desa Gemenggeng Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk: Indonesia: MUJILAH: Perempuan: 35 Tahun: Ibu Rumah Tangga: JI. Sadewo Desa Gemenggeng Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk: IndonesiaTanggal Pendaftaran : 11 Maret 2008Amar Putusan :MENETAPKAN1.

  Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, bahwa seorang anak Laki Laki bernama EKO NANDA FEBRIAN, lahir diNganjuk pada tanggal 25 Mei 1996 adalah anak yang diakui dalam perkawinan ParaPemohon suami istri sah YUNUS TIPPA KARAMBE dengan MUJILAH.3.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam desa yangbernama Raba, di rumah kediaman orang tua Pemohon Il, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Raja binCadeng, di saksikan oleh Nurdin dan Tippa, dan Pemohon memberikanmahar kepada Pemohon II berupa cincing emas 5 gram di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4.

  Tippa bin Tepu, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah iparPemohon I; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 1994, di xx xxxx Xxxxxxxxx, Dusun Pundingin , Desa Bonto Cinde,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, saksi hadir padapernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahRaja bin Cadeng yang merupakan bapak kandung Pemohon II kemudianberwakil kepada imam desa yang bernama Raba;

  Penetapan No.43/Pat.P/2021/PA.Batgtersebut yang saling bersesuaian sebagaimana yang diatur dalam pasal 309Reglement Buiten Govesten (RBg) telah ditemukan fakta bahwa telah terjadipernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dan pada saat pernikahantersebut yang menjadi wali nikah adalah Raja bin Cadeng yang merupakanbapak kandung Pemohon II dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Nurdin dan Tippa dengan mas kawin berupa cincin emasseberat 5 (lima) gram dibayar tunai dan pada saat

• Sebidang tanah di atasnya Rumah Toko (Ruko) ber lantai 3 luas kuranglebin 83 M2 (delapan puluh tiga meter persegi) dengan Sertifikat hakmilik No.20338 atas nama Hajjah Tippa beralamat Kelurahan Mampu,Kecaamatan Wajo, Kota Makassar, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara berbatas dengan tanah yang dikuasaiH. Kamal;Put. No.0353/Pat.G/2017/PA Mks, Hal 2 sebelah Timur berbatas dengan Jalan Dr. Wahidin Sudirohusodo (Jl.Irian); sebelah Selatan berbatas dengan tanah yang dikuasai H.

  (delapan puluh meter persegi) beralamat Kelurahan Malimongan,Kecamatan Wajo, Kota Makassar, telah bersertifikat Hak Milik atas namaHajjah Tippa, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara berbatas dengan tanah milik TETANGGA; sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Napping Alamarhum; sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik TETANGGA; sebelah Barat berbatas denganLorong;3.

  Satu kios di Lantai 2 (dua) Blok F No.4 Pasar Butung Pusat Grosir luaskurang lebih 6 M2 (enam meter persegi) 3 M x 2 M yang kelurahanButung, kecamatan Wajo, Kota Makassar, telah bersrtifikat Hak Gunabangunan atas nama Hajjah Tippa, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara berbatas dengan kios; sebelah Timur berbatas dengan Kios; sebelah Selatan berbatas dengan Jalanan Kios; sebelah Barat berbatas dengan tanah yang dikuasaiH. Hermansyah;4.

• Menyatakan TerdakwaAnwar Dg Tippa Bin Bora Dg Nyala terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama3 (tiga) Bulan dan 20 (dua puluh) hari ;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.

  SH
  2.Andi Hadryani, SH
  Terdakwa:
  ANWAR DG TIPPA BIN BORA DG NYALA

• Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Suardy Kamaruddin bin Kamaruddin) dengan pemohon II (Rosmawati binti Samsuddin Dg Tippa) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 2016 di Jalan Landak Bau, Lorong III, Kota Makassar;

• Bahwa dalam surat gugatan penggugat, penggugat menyatakan bertindakuntuk dan atas nama diri sendiri dan atas nama ahli waris Matalitti Bin TippaPutusan No.102/G/2016/PTUN.Mks.Hal.31 dari 75 Hal.namun dalam surat gugatan tersebut, penggugat tidak menguraikan suratkuasa dari ahli waris Matalitti Bin Tippa.

  Dengan tidak adanya surat kuasadari ahli waris Matalitti Bin Tippa kepada penggugat maka secara hukumgugatan penggugat dapat dipandang cacat yuridis ;.

  Dengan tidak adanya surat kuasa dari ahliwaris Matalitti Bin Tippa kepada Penggugat maka secara hukum gugatanPenggugat dapat dipandang cacat yuridis ;.

  Bahwa Mattaliti Bin Tippa mempunyai sebidang tanah Pertanian di KampungBaddoBaddo Il Desa TenrigangkaE, Kecamatan Mandai berdasarkan suratKeterangan obyek untuk ketetapan IPEDA Pedesaan Kohir 101 Cl Persil No. 45S Ill46 S Ill 73 D Luas 1.08 Ha 0,44 Ha 1.18 Ha 0.99 Ha 0.17 Ha.

  Gambar Situasi No.443/1985 Tanggal 25 april 1985, Luas 25.329 M2 atas nama Mattaliti bin Tippa,( Vide Bukti P1 = T26);Bahwa berdasarkan Surat keterangan kewarisan Tgl 352005 dikuatkan olehMansyur AS., S.Sos Camat Marus dibawah no. 08/Kwrs/Mrs/V/2005 tanggal 752005, para ahli waris dari Mattaliti Bin Tippa bermohon ke Kantor pertanahanKabupaten maros, dengan tanggal pencatatan 05 08 2010, untuk mengalihkannama dalam sertipkat Hak milik No. 807 dari atas nama Matalitti Bin Tippa KeAtas Nama Samuddin

• Tippa (suami Naji bintiNyambang) harus pula diikutsertakan dalam perkara a quo. Bahwa dengan tidakmengikutkan pula seluruh ahli waris Dg. Tippa menjadikan pula gugatan cacathukum dan bertentangan dengan hukum acara perdata;Alasan hukumnya:Bahwa bukan hanya Naji dan Manai bin Jajo yang tinggal dan menguasaiobjek sengketa tetapi juga dikuasai oleh Abdul Salam maupun Jafar (anakNaji binti Nyambang dan Dg.

  Tippa(suami Naji binti Nyambang) dan kesemuanya telah dewasa menuruthukum;Bahwa dengan tidak mengikutsertakan pihakpihak yang menguasaisecara feitelijk objek sengketa, bahkan dengan tidak mengikutsertakanseluruh ahli waris Dg. Tippa dalam gugatan a quo, menjadikan gugatankurang pihaknya dan karena itu gugatan demikian mengandung cacathukum dan bertentangan dengan hukum acara perdata.

• Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah PamanPemohon II yang bernama Syamsuddin bin Tippa, dengan maskawin berupaHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.Ek.cincin emas seberat 5 gram, dan disaksikan oleh Ibrahim dan Syawalsedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Belopa yang bernamaH. Tuko;3.

  Bandeng dankenal Pemohon II bernama Faridah binti Tahir, sebagai sepupu saksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il akanmengajukan permohonan pengesahan nikah Pemohon dan PemohonIl; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan di Belopa, Kabupaten Luwu padatanggal 08 Agustus 1998; Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II adalah PamanPemohon II yang bernama Syamsuddin bin Tippa

  dipersidangan mengetahui tentang peristiwa saat terjadinyapernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut karena kedua saksi tersebuthadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan keduanya dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa kedua orang saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IImenikah pada tanggal 08 Agustus 1998 di Belopa, Kabupaten Luwu, yangbertindak sebagai wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahPaman Pemohon II yang bernama Syamsuddin bin Tippa

  IIserta keteranganketerangan saksi di depan persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 08 Agustus 1998, di Belopa, Kabupaten Luwu; Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yaitu adanya calon suami (Pemohon , bernama Halid binBandeng), calon istri (Pemohon II, bernama Faridah binti Tahir), wali nikahPemohon II (Paman Pemohon II yang bernama Syamsuddin bin Tippa

• Kanna telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana dalam Surat Catatan untukTindak Pidana Ringan, namun perbuatan tersebut bukanlah merupakan perbuatan pidana;Melepaskan Terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa: SPPT Tahun 2012 atas nama Datu Dg Lanti B Tippa; SPPT Tahun 2012 atas nama Sakirang Hapandi B Tippa; Surat Keterangan Jual Beli antara Dg

• MUHAMMAD JIHAD, S.Ag Bin TIPPA;

  3.2. MUH. ARASY RISQI Bin MUHAMMAD JIHAD;

  adalah ahli waris dari almarhumah ASMARANI, S.Ag Binti H.

  HARISA Dg SITUJU;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 100.000,- ( seratus ribu rupiah);

PENETAPANNomor 313/Pdt.P/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Muhammad Jihad bin Tippa umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di PerumnasTibujong Blok C.16, RT/RW 003/004, Kelurahan Tibojong,Kecamatan Tanete Riattang Timur,

Menetapkan Pemohon MUHAMMAD JIHAD, S.Ag Bin TIPPA berikut 1(satu) orang anak lakilaki yang bernama MUH. ARASY RISQI BinMUHAMMAD JIHAD sebagai AHLI WARIS yang SAH dari(almarhumah) Pr.ASMARANI, S.Ag Binti H. HARISA Dg SITUJU4.

MUHAMMAD JIHAD, S.Ag Bin TIPPA;3.2. MUH. ARASY RISQI Bin MUHAMMAD JIHAD;adalah ahli waris dari almarhumah ASMARANI, S.Ag Binti H.HARISA Dg SITUJU;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 100.000, ( seratus ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari ini, Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh kami Drs. H.Muh. Yusuf HS, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.