Tlukan Rt/Rw. 03/03, Ds. Seketi, Kec.Ngadiluwih, Kab. Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Imam Bintoro Bin Sugito ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Mei 2017 sampai dengan tanggal 30 Mei 2017Terdakwa Imam Bintoro Bin Sugito ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2017 sampaidengan tanggal 4 Juli 2017Terdakwa Imam Bintoro Bin Sugito ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caradiuraikan sebagai berikut:Putusan No.354/Pid.B/2017/PN.Gpr. halaman 2 dari 16Bahwa awalnya terdakwa yang sebelumnya telah lama mengetahui bahwasaksi Suhariyanto yang memelihara beeberapa ekor ayam di rumah dan atau arealyang dikeliling oleh pagar dan ayam tersebut didalam kandang yang beralamat diDusun Tlukan

Rt/Rw 02/03 Desa Seketi, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediridan terdakwa juga tinggal dan berdomisili + berjarak 300 Meter masih di dusunTlukan Rt/Rw 02/03 Desa Seketi, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri;Bahwa kemudian timbul niat terdakwa tersebut untuk mengambil ayamayam milik saksi Suhariyanto yang kemudian direncanakan dan dilaksanakanmalam harinya pada hari Minggu tanggal 23 April 2017 bertempat di areal dan ataurumah saksi Suhariyanto beralamat di Dusun Tlukan Rt/Rw 02/03 Desa Seketi

Suhariyanto Bin Suparlan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah kehilangan 3 (tiga) ekor ayam milik saksi kejadiannya padahari Minggu, tanggal 23 April 2017 saksi mengetahui sekitar jam 08.00 wib dirumah saksi di Dusun Tlukan, Desa Seketi, Kec. Nagdiluwih, Kab.

Unsurmengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan sesual dengan keterangan saksisaksi keterangan terdakwa dan barang bukti yangdiajukan:Bahwa terdakwa telah mengambil ayam milik Suhariyanto di Desa Tlukan DsSeketi, Kec.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : CONDRO NORMAN SASONO Bin SANDIMIN ;Tempat lahir : Sleman ;Umur /Tgl lahir : 37 Tahun / 08 September 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal =: Tlukan Sambilegi Kidul Rt.07 Rw. 58 , MaguwoharjoDepok ,Sleman ;Agama : Islam

replik dari Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum dengan Dakwaan sebagaimana diuraiakan dalam Surat DakwaanNo.Reg.Perk : PDM 130/SLMN/Euh.2/07/2013 tertanggal 25 Juli 2013 yaitusebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa CONDRO NORMAN SASONO Bin SANDIMIN, padahari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2013, bertempat dirumah terdakwa di Tlukan

bersama anggota satu tim yangberumlah 5 (lima) orang ;Bahwa ketika ditangkap terdakwa sedang mengendarai sepeda motorberboncengan dengan Suryadi Ardiyanto alias Kuncung dan baru pulangkerumahnya di Tlukan Sambilegi Kidul Rt.07 Rw. 58 Maguwoharjo, depok,Sleman ;Bahwa dalam penggeledahan terhadap terdakwa kami tidak menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisi 1 (satu)alat penghisap shabu /Bong dari botol larutan penyegar cap kaki tiga, 1(satu) buah dompet warna putih yang

bersama anggota satu tim yangberumlah 5 (lima) orang ;Bahwa ketika ditangkap terdakwa sedang mengendarai sepeda motorberboncengan dengan Suryadi Ardiyanto alias Kuncung dan baru pulang12kerumahnya di Tlukan Sambilegi Kidul Rt.07 Rw. 58 Maguwoharjo, depok,Sleman ; Bahwa dalam penggeledahan terhadap terdakwa kami tidak menemukanbarang bukti berupa 1 (satu ) buah tas warna hitam yang berisi 1 (satu)alat penghisap shabu /Bong dari botol larutan penyegar cap kaki tiga, 1(satu) buah dompet warna putih

terdakwa bersama anggota satu tim yangberumlah 5 (lima) orang ;Bahwa ketika ditangkap terdakwa sedang mengendarai sepeda motorberboncengan dengan Suryadi Ardiyanto alias Kuncung dan baru pulangkerumahnya di Tlukan Sambilegi Kidul Rt.07 Rw. 58 Maguwoharjo, depok,Sleman ;Bahwa dalam penggeledahan terhadap terdakwa kami tidak menemukanbarang bukti berupa 1 (satu ) buah tas warna hitam yang berisi 1 (satu)alat penghisap shabu /Bong dari botol larutan penyegar cap kaki tiga, 1(satu) buah dompet warna

Tlukan Rt. 01 Rw. 02 Ds. Jatirejo Kec. Ngargoyoso,Kab.

Tlukan Ds. JatirejoKec. Ngargoyoso, Kab. Karanganyar. Sesampainya didepan rumah saksi SUWARTOyang beralamat di Dk. Tlukan Rt. 01 Rw. 02 Ds. Jatirejo Kec.

Tlukan Jati, RT. 01, RW. 02, DesaJatirejo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar;Bahwa saksi memarkir sepeda motor di teras rumah saksi sekitar pukul18.30 WIB, saksi menyingkirkan pasir di depan rumah saksi, kemudian saksimandi dan lupa mengambil kunci kontak sepeda motor yang masihmenempel di rumah kunci sepeda motornya;Bahwa dari dalam rumah tidak dapat melihat ke teras tempat sepeda motortersebut diparkir karena pintu dan jendela rumah dalam keadaan tertutup,namun sebelum saksi tahu sepeda

Tlukan Jati, RT. 01, RW. 02, Desa Jatirejo, Kecamatan Ngargoyoso,Kabupaten Karanganyar;Bahwa sekitar satu jam sebelumnya saksi masih melihat sepeda motor tersebutdiparkir di teras;Bahwa kunci sepeda motor tersebut masih menempel di sepeda motor;Bahwa saat sepeda motor tersebut hilang, saksi ada di ruang tamu, namun pintudan gorden jendela rumah sudah ditutup sehingga tidak dapat melihat ke arahteras;Catur Setiawan alias Kempleng bin Ngadino, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut

mengendarai sepeda motor Yamaha Force 1;Bahwa setelah sampai di kebun teh, Saksi dan Terdakwa Ardi Wibowo dudukduduk ngobrol, dan Saksi menyampaikan ide untuk mencuri sepeda motorkepada Terdakwa Ardi Wibowo;Bahwa awalnya Terdakwa Ardi Wibowo menolak, namun setelah mereka pergidari kebun teh ke arah pulang, Terdakwa Ardi Wibowo menyetujui untukmencuri sepeda motor;Bahwa dalam perjalanan pulang, Saksi dan Terdakwa Ardi Wibowo melihat adasepeda motor diparkir di teras depan sebuah rumah di daerah Tlukan

., berdasarkan SuratKauasa tanggal 10 Agustus 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanKarnanto bin Hadi Sumarno, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Tlukan Desa Jatirejo KecamatanNgargoyoso Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat:Setelah memeriksa bukti suratsurat dan saksisaksi ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama, yaitu : di Dukuh Tlukan, Desa Jatirejo, Kec. Ngargoyoso, Kab.Kranganyar ;4. Bahwa Ketika menikah Penggugat berstatus Janda dengan satu anak ;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiisteri (bada dhukul) akan Tetapi belum dikaruniai anak ;6.

Karanganyar danPutusan No. 1221/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 2 dari 11Tergugat tetap tinggal di rumah bersama yaitu di Dukuh Tlukan, DesaJatirejo, Kec. Ngargoyoso, Kab. Karanganyar ;10.

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Tlukan, Baran, Cawas, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai1 anak; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan Februari 2014 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat menjalin hubungan dengan seorang

meninggalkan Tergugat untuk pulang kerumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas karenasudah tidak tahan dengan perlakuan Tergugat dengan diantar olehTergugat dan sudah dipasrahkan oleh Tergugat kepada orang tuaPenggugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan ;Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ; 2.Saksi Kedua : Saksi 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Tlukan

AB 7077 JN atas nama PT KENCANA TRANSPORT, Alamat : Tlukan Rt. 08 / Rw. 58 Maguwoharjo Depok Sleman Yogyakarta, Merk / type ISUZU / NKR 55 E12A, Jenis / Model Mikrobus, Tahun 2009, Warna Silver Metalik Kombinasi, Isi silinder / HP 2771 cc, No. Ka MHCNK55EY9J028560, No.

AB 7077 JN atas nama PT KENCANATRANSPORT, Alamat : Tlukan Rt. 08 / Rw. 58 MaguwoharjoDepok Sleman Yogyakarta, Merk / type ISUZU / NKR 55 E12A,Jenis / Model Mikrobus, Tahun 2009, Warna Silver MetalikKombinasi, Isi silinder / HP 2771 = #&+cc, No. KaMHCNK55EY9J028560, No. Sin M007320591.e SIM B 1 Umum atas nama Winarno yang dikeluarkan ResMagelang dengan No. 870414540606.e 1 (satu) unit sepeda motor Bermotor Dinas Honda Kirana dinasPolri No.

AB 7077 JN atas nama PT KENCANATRANSPORT, Alamat : Tlukan Rt. 08 / Rw. 58 MaguwoharjoDepok Sleman Yogyakarta, Merk / type ISUZU / NKR 55 E12A,Jenis / Model Mikrobus, Tahun 2009, Warna Silver MetalikKombinasi, Isi silinder / HP 2771 + &2cc, No. KaMHCNK55EY9J028560, No.

Pol.21AB 7077 JN atas nama PT KENCANA TRANSPORT, Alamat : Tlukan Rt.08 / Rw. 58 Maguwoharjo Depok Sleman Yogyakarta, Merk / typeISUZU / NKR 55 E12A, Jenis / Model Mikrobus, Tahun 2009, WarnaSilver Metalik Kombinasi, Isi silinder / HP 2771 cc, No. KaMHCNK55EY9J028560, No.

AB 7077 JN atas nama PT KENCANA TRANSPORT,Alamat : Tlukan Rt. 08 / Rw. 58 Maguwoharjo Depok SlemanYogyakarta, Merk / type ISUZU / NKR 55 E12A, Jenis / ModelMikrobus, Tahun 2009, Warna Silver Metalik Kombinasi, Isisilinder / HP 2771 cc, No. Ka MHCNK55EY9J028560, No.

SALINANPUTUSANNomor 0844/Pdt.G/2019/PA.KItSa )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMK,tempat kediaman di Tlukan RT.002 RW. 002 DesaGumulan Kecamatan Klaten Tengah Kabupaten Klaten,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam,

Tri Purwanti Binti Kamsino, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Tlukan RT.002 RW. 002 Desa Gumulan Kecamatan KlatenTengah Kabupaten Klaten,Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai kakak iparPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulan Maret 2006 dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama Kontrak diJakarta selama 10 tahun kemudian pindah di Klaten di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, karena

SALINANPUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2017/PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Wenni Novitasari binti Wijiyanto, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Tlukan RT.002 RW. 002Desa Gumulan Kecamatan Klaten TengahKabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa Foto copy Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 506/Kua.11.10.16/PW.01/09/2017 tanggal 27 September2017 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Pertama : Wiyono bin Bardo, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat Tlukan

PUTUSANNomor : 2090/Pdt.G/2013/PA.Ngjeae = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :XXXXXXX,XXXXXXX,tanggal lahir 16 Maret 1998, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Tlukan RT.001 / RW.003, Desa Seketi,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberi Kuasa Kepada ARI PURWANTO YUDONO SH.

Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaiSuamiIstri di Batam selama 3 (tiga) bulan, setelah itu di rumah orang tuaPemohon di Dusun Tlukan RT.001 / RW.003, Desa Seketi, KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri sampai dengan tanggal 26 Oktober 2013 karenaTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon di Dusun Tampungan RT.O01 /RW.001, Desa garu Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk, dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya SuamiIstri

XXXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Tlukan RT.001 RW. 003 Desa Seketi Kecamatan NgadiluwihKabupaten Kediri, di hadapan persidangan saksi tersebut menerangkan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Siti Asiyah;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 2012;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di Batam, lalu pindah dirumah orang tua

atas pembelaan lisan terdakwamenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa juga tetap pada pembelaannya:;Menimbang bahwa menurut Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 27 Juni2013, Nomor PDM 116/SLMN/06/ 2013, terdakwa dihadapkan dimuka persidangankarena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR:terdakwa Suryadi Ardiyanto alias Kuncung Bin Tugiman pada hari Kamis tanggal 28Maret 2013 jam :04.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Marettahun 2013, bertempat di Dusun Tlukan

pemeriksaan terhadap barang bukti shabudengan berat tersebut sisa berat barang bukti shabu menjadi 0,912 gram;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR:2 2222 nnn nnn nnn cnn nnn nnn nnn ne nnn nen nnccnesBahwa terdakwa Suryadi Ardiyant Als Kuncung Bin Tugiman pada hariKamis tanggal 28 Maret 2013 sekira jam 04.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2013, bertempat di dusun Tlukan

barang bukti shabudengan berat tersebut sisa berat barang bukti shabu menjadi 0,912 gram;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 115ayat (1) Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;LEIBA SUB SIDA IR sees cccente nen renee eet eneanninnnaneanennnnnnnennnnennnneetBahwa terdakwa Suryadi Ardiyanto alias kacang bin Tugiman pada hariKamis tanggal 28 Maret 2013, sekira jam 04.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2013,bertempat di Dudun Tlukan

CONDRO di Tlukan Sambilegi kidul 03Rt.07.

RT. 4 RW. 3, Dusun Tlukan Desa SeketiKecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 2 orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Penggugat yang pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya kemudian pergi kerja ke Hongkong;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat bertengkarkarenamasalah ekonomi, dimana Tergugat

RT. 4 RW. 3, Dusun Tlukan Desa SeketiKecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 2 orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Hal. 5 dari 11 halaman Putusan No. 1429/Pdt.G/2019/PA.BjnPenggugat yang pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya kemudian pergi kerja ke Hongkong; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan

Bahwa tidak benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama kurang lebih 5 bulan kadang di rumah orang tua Tergugat dankadang di rumah orang tua Penggugat, melainkan sejak awal menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat Tlukan Sambilegi KidulRt 008/ Rw 058, Kelurahan Maguwoharjo, Kecamatan Depok, KabupatenSleman, karena pekerjaan Tergugat adalah di Tlukan Sambilegi Kidul Rt.008Rw.058 Kelurahan Maguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,yang tentu saja tidak bisa ditinggalkan

Bahwa setelah perselisihnan tersebut, tidak benar jika Tergugat akhirnyapulang ke rumah orang tua Tergugat di Tlukan Sambilegi Kidul Rt.008Rw.058 Kelurahan Maguwoharjo, Kecamatan Depok, KabupatenSleman, Melainkan Penggugatlah yang tibatiba pulang ke rumah orangtuanya di Dukuh Pegapuran Rt.08 Rw.01 Kelurahan Madurejo, KecamatanPuring, Kabupaten Kebumen, tanpa ijin Tergugat sebagai suaminya;.

PENETAPANNomor 208/Pdt.P/2015/PA.BtlaahaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantulyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengangkatan Anak yang diajukanoleh:Sartono bin Satir Tarjo, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSarjini binti Sarji Utomo,Wiraswasta, pendidikan , tempatkediaman di Tlukan RT. 08, DesaTamaniirto, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul, selanjutnya

disebutPemohon I;umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Tlukan RT. 08, DesaTamantirto, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutPemohon Il;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumKiki Mintoroso, S.H., Advokat/PengacaraKonsultan Hukum, alamat diGesikan RT. 03 RW. 29, Sumberan,Moyudan, Sleman, Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Desember 2015, terdaftar diPenetapan Nomor 208 /Pdt.P/2015 /PA.Btl him 1 dari 15 himKepaniteraan Pengadilan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di jakarta, namun pada bulan Oktober 2006 atau menjelangkelahiran anaknya, Penggugat dan Tergugat pulang dan tinggal bersamadidirumah orang tua TergugatdiDukuh Tlukan Rt.001Rw. 002 DesaGumulan Kecamatan Klaten, Tengah XXXXXXXXX XXXXXXuntukmelahirkan,dan setelah Penggugat Melahirkan anaknyaatau setelah3 (tiga) bulan Penggugat dan Tergugat tinggal di klaten, maka padabulan Januari 2007 Penggugat dan Tergugat kembali tinggal diJakartalagi

Hampir tiap hari antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar walaupun sejak bulan April 2013Penggugat dan Tergugattelah menepati rumah sendiridi Dukuh KemiriRt.008 Rw.002 Xxxx XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX Kabupaten Pati,danakibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugat puncaknya pada bulan Januari 2014Tergugatpergi dari rumah sambil membawa anaknya dan Tergugat pulang dantinggal dirumah orang tuanya sendiri di Dukuh Tlukan Rt.001Rw. 002Desa Gumulan Kecamatan KlatenTengah

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatdi Tlukan, Gumulan, Klaten Tengah, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon 5 20222 o no nnn nn nnn nnn nn nn cnen ncn nne Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Februari 2011 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang saksi ketahui bahwa dulu

Bahwa sejak bulan Mei 2011 terjadi peristiwa sebagai berikut:e Masalah ekonomi, Tergugat malas kerja sehingga tidak mampu memberinafkah pada Penggugat ;e Dan yang banyak bekerja Penggugat untuk menghidupi kebutuhan rumahtangga ;e Kemudian Penggugat bilang sama Tergugat kalau Penggugat hamil 2bulan, setelah dikabari oleh Penggugat kalau Penggugat hamil lalu Tergugatpergi tidak pamit Penggugat sampai berbulan bulan, lalu Penggugat pulangke Klaten kerumah orang tuanya di Tlukan sampai sekarang, sehingga

Kelurahan Halim PerdanaKusuma, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur, sebagai Penggugat II;Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kledokan CT XIX Blok D27 RT/RW 007/003 Caturtunggal,Depok,Sleman, sebagai Penggugat Ill;Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kledokan CT XIX Blok D27, RT/RW 007/003, desa Caturtunggal,Depok, Sleman, sebagai PenggugatlV;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Tlukan

O09 DesaPundungsari, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,sebagai Pemohon.Melawantergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Tlukan RT. 01 RW. 07 Desa Baran,Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 Maret 2016 telah mengajukan

XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mekanik, bertempattinggal di Dusun Tlukan RT 08 RW. 58 Desa Maguwoharjo KecamatanDepok Kabupaten Sleman Yogyakarta bersumpah memberikan keterangansebagai berikutUBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat,;Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada Januari 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian keduanyaHal

menikah denganseorang lakilaki yang telah dikenalnya dan sudahlama pacaran, yaitu CALON SUAMI ANAK PEMOHONatas dasar saling mencintai dan tidak ada paksaan ;e Bahwa ia dengan calon suami tidak ada hubungankeluarga, baik nasab, Susuan maupun semenda ;e Bahwa calon suami dan keluarganya telahmelamar ;e Bahwa ia tidak sedang dalam pinangan orang lain ;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suamiPemohon yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON,Umur 24 tahunan, beragama Islam, bertempat tinggal diDusun Tlukan