lima ratus irbu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi jenis kupon putih tersebut tidakmemiliki surat izin dari pihak yang berwenang dan juga terdakwa melakukan perjudianitu ditempat umum atau tempat yangmudah dilihat oleh banyak orang karena terdakwamelakukan kegiatan itu didalam Kompleks Perumahan ;Bahwa benar didalam melakukan kegian judi kupon putih tedakwa tidak memilikikeahlian khusus akan tetapi hanya mengharapkan untunguntungan saja serta kegiatanjudi kupon putih tersebu tbukan

manaselengkapnya telah terurai pada bagian duduk perkara.Menimbang, bahwa panggilan Majelis untuk Pemohon dan Termohontelah dilakukan sesuai ketentuan Pasal 26 ayat (1), (2) dan (3) dan pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengan demikian panggilanpanggilan aquo telah resmi dan patut.Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmidan patut namun Termohon ternyata tidak pernah hadir sendiri, tidakmenghadirkan kuasa, tidak mengajukan sesuatu eksepsi dan tidak hadirnyaTermohon tbukan

pemohon) 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn neeHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Mbo Bahwa pemohon ingin melakukan Perubahan nama dan tanggallahir anak pemohon pada KK dan aktekelahiran; Bahwa anak Pemohon yang mau merubah nama dan tanggal lahiranak ke dua dari Perkawinan pemohon (Ayah) dengan = Surihani Bahwa anak pemohon bernama pada KK dan Akte kelahiranRahmad Hidayat tanggal lahir 28 Mai 2002 sedangkan di Ijazahbernama Rahmat Hidayat tanggal lahir 30 Mai 2002, beda Huruf Tbukan

Hal. 1 dari 15 Hal.Bahwa selama membina rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK P DAN T, lakilaki, lahirpada tanggal 30 September 2016, sekarang anak tersebut tinggal bersamaTermohon;Bahwa Pemohon tidak mengakui anak yang bernama ANAK P DAN Tbukan anak dari Pemohon karena sebelum Pemohon dengan Termohonmenikah Pemohon dengan Termohon pernah berhubungan suami istri danTermohon juga pernah berhubungan suami istri dengan kakak Pemohon,pada waktu Pemohon

sesuai dengan ketentuan Pasal 146R.Bg. juncto Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.LPKPelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan,dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara sah.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir secara in persoon sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, dan ketidakhadiran tersebu tbukan

Unsur dilakukan dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapatmencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dan sebagaimanadiuraikan dalam unsur diatas diketahui bahwa Terdakwa mengambil sepedamotor tersebut dengan menggunakan kunci palsu yakni dengan kunci leter Tbukan dengan kunci asli dari sepeda motor tersebut sehingga dengan demikianunsur

Saya akan menjelaskan poin 7 pada surat gugatanyang katanya, Pengugat sudah berusaha mintabantuan kepada Penggugat untuk dapat merukunkankembali rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattapi pada kenyataannya tbukan untuk merukun kantapi malah ~ sebaliknya.

Janoko Kecamatan Pohjentrek, KabupatenPasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daiam daerahhukuin Pengadilan Negeri Bangil , ielah rnelakukan permufakalan jahal ianpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Tbukan tanaman berupa l(satu) bungkus plastic Klip Narkotika jenis shabu dengan beratbeserta pembukusnya I(satu) gram atau berat netto 0,659 ( Nol koma enam ratus lima puluhSembilan) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa

Unsur dilakukan dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapatmencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dan sebagaimanadiuraikan dalam unsur diatas diketahui bahwa terdakwa mengambil sepedamotor tersebut dengan menggunakan kunci palsu yakni dengan kunci leter Tbukan dengan kunci asli dari sepeda motor tersebut sehingga dengan demikianunsur

W.bernama Saksi dan saksi Il bernama Saksi Il yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang Terhadap alat bukti Tergugat berupa T yaitu FotokopiKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wasile Selatan, KabupatenHalmahera Timur, Provinsi Maluku Utara, Nomor tanggal 15 Juli 2007 yangmenyatakan pernikahan Tergugat dengan nama Penggugat dalam bukti Tbukan atas nama Penggugat, Hakim telah mendengar keterangan Penggugatdan dibenarkan oleh Tergugat bahwa hal tersebut adalah murni kesalahanadministrasi

B6225KVR berada dalam kekuasaan terdakwa (SUTADI) dan terdakwa Il(SUWOTO) dilakukan dengan cara merusak kunci kontak dengan kunci Tbukan atas seijin atau persetujuan dari pemiliknya atau setidaktidaknyapenguasanya yang sah yaitu Saksi SAREH Bin WASIR dengan suka rela,sehingga unsur ini terbukti ; 220 nono ne none nn anne20Menimbang, bahwa sesuai dengan hukum pembuktian pasal 183 KUHAPyang menyatakan hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seseorangkecuali apabila dengan sekurangkurangnya dua

Pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangmenyatakan bahwa walaupun 1 unit Toyota New Vios GGs A/Tbukan termasuk kategori impor, namun Pembelian kendaraanbermotor dalam keadaan jadi (CBU) oleh pejabat perwakilannegara asing dapat diberikan pembebasan bea masukberdasarkan Pasal 6 ayat (1) Keputusan Menteri KeuanganNomor 90/KMK. 04/2002 tanggal 12 Maret 2002, sebagaimanapertimbangannya dalam Putusan a quo sebagai berikut:e Bahwa alasan penolakan Terbanding, bahwa 1 unit ToyotaNew Vios GGs

Pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangmenyatakan bahwa walaupun 1 unit Toyota Alphard 3.5L A/Tbukan termasuk kategori impor, namun Pembelian kendaraanbermotor dalam keadaan jadi (CBU) oleh pejabat perwakilannegara asing dapat diberikan pembebasan bea masukberdasarkan Pasal 6 ayat (1) Keputusan Menteri KeuanganNomor 90/KMK.04/2002 tanggal 12 Maret 2002, sebagaimanapertimbangannya dalam Putusan a quo sebagai berikut:e Bahwa alasan penolakan Terbanding, bahwa 1 unit ToyotaAlphard 3.5L

di daerah Sentolo Kulon Progo bersama Terdakwa. lalu. saksi bersama dengan tim diantaranya adalah ALFIANNURKHOLIS melakukan penangkapan terhadap Terdakwa , yangmana dasar penangkapan tersebut dikuatkan pula dengan adanyaLaporan Polisi Nomor : LP/19/VI/2014/DIY/Res KLP/Sek Stl tanggal25 Juni2014 atas nama pelapor ANDIKA YOGA S;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa kunci letter T dansepeda motor yang diajukan di persidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyangkal bahwa kunci letter Tbukan

Menyatakan Terdakwa ABDUL AZIM Alias YASIN Bin ARIFUDDINbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki,menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan tbukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) dalam dakwaan Kedua ;2.

Pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangmenyatakan bahwa walaupun 1 unit Toyota Previa 2.4 A/Tbukan termasuk kategori impor, namun Pembelian kendaraanbermotor dalam keadaan jadi (CBU) oleh pejabat perwakilannegara asing dapat diberikan pembebasan bea masukberdasarkan Pasal 6 ayat (1) Keputusan Menteri KeuanganNomor: 90/KMK.04/2002 tanggal 12 Maret 2002, sebagaimanapertimbangannya dalam putusan a quo sebagai berikut:Bahwa alasan penolakan Terbanding, bahwa 1 unit ToyotaPrevia 2.4 A/T

Pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangmenyatakan bahwa walaupun 1 unit Toyota Yaris EGS 1.5L A/Tbukan termasuk kategori impor, namun Pembelian kendaraanBermotor Dalam Keadaan Jadi (CBU) oleh Pejabat PerwakilanNegara Asing dapat diberikan pembebasan bea masukberdasarkan Pasal 6 ayat (1) Keputusan Menteri Keuangan Nomor90/KMK.04/2002 tanggal 12 Maret 2002, sebagaimanapertimbangannya dalam Putusan a quo sebagai berikut:e Bahwa alasan penolakan Terbanding, bahwa 1 unit ToyotaYaris EGS

Kotawaringin Timur Kalimantan Tengah,kemudian anggota satnarkoba Polres kotim diantaranya yaitu saksiRIBUT ARISSIYONO dan saksi LUKAS F.0 TINDAN melakukanpenyelidikan dan setelah menemukan lokasi tersebut, Kemudiandilakukan Onggeledahan dirumah tersebut dan didapat terdakwasedang berada didalam rumah tersebut, kemudian pada saatdilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1(satu) bungkus plastic kecil yang berisi butiran kristal warnabening yang diduga narkotika golongan tbukan

Pawit Ardiansyah berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan merupakan milikterdakwa dan tbukan merupakan alat untuk melakukan pidana maka majelis berpendapat cukup31beralasan hukum unutk dikembalikan serta 1 (satu) buah Sim BI Umum No. SIM 820618231327an.

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Atau :KEDUA:Bahwa terdakwa Hendri Alias Endik Bin Arif pada hari Senin 16 Desember2013 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam Hal 5 dari 32 Hal/Putusan Nomor:264/Pid.Sus/2014/PN.Bks;tahun 2013, bertempat di Jalan Cik Masayu Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis atau setidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkalis, tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gotongan tbukan