Pemohon:
PETRUS KABUL TOGARMA

TOGARMA SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ANJUR MANURUNG dan terdakwa II. TOGARMA SINAGA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

Togarma Sinaga

Nama lengkap : TOGARMA SINAGATempat Lahir : Desa GajahUmur/ Tgl.

TOGARMA SINAGA dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada didalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

TOGARMA SINAGA yang sedang duduk sambil masingmasing memegang emberserta saksi MARWAN dan saksi RISK SYAHPUTRA (masingmasing tidak dilakukanpenahanan) sedang memasang uang taruhan diatas beberan yang terdapat angkamata dadu, selanjutnya setelah saksi FAHRUL SYAKBAN SIMANJUNTAK bersamadengan saksi AGUS PRIANTO melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1. ANJURMANURUNG bersama dengan terdakwa 2. TOGARMA SINAGA, diakui terdakwa 1.ANJUR MANURUNG bersama dengan terdakwa 2.

ANJUR MANURUNG bersama dengan terdakwa 2.TOGARMA SINAGA dalam mengadakan permainan judi jenis dadu goncang (kopyok)tersebut adalah sebagai mata pencaharian terdakwa 1. ANJUR MANURUNG bersamadengan terdakwa 2. TOGARMA SINAGA tidak memiliki izin dari pemerintah atau pihakyang berwenang untuk menyelenggarakan permainan judi jenis dadu goncang (kopyok)tersebut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 Jo.

- Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa TOGARMA PURBA Alias TOGAR Bin KANIS PURBA oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

- TOGARMA PURBA Alias TOGAR Bin KANIS PURBA

PUTUSANNomor:3123/Pid.B/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TOGARMA PURBA Alias TOGAR Bin KANIS PURBA;Tempat lahir : Kisaran;Umur /tanggal lahir =: 45 tahun / 21 April 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebengsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tangguk Utama Blok Ill

Reg.Perkara : PDM 352 / Ep.2 / Mdn / 10/ 2015, tertanggal 21 Oktober 2015 ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1.Menyatakan terdakwa TOGARMA

Menjatuhkan TOGARMA PURBA Alias TOGAR Bin KANIS PURBA dijatuhipidana dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3. menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk nokia type 6080 dirampas untukdimusnahkan;uang tunai sebesar Rp.421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)dirampas untuk negara;4.

Menyatakan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenunitutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :waneanen= Bahwa ia terdakwa TOGARMA PURBA als TOGAR Bin KANIS PURBA padahari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknyapada

Menyatakan Terdakwa TOGARMA PURBA Alias TOGAR Bin KANIS PURBAtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa TOGARMA PURBA AliasTOGAR Bin KANIS PURBA oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa JOHANES NELSON TOGARMA SIMANGUNSONG Bin P. SIMANGUNSONG (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

JOHANES NELSON TOGARMA SIMANGUNSONG Bin P. SIMANGUNSONG (Alm)

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan, yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringan hukuman dengan alasan terdakwa sangatmenyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor:PDM6 3/SRLN/05/2011 tanggal 25 Mei 2011sebagai berikut;PRIMAIR ;Bahwa ia Terdakwa JOHANES NELSON TOGARMA

Pasal 64 ayat (1) KUHP.LEBIH SUBSIDIAIR ;Bahwa ia Terdakwa JOHANES NELSON TOGARMA SIMANGUNGSONGBin P.

Pasal 64 ayat (1) KUHP.LEBIHLEBIH SUBSIDIAIR ;Bahwa ia Terdakwa JOHANES NELSON TOGARMA SIMANGUNGSONG Bin P.SIMANGUNGSONG (Alm) pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan primair, membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan.

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa mMengacu kepada pelakusebaga subjek hukum pendukung hak dan kewajiban, berhubungan eratdengan pertanggungjawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegaherror in persona;Putusan Nomor : 64/Pid.B/2011/PN.SrinHalam 31 dari 50 halamanBahwa, orang sebagai Subyek Hukum yang telah diajukan kedepanpersidangan sebagai terdakwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umumadalah bernama JOHANES NELSON TOGARMA SIMANGUNSONG BinP.

Dan biasa adalah sudah merupakan hal yang tidak terpisahkandari kehidupan seharihari.Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barangbukti dan adanya Petunjuk terungkap :Bahwa Terdakwa JOHANES NELSON TOGARMA SIMANGUNGSONGBin P. SIMANGUNGSONG (Alm) antara Januari 2011 sampai denganPebruari 2011 bertempat di rumah terdakwa RT. 10 Desa Bernai Kec.Sarolangun Kab.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan telah terjadi perkawinan antara WAWAN YUDIT TOGARMA SINAGA dengan TESSALONIKA SILAEN dan telah sah menjadi pasangan suami/istri pada hari SABTU tanggal 30 MARET 2019 menurut agama Kristen Protestan, di hadapan Pdt.

Pemohon:
1.WAWAN YUDIT TOGARMA SINAGA
2.TESSALONIKA SILAEN

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2021/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian Klas Il yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertamamemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :Wawan Yudit Togarma Sinaga, tempat tanggal lahir Torganda, 27 April 1997,LakiLaki, Kristen, Pelajar/Mahasiswa, beralamat di Pauh, RT018/RW 005, Desa Pauh, Kecamatan Bonai Darussalam,Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnya

Fotocopy dari asli Akta Pemberkatan Nikah Nomor05/01.3/D.XXII/R28/H1/III2019 atas nama Wawan Yudit Togarma Sinagadengan Tessalonika Silaen yang menikah pada tanggal 30 Maret 2019 danditanda tangani oleh Pendeta Idris Simanungkalit selaku Pendeta HKBPResort Batu Mamak, diberi tanda P4;5.

Fotocopy dari asli Kartu Keluarga Nomor 1406131404200002 atas namakepala keluarga Wawan Yudit Togarma Sinaga yang ditandatangani oleh H.Syaiful Bahri, S.Sos, M.Si. selaku Kepala Dinas dan Pencatatan SipilKabupaten Rokan Hulu, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti bertanda P1 sampai dengan P5 berupa fotocopy dari akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu dan buktibukti tersebut, telah diberi materai secukupnyasesuai dengan ketentuan yang berlaku.

terhadap petitum kesatu permohonan Pemohon,Hakim mengesampingkannya terlebin dahulu dikarenakan petitum tersebutmencakup seluruh petitum dalam permohonan Para Pemohon, sehingga perluterlebin dahulu mempertimbangkan petitum selanjutnya Sampai dengan petitumyang terakhir dan Hakim akan mempertimbangkan mulai dengan petitum keduasebagaimana dalam permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam petitum kedua Para Pemohon memohonkepada Hakim untuk Menyatakan benar telah terjadi perkawinan antaraWAWAN YUDIT TOGARMA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TOGARMA PASARIBU Alias PS Bin WILSON PASARIBU tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
PRADEN KASEP SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
TOGARMA PASARIBU alias PS bin WILSON PASARIBU

Nama lengkap : TOGARMA PASARIBU Alias PS Bin WILSONPASARIBU;. Tempat lahir : Medan;. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 1 Januari 1982;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Bukit Lembah Subur RT 25 RW O1 KecamatanKerumutan Kabupaten Pelalawan;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Juni 2019 sampai dengan tanggal6 Juni 2019, berdasarkan surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.

Menyatakan terdakwa TOGARMA PASARIBU Alias PS Bin WILSONPASARIBU bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkanterjadinya tindak pidana narkotika sebagaimana dakwaan alternatif Keduapasal 131 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

tuntutan atau setidaknya dapatmemberikan keringanan hukuman kepada terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknyatetap pada tuntutan, demikian juga Penasihat Hukum Terdakwa menyatakantetap pada pembelaanya;Halaman 3 dari 43 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2019/PN PlwMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa TOGARMA

Dapat mengetahui ketercelaan dari tindakan tersebut.Menimbang, bahwa secara obyektif Terdakwa TOGARMA PASARIBUAlias PS Bin WILSON PASARIBU, dalam kedudukannya sebagai manusiaatau subyek hukum dalam keadaan yang sehat jasmani dan rohani, di mukapersidangan telah menunjukkan kecakapan dan kemampuannya terhadap hakHalaman 36 dari 43 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2019/PN Plwdan kewajiban yang dimilikinya.

Menyatakan Terdakwa TOGARMA PASARIBU Alias PS Bin WILSONPASARIBU tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Yang dengan sengaja tidak melaporkanHalaman 41 dari 43 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2019/PN Plwadanya tindak pidana Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan alternativekedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;3.

Atas nama Togarma Pasaribu Alias PS Bin Wilson Pasaribu, Nomor 289/Pid.Sus/2019/PN Plw. Atas nama Anang Budi Santoso Alias Budi Bin Sukarmin dan Nomor 290/Pid.Sus/2019/PN Plw. Atas nama Darminto Alias Anto Bin Ndoyo;

6.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Pelalawan saksi TOGARMA bersamadengan KOKO, ARI dan SEMBIRING turun dari mobil dan bertemudengan terdakwa yang kebetulan sudah berada di Doorsemir SP 1 DesaBukit Gajah Kabupaten Pelalawan, lalu saksi TOGARMA bertanyakepada terdakwa,"MANA ORANGNYA lalu dijawab terdakwa, YANGDUA ORANG INI WAKA sambil menunjuk kearah saksi DARMINTO(penuntutan terpisah) dan saksi ANANG (penuntutan terpisah).selanjutnya saksi TOGARMA mengatakan YA SUDAH TANGKAP LAH,ketika itu juga saksi TOGARMA dan terdakwa langsung melakukanpenangkapan

antara saksi TOGARMA, saksi WAGINO, dan terdakwadengan keluarga saksi ANANG dan saksi DARMINTO.

berdamai ditempat supaya tidak di bawa ke Kantor BNN atau kePolres, lalu kemudian saksi TOGARMA meminta kepada saksi ANANGdan saksi DARMINTO untuk membawa keluargannya berjumpa dengansaksi WAGINO dan saksi TOGARMA, kemudian terjadilan kesepakatanantara saksi TOGARMA dan saksi WAGINO bertemu dengan keluargasaksi ANANG dan saksi DARMINTO di warung Kosong sebelah WismaMona;Bahwa setibanya di warung Kosong sebelah Wisma Mona terjadilahperbincangan antara saksi TOGARMA, saksi WAGINO, dan terdakwadengan

milik saksi Wagino, lalu setelah itu. saksi dan rekan saksimenanyakan kepada saksi Togarma siapa pemilik dari ke7 (tujuh)bungkus/paket yang di dalamnya berisikan narkotika jenis sabu tersebut,kemudian saksi Togarma mengatakan kepada saksi dan rekan saksibahwa narkotika jenis sabu tersebut diperolehnya dari saksi Togarma,lalu setelah itu saksi dan rekan saksi bersama dengan terdakwa pergimenjemput saksi Togarma yang pada saat itu sedang berada dirumahnya, kemudian saksi Togarma di bawa ke kantor

,lalu setelah itu saksi dan rekan saksi bersama dengan terdakwa pergimenjemput Saksi Togarma yang pada saat itu sedang berada dirumahnya, kemudian setelah Saksi Togarma kami bawa ke kantor parapelaku tersebut, lalu kami menayakan kepada Saksi Togarma siapapemilik dari ke7 (tujuh) bungkus/paket yang di dalamnya berisikannarkotika jenis sabu yang saksi dan rekan saksi temukan di dalam tassandang warna hitam milik saksi Togarma, kemudian Saksi Togarmamengakui bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah

TOGARMA PASARIBU Als PASARIBUtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerasan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Atas nama Agus Supriadi Tarigan Alias Tarigan Bin Amir Tarigan, Nomor 288/Pid.Sus/2019/PN Plw atas nama Togarma Pasaribu Alias PS Bin Wilson Pasaribu, Nomor 289/Pid.Sus/2019/PN Plw. Atas nama Anang Budi Santoso Alias Budi Bin Sukarmin dan Nomor 290/Pid.Sus/2019/PN Plw. Atas nama Darminto Alias Anto Bin Ndoyo ;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

saksi TOGARMA bersama denganKOKO, ARI dan SEMBIRING turun dari mobil dan menjumpai saksi AGUSyang kebetulan sudah berada di Doorsemir SP 1 Desa Bukit GajahKabupaten Pelalawan, lalu saksi TOGARMA bertanya kepada saksiAGUS,MANA ORANGNYA lalu dijawab saksi AGUS, YANG DUAORANG INI WAKA sambil menunjuk kearah saksi DARMINTO(penuntutan terpisah) dan saksi ANANG (penuntutan terpisah), selanjutnyasaksi TOGARMA mengatakan YA SUDAH TANGKAP LAH, ketika itu jugasaksi TOGARMA langsung melakukan penangkapan terhadap

, ketika sampai dirumah saksiTOGARMA selanjutnya saksi TOGARMA ditangkap dan diamankan laludibawa ke kantor DPC GRAN BNN, kemudian saksi ASRUL dan saksiPINUS (anggota polres Pelalawan) beserta dengan team lainnyamengatakan kepada saksi TOGARMA,"BENAR INI ANGGOTA DANKANTORMU lalu dijawab saksi TOGARMA,"BENAR PAK, kemudiansaksi ASRUL dan saksi PINUS (anggota polres Pelalawan) beserta denganteam lainnya mengatakan kepada saksi TOGARMA,BENAR INI ORANGYANG KALIAN TANGKAP lalu dijawab saksi TOGARMA BENAR

juga dengan namasaksi AGUS) menghubungi saksi TOGARMA dan mengatakan WAKADISIN BANYAK ORANG NYABU,lalu dijawab oleh saksi TOGARMA,TUNGGU AJA DISITU BIAR KITA TANGKAP, selanjutnya saksiTOGARMA mengajak terdakwa untuk melakukan penangkapan danmengatakan AYO BANG KITA TANGKAP MERAKA dan terdakwamengatakan kepada saksi TOGARMA,YA UDAH KALIAN AJA YANGKERJA,SAYA GAK IKUT.NANTI BERITANYA SAYA BUAT, lalu dijawablagi oleh saksi TOGARMA IYA ABANG KAN WARTAWAN, BIAR KAMIYANG NANGKAP.NANTI ABANG BUAT LAH BERITANYA

turun dari mobil dan menjumpai saksi AGUSyang kebetulan sudah berada di Doorsemir SP 1 Desa Bukit GajahKabupaten Pelalawan, lalu saksi TOGARMA bertanya kepada saksiAGUS,"MANA ORANGNYA lalu dijawab saksi AGUS, YANG DUAORANG INI WAKA sambil menunjuk kearah saksi DARMINTO(penuntutan terpisah) dan saksi ANANG (penuntutan terpisah), selanjutnyasaksi TOGARMA mengatakan YA SUDAH TANGKAP LAH, ketika itu jugasaksi TOGARMA langsung melakukan penangkapan terhadap saksiANANG, ketika hendak ditangkap saksi TOGARMA

, ketika sampai dirumah saksiTOGARMA selanjutnya saksi TOGARMA ditangkap dan diamankan laludibawa ke kantor DPC GRAN BNN, kemudian saksi ASRUL dan saksiPINUS (anggota polres Pelalawan) beserta dengan team lainnyamengatakan kepada saksi TOGARMA,BENAR INI ANGGOTA DANKANTORMU lalu dijawab saksi TOGARMA,"BENAR PAK, kemudiansaksi ASRUL dan saksi PINUS (anggota polres Pelalawan) beserta denganteam lainnya mengatakan kepada saksi TOGARMA,BENAR INI ORANGYANG KALIAN TANGKAP lalu dijawab saksi TOGARMA BENAR

Togarma,Sdr. Ari, Sdr. Sembiring dan Sdr. Karpok langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Sdr.

Togarma Pasaribu, Sdr. Agus SupriadiTarigan, Sdr. Ari, Sdr. Sembiring dan Sdr.

Karpok dari Terdakwa dan Saksi Anang Budi Santoso alias Budi binSukarmin pada saat Saksi Togarma Pasaribu alias PS Bin Wilson Pasaribu,Saksi Agus Supriadi Tarigan alias Tarigan Bin Amin, Sdr. Ari, Sdr. Sembiring danSdr.

Karpok dariTerdakwa dan Saksi Anang Budi Santoso alias Budi bin Sukarmin pada saatSaksi Togarma Pasaribu alias PS Bin Wilson Pasaribu, Saksi Agus SupriadiTarigan alias Tarigan Bin Amin, Sdr. Ari, Sdr. Sembiring dan Sdr.

buah baju warna putih terdapat bercak darah dan terdapat sobekan pada belakang sebelan kiri;Dikembalikan kepada saksi HERIDION TIMAUBAS.1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Fit warna Nopol DH 4489 CL atas nama YORNI SAKAN, Nomor mesin JBK1E460831 dan Nomor Mesin MH1JBK114HK464548;1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Honda Revo Fit warna hitam atas nama YORNI SAKAN, Nomor mesin JBK1E460831 dan Nomor Mesin MH1JBK114HK464548;1 (satu) buah kunci kontak warna hitam;Dikembalikan kepada saksi FELIKS TOGARMA

SAKAN untuk mengajaksaksi FELIKS TOGARMA SAKAN membeli rokok di kios saksi HeridionTimaubas sehingga terdakwa bersama saksi FELIKS TOGARMA SAKAN pergidengan menggunakan sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam denganNomor Polisi DH 4489 CL, setibanya di rumah saksi Herdoin Timaubasterdakwa memanggil saksi Heridion Timaubas dengan mengatakan heri herikemudian dijawab oleh saksi Heridion Timaubas dengan mengatakan iya laluterdakwa mengatakan beli rokok surya 12 1 (satu) bungkus. selanjutnya saksiHeridion

Kualin, Kabupaten Timor Tengah Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Soe yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, Telah Melakukan Penganiayaan Terhadap Korban HERIDION TIMAUBASPerbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikaterdakwa pergi ke rumah saksi FELIKS TOGARMA SAKAN untuk mengajaksaksi FELIKS TOGARMA SAKAN membeli rokok di

terdakwa, selanjutnya terdakwa bersama saksi FELKIS TOGARMASAKAN masuk ke dalam kios, kemudian terdakwa membayar rokok surya 12dengan menyerahkan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksiHeridion Timaubas, pada saat saksi Heridion Timaubas menarik laci meja untukmengembalikan uang kepada terdakwa saksi FELKIS TOGARMA SAKANmelihat terdakwa hendak menikam saksi Heridion Timaubas denganmenggunakan pisau sehingga saksi FELIKS TOGARMA SAKANberteriakdengan mengatakan Om Heri, robi mau tikam

Sakan bangun dan mengambil kunci sepeda motor danmemberikan kepada Terdakwa untuk Terdakwa kendarai karena saksiFelkis Togarma Sakan masih mengantuk.

Kejadiannya berawal saat Terdakwadatang ke rumah saksi Felkis Togarma Sakan dan minta diantar ke rumahsaksi Heridion Timaubas, saksi Felkis Togarma Sakan bangun danmengambil kunci sepeda motor dan memberikan kepada Terdakwa untukTerdakwa kendarai karena saksi Felkis Togarma Sakan masih mengantuk.Kemudian saksi Felkis Togarma Sakan pergi bersama Terdakwa menuju kerumah saksi Heridion Timaubas, tapi sebelumnya singgah di rumahTerdakwa, Terdakwa mengambil sebilah pisau lalu Terdakwa selipkan dipinggang

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LT030520160029, tertanggal3 Mei 2016, diberi tanda P3;Halaman 2 dari 6 halaman Perkara Nomor 240/Pdt.P/2021/PN DpsFotokopi Kartu keluarga Nomor 5171011607200007, tertanggal 21 Juli 2020,atas nama kepala keluarga Rinus Togarma Zebua, diberi tanda P4;.

Fotokopi Kutipan Akte Perceraian Nomor : 31/DKPS/KK/2012, tertanggal 28Agustus 2012, diberi tanda P5;Fotokopi KTP ( Kartu tanda Penduduk ) atas nama Pemohon NIK :5371024503780005, tertanggal 21 Juli 2020, diberi tanda P6 ;Fotokopi KTP ( Kartu tanda Penduduk ) atas nama Rinus Togarma ZebuaNIK : 3175030907880005, tertanggal 21 Juli 2020, diberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon

juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksiyang bernama : NI LUH PUTU SUSANI DEWI dan CHALES ARNOLD BESSIE,M.Div, masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1Saksi NI LUH PUTU SUSANI DEWL :Bahwa saksi adalah ipar dari Pemohon :Bahwa benar Pemohon mempunyai anak yaitu anak seorang ibu yangbernama Ramsay Malau ;Bahwa saksi tahu pada saat anak Pemohon lahir, dan pada saat menikahdengan suaminya sekarang yang bernama Rinus Togarma Zebua,Pemohon sudah mempunyai anak ;Bahwa benar

Saksi CHALES ARNOLD BESSIE, M.Div : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai Pendeta diGereja ;Bahwa benar Pemohon mempunyai anak yaitu anak seorang ibu yangbernama Ramsay Malau ;Halaman 3 dari 6 halaman Perkara Nomor 240/Pdt.P/2021/PN Dpse Bahwa saksi tahu pada saat anak Pemohon lahir, dan pada saat menikahdengan suaminya sekarang yang bernama Rinus Togarma Zebua,Pemohon sudah mempunyai anak ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan Perubahan nama anakPemohon yang semula bernama

John Raymond ditambah menjadi JohnRaymond Zebua ;e Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakPemohon tersebut agar nama anak Pemohon berisi Pam bapaknya, karenapada saat Pemohon menikah dengan Rinus Togarma Zebua, Pemohonsudah mempunyai anak ;e Bahwa anak Pemohon sudah dikukuhkan pada saat dibaptis ;e Bahwa benar anak Pemohon sudah menggunakan Pam dari bapaknya yaituPam Zebua ;e Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakPemohon tersebut karena anak Pemohon

Tanggal 08 Agustus 2009 atas nama JONTRA TOGARMA SINAGA yang tertulis Tempat Lahir di PERAWANG seharusnya tertulis dan terbaca Tempat Lahir di AEK NABARA.

JONTRA TOGARMA SINAGA., 2. RINA ANJELINASINAGA., 3. JONI NATALIUS SINAGA; 4. RIRIN TERESIA; 5. JUANRONALD STEFANUS SINAGA; SESUAI YANG TERTERA PADA KartuKeluarga orang tua Pemohon Nomor 1408042910070039 tanggal 15112018 yang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanKabupaten Siak;4. Bahwa pada Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor 13698/T/2009.

Tanggal08 Agustus 2009 yang bernama JONTRA TOGARMA SINAGA.., tertulisdengan identitas lahir di Perawang, pada tanggal 06 April 2002 anak kesatudari suami istri Forman Jona Sinaga dan Ernito Makdalena BR Tumorang;5. Bahwa pada Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan Tempat Lahir yang tertulis tempat lahir di PERAWANG seharusnyatertulis dan terbaca AEK NABARA;6. Bahwa Anak Pemohon telah memiliki Ijazah Sekolah Menengah Pertama;7.

Foto copy kutipan Akte kelahiran Anak pemohon Nomor: 13698/T/2009.tanggal 08 Agustus 2009 atas nama JONTRA TOGARMA SINAGA.5. Foto copy surat keterangan Nomor : 400/PB/2019/85 tertanggal 22November 2019.6.

DARLES SITUMORANG., lahir di Binjohara, pada tanggal 24 April 1987 jenisKelamin lakilaki, agama Katholik Pekerjaan wiraswastaalamat di Dusun Binjohara Napa RT.0OOO RW.000 DesaBinjohara, Kecamatan Manduamas, Kabupaten TapanullTengah;Yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah dimuka persidangan danpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengurus perbaikan akte kelahirananak Pemohon yang bernama Jontra Togarma Sinaga ; Bahwa

penulisan tempat lahir pada akte kelahiran anak Pemohon tertulisperawang seharusnya tertulis Aek Nabara; Bahwa saksi mengetahui adanya kesalahan penulisan identitas anakPemohon di dalam akte kelahiran tersebut setelah diberitahukan olehPemohon kepada saksi; Bahwa Jontra Togarma Sinaga merupakan anak Pemohon;Menimbang, bahwa pemohon tidak mengajukan apapun lagi danselanjutnya mohon Penetapan atas permohonan yang diajukan ini ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaanpermohonan

Bahwa penggugat dantergugat telah dikaruniai dua orang anak ; Nama: Togarma Maylando Setyoadi HutagaolLahir :9 Mei 2004, Bekasi Nama: Dian AnitaLahir : 20 Agustus 2014, Hutaraja3. Bahwa sejak oktober 2014 tergugat pergi meninnggalkan rumah dan sampailsaat ini tidak ada kabar beritanya.iSejak bulann oktober 2014 tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir danbatin.5.

Bahwa anak penggugat dan tergugat selama ini sudah terbagi dua yangdimana anak pertama bernama Togarma Maylando Setyoadi Hutagaoltinggal bersama tergugat, anak kedua bernama Dian Anita tinggal bersamatergugat, karena itu untuk kepentingan anak itu sendiri dan rasa kasihsayang penggugat kepadanya maka penggugat mohon agar anak tersebutditetapkan dalam pengasuhan :Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Penggugat sangat memohonkepada Bapak/Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb yang memeriksa danmengadili

TnrPenggugat merubah gugatannya berkaitan dengan posita dan petitum tentanganak yang bernama Togarma Hutagaol adalah bukan anak kandung dari hasilperkawinannnya melainkan anak bawaan dari Tergugat, oleh karenanya positadan petitum tersebut dibatalkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya penggugat telahmengajukan buktibukti surat yang telah dibubuhi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya berupa ;1.

Tnr Bahwa, dari pernikahannya tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan dan diberi nama DianAnita; Bahwa, anak lakilaki yang bernama Togarma Maycando Hutagaoladalah anak bawaan dari Tergugat dan saat sekarang ikut denganorang tua Tergugat;2.

dari Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang syahberdasarkan Agama Kristen; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldimana Tergugat saat sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal saturumah lagi sudah lebih dari 2 (dua) Tahun; Bahwa, dari pernikahannya tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 (satu) orang anak perempuan dan diberi nama DianAnita; Bahwa, anak lakilaki yang bernama Togarma

Togarma Pasaribu untukmenyampaikan informasi tersebut, kemudian setelah itu Saksi bersamadengan Sdr. Togarma Pasaribu, Sdr. Ari, Sdr. Sembiring dan Sdr. Karpokberkumpul di Simpang MTs dan selanjutnya bersamasama berangkatmenuju ke lokasi yang diinformasikan oleh Sdr. Sembiring tersebut;Bahwa sesampainya di lokasi yang diinformasikan oleh Sadr.Sembiring tersebut, Saksi bersama dengan Sdr. Togarma, Sdr. Ari, Sdr.Sembiring dan Sdr. Karpok melihat Terdakwa dan Sdr.

Togarma, Sadr. Ari, Sdr.Sembiring dan Sdr. Karpok langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Sdr. Darminto, kemudian setelah dilakukanpenggeledahan dari Terdakwa dan Sdr.

Togarma Pasaribu, Sdr. Agus SupriadiTarigan, Sdr. Ari, Sdr. Sembiring dan Sdr.

Karpok dari Terdakwa dan Saksi Darminto aliasAnto bin Ndoyo pada saat Saksi Togarma Pasaribu alias PS Bin WilsonPasaribu, Saksi Agus Supriadi Tarigan alias Tarigan Bin Amin, Sdr. Ari, Sdr.Sembiring dan Sdr.

Karpok dari Terdakwa dan Saksi Darminto alias Anto binNdoyo pada saat Saksi Togarma Pasaribu alias PS Bin Wilson Pasaribu, SaksiAgus Supriadi Tarigan alias Tarigan Bin Amin, Sdr. Ari, Sdr.

Sekira bulan Desember 2010, saksi Rodian bertemu dengansaksi Johanes Nelson Togarma Simangunsong. Saksi Simangunsongkemudian menanyakan kepada saksi Rodian apakah ditoko tempat saksiRodian bekerja ada keramik ukuran 30 x 30 warna putih polos sebanyak30 kotak, saksi Rodian menjawab keramik tersebut ada namun SaksiRodian hanya sanggup 12 kotak.

Sekira bulan Desember 2010, saksi Rodian bertemudengan saksi Johanes Nelson Togarma Simangunsong. SaksiSimangunsong kemudian menanyakan kepada saksi Rodian apakahditoko tempat saksi Rodian bekerja ada keramik ukuran 30 x 30 warnaputin polos sebanyak 30 kotak, saksi Rodian menjawab keramik tersebutada namun saksi Rodian hanya ada 12 kotak.

JOHANES TOGARMA SIMANGUNSONG Bin P. SIMANGUNSUNG,di bawah sumpah dihadapan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari dan tanggal yangtidak diingat lagi pada akhir bulan Januari 2011 dan bulan Februari2011 sekira Pukul 18.00 WIB dirumah saksi di RT. 10 Desa BernaiKec. Sarolangun Kab.

Sarolangun, telah dilakukan oleh saksi Rodian dengancara menawarkan kepada Saksi Johanes Nelson Togarma Simangunsong,setelah saksi Johanes Nelson Togarma menyetujui, kemudian saksiRodian mengajak terdakwa dan saksi Dodi untuk mengambil keramikdari toko bangunan Sinar Alam tempat mereka bekerja denganmengatakan bahwa keramik yang akan diambil tersebut akan dibeli olehsaksi Johanes Nelson Togarma Simangunsong. Ajakan tersebut disetujuioleh terdakwa dan saksi Dodi.

Unsur Secara berlanjutBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah, keterangan terdakwa, petunjuk sertaadanya barang bukti, dapatlah disimpulkan bahwa saksi Rodianmelakukan perbuatannya dengan cara menawarkan keramik kepadasaksi Johanes Nelson Togarma Simangunsong, setelah disepakati makasaksi Rodian bersama dengan terdakwa dan saksi Dodi Kurniawankemudian mengambil keramik sebanyak 12 kotak dan menjualnyakepada saksi Johanes.

pada waktu laindalam bulan September 2011, bertempat di Lehu Dusun IV Desa Siantar CAkec.Sososrgadong Kab.tapteng tepatnya di kedai milik saksi korban TONIHABEAHAN atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sibolga melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanTONI HABEAHAN , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya terdakwa bersamadengan saksi PILIAN LIMBONG, saksi TOGARMA

TOGARMASIMATUPANG berkata kepada saksi korban juju raja lah lae kalau ada bialang biarberdamai kita dan dijawab saksi korban Tidak ada kubilang itu selanjutnya saksikorban Kesman Bondar berkata Kau bilang dulu itu, dank au kasih surat samaku,namun saksi korban tidak menjawab sehingga mengetahui hal itu terdakwa emosi danlangsung memukul saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya kea rahkepala bagian belakang sebelah kanan dekat telinga sebanyak satu kali sambil berkataKurang ajar kau, Selanjutnya saksi TOGARMA

Bahwa benar saksi mengalami kerugian sebesar +Rp150.000.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya.JOHANES TOGARMA SIMANGUNSONG Bin P.

Sarolangun, terdakwa telah 2 (dua) rol kawat berduridan 1 (satu) buah mesin bor, dan 2 (dua) rol kawat berduri dan 1 (satu)buah mesin bor tersebut telah berpindah dari tempatnya semula yaitu didalam Toko Bangunan Sinar Alam milik saksi korban Abun Jani Bin Ruslanke rumah saksi Johanes Nelson Togarma Simangunsong yang jaraknyasekira 100 meter dari tempat semula ;Dengan demikian unsur Mengambil telah terpenuhi ;Ad.3 .Unsur Sesuatu barang yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain Pengertian

Unsur Secara berlanjutBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah, keterangan terdakwa, petunjuk sertaadanya barang bukti, dapatlah disimpulkan bahwa terdakwa melakukanperbuatannya mengambil kawat berduri sebanyak 2 (dua) rol dengancara mengambil dari toko dan menyembunyikannya kesemak semaksaat jam istirahat dan toko dalam keadaan sepi, sorenya kawat duritersebut dijual ke saksi Johanes Nelson Togarma Simangunsong.Beberapa waktu kemudian, terdakwa kembali mengambil

pemeriksaan dalamperkara ini berdasarkan surat perintah yang sah dilakukan penahananterhadap terdakwa, maka lamanya masa penahanan tersebut akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa lebih lama dari masa penahanan yang jalani, maka terdakwadiperintahkan tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini,yaitu;= 1 (satu) unit mesin BorDikarenakan masih diperlukan dalam perkara atas nama JOHANESNELSON TOGARMA

Sekira bulan Desember 2010, terdakwa bertemudengan saksi Johanes Nelson Togarma Simangunsong. SaksiSimangunsong kemudian menanyakan kepada terdakwa apakah ditokotempat terdakwa bekerja ada keramik ukuran 30 x 30 warna putih polossebanyak 30 kotak, terdakwa menjawab keramik tersebut ada namunterdakwa hanya sanggup 12 kotak.

Sekira bulan Desember 2010, terdakwa bertemudengan saksi Johanes Nelson Togarma Simangunsong. SaksiSimangunsong kemudian menanyakan kepada terdakwa apakah ditokotempat terdakwa bekerja ada keramik ukuran 30 x 30 warna putih polossebanyak 30 kotak, terdakwa menjawab keramik tersebut ada namunterdakwa hanya ada 12 kotak.

JOHANES TOGARMA SIMANGUNSONG Bin P. SIMANGUNSUNG,di bawah sumpah dihadapan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari dan tanggal yangtidak diingat lagi pada akhir bulan Januari 2011 dan bulan Februari2011 sekira Pukul 18.00 WIB dirumah saksi di RT. 10 Desa BernaiKec. Sarolangun Kab. Sarolangun.e Bahwa pada bulan Januari dan Februari Terdakwa dan Sdr.

Sarolangun, telah dilakukan oleh terdakwa dengan caramenawarkan kepada saksi Johanes Nelson Togarma Simangunsong,setelah saksi Johanes Nelson Togarma menyetujui, kKemudian terdakwamengajak saksi Hasanudin dan saksi Dodi untuk mengambil keramik daritoko bangunan Sinar Alam tempat mereka bekerja dengan mengatakanbahwa keramik yang akan diambil tersebut akan dibeli oleh saksiJohanes Nelson Togarma Simangunsong. Ajakan tersebut disetujui olehsaksi Hasan dan saksi Dodi.

Beberapa waktu kemudian terdakwabersama dengan saksi Hasan kembali mengambil 4 (empat) rol selangair dan 2 (dua) lusin ember cor dan kembali membawanya ke rumahsaksi Johanes Nelson Togarma Simangunsong dengan tujuan untukdijualkan oleh saksi Johanes dan hasil penjualannya nanti akan dibagiantara terdakwa, saksi Hasan dan saksi Johanes.Dengan demikian unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih telah terpenuhiAd.5.

BERITA ACARA SIDANGNo.852/Pdt.P/2020/PN.MlgPada persidangan Pengadilan Negeri Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama secara Hakim tunggal yangdilangsungkan di ruang sidang Garuda pada hari Kamis, tanggal 3 September 2020dalam perkara permohonan atas nama:LEONARD CHENNIUS,SH,MH dan YAFET TOGARMA, SH,MH Advokatyang berkantor di Jalan Baratajaya XXI/74 Surabaya JawaTimur, selaku kuasa dari IrNOOR SUBAGIO , Penisunan TNI AD,Warga Negara Indonesia (WNI), beralamat