- Menyatakan Terdakwa TUKIRUN Bin TOHIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT PANGAN PANGAN YANG TIDAK MEMENUHI PERSYARATAN SANITASI PANGAN; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TUKIRUN Bin TOHIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;--- Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 40 (empat puluh) derigen ciu ;- 15 (lima belas) dus ciu yang masing-masing dos berisi 20 botol ;dirampas

AD-1535-NB beserta STNK dan kuncinya ;dikembalikan kepada Terdakwa TUKIRUN Bin TOHIRAN ;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

- TUKIRUN Bin TOHIRAN

PUTUSANNomor : 151/Pid.B/2013/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwocescnes Pengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TUKIRUN Bin TOHIRAN ;Tempat Lahir : Boyolali ;ccccnnnncccenneUmur/tanggal lahir : 54 tahun/ 12 Juli 1959 ;Kebangsaan s Mrvedcorevessssiin mama eeTempat tinggal : Dk.

Menyatakan terdakwa TUKIRUN Bin TOHIRAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyelenggarakankegiatan atau proses produksi, penyimpanan, pengangkutan, danatau peredaran pangan yang tidak memenuhi persyaratan sanitasipangan sebagaimana diatur dalam Pasal 135 Undangundang Nomor 18Tahun 2012 tentang Pangan sebagaimana dakwaan Kesatu JaksaPenuntut UMmUM j nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnne2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa TUKIRUN Bin TOHIRAN denganpidana penjara selama tiga (tiga) bulan ;3. Mennyatakan barang bukti berupa : 40 (empat puluh) derigen Ciu ;0n0nn neem nonoe 15 (lima belas) dos ciu yang masingmasing dos berisi 20 botol ;(Dirampas untuk dimusnahkan) 5200222e 1 (satu) unit Mobil/Kom Truk Mitsubishi warna kuning No. Pol.AD1535(Dikembalikan kepada terdakwa TUKIRUN Bin TOHIRAN) ;4.

permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasanpara terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi,terhadap hal tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyademikian pula para terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;nonceenee Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkandakwaan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : Kesatu :momnnnnnn Bahwa ia terdakwa TUKIRAN BIN TOHIRAN

Boyolali terdakwa beserta minuman keras jenis ciudiamankan oleh Petugas Polres Boyolali karena terdakwa tidak memilikiijin edar perdagangan minuman keras;e Bahwa menurut saksi ahli Prihandriyo Utoyo, S.KM minuman kerasjenis Ciu yang dibawa terdakwa dengan menggunakan alat angkut jenistruck tersebut belum memiliki ijin edar dari Balai POM dan terdakwajuga belum memiliki ijin dari Balai POM berupa Surat Ijin UsahaPerdaganganBahan berbahaya (SIUPKEDUA : nmcmomern Bahwa ia terdakwa TUKIRAN BIN TOHIRAN

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa TOHIRAN als.GARANGAN Bin SAPARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; Memerintahkan barang bukti berupa : -----------------------------------------------------------~ 1(satu) buah celana pendek warna

TOHIRAN als.GARANGAN Bin SAPARI

PERKARA: PDM / MKRTO/ EP /10/2012, sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa TOHIRAN als.GARANGAN Bin SAPARI bersamaSLAMET als.BOGANG (berkas lain) pada hari KAMIS tanggal 26 April 2012 sekirapukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Pebruari 2012 di Dusun Kalang Desa Kalen Kec.Dlanggu Kab.

BOGANG (berkas lain) menghentikan sepeda motornya sambil mengawasi situasisekelilingnya, setelah itu terdakwa TOHIRAN als.GARANGAN bin SAPARI turun darisepeda motor berjalan kaki masuk halaman rumah mendekati sepeda motor yang sedangdiparkir tersebut, kemudian tanpa seijin saksi ACHMAD CHALIMI bin AKHMADKHASAN pemiliknya, terdakwa TOHIRAN als.

GARANGAN bin SAPARI mengambil unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol:S2613QB warna biru tersebut dengan caramerusak kunci kontak menggunakan kunci T, setelah berhasil merusak kunci kontakselanjutnya terdakwa TOHIRAN als.;GARANGAN bin SAPARI membawa pergi sepedamotor tersebut kea rah Pacet serta menyembunyikan dirumahnya.

T, setelah berhasil merusak kunci kontak selanjutnyaterdakwa TOHIRAN als.GARANGAN bin SAPARI membawa pergi sepeda motortersebut kea rah Pacet serta menyembunyikan dirumahnya. ; e Bahwa benar atas tindakan yang dilakukan oleh Terdawa saksi mengalami kerugiansebesar Rp.7.500.000, ; 2.

Menyatakan Terdakwa TOHIRAN als.GARANGAN bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4e dan5 KUHP :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOHIRAN als.GARANGAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 = (enam) bulan :3. Menetapkan supaya barang bukti berupa~ 1(satu) buah celana pendek warna coklat, 1 buah kaos warna putih , 1 buah kaoswarna hitam dan 1 buah kunci T dirampas untuk dimusnahkan; 4.

SODIKIN bin TOHIRAN

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa SODIKIN bin TOHIRAN bersamasama denganAHMADI, SH yang dalam berkas perkara tersendiri (splits) pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi antara tahun 2008 s/d 2009 di rumahTerdakwa di Jalan M.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa SODIKIN bin TOHIRAN bersamasama AHMADI, SHyang dalam berkas perkara tersendiri (splits) pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi antara tahun 2008 s/d 2009 di rumah Terdakwa di JalanM.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPontianak tanggal 16 Januari 2012 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SODIKIN bin TOHIRAN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadimaksud Pasal 378 Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP dalam dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SODIKIN bin TOHIRAN denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam

(lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Pontianak No. 363/PID.B/2011/PN.PTK. tanggal 6 Februari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1;Menyatakan Terdakwa SODIKIN bin TOHIRAN tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MELAKUKAN PENIPUAN?

Uray Santoso, DIPHE dengan Terdakwa SODIKIN bin TOHIRAN dipersidangan guna didengarkan keterangannya, sehingga prinsip kebenaranmateriil dari perkara ini benarbenar terwujud.3.

BATIN Bin TOHIRAN (Alm)

Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;wonnnn Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara para Terdakwa: Nama Lengkap : BATIN Bin TOHIRAN (Alm).;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/ Tgl.

Menyatakan Terdakwa BATIN Bin TOHIRAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hakmengadakan atau memberi untuk bermain judi kepada khalayak umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2, (3) KUHP,sebagaimana yang didakwakan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan; 3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ; Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena mengakui kesalahannya, dan tidak akanmengulangi lagi perbuatannya; n Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut :n Bahwa ia Terdakwa BATIN Bin TOHIRAN (Alm) pada hari Senin, tanggal 20Agustus 2012 sekira pukul 20.00 WIB atau setidak tidaknya

Unsur Barang siapa ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanTerdakwa yaitu Terdakwa BATIN Bin TOHIRAN (Alm) dan identitasnya telahdibenarkan oleh Terdakwa sebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumserta dipersidangan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidakterganggu jiwanya dapat memberikan keterangan sehingga Terdakwa mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya ;wonn Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terjadi error in persona dalam

Menyatakan, bahwa Terdakwa BATIN Bin TOHIRAN (Alm) telah terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dantanpa hak mengadakan atau memberi kesempatan untuk bermain judi kepadakhalayak umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan i 4.

WIDODO BIN AHMAD TOHIRAN

PUTUSANNo.270/Pid.B/2009/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : WIDODO BIN AHMAD TOHIRAN ;Tempat Lahir : Sragen ;Umur/Tgl Lahir : 49 Tahun / 31 Desember 1959 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Pelang Lor Rt. 12 Rw. 01 KecamatanKedunggalar

Menyatakan terdakwa WIDODO BIN AHMAD TOHIRAN secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP joPasal 53 KUHP dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIDODO BIN AHMADTOHIRAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

mempunyaitanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut di atas,Penuntut Umum menyatakan tidak hendak mengajukan tanggapan(replik) akan tetapi tetap pada tuntutannya semula, demikian jugaterdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya; Menimbang,bahwa terdakwa secara tegas menyatakan tidak ingin didampingioleh Penasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri dipersidangan; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa WIDODO BIN AHMAD TOHIRAN

Yos Sudarso Gombong tepatnya di depanDealer TEGUH MOTOR GOMBONG yang terletak di KelurahanWonokriyo Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen telahmelakukan penangkapan terhadap para pelaku penipuan yaituterdakwa WIDODO bin AHMAD TOHIRAN dan saksi PURWANTObin SARNO (Sebagai terdakwa dalam berkas terpisah) ;Bahwa dapatnya saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa WIDODO bin AHMAD TOHIRAN dan saksi PURWANTObin SARNO (Sebagai terdakwa dalam berkas terpisah) yaituberdasarkan informasi dari pegawai Bank

W1358NM ;Bahwa terdakwa WIDODO BIN AHMAD TOHIRAN dan saksiPURWANTO bin SARNO (Sebagai terdakwa dalam berkasterpisah) serta JOKO SANTOSO (bellum tertangkap) telahmelakukan penipuan dengan cara mempengaruhi korbanSADIRIN KARTAWIRANA BIN KARTA WIREJA agar sSupayamenyerahkan uang kepada para terdakwa sehingga korban12mau mengambil uang tabungan di BNI Gombong denganmaksud akan diserahkan kepada mereka terdakwa ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;4.

TOHIRAN melawan H. MOCHAMAD EKSAN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD TOHIRAN Alias TOHIR Alias TOHIRAN Bin SANDIMEJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ORANG YANG MEMPUNYAI HUBUNGAN KELUARGA MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA sebagaimana dakwaan Kesatu.

Terdakwa:
MUHAMMAD TOHIRAN alias TOHIR alias TOHIRAN bin SANDIMEJA

Tohiran

TOHIRAN;tempat lahir : Magelang;umur/tanggal lahir : 30 tahun /1 Mei 1981;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Sepaten RT. 01 / RW. 01 Ds.Madogondo Kec. Kajoran Kab.Magelang;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Terdakwa pernah ditahan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mungkid karenadidakwa:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ASNAWI bin A.

TOHIRAN pada hari Kamis tanggal 17Desember 2009 sekira pukul 06.30 Wib atau setidaktidkanya pada suatu waktudalam tahun 2009 bertempat di Jalan Umum MangelangYogyakarta masukwilayah Dusun Babrik Desa Mangkid Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mangkid telah mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat dengan cara sebagai berikut :Bahwa

TOHIRAN pada hari Kamis tanggal 17Desember 2009, sekira pukul 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2009 bertempat di Jalan Umum MagelangYogyakarta,masuk wilayah Dusun Babrik Desa Mungkid Kecamatan Mungkid KabupatenMagelang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan

Tohiran bersalah melakukantindak pidana karena kealpaannya mengakibatkan kecelakaanlalulintas berat sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dipotong selama Terdakwa ditahan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unitkom Truk Tronton No. Pol D 8577 JK berikut STNK;dikembalikan kepada saksi H. Kartawi; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.

Tohiran tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam dakwaan primair dan subsidair;2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan Penuntut Umumtersebut;3. Menyatakan memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio No. Pol AA 5372 JK berikut STNK dan SIM C an. Asnawidikembalikan kepada saksi Asnawi;5.

TOHIRAN alias GARANGAN Bin SAPARISLAMET als BOGANG bin JAIS

alias GARANGANBin SAPARI selanjutnya Terdakwa TOHIRAN alias GARANGAN Bin SAPARIdan Terdakwa SLAMET als BOGANG bin JAIS berangkat ke Mojokerto dengantujuan mencari sasaran sepeda motor yang akan diambil.

Untukmenjalankan niatnya , Terdakwa TOHIRAN alias GARANGAN Bin SAPARImendekati sepeda motor tersebut lalu merusak kunci kontaknya denganmenggunakan kunci T , sementara Terdakwa SLAMET als BOGANG bin JAISmemantau situasi di sekitarnya.

dengan menggunakankunci T.= Bahwa benar mulanya Terdakwa TOHIRAN alias GARANGAN BinSAPARI datang kerumah Terdakwa dengan mengendarai sepeda motorHonda Supra Fit warna hitam tahun 2007 No.Pol : N VA milikTerdakwa TOHIRAN alias GARANGAN Bin SAPARI.= Bahwa benar kemudian terdakwa berangkat ke Mojokerto dengan posisimembonceng terdakwa TOHIRAN alias GARANGAN Bin SAPARI dengantujuan mencari sasaran sepeda motor yang akan diambil.ketika sampai dipinggirsawah di jalan Dsn.Tanjung anom , ODs.Tanjungkenongo

Kec.PacetKab.Mojokerto ada sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol ; S QK yangdiparkir sendirian.=> Bahwa benar ketika melihat sepeda motor timbul niat dari terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa TOHIRAN aliasGARANGAN Bin SAPARI mengambil sepeda motor tersebut dengan caramerusak kunci kontak dengan menggunakan kunci T dan setelah berhasil dirusakkemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa TOHIRAN aliasGARANGAN Bin SAPARI sekitar 50 meter lalu sepeda motor tersebutdikemudikan

oleh terdakwa.=> Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan terdakwa TOHIRAN alias GARANGANBin SAPARI kembali kerumah terdakwa setelah sepeda motor tersebut beradadirumah terdakwa kemudian sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol ; S QKtersebut dijual oleh terdakwa kepada PII seharga Rp.1.200.000 (satu juta duaratus ribu rupiah) dan hasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi 2 sehinggaTerdakwa dan Terdakwa TOHIRAN alias GARANGAN Bin SAPARI masingmasing mendapat Rp.600.000.=> Bahwa benar terdakwa mengaku

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SUTAMI RAMLI bin TOHIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan minuman beralkohol diwilayah Jepara;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTAMI RAMLI bin TOHIRAN oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUSIYANTO
Terdakwa:
SUTAMI RAMLI BIN TOHIRAN

TOHIRAN, dkk vs KASMURI BIN JOYO KASIRAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DEDE TOHIRAN Bin ARAS SARMAJA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Saberan) terhadap Penggugat (Eny Suwarni binti Tohiran);

WAHYU Bin TOHIRAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I sebagaimana yang terurai dalam dakwaan Primair melanggar ketentuan Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

WAHYU Bin TOHIRAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I sebagaimana yang terurai dalam dakwaan Subsidair melanggar ketentuan Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

WAHYU Bin TOHIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana yang terurai dalam Dakwaan Lebih Subsidiair melanggar ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Terdakwa:
WAHYU SULISTIYONO Alias WAHYU Bin TOHIRAN

TOHIRAN als. GARANGAN bin SAPARI, terdakwa 3. SLAMET als. BOGANG bin JAIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

CANDRA bin SUMAI YUSUFTOHIRAN als. GARANGAN bin SAPARISLAMET als. BOGANG bin JAIS

TOHIRAN als. GARANGAN binSAPARI dan terdakwa 3. SLAMET als.

Mojokerto terdakwa 2.TOHIRAN als. GARANGAN bin SAPARI turun dari sepeda motor laluberjalan menuju sepeda motor Honda beat warna putih Nopol S2538QO(milik saksi JAHANATALIA) dimana pada saat itu sedang diparkir didepanwarnet oleh saksi Teguh Purnomo dalam keadaan terkunci stirnya, selanjutnyaterdakwa 2 TOHIRAN als.

TOHIRAN als. GARANGAN bin SAPARI dan terdakwa 3. SLAMETals. BOGANG bin JAIS. bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ~sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4,5 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MOH NURHADI als. CANDRA binSUMAI YUSUF, terdakwa 2. TOHIRAN als. GARANGAN bin SAPARI danterdakwa 3. SLAMET als.

CANDRA bin SUMAI YUSUF, terdakwa 2.TOHIRAN als. GARANGAN bin SAPARI dan terdakwa 3. SLAMET als.

TOHIRAN als. GARANGAN bin SAPARI,terdakwa 3. SLAMET als. BOGANG bin JAIS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. MOH NURHADI al. CANDRA binSUMALI YUSUF dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan. Terdakwa 2.TOHIRAN als. GARANGAN bin SAPARI dan terdakwa 3.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk,Cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.Tohiran
2.Suharti

Tohiran, Tempat Tanggal Lahir: Banyumas, 28/11/1957, Jenis Kelamin : LakilakiTempat Tinggal : Desa Pir Trans Sosa A Kecamatan Hutaraja Tinggi KabupatenPadang Lawas, Pekerjaan : Petani / Pekebun, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Hamidah binti Arpani dengan calon suami anak Para Pemohon bernama Abdul Rasyid bin Tohiran;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananak Para Pemohon bernama Hamidah binti Arpani dengan calonsuami anak Para Pemohon bernama Abdul Rasyid bin Tohiran;3.

, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Hamidah binti Arpani saat ini berusia 17 tahun 6 bulantahun berstatus perawan, sementara Abdul Rasyid bin Tohiran berstatusjejaka; Bahwa Hamidah binti Arpani setuju dan bersedia secara lahir danbatin untuk menikah dengan Abdul Rasyid bin Tohiran tanpa paksaandari pihak manapun; Bahwa Hamidah binti Arpani dan Abdul Rasyid bin Tohiranmengetahui rencana perkawinan Hamidah binti Arpani dan Abdul Rasyidbin Tohiran dan perkawinan tersebut tidak

bisa ditunda lagi sebabkeduanya sudah berpacaran lama, bahkan Hamidah binti Arpani telahdilamar dan ditentukan tanggal pernikahannya ; Bahwa Abdul Rasyid bin Tohiran saat ini sudah bekerja yaitusebagai petani dengan penghasilan Rp 3.000.000 perbulan ;Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak Pemohonbernama Tohiran bin Samaun dan Aisyah binti Dulkarim, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan

Hamidah binti Arpani dan Abdul Rasyidbin Tohiran sebab orang tua calon suami anak Pemohon serta Pemohonsudah tidak bisa lagi mengawasi Hamidah binti Arpani dan Abdul RasyidHim. 4 dari 12Penetapan 110/Pdt.P/2021/PA.Mrbbin Tohiran sebab keduanya sudah berpacaran lama, bahkan Hamidahbinti Arpani telah dilamar dan ditentukan tanggal pernikahannya ;= Bahwa antara Hamidah binti Arpani dan Abdul Rasyid bin Tohirantidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Hamidah binti Arpani dan keluarga

Abdul Rasyidbin Tohiran seluruhnya menyetujui rencana pernikahan Hamidah bintiArpani dengan Abdul Rasyid bin Tohiran; Bahwa Abdul Rasyid bin Tohiran sudah bekerja dan berperilakubaik serta bertanggung jawab;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

BOGANG bersamaSama dengan TOHIRAN als. GARANGAN bin SAPARI (berkas lain)berboncengan sepeda motor dari arah Pacet menuju ke arahDlanggu mencari sasaran pencurian sepeda motor, sesampainya diDusun Kalang Desa kalen terdakwa SLAMET ate. BOGANG melihatSasaran 1 unit sepeda motor yang sedang diparkir diteras depanrumah, melihat itu kemudian terdakwa SLAMET als. BOGANGmenghentikan sepeda motornya sambil mengawasi situasisekelilingnya, setelah itu TOHIRAN als.

Mojokerto, Terdakwa telah melakukantindak pidana pencurian ;e Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa 1(satu) sepeda motor Yamaha Jupiter warna Biru milik orang yangsedang bermain Play station ;e Bahwa awalnya terdakwa bersama TOHIRAN alias GARANGAN dariarah Pacet turun menuju arah utara ke Dlanggu denganberkendaraan sepeda motor, terdakwa yang mengendaraimembonceng TOHIRAN alias GARANGAN, sampai ditempat sasaranberhenti, kemudian terdakwa bertugas mengawasi barangkali adaorang

dibagi bersama dengan TOHIRAN alias GARANGAN ;e Bahwa terdakwa yang menjual sepeda motornya kepada seorangbernama PIl, alamat Ds.

BOGANG bersamasamadengan TOHIRAN als. GARANGAN bin SAPARI berboncengan sepeda motordari arah Pacet menuju ke arah Dlanggu mencari sasaran pencuriansepeda motor, sesampainya di Dusun Kalang Desa kalen terdakwaSLAMET ate. BOGANG melihat sasaran 1 unit sepeda motor yang sedangdiparkir diteras depan rumah, melihat itu kemudian terdakwa SLAMETals. BOGANG menghentikan sepeda motornya sambil mengawasi situasisekelilingnya, setelah itu TOHIRAN als.

als.GARANGAN bin SAPARI dengan cara merusak kunci kontak menggunakankunci T, setelah berhasil merusak kunci kontak selanjutnya TOHIRAN als.GARANGAN bin SAPARI membawa pergi sepeda motor tersebut ke arahPacet dan terdakwa SLAMET als.

menambahsejumlah Rp.35.000.000.00 (tiga puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa,sebelum antara saksi Wahyudi bin Tohiran dan terdakwa tercapaikesepakatan jual beli saksi Wahyudi bin Tohiran menanyakan terlebih dahulukepada terdakwa apakah tanah tersebut sudah dibeli oleh saudara Juminto?

Tohiran menyetujuinya sehinggaterjadi jual beli antara terdakwa dan saksi Wahyudi bin Tohiran dengan buktikwitansi tertanggal 15 agustus 2016 dan 24 agustus 2015;Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagipada tahun 2016 saksi Wahyudi bin Tohiran mendapat kabar bahwa tanahyang dibelinya sudah terjual ke saudara Juminto, sehingga saksi Wahyudi binTohiran menanyakan berita tersebut kepada terdakwa dan mengajakterdakwa untuk menkonfirmasi berita tersebut ke kantor notaris

menambah sejumlahRp.35.000.000.00 (tiga puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa, sebelumantara saksi Wahyudi bin Tohiran dan terdakwa tercapai kesepakatan jual belisaksi Wahyudi bin Tohiran menanyakan terlebih dahulu kepada terdakwaapakah tanah tersebut sudah dibeli oleh saudara Juminto?

Tohiran menyetujuinya sehinggaterjadi jual beli antara terdakwa dan saksi Wahyudi bin Tohiran dengan buktikwitansi tertanggal 15 agustus 2016 dan 24 agustus 2015;Putusan Nomor 742/Pid.B/2016/PN.GPR halaman 7 dari 28Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagipada tahun 2016 saksi Wahyudi bin Tohiran mendapat kabar bahwa tanahyang dibelinya sudah terjual ke saudara Juminto, sehingga saksi Wahyudi binTohiran menanyakan berita tersebut kepada terdakwa dan mengajakterdakwa

Memberi dispensasi kepada Ali Muhammad Mahdi bin Nana Mulyana untuk menikah dengan calon istrinya bernama Desti Pujiastuti binti Tohiran;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah );

(calon mempelai wanita) tidak adahubungan darah baik garis lurus, menyamping, semenda ataupun sesusuan, antaraSalinan Penetapan Nomor:0269/Pdt.P/2017/PA.ClpHalaman 9 dari 13 halamankeponakan Pemohon yang bernama Ali Muhammad Mahdi bin Nana Mulyanadengan Desti Pujiastuti binti Tohiran (calon mempelai wanita) hubungannya sangaterat bahkan calon mempelai wanita sudah hamil 2 bulan, status Ali Muhammad Mahdibin Nana Mulyana adalah jejaka dan Desti Pujiastuti binti Tohiran (calon mempelaiwanita) adalah

Bahwa Pemohon mempunyai keponakan lakilaki bernama Ali Muhammad Mahdibin Nana Mulyana, umur 18 (delapan belas) tahun 9 (sembilan) bulan, secara umurmasih dibawah umur menurut UndangUndang Perkawinan untuk dikawinkandengan calon isterinya yang bernanama Desti Pujiastuti binti Tohiran;2. Bahwa antara keponakan Pemohon (calon mempelai lakilaki) dengan DestiPujiastuti binti Tohiran (calon mempelai wanita) sudah saling mengenal dan salingmencintai, bahkan calon mempelai wanita sudah hamil 2 bulan;3.

Bahwa antara keponakan Pemohon (calon mempelai lakilaki) dengan DestiPujiastuti binti Tohiran (calon mempelai wanita) tidak ada hubungan mahram (halalnikah) dan bukan saudara sesusuan;Salinan Penetapan Nomor:0269/Pdt.P/2017/PA.ClpHalaman 10 dari 13 halaman5. Bahwa keponakan Pemohon (calon mempelai lakilaki) berstatus jejaka dan DestiPujiastuti binti Tohiran (calon mempelai wanita) berstatus perawan dan tidak dalamlamaran orang lain;6.

Bahwa Ali Muhammad Mahdi bin Nana Mulyana (calon mempelai lakilaki) sudahmelamar calon isterinya (Desti Pujiastuti binti Tohiran) dan diterima, dan ayahkandung calon isteri anak Pemohon bersedia menjadi wali nikahnya;7.

Tohiran (calon mempelai wanita) tidak adalarangan nikah sebagaimana dimaksud Bab VI Kompilasi Hukum Islam;Salinan Penetapan Nomor:0269/Pdt.P/2017/PA.ClpHalaman 11 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat menyegerakan perkawinan anak Pemohon (calon mempelai lakilaki)dengan Desti Pujiastuti binti Tohiran (calon mempelai wanita) akan lebih baik daripada menunggu hingga umur dewasa menurut UndangUndang, sesuai dengan kaidahFigih yang artinya : Menolak