DARIBUDIHARTO bahwa Tugboat yang akan disewakan adalah bernama BLORO 12dan Tongkangnya bernama Robby 38 dimana Tugboat dan Tongkang tersebutON HIRE (mulai diterima oleh penyewa) tanggal 29 September 2004 danterdakwa Il. SURYANI FERONIKA ALIAS FERO BINTI ROXSAS menjanjikankepada Drs. DARI BUDIHARTO bahwa Tugboat dan Tongkang tersebut akansampai Banjarmasin pada tanggal 3 Oktober 2004. Atas tawaran yang sangatmeyakinkan dari para terdakwa tersebut, Drs.

DARI BUDIHARTO, danketika ditanyakan kepada para terdakwa dijawab bahwa Tugboat dan Tongkangnya masih dalam perjalanan dari Cirebon ke Sungai Danau karena dalamkeadaan rusak dan akan diperbaiki dalam waktu 1 (satu) minggu, namunjawaban itu hanyalah akalakalan para terdakwa untuk mengelabuhi Drs. DARIBUDIHARTO, karena yang sebenarnya kapal tersebut sebelum perjanjian sewadengan Drs.

DARIBUDIHARTO bahwa Tugboat yang akan disewakan adalah bernama BLORO 12dan Tongkangnya bernama Robby 38 dimana Tugboat dan Tongkang tersebutON HIRE (mulai diterima oleh penyewa) tanggal 29 September 2004 danterdakwa II. SURYANI FERONIKA ALIAS FERO BINTI ROXSAS menjanjikankepada Drs. DARI BUDIHARTO bahwa Tugboat dan Tongkang tersebut akansampai Banjarmasin pada tanggal 3 Oktober 2004. Atas tawaran yang sangatmeyakinkan dari para terdakwa tersebut, Drs.

yang belumdikarungi sekitar 10 (sepuluh) karung serta 2 (dua) buahsekop.Bahwa benar Sarana yang di gunakan para pelaku adalahdengan menggunakan kelotok dengan panjang sekitar 7Meter dan lebar 1,5 Meter bermesin domping dan 2 (dua)buah sekop.Bahwa benar yang berada di tongkang pada saat itu adalahkedua orang pelaku yaitu saudara BANI dan saudara ANDIBahwa benar Tongkang tersebut melintas dari sungai PutingKab.Tapin menuju BanjarmasinBahwa benar nama tagbout nya adalah TB BOMASGENIUS, sedangkan nama tongkangnya

belumdikarungi sekitar 10 (sepuluh) karung serta 2 (dua) buahsekop.Bahwa benar Sarana yang di gunakan para pelaku adalahdengan menggunakan kelotok dengan panjang sekitar 7Meter dan lebar 1,5 Meter bermesin domping dan 2 (dua)buah sekop.Bahwa benar yang berada di tongkang pada saat itu adalahkedua orang pelaku yaitu saudara BANI dan saudara ANDI.Bahwa benar Tongkang tersebut melintas dari sungai PutingKab.Tapin menuju Banjarmasin.Bahwa benar nama tagbout nya adalah TB BOMASGENIUS, sedangkan nama tongkangnya

Batola.Bahwabenar terdakwa melakukan pencurian Bersamadengan sdra BANI dan barang yang diambil adalah BatuBara.Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui nama tugboat dantongkang yang batubaranya diambil karena keadaan disungaigelap sehingga terdakwa tidak bisa melihat dengan jelasnama tugboat dan tongkangnya.13Bahwa benar terdakwa mengambil batubara tersebut denganmenggunakan sarana 1 (satu) buah kelotok mesin dumpingdan 2 (dua) buah alat untuk mengeruk batubara berupa sekop.Bahwa benar awal mula terjadinya

Bahwa untuk biaya perbaikan atas kerusakan kapal (Tug Boath) TB AMEIl dan tongkangnya (Barge) AME 802 milik PT. Anggun Maritim Esa Jayasebesar Rp. 476.222.120, (empat ratus tujuh puluh enam juta dua ratusdua puluh dua ribu seratus duapuluh rupiah) yang dibiayai oleh PT. AnggunMaritim Esa Jaya atau saksi korban DJOKO SOESANTO GUSTI.

Bahwa untuk biaya perbaikan atas kerusakan kapal (Tug Boath)TB AME II dan tongkangnya (Barge) AME 802 milik PT. Anggun MaritimEsa Jaya sebesar Rp. 476.222.120, (empat ratus tujuh puluh enam jutadua ratus dua puluh dua ribu seratus duapuluh rupiah) yang dibiayaioleh PT. Anggun Maritim Esa Jaya, bukan dari pihak asuransi Bahwa PT.AMEJ dan PT.

Bahwa untuk biaya perbaikan atas kerusakan kapal (Tug Boath)TB AME II dan tongkangnya (Barge) AME 802 milik PT. Anggun MaritimEsa Jaya sebesar Rp. 476.222.120, (empat ratus tujuh puluh enam jutadua ratus dua puluh dua ribu seratus duapuluh rupiah) yang dibiayaloleh PT. Anggun Maritim Esa Jaya, bukan dari pihak asuransi Bahwa PT.AMEJ dan PT.

TRAKINDO UTAMA CabangHalaman 34 dari 56 Halaman Putusan No. 915/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.Cirebon terkait adanya kapal TB AME Il dan tongkangnya AME 802 milikPT. AMEJ rusak di perairan indramayu dan ditarik ke Cirebon untukdisandarkan.

Surveyor Carbon ConsultingIndonesia (SCCI) dipersidangan dan menyampaikan kalau untuk bukti suratT4 terbitnya bareng dengan T2 dan T3, dimana bukti T4 menerangkanberapa tenggelamnya tongkang di dalam air;Bahwa Saksi diperlihatkan bukti surat T5 berupa Slip transfer Bank Mandiritanggal 21 Desember 2018, tanggal 03 Januri 2019 dipersidangan danSaksi menerangkan kalau untuk bukti Surat T5 merupakan DP pembayarantongkang;Bahwa yang menyewa tongkangnya Tergugat;Bahwa total biaya penyewaan tongkangnya

kalau tidak salah mencapalRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);Bahwa sistem pembayaran penyewaan tongkang tersebut denganmembayar DP terlebin dahulu kemudian batu baranya dimuat setelahsampai tujuan akan dibayar lunas;Bahwa sepengetahuan Saksi yang mencari tongkangnya Sdr.

Rony;Bahwa untuk batu baranya hanya dimuat di dalam tongkang karena terjadimasalah dimana ternyata tempat atau orang yang menyewakan tersebutbukan pemilik tongkangnya melainkan broker sehingga DP yangdibayarkan tidak sampai kepada pemilik tongkang;Bahwa Saksi diperlinatkan bukti surat T6 berupa Invoice HarapanWidiatama Hasta, NO: INV/011 TC/HWHBCP/XII/2018 dipersidangan danSaksi menerangkan kalau terhadap bukti surat T6 sudah dilakukanpengecekan dimana sebenarnya pemilik tongkangnya percaya kepadabroker

Andika Fajar namundikemudian hari juga diketahnui mereka menggunakan nama palsu,perusahaannya bodong dan NPWP juga bodong dan hal tersebut terjadikarena kurang teliti dan yang mencari tongkangnya adalah Sdr.

LTD tetapi dibantu oleh Tergugat;Bahwa dalam mencari tongkangnya samasama padahal seharusnya Sdr.Johan Wangso dan yang menyuruh Tergugat mengirim uang untukpembayaran DP penyewaan tongkang juga Sdr. Johan Wangso;Bahwa untuk upaya penyelesaian ada dilakukan pertemuan di hotel akantetapi Karena adanya perubahan peraturan dari bea cukai yang untuk dapatmelanjutkan kontrak wajib LC dibuka 100% (seratus persen) maka Tergugatmeminta agar pihak EcoG Singapore PTE.

tongkang keluar dermaga Gresik untuk berlabuhditengah pada tanggal 19 Juni 2012 jam 06.15 Wib, kemudian hakodanya melaporkan kalau tongkang Pasetya mengalami kebocoran ;Bahwa pada saat dilakukan survey, kontraktor pengelasan tidak sanggup untukmelaksanakan pekerjaan tersebut karena posisi kebocoran dibawah garis (sementaradilaporkan posisi air masuk kedalam lambung tongkang) kemudian eadaan tersebut kami laporkan juga ke pihak Syahbandar pelabuhan Gresik ;Bahwa adanya kebocoran tersebut gtug dan tongkangnya

SSSTRS/III/2012 yang isinya mengenai perjanjian sewa kapal tongkangPrasetya 2 dan tug boat Sarana Samudera 07 dengan harga sewa perbulannyaRp.325.000.000, ; Bahwa setelah sepakat saksi Timotius Erwin Kusuma mengirim uang dengan cara mentransper sebanyak 4 (empat) kali melalui rekening BRI atas nama RarryadiLimantara sejumlah Rp.650.000.000. untuk penyewaan 2 (dua) bulan ; : Bahwa saksi dan saksi Timotius Erwin Kusuma pernah melihat kondisi kapal tongkangdan tug boat yang hendak disewa, dan kapal tongkangnya

tersebut rencananya dipergunakan untuk kargo memuattiang pancang/ besibesi dengan tujuan Nusa Tenggara Timur ; Bahwa saksi tahu tug boat Sarana Samudera 07 dan tongkang Prasetya 2 datangdan sandar di Pelabuhan Gresik pada tanggal 28 Mei 2012 2012 pukul 20.00 Wib, danstelah bersandar selama 1 minggu dilakukan pemuatan barang berupa tiang pancangdiatas tongkang, akan tetapi pemuatan baru separuh, tongkang mengalami kebocoran,kemudian dilakukan pengelasan dilanjutkan pemuatan lagi ; Bahwa saksi tahu tongkangnya

Pamolite Adhesive Industry, jalan Brantas kota Probolinggo ; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana Surat Kapal tersebut bisa hilang; Bahwa kapal tongkangnya sampai sekarang masih ada, yang hilang hanyasurat kapalnya saja; Bahwa pemilik kapalnya adalah PT.

Pamolite Adhesive Industry, jalan Brantas kota Probolinggo ;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana Surat Kapal tersebut bisa hilang;Bahwa kapal tongkangnya sampai sekarang masih ada, yang hilang hanyasurat kapalnya saja;Bahwa pemilik kapalnya adalah PT.

Jadi tidak bisa bergerak juga tongkangnya. ) namun Saksi ANDYGUNAWAN tidak setuju dengan harga 300rb dan di buka 325rb, namun olehterdakwa ditawar menjadi 310ribu dengan alasan Ulun Kontrak midel...dandokumen sekarang tinggi benar pa..310 ulun nett benar sdh (chatting WA tanggal24/08/19, 17.23) ( saya kontrak midel, dan dokumen sekarang tinggi benar pak,310 saya net sudah) selanjutnya saksi ANDY Gunawan menanyakanpembayarannya seperti apa, dijawab oleh terdakwa ulun dp Sekarang 50jt...ulunholing.

.....oesok ulun tambahi lagi dpnya..sisanya pelunasannya, final draftongkang..tapi tabel tongkang pian pegang..klu sdh ulun lunasi ke pian hnyr ulunambil tabel tongkangnya ( Chatting WA tg!

24/08/09, 17.23) (saya dp dekarang50juta, saya houling besok saya tambahi lagi dp nya, sisanya pelunasannya finaldraft tongkang, tapi tabel tongkang kamu pegang kalau sudah saya lunasi samaHalaman 8 dari 41 halaman, Putusan Nomor 101/PID/2020/PT.BJMkamu, baru saya ambil tabel tongkangnya) mendengar hal tersebut membuat saksiANDY GUNAWAN percaya kemudian menyuruh saksi YURDIANSAYAH aliasIYUR sebagai orang kepercayaan Saksi ANDY GUNAWAN ditempat/lapanganuntuk menyiapkan batubara dan mengawasi bongkar

98.425.000, (Sembilan puluh delapan juta empat ratus duapuluh lima ribu), TB AME II & BG AME 802 sebanyak Rp. 145.000.000 (seratusempat puluh lima juta rupiah), TB AME Ill & BG AME 803 sebanyak Rp.124.300.000, (Seratus dua puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah), dan TBHalaman 5 Putusan nomor 427/PID/2019/PT.DKIAME V & BG AME 805 sebanyak Rp. 169.840.000, (Seratus enam puluhSembilan juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) ditambah denganperbaikan atas kerusakan kapal (Tug Boath) TB AME II dan tongkangnya

.98.425.000, (Sembilan puluh delapan juta empat ratus dua puluh lima ribu),TB AME II & BG AME 802 sebanyak Rp. 145.000.000 (seratus empat puluhlima juta rupiah), TB AME Ill & BG AME 803 sebanyak Rp. 124.300.000,Halaman 9 Putusan nomor 427/PID/2019/PT.DKI(seratus dua puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah), dan TB AME V & BGAME 805 sebanyak Rp. 169.840.000, (Seratus enam puluh Sembilan jutadelapan ratus empat puluh ribu rupiah) ditambah dengan perbaikan ataskerusakan kapal (Tug Boath) TB AME II dan tongkangnya

.98.425.000, (Sembilan puluh delapan juta empat ratus dua puluh lima ribu),TB AME II & BG AME 802 sebanyak Rp. 145.000.000 (seratus empat puluhHalaman 13 Putusan nomor 427/PID/2019/PT.DKIlima juta rupiah), TB AME Ill & BG AME 803 sebanyak Rp. 124.300.000,(seratus dua puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah), dan TB AME V & BGAME 805 sebanyak Rp. 169.840.000, (Seratus enam puluh Sembilan jutadelapan ratus empat puluh ribu rupiah) ditambah dengan perbaikan ataskerusakan kapal (Tug Boath) TB AME II dan tongkangnya

.98.425.000, (Sembilan puluh delapan juta empat ratus dua puluh lima ribu),TB AME II & BG AME 802 sebanyak Rp. 145.000.000 (seratus empat puluhlima juta rupiah), TB AME Ill & BG AME 803 sebanyak Rp. 124.300.000,Halaman 17 Putusan nomor 427/PID/2019/PT.DKI(seratus dua puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah), dan TB AME V & BGAME 805 sebanyak Rp. 169.840.000, (Seratus enam puluh Sembilan jutadelapan ratus empat puluh ribu rupiah) ditambah dengan perbaikan ataskerusakan kapal (Tug Boath) TB AME II dan tongkangnya

rupiah) dan Terdakwa bilang tenang, kami sudah biasa, sudah 6tahun ditambang sehingga saksi yakin dan percaya karena menurutTerdakwa nanti yang akan memblending panggil orang yaitu dari GeoServis perusahaan yang bergerak dibidang analisis, yang memberikankomposisi blending ; Bahwa benar setelah mentransfer uang Rp.5.800.000.000,, fessel saksidatang langsung ke muara asamasam, namun tidak dikirim juga olehpara Terdakwa, lalu saksi bertanya kepada Terdakwa kemudian akhirnyadikirim 2 tongkang dengan 1 tongkangnya

MCN untuk memenuhi kontrak dengan Cinadan hanya dikirimkan 2 tongkang dengan 1 tongkangnya berisi 5.000MT sehingga jumlah 10.000 MT dengan kalori 4700 dan kalori 5800sesuai hasil sertifikasi dari PT.Geoservis, namun dikembalikan (reject) 1tongkang yaitu yang kalori 4.700 sedangkan yang dikirim yang kalori5800.

PT.MCNyakin dan percaya dan menyerahkan uang secara bertahap baik dengancara tunai maupun melalui transfer kepada Terdakwa Tutty RozannaWahyoe ;Bahwa dengan apa yang diucapkan oleh Terdakwa tersebutmengakibatkan tergeraknya saksi untuk menyerahkan uang bukandilandaskan karena adanya kerja sama seperti dalam pertimbanganputusan a quo ;Namun ternyata, Terdakwa dan Terdakwa Il tidak sanggup menyuplaibatu bara kepada pihak PT.MCN untuk memenuhi kontrak denganCina dan hanya dikirimkan 2 tongkang dengan 1 tongkangnya

terdakwatersebut saksi HAMID TALIB akhirnya yakin dan percaya, akhirnyadisepakatilah harga sewa 2 (dua) kapal tongkang milik terdakwa seharga Rp.1.684.800.000, (satu milyar enam ratus delapan puluh empat ribu delapanratus ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya terdakwa menyiapkan dokumen kontrak denganmenyebutkan kapal tongkang miliknya bernama TB SAFARINE dan takeboatnya bernama MEGAWATI 230 feet dan terdakwa mengatakan namakapal tongkang yang satunya lagi masih dikosongkan dengan alasan bahwananti setelah tongkangnya

terdakwa bertemu dengan saksi HAMID TALIB di HotelPlaza Inn Kompleks Pier 29 Kota Kendari , pada saat pertemuan tersebutterdakwa berusaha meyakinkan saksi HAMID TALIB dengan mengatakankalau dirinya mempunyai 1 (Satu) kapal yang sedang ready (siap) dan 2 (dua)unit kapal tongkang miliknya yang lain akan datang dalam waktu dekat yangbernama TB SAFARINE dan take boatnya bernama MEGAWATI 230 feetdan terdakwa mengatakan nama kapal tongkang yang satunya lagi masihdikosongkan dengan alasan bahwa nanti setelah tongkangnya

yakni sudah distoppada tanggal 5 Mei 2012 ;15 Bahwa harga yang disepakati dalam perjanjian Rp. 32.000, (tiga puluhdua ribu rupiah) / metrik ton dan panjar sudah dibayar kepada terdakwaRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ; Bahwa setelah pertemuan di Hotel Plaza Inn saksi tidak pernah bertemulagi dengan terdakwa ; Bahwa ada satu tongkang yang disiapkan terdakwa yakni pasific 1 milikAmril ; Bahwa kewajiban terdakwa adalah menyiapkan tongkang ; Bahwa Nikel tersebut tidak sempat dimuat karena kurang tongkangnya

tidak punya tongkang tetapi terdakwapenyewa tongkang dan sebagai operator ; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa dan setahu saksiterdakwa sebagai penambang ; Bahwa kapal Tongkang Pacific 1 selalu ada di pelabuhan jeti dan biasadisewa oleh orang lain juga biasa disewa melalui perantara orang lain ; Bahwa saksi tidak tahu ada kapal Megawati; Bahwa Ori nikel tersebut masih ada sampai sekarang dan saksi tidak tahukalau bermasalah; Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak akhir tahun 2010 ; Bahwa Tongkangnya

Perjanjian Sewa Menyewa Kapal, tanggal23 Juni 2006 dengan namanama KapalTunda dan Tongkangnya di sewaKapal Tunda : Tb. Bahtera 5 danTongkang : Tk. Marine Power 2307Selanjutnya ditandai dengan P.78. Perjanjian Sewa Menyewa Kapal, tanggal23 Juni 2006 dengan namanama KapalTunda dan Tongkangnya yang disewaKapal Tunda : Tb. Bahtera 7 danTongkang : Tk. Marine Power 2302Selanjutnya ditandai dengan P.89.

Perjanjian Sewa Menyewa Kapal, tanggal23 Juni 2006 dengan namanama KapalTunda dan Tongkangnya yang disewaKapal Tunda : Tb. Dabo ITongkang : Tk. Marine Power 2310Selanjutnya ditandai dengan P.910. Perjanjian Sewa Menyewa Kapal, tanggal23 Juni 2006 dengan namanama KapalYunda dan Tongkangnya yang disewaKapal Tunda i Tb. Dabo 3Tongkang : Tk. Marine Power 2308Selanjutnya ditandai dengan P.1011.

Hakim bahwa setelahmencermati surat gugatan Penggugat bahwa perjanjiantertulis mengenai sewamenyewa kapal bulan Juni 2006adalah merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandan merupakan lanjutan dari perjanjian lisan bulanSeptember 2005, sehingga tidak perlu dibedakan dandiperinci jumlah biaya sewa menyewa kapal bulan Juni2006, dan jika diteliti dan dibaca dengan cermat bahwadalam surat Gugatan Penggugat telah diuraikan besarnyabiaya sewa kapal untuk setiap bulan (30 hari) untuksetiap kapal dan tongkangnya

2307, bukti P.8 yaitu surat perjanjiansewa menyewa kapal tanggal 23 Juni 2006 atas KapalTunda Tb Bahtera 7 dengan Tongkang Tk Marine Power2302, P.9 yaitu surat perjanjian sewa menyewa kapaltanggal 23 Juni 2006 atas Kapal Tunda Tb Dabo 1 denganTongkang Tk Marine Power 2310 dan P.10 yaitu suratperjanjian sewa menyewa kapal tanggal 23 Juni 2006atas kapal Tunda Tb Dabo 3 dengan Tongkang MarinePower 2308, bahwa perjanjian tersebut antara Penggugatdengan Tergugat dimana biaya sewa masing masing kapaldan tongkangnya

secara lisan dalam bulan Juni 2006sehingga sengketa yang timbul dari perjanjian tersebutbukan merupakan wewenang dari Pengadilan NegeriTanjung Pinang ;Menimbang bahwa menurut keterangan saksi Linabahwa dari 4 (empat) kapal tunda dan tongkang yangdisewa oleh Tergugat dari Penggugat hanya 3 (tiga)yang dioperasikan yaitu kapal tunda Bahtera 5 danTongkang MP 2307, Kapal Tunda bahtera 7 dan TongkangMP 2302 dan Kapal Tunda Dabo 1 dan Tongkang MP 2310sedangkan Kapal Tunda Dabo 3 dan Kapal Tunda 18beserta tongkangnya

Berkat Samudra Inter Benuwa untukmengangkut bahanbahan / material pembangunan dermaga;Bahwa setelah terjadi tawar menawar harga sewa, maka harga sewadisepakati, dan dibuatkanlah Surat Perjanjian Sewa menyewanya, dan padasaat penyerahan kapal dan tongkangnya dibuatkan suatu Berita Acarapenyerahannya;Bahwa setelah kapal dan tongkang diserahkan kepada Sdr Taufik Riyanselaku penyewa, maka Sdr.

Ryantama Citra Karya Abadidan berlayar, saksi ada menerima pemberitahuan kalau Tongkang GH23terdampar karena ada ombak tinggi,bahwa sedangkan Tug Boat masih dapat berlayar hingga sampai ke Bima,dan untuk tongkangnya setelah dilakukan pencarian maka, saksi mendapatberita dari pemilik tug boat, kalau tongkang GH23 ada terdampar di PulauRaas.Halaman 17 dari 69 halaman Putusan No. 2342 / Pid.B /2014/PN.

Berkat Ssamudra Inter Benua/ PT,Aman Makmur Asia Pasifik tanggal 03 Oktober 2011, yang intinya antara lainadalah masingmasing pihak saling menyelamatkan barangnya sendirisendiri, dalamarti Saksi menyelamatkan barang Saksi sendiri dan pihak pemiliki tongkang GH23menyelamatkan Tongkangnya sendiri.25e Bahwa saksi tidak tahu menahu tentang adanya surat peringatan/somasi dari pihakyang menyewakan Tongkang, agar Saksi segera mengembalikan Tongknag GH 23kepada pemiliknya.e Bahwa terhadap penyelamatan barangbarang

Aman Makmur tidakbersedia dan tidak setuju atas jumlah biaya yang ditawarkan, dan PT.AmanMakmur akan melakukan penyelamatan tongkangnya sendiri.Bahwa dengan adanya ketidak sepakatan mengenai pembiayaan penyelematantersebut, akhirnya di sepakati oleh masingmasing pihak akan melakukanpenyelamatan sendirisendiri, PT.

BerkatSamudra Inter Benua/ PT, Aman Makmur Asia Pasifik tanggal 03 Oktober2011, yang intinya antara lain adalah masingmasing pihak salingmenyelamatkan barangnya sendirisendiri, dalam arti Saksi Taufik Riyan55menyelamatkan barang barangnya sendiri dan pihak pemiliki tongkang GH23saksi Antonius Yansen menyelamatkan Tongkangnya sendiri.Bahwa selama terdakwa menunggu keputusan dan berdiskusi antara pihakiphakdan kemudian ditentukan batas waktu paling lambat adalah tanggal 19 Oktober2011 pukul 12.00 WIB

Penggugat, sebanyak 3 (tiga) kali angsurancicilan yaitu tanggal 31 Oktober 2018 sebanyak Rp4.000.000,00(empat jutarupiah); tanggal 28 Nopember 2014 sebanyak Rp4.000.000,00(empat jutarupiah); tanggal 29 Desember 2014 sebanyak Rp3.500.000,00(tiga juta limaratus ribu rupiah);Bahwa tidak lama berselang, Tergugat berangkat ke Kendari, setelahmengalihkan mobil Truk Tongkang milik Penggugat kepada Tergugat II;Bahwa pada tanggal 30 Januari 2015, Penggugat meminta Pembayarancicilan/ angsuran Mobil Truk Tongkangnya

3 dari 36 Putusan Nomor: 7/Pdt.G/2018/PN BIk.13.14.15.16.17.mobil kepada Penggugat, sehingga Tergugat mengatakan bahwa kalauTergugat Il tidak mampu lagi membayar angsurannya maka Penggugatboleh menarik Mobil Truk Tongkang Milik Penggugat dari PenguasanTergugat II;Bahwa oleh karena Tergugat II tidak mampu lagi membayar angsuranMobil Truk Tongkang Milik Penggugat yang diambil dari Tergugat dan jugaberdasarkan Penyampaian Tergugat sebagaimana pada Poin (12) diatas,maka Penggugat meminta mobil Truk Tongkangnya

dari Tergugat II untukdibawa ke rumah Penggugat;Bahwa selama (1) Tahun lebih Penggugat mempergunakan sendiri mobilTruk Tongkangnya yang diminta dari Penguasaan Tergugat II yang sudahtidak sanggup mampu lagi untuk membayar angsuran kepada Penggugatselaku Pemilik Mobil;Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Januari 2018 Tergugat II merampassecara paksa mobil Truk Tongkang Penggugat yang mengangkut Materialyang sementara dibawa supir Penggugat di daeran Bonto TanggaKecamatan Bonto Tiro dengan cara memalang

Bahwa Terggugat II tidak hanya melakukan tindakan yang telahmelampai wewenangnya selaku Kuasa sebagaimana terurai diatas,ternyata juga Tergugat I telah mengacaukan jalannyakesepakatan purchase aggrement yang dibuat oleh Penggugatdengan s Terggugat l, dengan merubah jadwal shipment 120.21.pengapalan dari tanggal 2829 Januari 2008 tapi tidak bisamenyiapkan kapal/tongkangnya lalu minta dimuat tanggal 2629Pebruari 2008 tetap aja ngak bisa menyediakan kapaltongkangnya lalu) memkasa minta dimuat tanggal

melalui Tergugat II dan Tergugat III tetap saja tidak menyiapkankapal tongkangnya, sehingga telah menimbulkan kerugianbaik materi maupun nama baik Penggugat;Bahwa perbuatan perbuatan melawan hukum Tergugat II yangmerubah jadwal pengapalan dan tindakan Terggugat II yang TIDAKMAMPU = dan SELALU MELALAIKAN kewajibanya menyediakankapal/tongkang pada waktu pengapalan/shipment sesuai jadwalyang disepakati Tidak saja merugikan Penggugat, melainkan jugasangat merugikan kepentingan Terggugat I!

Bahwa selanjutnya Saksi minta survey kapal Tongkangnya, danternyata ada 2 (dua) kapal tongkang, dan 1 (satu) kapal tongkang yangtenggelam, selanjutnya Saksi dibantu satu orang anggota berpakaianloreng mengukur panjang, lebar dan tingginya.4. Bahwa selanjutnya karena menurut Saksi kapal tongkang tersebutcukup menguntungkan, maka Saksi setuju membeli dengan harga hargaRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).5.

Bahwa selanjutnya Saksi minta survey kapal Tongkangnya,kemudian Terdakwa mengajak Saksi2 masuk ke pelabuhan Armatim,dan di pelabuhan Armatim ada 2 (dua) kapal tongkang milik TNI AL,selanjutnya Saksi2 naik ke kapal tongkang untuk mengukur panjang,lebar dan tingginya.4. Bahwa selanjutnya karena Saksi2 berminat membeli kapaltongkang tersebut, maka Saksi2 setuju dengan harga yang ditawarkanoleh Terdakwa yaitu sebesar Rp. 300.000.000. (tiga ratus juta rupiah).5.

Bahwa benar selanjutnya Saksi2 minta survey, kemudianTerdakwa mengajak Saksi2 pergi ke pelabuhan Armatim Surabaya untukmenunjukkan tongkangnya dan ternyata ada 2 (dua) buah KapalTongkang yang terapung dan 1 (satu) buah Kapal Tongkang sudahtenggelam, selanjutnya Saksi2 dibantu satu orang anggota berpakaianloreng mengukur panjang, lebar dan tingginya.4.

Bahwa benar selanjutnya Saksi2 minta survey kapal tongkangtersebut, kemudian Terdakwa mengajak Saksi2 pergi ke pelabuhanArmatim Surabaya untuk menunjukkan tongkangnya dan ternyata ada 2(dua) buah Kapal Tongkang yang terapung dan 1 (satu) buah KapalTongkang sudah tenggelam, selanjutnya Saksi2 dibantu satu oranganggota berpakaian loreng mengukur panjang, lebar dan tingginya.c.

Dan untukmenghindari bahaya tubrukan, maka kapalkapal lain yang berada didekatnya atau mendekati kapal tersebut haruslah berhatihati agar tidakterjadi tubrukan ;Bahwa seharusnya Nahkoda TB Esa 3/BG Samudera VIII dan TB LautJaya 386/BG Mulia Makmur 2102 yang bersandar di lambung MV QingPing Hai, selalu dalam keadaan siap sedia dan memasang daprah disekeliling tongkangnya, sehingga apabila terjadi cuaca memburuk dankapalkapal tersebut mulai membentur lambung MV Qing Ping Hai, siNahkoda segera dapat

Penggugat menyewa tongkang kepada Tergugat I.Dalam masa sewa, tongkangnya rusak. Penggugat telah memperbaiki danmengembalikanya kepada Tergugat di Jembatan 2 Barelang, kota Batam, areapelabuhan Tergugat II. Setelah Penggugat mengembalikanya, Penggugathendak bergerak dan membawa tug boat aquo, namun dilarang / dihalangi olehTergugat dan Il dengan alasan Penggugat belum membayar uang sewatongkang sebesar Rp. 1100.000.000..

Penyewaberusaha untuk menghindar dari tanggung jawabnya tersebut denganberbagai alasan.Bahwa untuk menghindari kerugian yang timbul semakin besar dan demiuntuk melindungi keselamatan TONGKANGnya, maka Tergugat denganterpaksa turut menanggung biayabiaya yang seharusnya sepenuhnyamenjadi tanggung jawab Penyewa, termasuk biaya solar dan biaya aparatkeamanan, sehingga TONGKANG yang sebelumnya berada di perairanGresik, Jawa Timur, ditarik dan dibawa pulang ke Perairan Jembatan IlBarelang atas desakan

Saksi tidak tahu masalah sewa menyewa ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Saksi tahu dalam perjanjian sewa menyewatersebut ada larangan untuk membawa Tongkang ke Perairan Jawa ;Bahwa di Banyuwangi kapal sandar di Pelabuhan Pelindo II ;Bahwa pada saat kami berlayar dari Kabil menuju ke Banyuwangi, kapalmengalami kebocoran lalu kami pompa air agar tidak tenggelam ;Bahwa dari Banyuwangi kapal tidak ada muatan, lalu kami menuju ke Gresikdengan tujuan untuk melakukan muatan, setelah muatannya lebih kurang 50%tongkangnya

alais Yantis tapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi tidak kenal atau tidak tahu dengan Para Tergugat;e Bahwa saksi tidak tahu dengan Turut Tergugat; Bahwa saksi melihat langsung peristiwa kapal togkang menabrak rumahperkampungan di pinggir sungai, hari minggu tangggal 18 April 2010 sekitar jam11.00 wita;e Bahwa posisi saksi saat itu berada di pos kamling yang jaraknya sekitar 25 (duapuluh lima) meter dari kapal;e Bahwa saat saksi berada di pos, saksi melihat tali tongkang kendur dankemudian tongkangnya

Alan Matulessy memotret rumahrumah yang rusak di lokasi kejadian;e Bahwa saksi mengetahui bahwa kapal tongkang yang menabrakperkampungan tersebut sempat ditahan selama 1 (Satu) minggu di Marabahan;e Bahwa kapal tongkangnya bernama Beracah dan kapal toug boat yangmenariknya bernama Tabitha;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtelah tercatat dengan lengkap dalam berita acara persidangan perkara ini dianggappula telah termuat disini dan menjadi satu kesatuan yang

Terdakwa bertemu dengan saksi Hamid Talib di Hotel PlazaInn Kompleks Pier 29 Kota Kendari , pada saat pertemuan tersebut Terdakwaberusaha meyakinkan saksi Hamid Talib dengan mengatakan kalau dirinyamempunyai (satu) kapal yang sedang ready (siap) dan 2 (dua) unit kapaltongkang miliknya yang lain akan datang dalam waktu dekat yang bernama TBSafarine dan take boatnya bernama Megawati 230 feet dan Terdakwamengatakan nama kapal tongkang yang satunya lagi masih dikosongkan denganalasan bahwa nanti setelah tongkangnya

Gunawan telah menemukan tongkang di daerahBagendang yang nama tongkangnya TB. SINDO OCEAN III danTK. ANGGADA VI dengan nahkoda bernama sdr. BUDIMANsedang bermuatan CPO (Crude Palm Oil) sebanyak + 3700Kemudian setelah melakukan pengecekan terdakwa YOGIESAEFUL ANWAR Als SATRIA ALs GOY Bin SUBANDI ada memintanbantuan kepada sdr. Gunawan untuk dicarikan saranaklotok (perahu) dan motorisnya yang nantinya akandigunakan untuk mengantarkan para pelaku ke tongkangyang akan di eksekusi.

Gunawan telah menemukan tongkang di daerahBagendang yang nama tongkangnya TB. SINDO OCEAN III dan21TK. ANGGADA VI dengan nahkoda bernama sdr. BUDIMANsedang bermuatan CPO (Crude Palm Oil) sebanyak + 3700TON prKemudian setelah melakukan pengecekan terdakwa YOGIESAEFUL ANWAR Als SATRIA ALs GOY Bin SUBANDI ada memintanbantuan kepada sdr. Gunawan untuk dicarikan saranaklotok (perahu) dan motorisnya yang nantinya akandigunakan untuk mengantarkan para pelaku ke tongkangyang akan di eksekusi.

YOGIE SAEFUL ANWAR Als SATRIA ALs GOY BinSUBANDI telah menemukan tongkang di daerah Bagendangyang nama tongkangnya TB. SINDO OCEAN III dan TK.ANGGADA VI dengan nahkoda bernama sdr. BUDIMAN sedangbermuatan CPO (Crude Palm Oil) sebanyak + 3700TON prtKemudian setelah melakukan pengecekan terdakwa YOGIESAEFUL ANWAR Als SATRIA ALs GOY Bin SUBANDI ada memintanbantuan kepada sdr.

JAILANIAls JAI Als MAMAK yang mengatakan sedangMeiting atau Rapat di batam bahwa akanmerencanakan kegiatan kencing CPO,merencanakan Pendanaan, Merencanakan Akandibawa kemana Kapal dan Tongkangnya yang adadi Kalimantan tepatnya di Sampit. Setelahitu sdr. JAILANTI Als JAI Als MAMAKmengatakan Kalau tidak ada Kencingan CPOkita MakanTongkangnya ; 77777777 777755Bahwa terdakwa kenal dengan JAILANI Als JAIAls MAMAK dikenalkan oleh teman terdakwabernama ERWIN yang mengatakan sdr.