Ditemukan 336 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-08-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 241/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 22 Agustus 2013 — 1. WARSONO bin YASIR; 2. BUDI MARSIGIT bin SLAMET RIYANTO; 3. SUWANTORO bin DATAR; 4. DIMAN bin KASDINI;
302
  • WASEH Bin SAMSURI sebagai pemainpinggiran / tonjok dengan menunjuk salah satu pemain utama yang ada di depannya dansebagai pemain pinggiran / tonjok masing masing menurunkan uang Rp. 2.000, sebagaiuang taruhan untuk setiap peutaran ; Bahwa selanjutnya salah satu pemain mengocok 2 set kartu remi yang jumlahnya104 lembar lalu dibagikan pada pemain satu persatu secara berurutan hingga masing masing pemain mendapat kartu remi sebanyak 18 lembar dan sisa kartu yang belumterbagi ditaruh di tengah tengah
    Slamet Trisno, Heru Bambang Murtopo dan Muhamad Agussebagai tonjok/pemain pinggiran dengan posisi ada di belakang pemain utamadengan memilih pemain utama di depannya dengan menurunkan uang Rp.2.000,sebagai taruhannya setiap putaran ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Bahwa para Terdakwa main judi jenis Tiong Pie tidak ada ijin dari pihak yangberwenange Bahwa dalam permainan judi tersebut ada 4 orang yaitu para terdakwa dan 3 orangpemain pinggiran / tonjok.
    Slamet Trisno, Heru Bambang Murtopo dan Muhamad Agussebagai tonjok/pemain pinggiran dengan posisi ada di belakang pemain utamadengan memilih pemain utama di depannya dengan menurunkan uang Rp.2.000,sebagai taruhannya setiap putaran ;Bahwa saksi membenar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa para Terdakwa main judi jenis Tiong Pie tidak ada ijin dari pihak yangberwenang :Bahwa dalam permainan judi tersebut ada 4 orang yaitu para terdakwa dan 3 orangpemain pinggiran / tonjok.
    menonjok / memilihpemain utama didepannya dan masingmasing pemain tonjok menurunkan uangRp.2.000, sebagai taruhan untuk setiap putaran ;e bahwa cara permaianan judi Tiong Pie tersebtut yaitu salah satu pemain utamamengocok 2 set kartu remi yang jumlahnya 104 lembar lalu dibagikan pada pemainsatu persatu secara berurutan hingga masingmasing pemin mendapat kartu remisebanyak 18 lembar dan sisa kartu yang belum terbagi ditaruh ditengah tengahpemain dalam posisi dibalik bahwa kemudian para terdakwa
Register : 22-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 24/Pid.B/2014/PN.Bkn
Tanggal 4 Februari 2014 — RIDWAN Bin ZULKARNAIN Als DUAN
597
  • SA Desa Kotagaro Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar denganmenggunakan (satu) unit mobil dump truck warna kuning dengan BM 8041 FQmilik saksi Siarudin dan membawa 3 (tiga) buah tonjok;Bahwa sesampai di areal PT. SA div 3A Blok 94 Devisi II PT.
    SA Desa Kotagaro Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar denganmenggunakan (satu) unit mobil dump truck warna kuning dengan BM 8041 FQmilik saksi Siarudin dan membawa 3 (tiga) buah tonjok;e Bahwa sesampai di areal PT. SA div 3A Blok 94 Devisi II PT.
    SA Desa Kotagaro Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampardengan menggunakan (satu) unit mobil dump turck warna kuning dengan BM 8041 FQmilik saksi Siarudin dan membawa 3 (tiga) buah tonjok.17Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa sesampai di areal PT. SA div 3A Blok 94 Devisi IIf PT.
Register : 02-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 255/Pid.B/2013/PN. Siak
Tanggal 27 Agustus 2013 — - ABDUL MANAF NAPITUPULU Als ABDUL Als NAPIT
16674
  • tidak beberapa lamakemudian datang saksi GUEN SABASTIAN bersama temanya denganmengendarai sepeda motor dan mobil colt diesel, kemudian terdakwalangsung mengejar saksi GUEN SABASTIAN dan saksi GUEN SABASTIANlangsung melarikan diri ke mobil colt diesel milik temannya, sesampainyadi mobil colt diesel saksi GUEN SABASTIAN mengambil 1 (Satu) buah tonjokyang ada dalam mobil tersebut, namun terdakwa yang sudah mendekatisaksi GUEN SABASTIAN tibatiba langsung memukul wajah saksi GUENSABASTIAN dan merebut tonjok
    dari tangan saksi GUEN SABASTIAN,kemudian terdakwa menusukan tonjok tersebut ke perut saksi GUENSABASTIAN sehingga perut saksi GUEN SABASTIAN mengalami Iluka robek.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 440 / VER/V/ 2013 /237 tanggal 14 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh PUSKESMAS KANDIS danditanda tangani oleh Dokter yang memeriksa Dr.
    yang ada dalam mobil tersebut,namun terdakwa yang sudah mendekati saksi GUEN SABASTIAN tibatiba langsung memukul wajah saksi GUEN SABASTIAN dan terjadiperkelahian antara saksi GUEN SABASTIAN dengan terdakwa laluterdakwa berhasil merebut tonjok dari tangan saksi GUENSABASTIAN, kemudian terdakwa menusukan tonjok tersebut ke perutsaksi GUEN SABASTIAN sehingga perut saksi GUEN SABASTIANmengalami luka robek.e Bahwa, saksi mengenal terdakwa kerena terdakwa bekerjadisamping konter hendphone mitra posel
    yang ada dalam mobil tersebut, namunterdakwa yang sudah mendekati saksi GUEN SABASTIAN tibatibalangsung memukul wajah saksi GUEN SABASTIAN dan terjadiperkelahian antara saksi GUEN SABASTIAN dengan terdakwa laluterdakwa berhasil merebut tonjok dari tangan saksi GUENSABASTIAN, kemudian terdakwa menusukan tonjok tersebut ke perutsaksi GUEN SABASTIAN sehingga perut saksi GUEN SABASTIANmengalami luka robek.e Bahwa benar, berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 440 / VER/V/2013 / 237 tanggal 14 Mei 2013
    yang ada dalam mobil tersebut, namunterdakwa yang sudah mendekati saksi GUEN SABASTIAN tibatibalangsung memukul wajah saksi GUEN SABASTIAN dan terjadiperkelahian antara saksi GUEN SABASTIAN dengan terdakwa laluterdakwa berhasil merebut tonjok dari tangan saksi GUENSABASTIAN, kemudian terdakwa menusukan tonjok tersebut ke perutsaksi GUEN SABASTIAN sehingga perut saksi GUEN SABASTIANmengalami luka robekBahwa benar, berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 440 / VER/V/2013 / 237 tanggal 14 Mei 2013 yang
Register : 26-07-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 240/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 14 Agustus 2013 — 1. SLAMET TRISNO bin MUSA; 2. HERU BAMBANG MURTOPO bin SUWONDO; 3. MUHAMAD AGUS als. WASEH bin SAMSURI;
342
  • WASEH Bin SAMSURI sebagaipemain pinggiran / tonjok dengan posisi ada di belakang pemain utama dan masing masing terdakwa menunjuk / memilih pemain utama di depannya dan masing masingpemain tonjok menurunkan uang Rp. 2.000, sebagai taruhannya untuk setiap putaran ;Bahwa cara yang dilakukan dalam perjudian Tiong Pie yaitu salah satu pemainutama mengocok 2 set kartu remi yang jumlahnya 104 lembar lalu dibagikan padapemain satu persatu secara berurutan hingga masing masing pemain mendapat karturemi sebanyak
    ijin melakukan perjudian Tiong Pie ;bahwa para terdakwa belum pernah di hukum ;Keterangan Saksi 4: WARSONO bin YASIR. bahwa, pada hari Jumat, tgl. 21 Juni 2013 sekitar jam 15.00 Wib. saksi bersamaBudi dan Diman sebagai pemain utama sedangkan para terdakwa sebagai pemainpinggiran atau tonjok dengan posisi ada di belakang pemain utama.Para terdakwa sebagai tonjok memilih pemain utama yang berada di depannyadengan menurunkan uang Rp.2.000, sebagai taruhannya setiap putaran. bahwa benar barang bukti
    Poncol, Kec.PekalonganTimur, Kota Pekalongan.Terdakwa sebagai pemain pinggiran atau tonjok dengan posisi ada di belakangpemain utama dengan menurunkan uang taruhan sebesar Rp.2.000, sedangkanpemain utama yang dipilih tonjok bermain judi kartu remi jenis Tiong Pie dengancara duduk melingkar dengan menggunakan 2 set kartu remi dijadikan berjumlah52 lembar kemudian dikocok dibagikan kepada 4 orang pemain masingmasingmenerima 18 kartu dan sisa kartu diletakkan ditengah.Kemudian pemain mencocokkan gambar
    Poncol, Kec.Pekalongan Timur,KotaPekalongan.Terdakwa sebagai pemain pinggiran atau tonjok dengan posisi ada di belakangpemain utama dengan menurunkan uang taruhan sebesar Rp.2.000, sedangkanpemain utama yang dipilih tonjok bermain judi kartu remi jenis Tiong Pie dengancara duduk melingkar dengan menggunakan 2 set kartu remi dijadikan berjumlah52 lembar kemudian dikocok dibagikan kepada 4 orang pemain masingmasingmenerima 18 kartu dan sisa kartu diletakkan ditengah.Kemudian pemain mencocokkan gambar
Register : 07-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 178/Pid.B/2017/PN Prp
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penuntut Umum: RONI SAPUTRA,SH Terdakwa: KISMAN ARYANTO ALS UNYIL BIN UJANG ALM
287
  • IRUNmelangsir buah kelapa sawit yang sudah dipanen dengan menggunakan tonjok danmemikulnya dipundak masingmasing menuju parit gajah. Ketika sudah terkumpul diparit gajah, sdr. DEDEN dan sdr. WARDI melangsir buah kelapa sawit yang sudahdikumpulkan di parit gajah menuju perkebunan milik warga sedangkan sdr. ANDI dansdr. BUDI melakukan pemantauan terhadap pihak keamanan PTPN V Sei Rokanyang datang.
    Bahwa yang membawa peralatan berupa egrek dan besi tonjok adalah sdr.WARDI dan sdr. JOGOT. Bahwa terdakwa bersamasama dengan sdr. SAKBAN, sdr. IWAN TATO, sar.IWAN KAFE, sdr. OZAK, sdr. UCOK, sdr. BUYUNG dan sdr. IRUN bertugasmelangsir buah kelapa sawit yang sudah dipanen oleh sdr. JOGOT dan sar.GABE dengan menggunakan egrek dengan cara memikulnya dipundak masingmasing menuju parit gajahn sedangkan sdr. DEDEN dan sdr.
    JOGOTmembawa peralatan berupa egrek dan besi tonjok kemudian terdakwa bersamasama dengan sdr. GABE, sdr. JOGOT, sdr. WARDI, sdr. DEDEN, sdr. IWAN TATO,sdr. BUYUNG, sdr. IWAN KAFE, sdr. OZAK, sdr. ANDI, sdr. BUDI, sdr. SAKBAN,UCOK dan sdr. IRUN berangkat menuju areal perkebunan PTPN V Sei Rokan DesaTandun Barat Kecamatan Tandun. Sesampainya di areal perkebunan PTPN V SeiRokan tersebut, sdr. JOGOT dan sdr.
    JOGOT membawa peralatan berupa egrekdan besi tonjok kemudian terdakwa bersamasama dengan sdr. GABE, sdr. JOGOT, sar.WARDI, sdr. DEDEN, sdr. WAN TATO, sdr. BUYUNG, sdr. IWAN KAFE, sdr. OZAK, sdr.ANDI, sdr. BUDI, sdr. SAKBAN, UCOK dan sdr. IRUN berangkat menuju areal perkebunanPTPN V Sei Rokan Desa Tandun Barat Kecamatan Tandun. Sesampainya di arealperkebunan PTPN V Sei Rokan tersebut, sdr. JOGOT dan sdr.
    IRUN melangsir buah kelapa sawit yang sudah dipanen denganmenggunakan tonjok dan memikulnya dipundak masingmasing menuju parit gajah. Ketikasudah terkumpul di parit gajah, sdr. DEDEN dan sdr. WARDI melangsir buah kelapa sawityang sudah dikumpulkan di parit gajah menuju perkebunan milik warga sedangkan sdr.ANDI dan sdr. BUDI melakukan pemantauan terhadap pihak keamanan PTPN V Sei Rokanyang datang. Tidak lama kemudian, datang saksi ARISON SIMBOLON Als.
Register : 20-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 223/Pid.B/2014/PN Llg
Tanggal 2 April 2014 — Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dodos, 1 (satu) buah tonjok, 1 (satu) unit sepeda motor merk KTM, 140 (seratus empat puluh) janjang buah kelapa sawit; Dipergunakan dalam perkara lain; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
325
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dodos, 1 (satu) buah tonjok, 1 (satu) unit sepeda motor merk KTM, 140 (seratus empat puluh) janjang buah kelapa sawit;Dipergunakan dalam perkara lain;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    Joni membawa dodos dan tonjok untuk memanen buahkelapa sawit yang sudah disiapkan oleh terdakwa dari rumahnya dan langsungmemanen buah kelapa sawit milik PT PHML sebanyak 140 janjang denganmenggunakan alat dodos dan tonjok dan hasil dari panen kelapa sawit milik PTPHML tersebut saksi Jusa dan saksi Yance kumpulkan/angkut ke pinggir jalandan sekira pukul 11.00 wib datanglah saksi Sulaiman dan saksi Hasan danlangsung menangkap saksi Jusa dan saksi Yance, sedangkan sdr. Seprit, sdr.Marino, sdr.
    Joni membawa dodos dan tonjok untukmemanen buah kelapa sawit yang sudah disiapkan oleh terdakwa dari rumahnyadan langsung memanen buah kelapa sawit milik PT PHML sebanyak 140 janjangdengan menggunakan alat dodos dan tonjok;Bahwa hasil dari panen kelapa sawit milik PT PHML tersebut saksi dan saksiYance kumpulkan/angkut ke pinggir jalan;Bahwa sekira pukul 11.00 wib datanglah saksi Sulaiman dan saksi Hasan danlangsung menangkap saksi dan saksi Yance, sedangkan sdr. Seprit, sdr. Marino,sdr.
    Joni membawa dodos dan tonjok untukmemanen buah kelapa sawit yang sudah disiapkan oleh terdakwa dari rumahnyadan langsung memanen buah kelapa sawit milik PT PHML sebanyak 140 janjangdengan menggunakan alat dodos dan tonjok;Bahwa hasil dari panen kelapa sawit milik PT PHML tersebut saksi dan saksiJusa kumpulkan/angkut ke pinggir jalan;Bahwa sekira pukul 11.00 wib datanglah saksi Sulaiman dan saksi Hasan danlangsung menangkap saksi dan saksi Jusa, sedangkan sdr. Seprit, sdr. Marino,sdr.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dodos, 1 (satu) buah tonjok, 1(satu) unit sepeda motor merk KTM, 140 (Seratus empat puluh) janjang buahkelapa sawit;Dipergunakan dalam perkara lain;6.
Register : 23-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 909/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Agustus 2016 — 1.SYAEPUDIN Alias UDIN 2.KHAERUDIN Alias YU
26277
  • olehKetua RT yakni Saksi WAWAN GUNAWAN untuk menuju ke rumah lbuRW guna di damaikan dengan Saudara MAULANA BAHARI yangmerupakan adik Saksi IMAM ADNAN, ketika Terdakwa SYAEPUDINAlias UDIN sedang keluar dari pintu rumah, tibatiba Terdakwa SYAEPUDIN Alias UDIN marah, karena Saksi IMAM ADNAN melihat danmenatap wajah Terdakwa SYAEPUDIN Alias UDIN sambil mengatakanngapain lo liat liat gue dijawab Saksi IMAM ADNAN Loo ganteng gueliatin lalu Terdakwa SYAEPUDIN Alias UDIN mengatakan kepada SaksiIMAM ADNAN gue tonjok
    loo, dijawab Saksi IMAM ADNAN tonjok aja,lalu Terdakwa SYAEPUDIN Alias UDIN memukuli Saksi IMAM ADNANdengan cara Terdakwa SYAEPUDIN Alias UDIN memukuli mengenaiwajah dan dada Saksi IMAM ADNAN dengan tangan kosong, kemudianTerdakwa Il KHAERUDIN Alias YU yang masih di dalam rumah tibatibaikut menyerang Saksi IMAM ADNAN dengan cara Terdakwa ilKHAERUDIN Alias YU menendang sebanyak 1 (satu) kali mengenaipinggang sebelah kiri menggunakan kaki kanan serta Terdakwa IlKHAERUDIN Alias YU memukuli wajah Saksi
    loo, dijawab Saksi IMAM ADNAN tonjok aja,lalu Terdakwa SYAEPUDIN Alias UDIN memukuli Saksi IMAM ADNANdengan cara Terdakwa SYAEPUDIN Alias UDIN memukuli mengenaiwajah dan dada Saksi IMAM ADNAN dengan tangan kosong, kemudianTerdakwa Il KHAERUDIN Alias YU yang masih di dalam rumah tibatibaikut menyerang Saksi IMAM ADNAN dengan cara Terdakwa ilKHAERUDIN Alias YU menendang sebanyak 1 (satu) kali mengenaipinggang sebelah kiri menggunakan kaki kanan serta Terdakwa llKHAERUDIN Alias YU memukuli wajah Saksi
    Sus/2016/PN.JKT.PST.IMAM ADNAN gue tonjok loo, dijawab Saksi IMAM ADNAN tonjok aja,lalu Terdakwa SYAEPUDIN Alias UDIN memukuli Saksi IMAM ADNANdengan cara Terdakwa SYAEPUDIN Alias UDIN memukuli mengenaiwajah dan dada Saksi IMAM ADNAN dengan tangan kosong, kemudianTerdakwa Il KHAERUDIN Alias YU yang masih di dalam rumah tibatibaikut menyerang Saksi IMAM ADNAN dengan cara Terdakwa IlKHAERUDIN Alias YU menendang sebanyak 1 (satu) kali mengenaipinggang sebelah kiri menggunakan kaki kanan serta Terdakwa
    lo dan saksi mejawab, Tonjok saja dan Terdakwa langsung mendorongh saksi sehingga saksiterjatuh dan kemudian saksi bergelut dengan Terdakwa dan saat saksiberada di atas tubuh Terdakwa datanglah Terdakwa Il Kaherudin (adikTerdakwa l) yang sedang berada dalam rumah tersebut ikut menyerangsaksi dengan cara menendang pinggang saksi dan memukuli wajah saksidan kemudian Ketua RT (saksi Wawan Gunawan), Ujang Romli sertaSuhardi melerai perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il tersebut; Bahwa akibat perobuatan
Register : 23-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 117/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 23 April 2015 — Terdakwa I (DEDI DORES Bin SINIK ); Terdakwa II (ALI TAHA Bin ALI IBRAHIM);
867
  • Lonsum Sei Gemang Estate dengan menggunakanalat berupa TONJOK sedangkan peran terdakwa II. Ali Taha Bin Ali Ibrahim bersamasaksi Arsandi Bin Ali Hamin ialah melangsir atau mengangkut buah kelapa sawit milikPT.
    Lonsum Sei Gemang Estateuntuk memanen buah kelapa sawit milik PT Lonsum Sei Gemang Estate.Bahwa peran terdakwa I (satu) bertugas mengumpulkan buah kelapa sawit yangtelah di panen dengan menggunakan tonjok sedangkan peran terdakwa II (dua)bertugas melangsir atau mengangkut buah kelapa sawit dengan menggunakanangkong.Bahwa saksi Hadi Siswanto Bin H.
    Lonsum Sei Gemang Estate.Bahwa peran terdakwa I (satu) bertugas mengumpulkan buah kelapa sawit yangtelah di panen dengan menggunakan tonjok sedangkan peran terdakwa II (dua)Halaman 7 Dari 16 Putusan Nomor 117/Pid.B/2015/PN.Llgbertugas melangsir atau mengangkut buah kelapa sawit dengan menggunakanangkong.Bahwa saksi Hadi Siswanto Bin H.
    Lonsum Sei Gemang Estate.Halaman 11 Dari 16 Putusan Nomor 117/Pid.B/2015/PN.Llge Bahwa peran terdakwa I (satu) bertugas mengumpulkan buah kelapa sawit yangtelah di panen dengan menggunakan tonjok sedangkan peran terdakwa II (dua)bertugas melangsir atau mengangkut buah kelapa sawit dengan menggunakanangkong.e Bahwa saksi Hadi Siswanto Bin H.
    Lonsum Sei Gemang Estate.Menimbang, bahwaperan terdakwa I (satu) bertugas mengumpulkan buahkelapa sawit yang telah di panen dengan menggunakan tonjok sedangkan peran terdakwaHalaman 13 Dari 16 Putusan Nomor 117/Pid.B/2015/PN.LlgII (dua) bertugas melangsir atau mengangkut buah kelapa sawit dengan menggunakanangkong.Menimbang, bahwa saksi Hadi Siswanto Bin H.
Register : 23-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SANGGAU Nomor 19/Pid.B/2015/PN.Sag
Tanggal 17 Februari 2015 — Pidana -. ARIFIN bin SAHAD Als RIPIN -.SAPTIA ATAPUTRA bin TAUFIK DURAHMAN
683
  • terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Kendaraan Dump Truck CI warna merah tahun 2010 merk TOYOTA DYNA 130 HT No.Pol KB 9914 DI dengan Momor rangka MHFCIJU43A5006780 dan Momor mesin W04DT-RJ15302,Dikembalikan kepada saksi RAHMAT NASUTION ;- 55 (lima puluh lima) tanda Buah kelapa sawit,Dikembalikan kepada PTP XIII Kebun Inti Rimba Belian ;- 2 (dua) buah Tonjok
    Sanggau denganmenggunakan gancu dan tonjok yang terbuat dari besi.
Putus : 01-07-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 76 /PID.B/2014/PN SAG
Tanggal 1 Juli 2014 — JUNAIDI bin BANJUR
557
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set egreg ; 1 (satu) batang tonjok ; Dirampas untuk dimusnahkan. 89 (delapan puluh sembilan) tandan buah kelapa sawit segar ; Dikembalikan kepada PT. SIA Parindu melalui saksi PAULUS PILIP.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    SIAdengan menggunakan (satu) set Egreg, dan setelah buah sawit tersebut terjatuhditanah, kemudian buah tersebut diangkut oleh terdakwa dengan menggunakansebatang Tonjok untuk dikumpulkan di dekat lokasi plasma milik saksi JONI yangberjarak kurang lebih sekitar 30 (tiga puluh) meter dari lokasi tempat pemanenantersebut.
    dan dijawab Terdakwa benar Pak, Saya sendiri yang memanen nya lalu Satpambertanya lagi kepada Terdakwa bagai mana cara mengangkut TBS itu. danTerdakwa menjawab Saya menggunakan tonjok untuk mengangkutnya Pak. aluselanjutnya Satpam PT. SIA bertanya Kapan panennya, jam berapa kamu selesaipanen TBS ini. kemudian Terdakwa jawab kemaren hari selasa sekitar jam tigasore dan Saya selesai ngangkut TBS jam enam sore. Setelah itu Terdakwalangsung dibawa Satpam ke Kantor PT.
    Halaman 5 dari 21 halaman Putusan No 76/Pid.B/2014/PN Sagdan dijawab Terdakwa benar Pak, Saya sendiri yang memanen nya lalu Satpambertanya lagi kepada Terdakwa bagai mana cara mengangkut TBS itu. danTerdakwa menjawab Saya menggunakan tonjok untuk mengangkutnya Pak. aluselanjutnya Satpam PT. SIA bertanya Kapan panennya, jam berapa kamu selesaipanen TBS ini. kemudian Terdakwa jawab kemaren hari selasa sekitar jam tigasore dan Saya selesai ngangkut TBS jam enam sore.
    SIA Parindu.e Bahwa cara mengambil TBS yaitu dengan menjolok / memanen buah kelapasawit menggunakan satu set egreg, kemudian setelah buahnya jatuh buah itulangsung diangkut dengan menggunakan sebatang tonjok dan dikumpulkan di11dekat lokasi plasma milik saksi JONI yang berjarak kurang lebih sekitar 30(tiga puluh) meter dari lokasi inti tempat panen.Bahwa egreg dan tonjok yang telah digunakan untuk memanen sertamengangkut TBS milik PT.
    dandijawab terdakwa benar Pak, Saya sendiri yang memanen nya setelah ituSatpam bertanya lagi bagai mana cara mengangkut TBS itu dan terdakwamenjawab Saya menggunakan tonjok untuk mengangkutnya Pak aluselanjutnya Satpam bertanya Kapan panennya, jam berapa kamu selesaipanen TBS ini kemudian tersangka jawab kemaren hari selasa sekitar jamtiga sore dan Saya selesai ngangkut TBS jam enam sore setelah itu terdakwalangsung dibawa Satpam ke Kantor PT. SIA Parindu di Bukit Ajong.
Register : 24-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 259/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 14 September 2015 —
288
  • RACHELdikalkson berulang ualng dengan maksud agar Terdakwa bisa sedikitmeminggirkan kendaraannya)j Bahwa selanjutnya saat lampu merah saksi mendekati Terdakwa danmengatakan kepada Terdakwa : Jalan jangan ditengah mas, kasihanyang dibelakang kKemudian Terdakwa menjawab : Anda mau kemana,saya hafali muka anda lalu saksi menjawab sambil menunjuk denganjari : Saya juga bakal hafali muka anda kemudian Terdakwa menjawabkembali : Jangan menunjuk saya tonjok kamu kemudian setelah itulampu nyala hijau saksi
    Yyk.Bahwa selanjutnya saat lampu merah saksi mendekati Terdakwa danmengatakan kepada Terdakwa : Jalan jangan ditengah mas, kasihanyang dibelakang kemudian Terdakwa menjawab : Anda mau kemana,saya hafali muka anda lalu saksi menjawab sambil menunjuk denganjari : Saya juga bakal hafali muka anda kemudian Terdakwa menjawabkembali : Jangan menunjuk saya tonjok kamu kemudian setelah itulampu nyala hijau saksi langsung jalan meninggalkan Terdakwa menujuarah Rejowinangun) + 222 oo nnn nn nnn nnn en ene
    IGNASIUS menjawab sambil menunjuk kembali : Janganmenunjuk saya tonjok kamu , setelah itu kemudian lampu menyala hijau Sadr.IGNASIUSlangsung jalan meninggalkan Terdakwa menuju$arahRiejowinangun;~~~~ ~~ nnn nn nnn nn nn nnn eine nnn nn nn nnnnnnnnHal.7 Dari 13 Hal.Puts.Pid.No.259/Pid.B./2015/PN. Yyk. Bahwa sesampainya di Perum Gedongkuning Sdr.
    IGNASIUS menjawab sambil menunjuk kembali : Jangan menunjuk saya tonjok kamu , setelah itu Kemudian lampu menyalahijau Sdr. IGNASIUS langsung jalan meninggalkan Terdakwa menuju arahRe jOWINANQUN n2 ono nnn nnn non nen nnn nnn nnn nnn nnn noe nnn nee nee ee nnn nne Bahwa sesampainya di Perum Gedongkuning Sdr.
    IGNASIUSmenjawab sambil menunjuk kembali : Jangan menunjuk saya tonjok kamu ,setelah itu kemudian lampu menyala hijau Sdr. IGNASIUS langsung jalanmeninggalkan Terdakwa menuju arah Rejowinangun);seocnnenene Menimbang, bahwa sesampainya di Perum Gedongkuning Sadr.IGNASIUS saat turun dari mobil secara tiba tiba Terdakwa datang danlangsung memarahi Sdr.
Register : 08-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 79/Pid.B/2018/PN Snt
Tanggal 7 Juni 2018 — Pidana - Mardison Aritonang Bin P. Aritonang
4330
  • Bahar Pasifik dan mengumpulkan buah kelapasawit tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah tonjok. Setelah buah kelapasawit sudah terkumpul datang saksi Sugianto Bin Satimin yang merupakansecurity PT. Bahar Pasifik lalu saksi Sugianto Bin Satimin menangkap danmengamankan Terdakwa ke Polsek Sungai Bahar untuk dip roses lebih lanjut.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa PT.
    Bahar Pasifik dan mengumpulkan buah kelapa sawittersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah tonjok. Setelah buah kelapasawit sudah terkumpul datang saksi Sugianto Bin Satimin yang merupakansecurity PT. Bahar Pasifik lalu saksi Sugianto Bin Satimin menangkap danmengamankan Terdakwa ke Polsek Sungai Bahar untuk dip roses lebihlanjut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.
Register : 05-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 497/Pid.Sus/2018/PN Dpk
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ENDA SENDILOSA KETAREN, SH
Terdakwa:
ASMUNI ALS. MUNIF BIN ALM. AHMAD SIDIK
6031
  • Setelah selesai tersebut terdakwa menyuruh anak korbanmemakai baju dan celananya langsung memberikan uang sebesar Rp 4.000dan anak korban mengancam sambil mengatakan Jangan bilangbilang ibu elo,ntar gw tonjok atau gw bunuh lalu anak korban mengambil sandal danlangsung lari dari rumah terdakwa lewat pintu belakang;Bahwa anak korban pertama kali cerita ke AYU pada hari Jumat tanggal 25 Mel2018 jam 14.30 wib kemudian setelah selesai mandi anak korban mengeluhsakit pada kemaluannya dan AYU mengatakan
    Setelah selesaitersebut terdakwa menyuruh anak korban memakai baju dan celananyalangsung memberikan uang sebesar Rp 4.000 dan anak korban mengancamsambil mengatakan Jangan bilangbilang ibu elo, ntar gw tonjok atau gwbunuh lalu anak korban mengambil sandal dan langsung lari dari rumahterdakwa lewat pintu belakang;Bahwa anak korban pertama kali cerita ke AYU pada hari Jumat tanggal 25 Mel2018 jam 14.30 wib kemudian setelah selesai mandi anak korban mengeluhsakit pada kemaluannya dan AYU mengatakan
    tangan Saksi Ayu terlepas dan Saksi di bawa ke kebun; Bahwa setelah sampai di kebun Terdakwa mencium bibir danmeremas dada Saksi, lalu Terdakwa membuka baju dan celana Saksidengan paksa, dan Terdakwa membuka celananya lalu menyuruh Saksimenghisap dan memasukkan alat kelaminnya ke dalam mulut Saksi, laluTerdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam kemaluan Saksi,setelah itu Saksi disuruh memakai baju dan Terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 2000, dan mengatakan awas lu kalo ngomong ke ibu akangua tonjok
    Saksi dan mengarahkan mulut Saksi kekemaluan Terdakwa dan memaksa Saksi untuk menghisapkemaluannya, setelah itu Terdakwa membuka pakaian Saksi danmemasukkan alat kelaminnya ke dalam kemaluan Saksi hingga Saksimerasa kesakitan dan berkata Kek sakit Ket tetapi Terdakwa tetapmemasukkan alat kelaminnya ke dalam kemaluan Saksi dan Terdakwamengeluarkan cairan sperma dari kemaluannya, kemudian Terdakwamemberikan uang sejumlah Rp. 4.000, kepada Saksi sambil berkataangan bilang ibu kalau bilang ibu gua tonjok
    Cipayung Kota Depok,Terdakwa melakukan hal yang sama dan mengatakan jangan bilangsama ibu ya nanti gua tonjok atau gua bunuh;Bahwa yang ketiga Saksi berhasil kabur dari Terdakwa dan yangkeempat adalah kejadian terakhir pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018sekira pukul 13.30;Bahwa Saksi Dinda pada awalnya menceritakan kepada Saksi Ayubahwa Saksi Dinda telah diperkosa oleh Terdakwa dikarenakan Saksitakut pada ancaman dari Terdakwa jika Saksi menceritakannya kepadaIbu Saksi; Bahwa Saksi Dinda merasakan
Register : 21-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 566/Pid.B/2019/PN Bls
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
DEDI IRWANTO Bin NOTO
282
  • lalu terdkwamenjawab : Ayuklah sekalian nyari kerjaan kKemuidan PAK MIN mertuaterdakwa menjawab : Ayoklah samasama kemudian terdakwa bersama sama dengan PAK MIN (mertua) dan JUHARDI Alias PANJANG (belumtertangkap) melakukan pergi mengambil dengan peranan masing masing :bergantian menonjok buah sawit dipundak , kemudian dilangsir dan PAKMIN dan JUHARDI ALIAS PANJANG mencarai TOKE SAWIt yang diterima ,sekira pukul 16.30 ketika terdakwa menunggu PAK MIN (mertua) danJUHARDI ALS PANJANG dengan memegang Tonjok
    terdkwa menjawab : Ayuklah sekalian nyari kerjaan kKemuidan Pak Min mertua terdakwamenjawab : Ayoklah samasama ;Bahwa kemudian terdakwa bersama sama dengan Pak Min (mertua)dan Juhardi Alias Panjang melakukan pergi mengambil dengan perananmasing masing : bergantian menonjok buah sawit dipundak ,;Bahwa kemudian dilangsir dan Pak Min (mertua) dan Juhardi AliasPanjang mencarai Toke Sawit yang diterima , sekira pukul 16.30 ketikaterdakwa menunggu Pak Min (mertua) dan Juhardi Alias Panjang denganmemegang Tonjok
    ditempat silaban lalu terdkwamenjawab : Ayuklah sekalian nyari kerjaan kemuidan Pak Min mertuaterdakwa menjawab : Ayoklah samasama kemudian terdakwa bersama samadengan Pak Min (mertua) dan Juhardi Alias Panjang melakukan pergimengambil dengan peranan masing masing : bergantian menonjok buah sawitdipundak , kemudian dilangsir dan Pak Min dan Juhardi Alias Panjang mencaraiToke Sawit yang diterima , sekira pukul 16.30 ketika terdakwa menunggu PakMin (mertua) dan Juhardi Als Panjang dengan memegang Tonjok
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor: 20/Pid.B/2015/PN.LHT
Tanggal 18 Maret 2015 — SIMAN BIN ZAINUDDIN, DKK
285
  • masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 485 (empat ratus delapan puluh lima) tandan buah kelapa sawit dengan berat 7 (tujuh) ton yang telah disisihkan menjadi 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit) ;- 2 (dua) buah alat panen berupa tonjok
    Terdakwa IT BUSTAMI ARIPIN Bin NAWARUDIN dan Terdakwa IIISLAMET Bin AMAT SAHARI dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalammasa penahanan sementara, dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 485 (empat ratus delapan puluh lima) tandan buah kelapa sawit dengan berat+ 7 (tujuh) ton yang telah disisihkan menjadi 15 (lima belas) tandan buahkelapa sawit) ;e 2 (dua) buah alat panen berupa tonjok
    BG8060 ;Bahwa cara para Terdakwa memuatkan buah hasil curian ke dalam mobiltruck dan alat yang digunakan adalah alat 2 (dua) buah alat pemuat bernamaPutusan Nomor : 20/Pid.B/2015/PN.Lht Halaman 9 dari 22keberatan;tonjok dan (satu) unit mobil Truck warna hijau dengan Nopol BG 8060 EZBahwa tempat para Terdakwa memanen buah sawit tersebut adalah berada diDivisi VI sungai Pangi Estate milik PT. Sawit Mas Sejahtera (SMS) danareal Divisi tersebut termasuk lahan inti milik PT.
    Lahat ;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa memuat buah kelapa sawit ke dalam trukdengan menggunakan alat yang disebut tonjok ;Bahwa sepengetahuan Terdakwa yang menyuruh Terdakwa bersama Slametuntuk mengangkut buah kelapa sawit tersebut adalah lishardi dan Rumsah ;Bahwa Terdakwa dijanjikan akan diberi upah setelah mengangkut kelapasawit tersebut sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) permobil;Bahwa buah sawit yang akan diangkut Terdakwa kurang lebih sebanyak 7(tujuh) ton buah sawit ;Bahwa
    Lahat ;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa Bustomi dan Terdakwa Slamet sedangmemuat buah kelapa sawit ke dalam truk dengan menggunakan alat yangdisebut tonjok, sementara Terdakwa Siman sedang berada di sekitar mobiltruk merk Hino dengan No. Pol. BG 8060 EZ ;Bahwa buah sawit yang akan diangkut para Terdakwa kurang lebih sebanyak7 (tujuh) ton buah sawit ;Bahwa tempat tumpukan kelapa sawit yang diangkut tersebut adalah arelkebun sawit milik PT.
    Lahat ;16e Bahwa ketika ditangkap Terdakwa Bustomi dan Terdakwa Slamet sedangmemuat buah kelapa sawit ke dalam truk dengan menggunakan alat yangdisebut tonjok, sementara Terdakwa Siman sedang berada di sekitar mobiltruk merk Hino dengan No. Pol. BG 8060 EZ ;e Bahwa buah sawit yang akan diangkut para Terdakwa kurang lebih sebanyak7 (tujuh) ton buah sawit ;e Bahwa tempat tumpukan kelapa sawit yang diangkut tersebut adalah arelkebun sawit milik PT.
Register : 02-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0703/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telahdikaruniai satu (1) orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri ; Bahwa yang saksi mengetahui sejak Oktober tahun 2008 yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat contoh di tonjok
    adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah dikaruniaisatu (1) orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ; Bahwa yang saksi mengetahui sejak Oktober tahun 2008 yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat contoh di tonjok
    dengan ketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, dimana Penggugat telah menghadirkan keluarganya untukdidengar di persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi keluarga tersebut di atas ternyatadapat pula disimpulkan bahwa saksi pertama yang bernama Ipah Latipahbinti Sudirjo dan Sukimah binti Rito kedua saksi tersebut menerangkanbahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, karenaTergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadapPenggugat contoh di tonjok
    tersebut menjadibukti yang sempurna dan telah sejalan dengan ketentuan pasal 147,171 ayat(1) dan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas MajelisHakim menilai bahwa keterangan para saksi tersebut diatas telahmendukung dalil gugatan Penggugat sehingga dapat disimpulkan bahwa telahmenjadi suatu fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun yang dipicu karena Tergugat pernah melakukan kekerasandalam rumah tangga terhadap Penggugat contoh di tonjok
    kenyataannya antara Penggugat dan Tergugattidak dapat lagi untuk didamaikan sehinggga perceraian harus diangggapsebagai solusi terbaik bagi kedua belah pihak;Bahwa dengan mendasarkan halhal tersebut diatas maka ditemukanfaktafakta bahwa: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah pernah rukundan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap Penggugat contoh di tonjok
Register : 13-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 304/Pid.B/2017/PN.Bdg
Tanggal 23 Mei 2017 — ASEP KOMARUDIN DICKY DULIZAR bin OIM
562
  • SAGINA HAKMAN denganmelemparkan pisau dan mengenai jaket Sdr.ASEP KOMARUDIN DICKYDULIZAR dan langsung di balas lagi di tonjok sampai terjatuh setelah ituSAKSI tidak lagi mengetahui kejadian selanjutnya karena SAKSI merasa takutlangsung masuk kedalam kamar.Bahwa Saksi melihat keributan itu dari pintu Kamar dan benar Saksi adalahkeponakan SAGINA HAKMAN dan saksi melihat ia dipukul 3 kali olehTerdakwa ;Bahwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan berupa kayu/bangkudan 2 buah pisau, dimana pisau
    Putusan Nomor 304/Pid.B/2017/PN.Bd.Bahwa Terdakwa melihat Sdri SAGINA HAKMAN emosiselanjutnya Terdakwa tonjok ke arah muka Sdri SAGINA HAKMAN,lalu koroban mengambil pisau dan di lemparkan ke arah Terdakwa dan mengenai jaket dan oleh terdakwa di tonjok kembali, lalu SdriSAGINA HAKMAN (korban) mengambil pisau yang satunya lagi dilempar kan ke arah Terdakwa kena jaket selanjutnya Terdakwatonjok kembali dan yang terakhir setelah di luar korban mengambilpisau yang terjatuh di lemparkan kembali kepada
    Terdakwa dan olehTerdakwa di tonjok ke arah hidung sehingga pingsan.Bahwa Terdakwa mengaku salah dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari ; Terdakwa Il RIYAN FEBRIANA bin OIM, di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi pengeroyokan dan benar Terdakwa llterlibat pengeroyokan dan penganiayaan tersebut yang terjadi padapada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekitar Jam 11.30 wib Jl.Gegerkalong Girang
    kemudian melihat korbanemosi dan marah selanjutnya Terdakwa tonjok ke arah muka SdriSAGINA HAKMAN, lalu korban mengambil pisau dan di lemparkanke arah Terdakwa dan mengenai jaket dan oleh terdakwa di tonjokkembali, lalu Sdri SAGINA HAKMAN (korban) mengambil pisau yangsatunya lagi di lemparkan ke arah Terdakwa kena jaket selanjutnyaTerdakwa tonjok kembali dan yang terakhir setelah di luar korbanmengambil pisau yang terjatun di lemparkan kembali kepadaTerdakwa dan oleh Terdakwa di tonjok ke arah hidung
Register : 15-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KASONGAN Nomor 140/Pid.B/2015/PN Ksn
Tanggal 24 Februari 2016 —
7329
  • - 2 (dua) buah Tonjok.- 3 (tiga) buah ganco.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) bendel berkas foto copy Hak Guna Usaha (HGU) milik PT. Bumi Hutan Lestari (BHL) dengan nomor :01 yang dilegalisir.Tetap terlampir dalam berkas.6. Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah).
    BHL). 3(tiga) buah Angkong warna merah merk ARTCO. 4(empat) buah dodos. 2(dua) buah Tonjok. 3(tiga) buah ganco.Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 140/Pid.B/2015/PN.Ksn.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) bendel berkas foto copy Hak Guna Usaha (HGU) milik PT.Bumi Hutan Lestari (BHL) dengan nomor :01 yang dilegalisir.Tetap terlampir dalam berkas.4.
    Varera dan AmaroAmaral Bin Duarte Amaral untuk memanen buah sawit di lahan milikTerdakwa setelah itu pada hari Rabu sekitar jam 06.30 Wib Saksi Don Boskodan Saksi Robi datang ke rumah Terdakwa untuk minta ditunjukan lahansawit mana yang mau di panen kemudian Terdakwa pergi bersamasamadengan Saksi Don Bosko beserta temantemanya menuju kebun sawit Blok 22 Estate Mirah 3 sesampainya di kebun tersebut Saksi Don Bosko besertatemantemanya mulai memanen buah sawit dengan menggunakan denganalatalat dodos, tonjok
    BHL yang telah dipanen/diambil olehTerdakwa bersama dengan para saksi ;Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 140/Pid.B/2015/PN.Ksn.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) buahangkong warna merah merk ARTCO, 4 (empat) buah dodos, 2 (dua)buah tonjok dan 3 (tiga) buah ganco adalah alat yang digunakann untukmelakukan pemanenan Buah kelapa sawit di lahan milik PT.
    BHL yang telah dipanen/diambil olehTerdakwa bersama dengan temantemannya ; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) buahangkong warna merah merk ARTCO, 4 (empat) buah dodos, 2 (dua)buah tonjok dan 3 (tiga) buah ganco adalah alat yang digunakann untukmelakukan pemanenan Buah kelapa sawit di lahan milik PT.
    BHL). 3 (tiga) buah Angkong warna merah merk ARTCO. 4(empat) buah dodos. 2 (dua) buah Tonjok. 3 (tiga) buah ganco.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) bendel berkas foto copy Hak Guna Usaha (HGU) milik PT. BumiHutan Lestari (BHL) dengan nomor :01 yang dilegalisir.Tetap terlampir dalam berkas.6.
Register : 11-09-2009 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1504/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Desember 2010 —
197
  • PARLINDUNGAN PILIANG memegang tangankiri saksi dan mengatakan "kalo lo tidak masuk gua tonjok" dan saksimenjawab "tonjoklah" lJalu terdakwa II. SUTAN HERI EDI BIN H.PARLINDUNGAN PILIANG memukul saksi menggunakan tangan kananmengepal mengenai kepala bagian pelipis saksi, dan ALI RIDHO als UCOK(DPO) memukul berulang kali menggunakan tangan kanan mengepalmengenai kepala sebelah kiri saksi, secara bersamaan terdakwa I.
    SUTAN HERI EDI BIN H.PARLINDUNGAN PILIANG memegang tangan kiri saksi BOP ANWARSAID dan mengatakan "kalo lo tidak masuk gua tonjok" dan saksi BOPANWAR SAID menjawab "tonjoklah" lalu terdakwa Il. SUTAN HERI EDIBIN H. PARLINDUNGAN PILIANG memukul saksi BOP ANWAR SAIDmenggunakan tangan kanan mengepal mengenai kepala bagian pelipis saksi,dan ALI RIDHO als UCOK (DPO) memukul berulang kali menggunakantangan kanan mengepal mengenai kepala sebelah kiri saksi BOP ANWARSAID, secara bersamaan terdakwa I.
    Putusan No.1504/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.SAID dan mengatakan "kalo lo tidak masuk gua tonjok" dan saksi BOPANWAR SAID menjawab "tonjoklah" lalu terdakwa Il. SUTAN HERI EDIBIN H. PARLINDUNGAN PILIANG memukul saksi BOP ANWAR SAIDmenggunakan tangan kanan mengepal mengenai kepala bagian pelipis saksi,dan ALI RIDHO als UCOK (DPO) memukul berulang kali menggunakantangan kanan mengepal mengenai kepala sebelah kiri saksi BOP ANWARSAID, secara bersamaan terdakwa I. H.
    Selanjutnya terdakwa memegang tangan kirisaksi BOP ANWAR SAID dan mengatakan "kalo lo tidak masuk gua tonjok"dan saksi BOP ANWAR SAID menjawab "tonjoklah" lalu terdakwa memukulsaksi BOP ANWAR SAID menggunakan tangan kanan mengepal mengenaikepala bagian pelipis saksi, dan ALI RIDHO als UCOK (DPO) memukulberulang kali menggunakan tangan kanan mengepal mengenai kepala sebelahkirt saksi BOP ANWAR SAID, secara bersamaan terdakwa I.
    SUTAN HERI EDI BIN H.PARLINDUNGAN PILIANG memegang tangan kiri saksi BOP ANWAR SAIDdan mengatakan "kalo lo tidak masuk gua tonjok dan saksi BOP ANWARSAID menjawa Tonjoklah lalu terdakwa Il.
Register : 19-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 287/Pid.B/2015/PN.Lht
Tanggal 6 Januari 2016 — RUSMAN EFFENDI ALS PENDI BIN MAS AJU, DKK.
252
  • Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bilah egrek; 1 (satu) buah tonjokDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 11 (sebelas) ton tanda buah segar (TBS) yang telah disisihkan menjadi 16 (enam belas) tanda buah kelapa sawit seberat lebih kurang 300 (tiga ratus) Kg dan sisanya dititipkan kembali kepada PT. LONSUM Arta Kencana Sari Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat ;DIKEMBALIKAN KEPADA PT. LONSUM ARTA KENCANA SARI;6.
    Lahat ;Bahwa Alat yang digunakan pada saat terdakwa bersama temantemanterdakwa untuk mengambil sawit tersebut yaitu Ekgrek dan tonjok dankegunaanya untuk memanen atau untuk memindahkan buah sawitdiangkat ke truk ;Bahwa yang memanen buah kelapa sawit PT. Lomsum tersebut adalahwarga Desa Cempaka Sakti ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 sekira pukul07.30 wib terdakwa bersama sdr. Wanto beserta warga Desa CempakaSakti pergi ke perkebunan kelapa sawit milik PT.
    Lonsum tersebut kamimembawa egrek milik terdakwa dan tonjok milik Wanto, dan langsungmenuju kelapa sawit yang akan kami ambil, kemudian memetik buahkelapa sawit (tandan buah segar) dengan cara memotongnya denganmengunakan egrek setelah jatuh ke tanah buah sawit tersebut dikumpulkan dengan tojok ;e Bahwa Buah sawit (tanda buah segar) yang terdakwa dan temantemanterdakwa ambil pada saat itu sebanyak lebih kurang 100 janjang ;e Bahwa Pemilik dari tanda buah segar (buah sawit) tersebut yaituPT.Lomsum
    Lahat adalahPak Sugianto ;e Bahwa Terdakwa tidak tahu masalah Plasmahe Bahwa benar lahan tersebut adalah lahan sengketa sejak 10 (sepuluh)tahun lalu ;Menimbang, bahwa penuntut umum telah mengajukan barang bukti berupa2 (dua) bilah egrek, 1 (satu) buah tonjok, 11 (sebelas) ton tanda buah segar (TBS)yang telah disisihkan menjadi 16 (enam belas) tanda buah kelapa sawit seberatlebih kurang 300 (tiga ratus) Kg dan sisahnya dititipkan kembali kepada PT.LONSUM Arta Kencana Sari Kecamatan Kikim Timur Kabupaten
    sudah terpenuhi, maka secara keseluruhan unsur ini sudahterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri di persidangan diketahui bahwa benar cara para terdakwamengambil buah kelapa sawit tersebut dengan cara memotong tandan buah kelapasawit dengan menggunakan alat yang disebut egrek, kemudian buah tersebut dibawadengan sepeda motor ke tempat penumpukan buah dan setelah itu buah tersebutdimasukan ke dalam mobil truk dengan menggunakan alat yang disebut tonjok