Bahwa mengetahui motor yang disewa telahdigadaikan, Terdakwa kemudian meminta uang tambahan gadai sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), selanjutnya Saksi SUKAMTO menghubungiSaksi TOYIBIN meminta tambahan uang gadai, dan tambahan uang gadai yangditerima terdakwa sebesar Rp. 900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) di PomBensin Gerogol Kecamatan Gerogol Kabupaten Kediri setelah dipotong Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk keuntungan Saksi TOYIBIN BINJAENURI;Bahwa perbuatan tersebut disadari

Toyibin, dan akhirnya Saksi diberikan pinjaman lagisebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan setelah potongan diterimasebesar Rp. 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) yang diserahkankepada Terdakwa Yuni Safitri; Bahwa sebelum sempat menebus gadai sepeda motor tersebut, Saksi danTerdakwa Yuni Safitri didatangi olen Saksi M.

Toyibin danmendapatkan tambahan pinjaman sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) yang setelah potongan diterima sebesar Rp. 900.000,00 (sembilanratus ribu rupiah) yang diserahkan kepada Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa didatangi oleh Saksi M.

Toyibin, hingga akhirnya Sdr. Toyibin memberikantambahan pinjaman sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yangsetelah dipotong menjadi sebesar Rp. 900.000,00 (sembilan ratus riburupiah), yang diterima oleh Terdakwa; Bahwa sebelum Terdakwa sempat mencari pinjaman untuk menebus gadaisepeda motor tersebut, Terdakwa telah didatangi oleh Saksi M.

Toyibin, hingga akhirnya Sdr. Toyibinmemberikan tambahan pinjaman sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN Kdryang setelah dipotong menjadi sebesar Rp. 900.000,00 (sembilan ratus riburupiah), yang diterima oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa sempat mencari pinjamanuntuk menebus gadai sepeda motor tersebut, Terdakwa telah didatangi olehSaksi M.

Perkara : PDM196/SAMPG/12/2010 tertanggal15 Desember 2010, yaitu sebagai berikut :Bahwa is terdakwa SUYANTO bersamasama dengan TOYIBIN at. P.

Sampang, pada waktu yang telah ditentukan lalukeduanya berangkat menuju sasaran dan sesampainya ditujuan dimana saat itu kedaan sekitar sepi danaman lalu TOYIBIN al. P. USMAN masuk kedalam teras rumah korban lalu mengambil Televisi berwarnamerk LG ukuran 21 inchi warna kombinasi coklat muda dan hitam dengan cara melepas kabelmenggunakan tangan sedangkan terdakwa menunggu disebelah timur rumah korban sambil berjagajaga,setelah TOYIBIN al. P.

juts dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4, KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut di atas selanjutnya telah dibacakan di depanpersidangan dan dalam tanggapannya kemudian Terdakwa SUYANTO menyatakan telah cukup mengertidan memahaminya serta ticlak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya di depan persidangan telah didengar keterangan saksi TOYIBIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Toyibin bin Suparjo) dengan Pemohon II (Sunarsih binti Timbul) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 1990 di Desa Banjar Negeri Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Mengabulkan permohonan Pemohon (Toyibin) dengan PemohonI (Sunarsih); halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0142/Pdt.P/2019/PA.Kla2. Menetapkankan sah pernikahan antara Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 1990 diDesa Banjar Negeri Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;3.

Mas Juki, hubungan Saksi sebagai TetanggaPemohon Il; halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0142/Pdt.P/2019/PA.KlaBahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Toyibin binSuparjo dan Pemohon II yang bernama Sunarsih binti Timbul:;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan akad nikah pada tanggal 25 November 1990 di DesaBanjar Negeri Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon dan Pemohondilakukan menurut tata cara agama Islam, yang menjadi

mengetahui Pemohon dan Pemohon Il setelahmenikah tetap beragama islam dan rumah tangganya harmonistidak berceral;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il sudahdikarunia 3 orang anak bernama : Agustiawan, Dikki Fitriadi, PutriRamadani;Bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohon isbat nikah untuk mendapatkan kepastianhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Timbul bin Josoeharto, hubungan Saksi sebagai Ayah kandungPemohon Il;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Toyibin

Iltersebut diajukan untuk mendapatkan kepastian hukum, sebagaimanadiatur dalam Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II yang didukung oleh keterangan dua orang saksi, maka dalildalil Pemohon tersebut menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, permohonan Pemohon dan Pemohon Il cukupberalasan dan berdasar hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan dan perkawinan Pemohon (Toyibin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Toyibin bin Suparjo) denganPemohon II (Sunarsih binti Timbul) yang dilaksanakan pada tanggal 25November 1990 di Desa Banjar Negeri Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Natar, Kabupaten LampungSelatan;4.

yang padaintinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunkan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :KESATU ;Bahwa terdakwa BAMBANG RIYANTO bin SLAMET WINARTO pada hari Selasatanggal 06 Desember 2011 sekitar pukul 07.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2011, bertempat di sawah milik MASRIPAH alias JANIPAH bintiMUCH TOYIBIN

di Jalan Sunan Kalijogo Dusun JambeanDesa Sukorejo Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro sebagaisawah milik orang tuanya yang bernama MARTINI binti SUPARJObermaksud menjual tanaman jagung atau tebon di sawah tersebut meskipunterdakwa mengetahui tanaman jagung tersebut milik saksi MOHAMMADYASIN Bin SUBANDI yang menanam jagung di sawah milik orang tuanyayang bernama MASRIPAH alias JANIPAH bintt MUCH TOYIBIN,Terdakwa kemudia pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2011 sekitarpukul 18.00 wib pergi

yang ditanami jagung yang usianya sekitar 2 (dua)bulan oleh saksi MOHAMMAD YASIN bin SUBANDI yang merupakananak dari MASRIPAH alias JANIPAH binti MUCH TOYIBIN, setelahsampai di sawah milik MASRIPAH alias JANIPAH binti MUCH TOYIBIN,terdakwa bertemu dengan saksi TASMO alias KAMITUWO yang disuruholeh saksi WAGIMIN alias MBAH MIN untuk menebang tanaman jagung disawah tersebut.

MUCH TOYIBIN yang ditanami jagungoleh saksi MOHAMMAD YASIN dan terdakwa menawarkan kepada saksiWAGIMIN alias MBAH MIN bin GALIB untuk membeli tanaman jagungtersebut seharga Rp.300.00, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian ditawar olehsaksi WAGIMIN alias MBAH MIN bin GALIB dengan harga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan harga tersebut disetujui terdakwa namun saksiWAGIMIN alias MBAH MIN bin GALIB tidak langsung membayarnyakarena belum ada uangnya.

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia lahir di Kediri, 27 Maret1979, yang merupakan anak dari pasangan suami istri Toyibin denganMarkamah, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8301/1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Kediri Kediri tanggal01 Oktober 1989.2.

telah dibacakan suratpermohonannya, maka tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa bukti surat P1 sampaidengan P7 dan suratsurat bukti berupa foto copy tersebut diatas telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, maka buktibuktitersebut berlaku sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing menerangkan dibawah sumpah, yaitu Toyibin

tanggal 15 JUNI 1980menjadi ARI HUFRON, lahir di KEDIRI, pada tanggal 27 MARET 1979, yangsesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa lebih dulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Kabupaten Kediri berwenang memeriksa perkarapermohonan Pemobon tersebut ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2019/PN GprMenimbang, bahwa dari bukti Surat tertanda P1 yaitu berupa KartuTanda Penduduk, bukti P3 berupa Kartu Keluarga serta dari keterangan keduaorang saksi yang diajukan Pemohon yaitu Toyibin

Kartu Keluarga, P4 Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Kejuruan (SMK), P5 Kutipan Akta Nikah, P6 Kutipan AktaKelahiran, P7 Surat Keterangan dari Kepala Desa Jantok, KecamatanPurwoasri, Kabupaten Kediri, ternyata menerangkan nama Pemohon tertulisARI HUFRON, lahir di KEDIRI, pada tanggal 27 MARET 1979 ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon yaituToyibin H dan Musdalifah, samasama menerangkan bahwa Pemohon bernamaAri Hufron, lahir di Kediri pada tanggal 27 Maret 1979 anak dari Toyibin

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia lahir di Kediri, 12 Juni1968, yang merupakan anak dari pasangan suami istri Toyibin denganMarkamah, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8308/1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Kediri Kediri tanggal31 Oktober 1989.2.

pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti Surat berupa bukti surat P1 sampaidengan P7 dan Ssuratsurat bukti berupa foto copy tersebut diatas telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P.2foto copy dari foto copy, maka buktibukti tersebut berlaku sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing menerangkan dibawah sumpah, yaitu Toyibin

tanggal 27 MARET1979 menjadi ABDUL MANAB, lahir di KEDIRI, pada tanggal 12 JUNI 1968,yang sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa lebih dulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Kabupaten Kediri berwenang memeriksa perkaraHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 536/Pdt.P/2019/PN Gprpermohonan Pemobon tersebut ;Menimbang, bahwa dari bukti Surat tertanda P1 yaitu berupa KartuTanda Penduduk, bukti P4 berupa Kartu Keluarga serta dari keterangan keduaorang saksi yang diajukan Pemohon yaitu Toyibin

INDAR TOYIBIN dan SITI SOLIKAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon yang ditetapkan sebesar Rp.181.000,- ( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;

INDAR TOYIBIN dan SITISOLIKAH;e Bahwa orang tua dari anak yang diangkat tersebut diatas, masih memiliki hubungankeluarga yang dekat dengan Para Pemohon;e Bahwa Ayah kandung anak tersebut adalah Kakak Kandung dari Pemohon II;e Bahwa selanjutnya MOCH. INDAR TOYIBIN dan SITI SOLIKAH selaku orang tuakandung dari MUHAMMAD RAFFA YOGA PRATAMA pada tanggal 07 Mei 2014telah resmi menyerahkan kepada Ir.

TRIMO dan NUR HIDAYATI,tertanggal 18 September, diberi tanda bukti P7;Foto copy Surat penyerahan anak yang dari MOCH.INDAR TOYIBIN kepada10.11.12.13.14.15.4IR.

INDAR TOYIBIN, diberi tanda bukti P13 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 339/12/X/2003, yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, atas nama MOCH. INDAR TOYIBINdengan SITI SOLIKAH, diberi tanda bukti P 14 ;Foto copy Penetapan nomor : 0083/Pdt.P/2014/PA.Po. tanggal 01 April 2014, diberi tandabukti P15;Menimbang bahwa, selanjutnya Pemohon dipersidangan telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi bernama : 1. HARYONO, dan 2.

Bahwa uu. eeeINDAR TOYIBIN dengan SITI SOLIKAH ;4. Bahwa benar ibu kandung anak tersebut telah menyerahkan anaknya kepada parapemohon dengan Iklas demi masa depan anak tersebut ;5. Bahwa benar ibu kandung anak tersebut telah menyerahkan anaknya untuk diasuh ataudiangkat sebagai anak angkatnya para pemohon sejak anak tersebut baru lahir 40 hari ;6.

INDAR TOYIBIN dan SITI SOLIKAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon yang ditetapkan sebesarRp.181.000, ( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari ini : Selasa, tanggal 28 Oktober 2014, oleh kamiENDANG SRI WIDIYANTI, SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, Penetapan manapada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh SYARIFUDDIN, SH.MHum.

Penetapan No. 439/Pdt.P/2021/PA.Sda.KHOLIQ, dengan mas kawin Rp. 500.000 (Lima ratus ribu rupiah) dan yangmenjadi saksi nikah saudara TOYIBIN dan SUTRISNO dan juga dihadirioleh para undangan (orang banyak), namun perkawinan tersebut tidakdicatatkan secara resmi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;2. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai Seorang anak bernama NAURA NATASYA, tanggal lahir 18 Juni2014 (umur 7 tahun)3.

Pemohon yang tidak dicatatkan kepada PPNsehingga untuk memperoleh akta kelahiran anak harus ada penetapanasal usul anak dari Pengadilan; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telah menikahmenurut agama Islam di rumah Pemohon II di Perum Pondok Multiara,Sidoarjo pada tanggal 04 Maret 2013 dengan wali nikah ayah Pemohon IIbernama Moch Abd Kholiq dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000,00, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobul dilakukanoleh Pemohon dengan disaksikan oleh Toyibin

melengkapipersyaratan berupa penetapan Pengadilan mengenai asal usul anakkarena anak Para Pemohon terlahir dari perkawinan dibawah tangan; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telah menikahmenurut agama Islam di rumah Pemohon II di Perum Pondok Multiara,Sidoarjo pada tanggal 04 Maret 2013 dengan wali nikah ayah Pemohon IIbernama Moch Abd Kholiq dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000,00, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobul dilakukanoleh Pemohon dengan disaksikan oleh Toyibin

Bahwa bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurutagama Islam di rumah Pemohon II di Perum Pondok Mutiara, Sidoarjo padatanggal 04 Maret 2013 dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama MochAbd Kholiq dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,00, ijabdilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh Toyibin dan Sutrisno serta disaksikan pula olehorang yang hadir pada saat akad nikah tersebut;2.

membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atauHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Tsmmenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari adanya peristiwa kehilangan barang yang dialamioleh saksi korban UJANG ALEH Bin TOYIBIN

Mangkubumi, Kota Tasikmalaya yang padasaat itu sedang dipinjam oleh saksi SEL HERDIANA Abin MASDAR (Alm),adapun barang tersebut yang hilang yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merkSatria FU, warna hijau hitam, tahun 2014, Nopol Z 6992 FV, NokaMH8BG414EJ259607, Nosin G4271D250906, atas peristiwa kehilangantersebut selanjutnya saksi korban UJANG ALEH Bin TOYIBIN melaporkankejadian tersebut kepada pihak yang berwajib ;Bahwa awal mulanya pada waktu yang sudah tidak diingat kembali yaitupada sekira bulan

, tahun 2014, Nopol Z 6992 FV, NokaMH8BG414EJ259607, Nosin G4271D250906 tanpa dilengkapi suratsurat yangsah serta bukti kepemilikan yang sah dari pemiliknya, menerima gadai maupunmenjual dengan di bawah harga jual pasaran normalnya dan penyerahanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Tsmsepeda motor tersebut dilakukan pada malam hari, sepatutnya harus terdakwaduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan ;Akibat perbuatan terdakwa YOGI HIDAYAT Bin YOYO tersebut, saksikorban UJANG ALEH Bin TOYIBIN

Saksi UJANG ALEH Bin TOYIBIN di bawah sumpah di persidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pencurian yang terjadi pada hari selasa tanggal 11Agustus 2020 diketahui jam 06.00 Wib., di Hotel Daya Prima, Jl. BrigjenSoetoko, Kel. Linggajaya, Kec.

Unsur Membeli, menyewa, menukari, menerima gadai, menerimasebagai hadiah atau karena mau mendapat untung, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan kekuatan alat bukti dan fakta hukumyang terbentuk dipersidangan dari bukti Surat, keterangan saksisaksi UJANGALEH Bin TOYIBIN, Saksi SELI HERDIANA Bin ADE MASDAR, Saksi ASEPNURUL Bin IDRUS, Saksi

Toyibin danmendapatkan tambahan pinjaman sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)yang setelah potongan diterima sebesar Rp. 900.000,00 (sembilan ratus riburupiah) yang diserahkan kepada Saksi; Bahwa kemudian Saksi didatangi oleh Saksi M.

Toyibin di Tarokan, Kabupaten Kediri seharga Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah) dan setelah potongan Terdakwa menerima Rp. 2.700.000,00(dua juta tujuh ratus rupiah), yang uangnya juga habis Terdakwa gunakan untukmain judi dan kebutuhan Terdakwa;Bahwa setelah lama tidak pulang ke kos, Terdakwa dihubungi oleh Saksi YuniSafitri untuk pulang ke Wilangan dengan membawa sepeda motor Honda Beat,kemudian Terdakwa pulang dan menjelaskan kalau sepeda motor tersebutsudah digadaikan kepada Sdr.

Toyibin, lalu Saksi Yuni Safitri marah padaTerdakwa;Bahwa Saksi Yuni Safitri bermaksud menebus gadai sepeda motor tersebutdengan meminjam uang di bank, namun ia memerlukan uang untuk melunasipinjaman sebelumnya, hingga Terdakwa kembali menghubungi Sdr.

Toyibin di Tarokan, Kabupaten Kediri seharga Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah) dan setelah potongan Terdakwa menerima Rp. 2.700.000,00(dua juta tujuh ratus rupiah), yang uangnya juga habis Terdakwa gunakanuntuk main judi dan kebutuhan Terdakwa; Bahwa setelah lama tidak pulang ke kos, Terdakwa dihubungi oleh Saksi YuniSafitri untuk pulang ke Wilangan dengan membawa sepeda motor HondaBeat, kemudian Terdakwa pulang dan menjelaskan kalau sepeda motortersebut sudah digadaikan kepada Sadr.

Toyibin, lalu Saksi Yuni Safitri marahpada Terdakwa; Bahwa Saksi Yuni Safitri bermaksud menebus gadai sepeda motor tersebutdengan meminjam uang di bank, namun ia memerlukan uang untuk melunasipinjaman sebelumnya, hingga Terdakwa kembali menghubungi Sdr.