diancam pidana dalam pasal 378 KHUP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Ahmad haris Alfian tranfers sebesar Rp.2.000.000,- ke rekening an. Endang Brontowan . - 1 (satu) Lembar rekening Koran an. Upik Handayani tranfers sebesar Rp.Rp.3.000.000 ke no.rekening 6580434035 an. Endang Brontowati, Dilampirkan dalam berkas perkara ; - 1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA No.rekening 6580434035 an. Endang Brontowati,Dikembalikan kepada Endang Brontowati melalui terdakwa ; 6.

.296.736.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam juta tujuh ratus tigapuluh enam ribu Rupiah) ke No.Rek BNI 0705970637 milik PT RMS danoleh Terdakwa di tanggapi terima kasih dan akan dilakukan untukperputaran pembelian daging untuk suplay ke Superindo ; Bahwa Terdakwa pada tanggal 21 Juni 2019 telah melakukan tranferske PT KOSPRI atas nama Terdakwa sebesar Rp.20.000.000,00 (duapuluh juta Rupiah) dan atas nama PT.RMS sebesar Rp.1.415.000,00 (satujuta empat ratus lima belas ribu Rupiah) dan yang di tranfers

kepadaPT KOSPRI sebesar Rp.13.305.000,00 (tiga belas juta tiga ratus lima ribuRupiahpada tanggal 23 Juli 2019 Terdakwa mentranfers sebesarRp.15.450.000,00 (lima belas juta empat ratus lima puluh ribu Rupiah)dan Rp.6.000.000,00 (enma juta Rupiah) selanjutnya pada tanggal 29 Juli2019 Terdakwa mentranfers ke PT KOSPRI sebesar Rp.24.415.000,00(dua puluh empat juta empat ratus lima belas ribu Rupiah) ; Bahwa dana yang di tranfers tersebut dari Terdakwa dan PT RMSdengan total sebesar Rp.102.000.000,00

modal kepadaPT RMS sebesar Rp.494.000.000,00 (empat ratus sembilan puluh empatjuta Rupiah) ; Bahwa saksi bersama dengan saksi ERWIN EKA SAPUTRA pernahmelakukan cek domisili di PT RMS yang terletak di Jalan WahidinSudirohusodo depan SMAN 2 Jombang milik Terdakwa yang ada diJombang di sana ada kegiatan administrasi dan di dalam kantor ada coldstorage (kulkas) namun dalam keadaan kosong ; Bahwa PT RMS pernah memberikan hasil usaha yang diberikan kepadaPT KOSPRI yang di tranfers kurang totalnya sebesar

kepadaPT KOSPRI sebesar Rp.13.305.000,00 (tiga belas juta tiga ratus lima ribuRupiahpada tanggal 23 Juli 2019 Terdakwa mentranfers sebesarRp.15.450.000,00 (lima belas juta empat ratus lima puluh ribu Rupiah)dan Rp.6.000.000,00 (enma juta Rupiah) selanjutnya pada tanggal 29Juli 2019 Terdakwa mentranfers ke PT KOSPRI sebesarRp.24.415.000,00 (dua puluh empat juta empat ratus lima belas ribuRupiah) ;Bahwa dana yang di tranfers tersebut dari Terdakwa dan PT RMSdengan total sebesar Rp.102.000.000,00 (

Rp.101.000.000,00(seratus satu juta Rupiah) dan di tranfers kurang sebanyak 56 kali ; Bahwa saksi HERU DWI SUSANTO baru mengetahui kalau modal yangdiberikan kepada PT RMS dari PT KOSPRI selama ini tidak pernah digunakan untuk pekerjaan suplay daging ke Superindo maupun hypermartkarena setelah dilakukan pengecekkan Superindo dan Hypermart tidakpernah mengeluarkan PO ke PT RMS periode Juli 2019 sampai denganAgustus 2019 dan Superindo maupun Hypermart tidak pernahmengeluarka jumlah PO yang nilainya

berdasarkan Penetapan Pengadilanatau Putusan Pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan, yang berartivoluntair, yang dalam hal ini didalamnya tidak terdapat sengketa sehingga tidakada pertimbangan dan pemutusan sengketa, dan dalam Putusan Pengadilandidasari gugatan (contentious) yang didasari adanya persengketaan sehinggaterdapat pertimbangan sengketa dan putusan atas sengketa tersebut.Menimbang, bahwa dengan ketentuan pasal diatas, maka ketentuantersebut dapar diartikan pembatalan tranfers

dimohonkan dibatalkan terdapat persengketaan atau tidak, makapihak pihak yang terikat dalam transfers dana tersebut harus jadi pihak dalampemeriksaan perkara.Menimbang, bahwa dalam perkara Aquo, pihak yang terikat denganterjadinya transfers dana dimaksud tidak jadi pihak,sehingga tidak dapatdipertimbangkan apakah terjadi persengketaan atau tidak.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas, maka Permohonanaquo seharusnya dengan mengajukan sebagai pihak, yaitu pihak yang terikatdengan terjadinya Tranfers

WIBOWO menjadi Pegawai Negeri Sipil diDinas Pertanian Kabupaten Mojokerto ;Bahwa sekitar bulan Pebruari 2016 saksi mulai menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh ribu Rupiah) dan uang tersebutsaksi serahkan di rumah saksi KISNADI dan anaknya yang bernama saksiABIKISNAWAN ;Bahwa sekitar bulan Mei 2016 saksi di mintai uang kembali oleh Terdakwadan saksi meyerahkan uang sebesar Rp.6.500.000,00 (enam juta lima ratusribu Rupiah) kKemudian sisanya uang akan saksi tranfers melalui

seragam dariDinas Pertanian Mojokerto dan juga sudah di suruh bekerja selama 2 (dua)bulan ;Bahwa selama 2 (dua) bulan tersebut saksi ABI KGSNAWAN di suruh bekerja diarea sawah dan Terdakwa bilang kalau saksi ABI KISNAWAN sebagai petugasPPL ;Bahwa selama 2 (dua) bulan tersebut saksi ABI KISNAWAN tidak diberikangaiji;Bahwa sekitar bulan Mei 2016 saksi di mintai uang kembali oleh Terdakwa dansaksi meyerahkan uang sebesar Rp.6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribuRupiah) kemudian sisanya uang akan saksi tranfers

diberikanseragam dari Dinas Pertanian Mojokerto dan juga sudah di suruhbekerja selama 2 (dua) bulan, selama 2 (dua) bulan tersebut saksi ABIKISNAWAN di suruh bekerja di area sawah dan Terdakwa bilang kalau TFxsaksi ABI KISNAWAN sebagai petugas PPL, selama 2 (dua) bulantersebut saksi ABI KISNAWAN tidak diberikan gaji, sekitar bulan Mei2016 saksi di mintai uang kembali oleh Terdakwa dan saksi meyerahkanuang sebesar Rp.6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu Rupiah)kemudian sisanya uang akan saksi tranfers

telah diberikanseragam dari Dinas Pertanian Mojokerto dan juga sudah di suruhbekerja selama 2 (dua) bulan, selama 2 (dua) bulan tersebut saksi ABIKISNAWAN di suruh bekerja di area sawah dan Terdakwa bilang kalausaksi ABI KISNAWAN sebagai petugas PPL, selama 2 (dua) bulantersebut saksi ABI KISNAWAN tidak diberikan gaji, sekitar bulan Mei2016 saksi di mintai uang kembali oleh Terdakwa dan saksi meyerahkanuang sebesar Rp.6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu Rupiah)kemudian sisanya uang akan saksi tranfers

.250.000.000 (Dua ratus lima puluh jutarupiah) namun setelah saksi Dwi Febriawati cek Rekening koran banyakHalaman 2 dari 9, putusan Nomor 278/PID/2018/PT BDGtransferan kepada orang yang tidak saksi Dwi Febriawati kenal dan penarikanuang yang jelas peruntukkannya yaituv Penarikan Atm dari tanggal 26 September 2016 s/d 17 Oktober 2016sebesar Rp.27.600.000 (Dua puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah).v Transfer ke Siti Hudriah pada tanggal 27 September 2016 sebesarRp.5.000.000 (Lima uta rupiah).v Tranfers

mengunakan uang di ATMBCA saksi Dwi Febriawati sebesar Rp.250.000.000 (Dua ratus lima puluh jutarupiah) namun setelah saksi Dwi Febriawati cek Rekening koran banyaktransferan kepada orang yang tidak saksi Dwi Febriawati kenal dan penarikanuang yang jelas peruntukkannya yaitu Penarikan Atm dari tanggal 26 September 2016 s/d 17 Oktober 2016sebesar Rp.27.600.000 (Dua puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah).v Transfer ke Siti Hudriah pada tanggal 27 September 2016 sebesarRp.5.000.000 (Lima uta rupiah).v Tranfers

mengunakan uang diATM BCA saksi Dwi Febriawati sebesar Rp.250.000.000 (Dua ratus limapuluh juta rupiah) namun setelan saksi Dwi Febriawati cek Rekening koranbanyak transferan kepada orang yang tidak saksi Dwi Febriawati kenal danpenarikan uang yang jelas peruntukkannya yaituv Penarikan Atm dari tanggal 26 September 2016 s/d 17 Oktober 2016sebesar Rp.27.600.000 (Dua puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah).v Transfer ke Siti Hudriah pada tanggal 27 September 2016 sebesarRp.5.000.000 (Lima uta rupiah).v Tranfers

mengunakan uang diATM BCA saksi Dwi Febriawati sebesar Rp.250.000.000 (Dua ratus limapuluh juta rupiah) namun setelah saksi Dwi Febriawati cek Rekening koranbanyak transferan kepada orang yang tidak saksi Dwi Febriawati kenal danpenarikan uang yang jelas peruntukkannya yaituv Penarikan Atm dari tanggal 26 September 2016 s/d 17 Oktober 2016sebesar Rp.27.600.000 (Dua puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah).v Transfer ke Siti Hudriah pada tanggal 27 September 2016 sebesarRp.5.000.000 (Lima uta rupiah).v Tranfers

ATM BCA saksi Dwi Febriawatisebesar Rp.250.000.000 (Dua ratus lima puluh juta rupiah) namun setelahsaksi Dwi Febriawati cek Rekening koran banyak transferan kepada orangyang tidak saksi Dwi Febriawati kenal dan penarikan uang yang tidak jelasperuntukkannya yaitu penarikan ATM dari tanggal 26 September 2016 sampaidengan 17 Oktober 2016 sebesar Rp.27.600.000 (Dua puluh tujuh juta enamratus ribu rupiah), Transfer ke Siti Hudriah pada tanggal 27 September 2016sebesar Rp.5.000.000 (lima uta rupiah), Tranfers

ATM BCA saksi Dwi Febriawati sebesarRp.250.000.000 (Dua ratus lima puluh juta rupiah) namun setelah saksi DwiFebriawati cek Rekening koran banyak transferan kepada orang yang tidak saksiDwi Febriawati kenal dan penarikan uang yang tidak jelas peruntukkannya yaitupenarikan ATM dari tanggal 26 September 2016 sampai dengan 17 Oktober 2016sebesar Rp.27.600.000 (Dua puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah), Transfer keSiti Hudriah pada tanggal 27 September 2016 sebesar Rp.5.000.000 (lima utarupiah), Tranfers

penggeledahan di rumah Terdakwa; Bahwa saat dilakukan Penggeledahan , dikamar terdakwa ditemukan 1(satu ) bungkus plastic kilp bening kecil yang diduga narkotika jenisTembakau yang sering disebut tembakau gorilla; Bahwa barang tersebut ditemukan dihadapan Terdakwa; Bahwa saat dilakukan introgasi, Terdakwa mengakui barang tersebutdiakui miliknya yang dibeli dengan memesan melalui Istagram sistim OfGood dari Bandung seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).sebanyak 10 (Sepuluh) gram dan membayar melalui tranfers

;Bahwa Terdakwa mengakui barang tersebut diakui miliknya yang dibelldengan memesan melalui Istagram sistim Of Good dari Bandung sehargaRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) .sebanyak 10 (sepuluh) gram danmembayar melalui tranfers.;Bahwa Terdakwa memesannya pada tanggal 24 Desembet 2019 yangkemudian barang tersebut diterima terdakwa pada tanggal 26 Desember2019 ;Bahwa Terdakwa membeli untuk tujuan dikomsumsi Terdakwa..

memberikan modalnya hanya keuntungan saja, bahwaterdakwa terus meminjam uang kepada saksi korban dan kemudian tiga haridatang untuk memberikan keuntungan kepada saksi korban, perbuatantersebut dilakukan terdakwa sampai dengan bulan Juni 2016.Bahwa setiap saksi korban memberikan uang kepada terdakwa pemberianuang tersebut di catat sendiri oleh terdakwa di buku catatan milik saksikorban, pemberian uang oleh saksi korba kepada terdakwa ada yangdiberikan tunai dan ada yang diberikan dengan cara di tranfers

)e Rp. 13.500.000.00 ( tiga belas juta lima ratus ribu rupiah )e Rp. 18.000.000.00 ( delapan belas juta rupiah )e Rp. 5.000.000.00 ( lima juta rupiah )Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor : 165/Pid.B/2016/ PN.SIw.Rp. 4.500.000.00 ( empat juta lima ratus ribu rupiah )Rp. 17.000.000.00 ( tujuh belas juta rupiah )Rp. 5.000.000.00 ( lima juta rupiah )Rp. 13.000.000.00 ( tiga belas juta rupiah )Rp. 10.000.000.00 ( sepuluh juta rupiah )Rp. 15.000.000.00 ( lima belas juta rupiah )Sedangkan pemberian secara tranfers

dari modal, karena percaya dengan apa yangdikatakan terdakwa selanjutnya pada sekitar bulan April 2016 saksi korbanmemberikan uang kepada terdakwa di rumah saksi Nur Mariansyah di DesaPepedan Rt.02/Rw.05 Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegalyang pertamasebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), yang kedua sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), ketiga sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta liaratus ribu rupiah), keempat sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) danyang kelima melalui tranfers

(dua juta lima ratus ribu rupiah), ketiga sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta liaratus ribu rupiah), keempat sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) danyang kelima melalui tranfers bank BRI sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah), bahwa sampai sekarang saksi korban tidak pernah diberikankeuntungan 10% seperti yang dijanjikan oleh terdakwa bahkan uang modaljuga tidak dikembali oleh terdakwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksikorban mengalami kerugian sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enam

SUSI menerima tranfers uang pembelian ke rekening TRI DIAHTORISSIAH al. SUSI dari AFUK maupun LAUPAN yang selanjutnya TRI DIAHTORISSIAH al. SUSI kirim tranfers ke Rekening BCA milik terdakwa, bahwa TRIDIAH TORISSIAH al. SUSI melakukan jual beli bersama dengan terdakwa sejakbulan April tahun 2015 yaitu sejak ABD. LATIF Bin. (Alhm.)

Bahwa Terdakwa dan Sdr Sandi tidak berangkat ketempat pengambilanbarang yaitu di Ancol Barat, namun membawa mobil tersebut masuk tolsampai didaerah Rest Area Krawang Barat sambil menunggu uang perjalandi Tranfers. Bahwa saat di Rest Area tersebut, Terdakwa menelepon Ibu Kia danmengatakan Terdakwa sedang sakit dan mohon dikirimkan sopir pengganti. Bahwa selajutnya di Rest Area tersebut terdakwa dan Sdr Sandi bersepakatuntuk menjual mobil tersebut.

Rahmat atas tanahdi Jalan Raya Ronggokusumo Desa Kajen, Kecamatan Margoyoso, Patiyang tercatat di Buku C Nomor 589 , persil 24, klas D.I, luas 43 daadalah berdasrkan jual bell ; Bahwa dasar jual beli di bawah tangan dengan dibuktikan adanyakwitansi dan adanya tranfers uang melalui bank oleh H. Rahmat kenomor rekening Ahmad Cholil Zuhdi; Bahwa jual beli di bawah tangan tersbebut telah mendapat persetujuandari para ahli waris dari KH.

Rahmat sebagai pembeli yang beritikad baik, karena setelahadanya jual beli yang sah dengan bukti kwitansi dan tranfers serta telahdiserahkannya penguasaan tanah C Nomor 589 dari ahli waris KH.Ahmad Zuhdi (Para Penggugat) kepada KH.

Rohmat Noor) atas tanah di Jalan Raya Ronggokusumo DesaKajen, Kecamatan Margoyoso, Pati yang tercatat di Buku C Nomor 589, persil 24, klas D.I, luas 43 da adalah berdasarkan jual beli di bawahtangan dan adanya perikatan jual bell ; Bahwa dasar jual beli di bawah tangan dengan dibuktikan adanyakwitansi dan adanya tranfers uang melalui bank oleh Tergugat IlIntervensi (KH.

Ahmad Zuhdi (ParaPenggugat) yang tercatat dalam Buku C Nomor 589 adalah telahsesuai prosedur yang berlaku hal ini ditunjukkan dengan adanyabeberapa tranfers uang lewat Bank Mandiri dan kwitansi pelunasantanggal 17 Februari 2007; Bahwa jual beli dilakukan dengan kesepakatan antar dua belah pihakdan tanpa adanya unsurunsur yang berlawanan dengan perundangundangan yang berlaku; 0nonn neem ne ncnnnneBahwa dengan dasar jual beli adalah berupa kwitansi dan buktitransfer dari Tergugat II Intervensi (KH.

Bahwa saat itu disepakati harga tanah/rumah miik Ahmad Zuhdi adalahRp. 200.000.000, (Dua rayus juta rupiah); Bahwa selanjtnya pihak pondok membentuk tim kecil yangmelaksanakan proses pembelian tanah/rumah milik Ahmad Zuhdi danSaksi berkdudukan sebagai sekretaris panitia; Bahwa dalam kesepakatan yang dicapai pembayaran atas tanah/rumahmilik Ahmad Zuhdi tersebut adalah dengan mengangsur tanpa adajangka waktu pelunasanny@a; Bahwa selanjutnya dalam proses pembayaran baik yang lewatlangsung tunai maupun tranfers

Bahwa, PIHAK PERTAMA telah memberikan pembayaran uang persekotuntuk pembelian sebidang tanah beserta bangunan rumah yang beradadiatasnya, terletak di Perumahan Indra Prasta Blok B5 No. 5 KrianKecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjokepada PIHAK KEDUA, denganmembayar uang muka sejumlah Rp. 20.000.000, 00 (dua puluh jutarupiah) dengan tanda terima pembayaran berupa kwitansi pada tanggal09 Maret 2014 dan sejumlah Rp. 25.000.000, 00 (dua puluh lima jutarupiah) di tranfers pada tanggal 10 Juli 2014.

Setelan melakukan tranfers tersebut, Terdakwamemberitahu Ricky melalui SMS Udah di transfers, dan dijawab lagi olehRicky oke koh saya Jalan.Bahwa 2 (dua) jam kemudian menghubungi terdakwa melalu telepon danmengatakan Koh saya jalan ke Apartemen saya jawab Oke , Kemudian20 (dua puluh ) minit kemudia Ricky menelepon terdakwa lagi.

Setelah melakukan tranfers tersebut, Terdakwamemberitahu Ricky melalui SMS Udah di transfers, dan dijawab lagi olehRicky oke koh saya jalan.Dan 2 (dua) jam kemudian menghubungiterdakwa melalu telepon dan mengatakan Koh saya jalan ke Apartemen saya jawab Oke , Kemudian 20 (dua puluh ) minit kemudia Rickymenelepon terdakwa lagi.

Setelah melakukan tranfers tersebut, Terdakwamemberitahu Riccky melalui SMS Udah di transfers, dan dijawab lagi olehRicky oke koh saya jalan.Dan 2 (dua) jam kemudian menghubungiterdakwa melalu telepon dan mengatakan Koh saya jalan ke Apartemen halaman17 dari 21 Putusan No.38/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utrsaya jawab Oke , Kemudian 20 (dua puluh ) minit kemudia Rickymenelepon terdakwa lagi.

plastik klip bening dengan berat 0,581 gram,1 (satu) buah pipet kaca bening, 1 (satu) buah jarum, 1(satu) buah celana panjangwarna biru merk Celsius, dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) unit handphone merk Blackberry warna putih berikut sim cardnya, 1 (satu)unit Handphone Blackberry warna hitam berikut sim cardnya dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario warna hitam No Pol : G9119QQ no Rangka :MH1JFF119DK191953 No Mesin : JFF1E1190573 berikut kunci kontaknyadirampas untuk Negara.1 (satu) lembar bukti tranfers

motor tersebut sampai sekarang sudahtidak bisa lagi dihubungi.Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barangbukti sebagai berikut :1 (satu) paket sabu yang terbungkus plastik klip bening dengan berat 0,581 gram,1 (satu) buah pipet kaca bening,1 (satu) buah jarum,1 (satu) buah celana panjang warna biru merk Celsius,1 (satu) unit handphone merk Blackberry warna putih berikut sim cardnya,1 (satu) unit Handphone Blackberry warna hitam berikut sim cardnya,1 (satu) lembar bukti tranfers

ini dirampas untukdimusnahkan. 1 (satu) unit handphone merk Blackberry warna putih berikut sim cardnya, 1 (satu) unit Handphone Blackberry warna hitam berikut sim cardnya dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No Pol : G9119QQ noRangka : MHiJFF119DK191953 No Mesin : JFF1E1190573 berikut kuncikontaknyamerupakan alat yang dipakai untuk melakukan tindak pidana dalam perkara ini danmemiliki nilai ekonomis, maka dengan berakhirnya perkara ini dirampas untukNegara. 1 (Satu) lembar bukti tranfers

bening, 1 (satu) buah jarum, 1(satu) buahcelana panjang warna biru merk Celsius, dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit handphone merk Blackberry warna putih berikut sim cardnya, 1(satu) unit Handphone Blackberry warna hitam berikut sim cardnya dan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No Pol : G9119QQ no Rangka :MH1JFF119DK191953 No Mesin : JFF1E1190573 berikut kuncikontaknya dirampas untuk Negara.Halaman 32 dari 33 halaman, Putusan Nomor 158/Pid sus/2016/PN Slw 1 (satu) lembar bukti tranfers

Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi menuntut agarPemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi:e Menyelesaikan dulu uang pinjaman di Bank BTPNdengan jaminan BPKB sepeda motor XXXXXXXX;e Mengembalikan uang yang pernah TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi tranfers sebesar Rp.19.050.000, e Melunasi angsuran pembelian sepeda motor Mioperbulannya Rp. 488.000, sampai bulan Mei 2015 atau35 kali angsuran ; e Rumah dan mobil agar dibagi dua ; e Tuntutan nafkah madhiyah selama 6 tahun perbulannyaRp 1.000.000

buktipembayaran resmi melalui rekening bank dan sesuaibukti yang ada nilainya sekitar Rp. 19.050.000, dandiakui oleh para pihak, maka terbukti TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi telah mengirimkanuang tersebut ke Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi yang kemudian uang tersebut dibelikanmobil Honda Accord yang kemudian dijual dan ditukardengan mobil Mazda ber nomor Polisi N 673 AE yangnilainya sekarang sekitar Rp. 25.000.000, oleh karenaitu. memerintahkan kepada Tergugat rekonpensi untukmengembalikan uang tranfers

SUSI menerima tranfers uang pembelian kerekening TRI DIAH TORISSIAH al.SUSI dari AFUK maupun LAUPAN yangselanjutnya TRI DIAH TORISSIAH al. SUSI kirim tranfers ke Rekening BCA milikterdakwa, bahwa TRI DIAH TORISSIAH al. SUSI melakukan jual beli bersamadengan terdakwa sejak bulan April tahun 2015 yaitu sejak ABD. LATIF Bin. (Alhm.)MUNAWAR menerima stok seberat 50 (lima puluh ) kg. dari terdakwa .

SUSI menerima tranfers uang pembelian kerekening TRI DIAH TORISSIAH al. SUSI dari AFUK maupun LAUPAN yangselanjutnya TRI DIAH TORISSIAH al. SUSI kirim tranfers ke Rekening BCA milikterdakwa, bahwa TRI DIAH TORISSIAH al. SUSI melakukan jual beli bersamadengan terdakwa sejak bulan April tahun 2015 yaitu sejak ABD. LATIF Bin. (Alhm.)MUNAWAR menerima stok seberat 50 (lima puluh ) kg. dari terdakwa .

Dimana denganATM milik saksi korban, dan dengan nomor PIN yang Terdakwa sudahingat, selanjutnya terdakwa mengambil tunai sebesar Rp.7.200.000, (tujuhjuta dua ratus ribu rupiah) dan selanjutnya Terdakwa mentranfers kerekening atas nama Devia Lestari sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah); Setelan melakukan Tranfers selanjutnya Terdakwa menelepon sdr.Suardi dan menyatakan uang telah ditanfers, yang selanjutnya Terdakwa membuang ATM saksi korban ke Danau Sunter;Halaman 16 dari 31 Putusan No.720

Dimana denganATM milik saksi korban, dan dengan nomor PIN yang Terdakwa sudahingat, selanjutnya terdakwa mengambil tunai sebesar Rp.7.200.000, (tujuhjuta dua ratus ribu rupiah) dan selanjutnya Terdakwa mentranfers kerekening atas nama Devia Lestari sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah); Setelan melakukan Tranfers selanjutnya Terdakwa menelepon sdr.Suardi dan menyatakan uang telah ditanfers, yang selanjutnya Terdakwa membuang ATM saksi korban ke Danau Sunter; Bahwa sekitar jam 20.30 WIB,

Dimana denganATM milik saksi korban, dan dengan nomor PIN yang Terdakwa sudahingat, selanjutnya terdakwa I mengambil tunai sebesar Rp.7.200.000, (tujuhjuta dua ratus ribu rupiah) dan selanjutnya Terdakwa mentranfers kerekening atas nama Devia Lestari sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah); Setelan melakukan Tranfers selanjutnya Terdakwa menelepon sdr.Suardi dan menyatakan uang telah ditanfers, yang selanjutnya Terdakwa membuang ATM saksi korban ke Danau Sunter;Maka terbukti Terdakwa II dan

pembayaran sewa mobil tersebutlunas sesual perjanjian.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor220/Pid.B /2021/PN.Smn Bahwa satu bulan kemudian setelah jatuh tempo penyewaan sekitar awalbulan April 2019 saksi korban menghubungi melalui handphone terdakwaErmi Wiwahananingsih Susilastuti untuk menanyakan mobil yangdisewanyadan terdakwa Ermi Wiwahananingsih Susilastuti menjawabakan diperpanjang lagi, kemudian pada tanggal 25 April 2019 terdakwaErmi Wiwahananingsih Susilastuti membayar biaya sewa kepada saksisecara tranfers

ChevroletTrax 1,4 Tahun 2016 No.Pol AB 1637 DS warna biru metalikdengan kesepakatan selama 1 bulan dan biaya sewa Rp9.000.000, dan tidak ada masalah berjalan lancar sudah dibayarsewanya ; Bahwa selanjutnya satu bulan kemudian setelah habis masa sewasekitar awal bulan April 2019 saksi Robertus Winang Kuntoromenghubungi terdakwa untuk menanyakan disewa terdakwa padawaktu itu terdakwa menjawab akan diperpanjang lagi, kKemudianpada tanggal 25 April 2019 terdakwa membayar biaya sewa kepadasaksi secara tranfers

Kuntoro berupa mobil Chevrolet Trax 1,4Tahun 2016 No.Pol AB 1637 DS warna biru metalik dengankesepakatan selama 1 bulan dan biaya sewa Rp 9.000.000, dantidak ada masalah berjalan lancar sudah dibayar sewanya, satubulan kemudian setelah habis masa sewa sekitar awal bulanApril 2019 saksi Robertus Winang Kuntoro menghubungiterdakwa untuk menanyakan disewa terdakwa pada waktu ituterdakwa menjawab akan diperpanjang lagi, kKemudian padatanggal 25 April 2019 terdakwa membayar biaya sewa kepadasaksi secara tranfers

Utara, yang bergerak dibidang distributor makanan yangditempatkan di cabang Bandung dengan alamat Jalan Karasak Baru No. 02Kebon Lega Bojong Loa Kidul Kota Bandung; Bahwa Terdakwa bertugas menyiapkan dokumen tagihan lalu memberikankepada Kolektor, menerima atau mengumpulkan uang yang telah ditagihkolektor dari Supplier, dan menyetorkan ke Kantor Pusat setiap harinya; Bahwa Terdakwa mendapat gaji sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empatratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menyetorkan uang dengan cara tranfers

KarasakBaru No. 02 Kebon Lega Bojong Loa Kidul Kota Bandung; Bahwa Terdakwa bertugas menyiapkan dokumen tagihanlalumemberikan kepada Kolektor, menerima atau mengumpulkan uang yangtelah ditagin kolektor dari Supplier, dan menyetorkan ke Kantor Pusat setiapharinya; Bahwa Terdakwa mendapat gaji sebesar Rp.3.400.000, (tiga jutaempat ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menyetorkan uang dengan cara tranfers ke rekeningperusahaan; Bahwa benar ada uang yang seharusnya Terdakwa setorkan kePerusahaan namun

KarasakBaru No. 02 Kebon Lega Bojong Loa Kidul Kota Bandung; Bahwa Terdakwa bertugas menyiapkan dokumen tagihanlalumemberikan kepada Kolektor, menerima atau mengumpulkan uang yangtelah ditagin kolektor dari Supplier, dan menyetorkan ke Kantor Pusat setiapharinya; Bahwa Terdakwa mendapat gaji sebesar Rp.3.400.000, (tiga jutaempat ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa menyetorkan uang dengan cara tranfers ke rekeningperusahaan; Bahwa benar ada uang yang seharusnya Terdakwa setorkan kePerusahaan namun