dikaruniai 3 oranganak,e Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan XX/XX/XXXX rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, timbul keretakan dimana dalam rumah tangga sudah tidakada keharmonisan dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkanTermohon tidak merasa cukup pemberian Pemohon untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari,karena sekarang Pemohon tidak mempunyai pekerjaantetap dan Termohon tidak mau menerima kedaan tresebut

;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa saksi tahu kalau rumah tangga Pemohon dengan Termohon akhirakhirini sudah tidak harmonis yang penyebabnya adalah Termohon tidak merasacukup pemberian Pemohon untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari,karena sekarang Pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap dan Termohontidak mau menerima kedaan tresebut Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang selama 8 bulan ;e Bahwa Saksi

Majalengka( bukti P ) telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohon izin kepadapengadilan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon karena antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan yang sulit didamaikan lagi disebabkanTermohon tidak merasa cukup pemberian Pemohon untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari,karena sekarang Pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap danTermohon tidak mau menerima kedaan tresebut

;Menimbang, bahwa dalil Pemohon tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon bahwa benar antara pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihanyang sulit didamaikan lagi disebabkan masalah Termohon tidak merasa cukuppemberian Pemohon untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari,karenasekarang Pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap dan Termohon tidak maumenerima kedaan tresebut, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah

Selainitu Tergugat juga sering marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkan ketikaditanyapun Tergugat tidak menjelaskan sebab dari kKemarahannya sehinggaPenggugat tidak betah dengan sikap Tergugat tresebut;4.

Selain itu Tergugat jugasering marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkan ketika ditanyapun Tergugattidak menjelaskan sebab dari kemarahannya sehingga Penggugat tidak betahdengan sikap Tergugat tresebut; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun 9bulan dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk

Salinan Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Jrditanyapun Tergugat tidak menjelaskan sebab dari kKemarahannya sehinggaPenggugat tidak betah dengan sikap Tergugat tresebut; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun 9bulan dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapi tidakberhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari Tergugat;Bahwa atas bukti tersebut telah dibenarkan oleh

Selainitu Tergugat juga sering marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkan ketikaditanyapun Tergugat tidak menjelaskan sebab dari kemarahannya sehinggaPenggugat tidak betah dengan sikap Tergugat tresebut;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para

kerumahterdakwa dan bertemu dengan terdakwa, selanjutnya disaat dilakukanpenggeledahan tepatnya didalam laci ibawah lemari kamar tidur rumahterdakwa, saksi SYATRIA ANDIKA,SH dan saksi OKTA PIYANTO menemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) paket sedang Narkoitka jenis Daun Ganja, setelahitu disaat dilakukan introgasi terkait ditemukannya paket narkoitka jenis daunganja tersebut, terdakwa menerangkan kepada anggota kepolisian diantaranyasaksi SYATRIA ANDIKA,SH dan saksi OKTA PIYANTO bahwa narkotika jenisdaun ganja tresebut

Bahwa pada pokoknya saksi menerangkan, disaat terdakwa diintrogasiterkait barang bukti narkotika jenis daun ganja ditemukan, terdakwamenerangkan bahwa bahwa narkotika jenis daun ganja tresebut adalahmilik terdakwa yang diperoleh dari SATRIA (DPO) dengan cara membeliseharga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa pada pokoknya saksi menerangkan, selanjutnya atas peristiwatersebut terdakwa beserta barang bukti dibawa kekantor Polres BandarLampung untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa

Bahwa pada pokoknya saksi menerangkan, disaat terdakwa diintrogasiterkait barang bukti narkotika jenis daun ganja ditemukan, terdakwamenerangkan bahwa bahwa narkotika jenis daun ganja tresebut adalahmilik terdakwa yang diperoleh dari SATRIA (DPO) dengan cara membeliseharga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya atasperistiwa tersebut terdakwa beserta barang bukti dibawa kekantor PolresBandar Lampung untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa pada pokoknya saksi menerangkan

ibawah lemari kamar tidur rumahterdakwa, saksi SYATRIA ANDIKA,SH dan saksi OKTA PIYANTOHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2020/PN Tjkmenemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket sedang Narkoitka jenisDaun Ganja; Bahwa pada pokoknya terdakwa mengakui, setelah itu disaat dilakukanintrogasi terkait ditemukannya paket narkoitka jenis daun ganja tersebut,terdakwa menerangkan kepada anggota kepolisian diantaranyasaksi SYATRIA ANDIKA,SH dan saksi OKTA PIYANTO bahwa narkotikajenis daun ganja tresebut

terdakwa dan bertemudengan terdakwa, selanjutnya disaat dilakukan penggeledahan tepatnyadidalam laci ibawah lemari kamar tidur rumah terdakwa, saksi SyatriaAndika,SH dan saksi Okta Piyanto menemukan barang bukti berupa 3(tiga) paket sedang Narkoitka jenis Daun Ganja, setelah itu disaatdilakukan introgasi terkait ditemukannya paket narkoitka jenis daun ganjatersebut, terdakwa menerangkan kepada anggota kepolisian diantaranyasaksi Syatria Andika,SH dan saksi Okta Piyanto bahwa narkotika jenisdaun ganja tresebut

Kutai Kartanegara sementara TerdakwaHERU SANTOSO menunggu diatas motor; Bahwa setelah Terdakwa NANANG NURAHMAN sampai di sampinggudang pakan ikan tresebut, Terdakwa NANANG NURAHMANmelihatlinat keadaan di sekitar tempat parkir motor dan setelahmerasa situasi aman kemudian Terdakwa NANANG NURAHMANmenaiki sepeda motor Yamaha Mio Soul KT 6927 UR milik saksiFARID WAJEDI yang sedang diparkir di tempat tersebut dan setelahPUTUSAN Nomor : 553/Pid.B/2016/PN.

Kutai Kartanegara sementara TerdakwaHERU SANTOSO menunggu diatas motor; Bahwa setelah Terdakwa NANANG NURAHMAN sampai di sampinggudang pakan ikan tresebut, Terdakwa NANANG NURAHMANmelihatlinat kKeadaan di sekitar tempat parkir motor dan setelah merasasituasi aman kemudian Terdakwa NANANG NURAHMAN menaikisepeda motor Yamaha Mio Soul KT 6927 UR milik saksi FARIDWAJEDI yang sedang diparkir di tempat tersebut dan setelah ituPUTUSAN Nomor : 553/Pid.B/2016/PN.

Kutai Kartanegara sementara TerdakwaHERU SANTOSO menunggu diatas motor; Bahwa setelah Terdakwa NANANG NURAHMAN sampai di sampinggudang pakan ikan tresebut, Terdakwa NANANG NURAHMANmelihatlinat kKeadaan di sekitar tempat parkir motor dan setelah merasasituasi aman kemudian Terdakwa NANANG NURAHMAN menaikisepeda motor Yamaha Mio Soul KT 6927 UR milik saksi FARIDWAJEDI yang sedang diparkir di tempat tersebut dan setelah ituTerdakwa NANANG NURAHMAN menyalakan sepeda motor YamahaMio Soul KT 6927 UR tersebut

Kutai Kartanegara sementara TerdakwaHERU SANTOSO menunggu diatas motor; Bahwa benar setelah Terdakwa NANANG NURAHMAN sampai disamping gudang pakan ikan tresebut, Terdakwa NANANGNURAHMAN melihatlinat keadaan di sekitar tempat parkir motor dansetelah merasa situasi aman kemudian Terdakwa NANANGNURAHMAN menaiki sepeda motor Yamaha Mio Soul KT 6927 URPUTUSAN Nomor : 553/Pid.B/2016/PN.

Kutai Kartanegara sementara TerdakwaHERU SANTOSO menunggu diatas motor; Bahwa benar setelah Terdakwa NANANG NURAHMAN sampai disamping gudang pakan ikan tresebut, Terdakwa NANANGNURAHMAN melihatlinat keadaan di sekitar tempat parkir motor danPUTUSAN Nomor : 553/Pid.B/2016/PN.

Setelah mengambil, terdakwamembuka barang tresebut berupa kertas timah rokok berwarna kuning yangdidalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal berat brutto 0,32Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utrgram.

Setelah mengambil, terdakwamembuka barang tresebut berupa kertas timah rokok berwarna kuning yangdtdalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristat berat brutto 0,32gram.

Setelah mengambil, terdakwamembuka barang tresebut berupa kertas timah rokok berwarna kuning yangdidalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal berat brutto 0,32gram.

Setelah mengambil, terdakwamembuka barang tresebut berupa kertas timah rokok berwarna kuning yangdidalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal berat brutto 0,32Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utrgram. Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Cilincinguntuk pemeriksaan lebih lanjut.

Setelah mengambil,terdakwa membuka barang tresebut berupa kertas timah rokok berwarnakuning yang didalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristalberat brutto 0,32 gram. Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawake Polsek Cilincing untuk pemeriksaan lebih lanjut;.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No.

Dan pada saat terdakwa sudah berada di luar rumah, terdakwaditegur oleh saksi HARYONO dan menanyakan handphone yang terdakwabawa dan terdakwa mengakui bahwa handphone tresebut diambil dari rumahsaksi DEDI.

Kemudian timbul niatTerdakwa untuk melakukan pencurian, setelah itu terdakwa langsung masuk kedalam rumah saksi DEDI dan Terdakwa melihat 1 (Satu) buah handpone merkSamsung warna hitam di atas lemari, kKemudian terdakwa langsung mengambilhandphone milik Saksi Dedi, setelah itu Terdakwa langsung keluar rumah danpada saat Terdakwa sudah berada di luar rumah, Terdakwa ditegur oleh saks:HARYONO dan menanyakan handphone yang Terdakwa bawa dan Terdakwamengakui bahwa handphone tresebut diambil dan rumah

untuk melakukan pencurian, setelah itu terdakwa langsung masuk kedalam rumah saksi DEDI dan Terdakwa melihat 1 (Satu) buah handpone merkSamsung warna hitam di atas lemari, kKemudian terdakwa langsung mengambilHal 11 dari 14 Putusan Nomor 1268/Pid.B/2018/PN Jkt Utrhandphone milik Saksi Dedi, setelah itu Terdakwa langsung keluar rumah danpada saat Terdakwa sudah berada di luar rumah, Terdakwa ditegur oleh saks:HARYONO dan menanyakan handphone yang Terdakwa bawa dan Terdakwamengakul bahwa handphone tresebut

Selanjutnya terdakwabersama saksi SUBARNO alias SABAR bin (alm) SUKARDI (berkastersendiri) dan sdr RIZAL (DPO) membagi tugas, yaitu saksi SUBARNO aliasSABAR bin (alm) SUKARDI (berkas tersendiri) bertugas mengawasi situasisekitar dan terdakwa serta sdr RIZAL (DPO) bertugas melepas onderdil truckuntuk dilepas atau di bongkar kemudian setelah selesai mengambil onderdiltruck tresebut diangkut kedalam mobil Xenia Nopol H 8964 GZ dan kemudiandibawa kerumah terdakwa.2.

Selanjutnya terdakwa bersama saksi SUBARNO alias SABARbin (alm) SUKARDI (berkas tersendiri) dan sdr RIZAL (DPO) membagi tugas,yaitu saksi SUBARNO alias SABAR bin (alm) SUKARDI (berkas tersendiri)bertugas mengawasi situasi sekitar dan terdakwa serta sdr RIZAL (DPO)bertugas melepas onderdil truck untuk dilepas atau di bongkar kemudiansetelah selesai mengambil onderdil truck tresebut atau di bongkar kemudiansetelah selesai mengambil onderdil truck tersebut diangkut kedalam mobilMobil XENIA (DPB) dan

Selanjutnya terdakwabersama saksi SUBARNO alias SABAR bin (alm) SUKARDI (berkastersendiri) dan sdr RIZAL (DPO) membagi tugas, yaitu saksi SUBARNO aliasSABAR bin (alm) SUKARDI (berkas tersendiri) bertugas mengawasi situasisekitar dan terdakwa serta sdr RIZAL (DPO) bertugas melepas onderdil truckuntuk dilepas atau di bongkar kemudian setelah selesai mengambil onderdiltruck tresebut diangkut kedalam mobil Xenia Nopol H 8964 GZ dan kemudiandibawa kerumah terdakwa..

Selanjutnya terdakwabersama saksi SUBARNO alias SABAR bin (alm) SUKARDI (berkastersendiri) dan sdr RIZAL (DPO) membagi tugas, yaitu saksi SUBARNO aliasSABAR bin (alm) SUKARDI (berkas tersendiri) bertugas mengawasi situasisekitar dan terdakwa serta sdr RIZAL (DPO) bertugas melepas onderdil truckuntuk dilepas atau di bongkar kemudian setelah selesai mengambil onderdiltruck tresebut diangkut kedalam mobil Xenia Nopol H 8964 GZ dan kemudiandibawa kerumah terdakwa.Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2016 pukul

.- (dua juta lima ratus rupiah) dengan ketentuan apabila denda tresebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selam 1 (satu) bulan;

Menetapkan pidana tresebut tidak perlu dijalani, kecuali dalam tempo percobaan selama 2 (dua) bulan terdakwa atas Putusan Hakim yang telah Berkekuatan Hukum Tetap dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana lagi;

4.

Menetapkan pidana tresebut tidak perlu dijalani, kecuali dalam tempo percobaan selama 2(dua) bulan terdakwa atas Putusan Hakim yang telah Berkekuatan Hukum Tetap dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana lagi;4.

.- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tresebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selam 1 (satu) bulan;

samapi di Pemalang terdakwa danSlamet Rojikin namen terlebih dahulu sambil menunggu waktu malam,setelah malam sekitar jam 03.00 Wib, terdakwa bersama Slamet Rojikindengan kedua tangannya membuka paksa dengan cara menarik dindinggubug tersebut hingga rusak dan terbuka, setelah itu terdakwa masuk kedalam gubug tersebut, lalu terdakwa dengan tangannya meraih sebuahmesin pompa air dan alat penyemprot tanaman, selanjutnya terdakwamemasukan mesin pompa air tersebut kedalam karung kemudian mesinpompa air tresebut

terlebih dahulu sambil menunggu waktu malam,setelah malam sekitar jam 03.00 Wib, terdakwa bersama Slamet Rojikindengan kedua tangannya membuka paksa dengan cara menarik dindinggubug tersebut hingga rusak dan terbuka, setelah itu terdakwa masuk kedalam gubug tersebut, lalu terdakwa dengan tangannya meraih sebuahmesin pompa air dan alat penyemprot tanaman, selanjutnya terdakwaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN Pmlmemasukan mesin pompa air tersebut kedalam karung kemudian mesinpompa air tresebut

terlebih dahulu sambil menunggu waktu malam, setelahmalam sekitar jam 03.00 Wib, terdakwa bersama Slamet Rojikin dengan keduaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN Pmltangannya membuka paksa dengan cara menarik dinding gubug tersebuthingga rusak dan terbuka, setelah itu terdakwa masuk ke dalam gubug tersebut,lalu terdakwa dengan tangannya meraih sebuah mesin pompa air dan alatpenyemprot tanaman, selanjutnya terdakwa memasukan mesin pompa airtersebut kedalam karung kemudian mesin pompa air tresebut

terlebih dahulu sambil menunggu waktu malam, setelahmalam sekitar jam 03.00 Wib, terdakwa bersama Slamet Rojikin dengan keduatangannya membuka paksa dengan cara menarik dinding gubug tersebutHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN Pmlhingga rusak dan terbuka, setelah itu terdakwa masuk ke dalam gubug tersebut,lalu terdakwa dengan tangannya meraih sebuah mesin pompa air dan alatpenyemprot tanaman, selanjutnya terdakwa memasukan mesin pompa airtersebut kedalam karung kKemudian mesin pompa air tresebut

.- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tresebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selam 1 (satu) bulan;

.- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tresebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selam 1 (satu) bulan;

Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat karenanafkah yang diberikan Tergugat tidak dapat untuk mencukupi kebutuhanseharihari/kurang, sehingga untuk mencukupi kebutuhan tresebut terpaksaPenggugat bekerja sendiri;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat

Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat karenanafkah yang diberikan Tergugat tidak dapat untuk mencukupi kebutuhanseharihari/kurang, sehingga untuk mencukupi kebutuhan tresebut terpaksaPenggugat bekerja sendiri;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dan diakuiTergugat, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan

bersama dengan Para terdakwa lainnyamengusir hewan sapi tersebut dari arah belakang dengan tujuan akandibawa kerumah padang milik Marten, selanjutnya sekitar 10 menit berjalandengan menarik hewan sapi tersebut tibatiba saja Pelipus Mbala gandi dansaksi korban mengahadang kami;Bahwa ciriciri hewan sapi tersebut adalah 1 (satu) ekor hewan sapi buumerah, umur 8 (delapan) bulan dan belum ada cap serta hotu;Bahwa benar tali yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini digunakanuntuk mengikat hewan sapi tresebut

tersebut dari arah belakang dengan tujuan akandibawa kerumah padang milik Marten, selanjutnya sekitar 10 menit berjalanHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN.Wgpdengan menarik hewan sapi tersebut tibatiba saja Pelipus Mbala gandi dansaksi korban mengahadang kami;Bahwa ciriciri hewan sapi tersebut adalah 1 (satu) ekor hewan sapi buumerah, umur 8 (delapan) bulan dan belum ada cap serta hotu;Bahwa benar tali yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini digunakanuntuk mengikat hewan sapi tresebut

bersama dengan Para terdakwa lainnyamengusir hewan sapi tersebut dari arah belakang dengan tujuan akandibawa kerumah padang milik Marten, selanjutnya sekitar 10 menit berjalandengan menarik hewan sapi tersebut tibatiba saja Pelipus Mbala gandi dansaksi korban mengahadang kami; Bahwa ciriciri hewan sapi tersebut adalah 1 (satu) ekor hewan sapi buumerah, umur 8 (delapan) bulan dan belum ada cap serta hotu; Bahwa benar tali yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini digunakanuntuk mengikat hewan sapi tresebut

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut Umum tresebut;3. Memerintahkan Tedakwa dibebaskan dari tahanan Rutan segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya.5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Paspor- 1 (satu) KITAS - 1 (satu) Laptop LENOVO- 1 (satu) Samsung Galaxy Tab- 1 (satu) HP Nokia (rusak) Dikembalikan kepada Terdakwa6. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Terdakwa bawa dan siapkankemudian Terdakwa mengambil beberapa rol kabel yangkemudian Terdakwa jual ke pengepul barang bekas sehargaRp.90.000.Bahwa kemudian selanjutnya pada tanggal 20 Pebruari 2016sekitar pukul 04.00 dan Terdakwa juga mendatangi tempattersebut di atas dan mengambil barangbarang berupa beberaparol kabel, lampu tembak, bor listrik, mesin pasah kayu mesingerinda, kotak perkakas beserta isinya, mesin pompa air namunpompa air tidak saya bawa karena berat dan Terdakwamemasukkan barangbarang tresebut

menggunakan linggis yang sudah Terdakwabawa dan siapkan kemudian Terdakwa mengambil beberapa rolkabel yang kemudian Terdakwa bawa dan Terdakwa jual kepengepul barang bekas seharga Rp.90.000,Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 20 Pebruari 2016 sekitarpukul 04.00 Wib Terdakwa kembali juga mendatangi tempattersebut di atas dan mengambil barangbarang berupa beberaparol kabel, lampu tembak, bor listrik, mesin pasah kayu, mesingerinda, kotak perkakas beserta isinya, dan Terdakwamemasukkan barangbarang tresebut

menggunakan linggis yang sudah Terdakwabawa dan siapkan kemudian Terdakwa mengambil beberapa rolkabel yang kemudian Terdakwa bawa dan Terdakwa jual kepengepul barang bekas seharga Rp.90.000, Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 20 Pebruari 2016 sekitarpukul 04.00 Wib Terdakwa kembali juga mendatangi tempattersebut di atas dan mengambil barangbarang berupa beberaparol kabel, lampu tembak, bor listrik, mesin pasah kayu, mesingerinda, kotak perkakas beserta isinya, dan Terdakwamemasukkan barangbarang tresebut

dilakukan sebelum adanyajawaban dari Tergugat, maka pencabutan tersebut beralasan untuk dikabulkan tanpapersetujuan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dikeluarkan biaya panggilanterhadap para pihak yang berperkara, maka biaya tersebut dibebankan kepadaPenggugat;Hal 1 Penetapan Nomor 85/Pdt.G/2019/PN KdiMenimbang, bahwa setelah menimbang dan meneliti Surat Pencabutangugatan dan alas analasan termuat termasuk dalam surat pencabutan gugatan a quo,ternyata permohonan pencabutan tresebut

Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN kdiMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa di temukan oleh petugas kepolisian sedang membawa, menguasai,memiliki, menyimpan senjata tajam yaitu pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2020sekira pukul 07.00 wita, bertempat di Pos Lalulintas WuaWua Kota Kendari;Bahwa jenis senjata tajam yang di temukan oleh petugas kepolisian tersebut adalahsebilah badik;Bahwa benar senjata tajam jenis sebilah badik tresebut

dalam persidangan.Menimbang bahwa berdasarkan alatalat bukti yang terungkapdipersidanga, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa di temukan oleh petugas kepolisian sedang membawa, menguasai,memiliki, menyimpan senjata tajam yaitu pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2020sekira pukul 07.00 wita, bertempat di Pos Lalulintas WuaWua Kota Kendari;Bahwa jenis senjata tajam yang di temukan oleh petugas kepolisian tersebut adalahsebilah badik;Bahwa benar senjata tajam jenis sebilah badik tresebut

terdakwa dan saksisaksi yang diajukan,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalan melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu iaharus dipidana sebagaimana tersebut dibawah ini; wonn Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di sidang akanditentukan statusnya dalam amar di bawah ini ;wn Menimbang bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara sebesar yang jumlahnya sebagaimana tresebut