• TRIYOSO ANDRI CAHYONO bin HARJOWAHYU;

• Menyatakan bahwa DYNAR FANNY FADHILA, perempuan lahir di Blitar pada tanggal 27 Agustus 2002 adalah anak ke 1 dari pasangan suami isteri : JUNI TRIYOSO dan YULFA ULI NUHA ; 3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut .4.

  JUNI TRIYOSO

  PENETAPANNomor : 499/Pdt.P/2013/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :JUNI TRIYOSO fakilaki, lahir di Blitar, umur 30 tahun, Pekerjaan Kary. swasta,Agama Islam, bertempat tinggal di JI. Ir. Soekarno Rt.001/009 DesaSentul Kec. Kepanjekidul Kab. Blitar.selanjutnya disebut SCDagal ..............

  Pemohon sehingga kelahiran tersebutbelum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Blitar dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran tersebut, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa DYNAR FANNY FADHILA lahir di Blitarpada tanggal 27 Agustus 2002 anak perempuan dari Pemohon (JUNI TRIYOSO

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama JUNI TRIYOSO, bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama YULFA ULI NUHA, bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga JUNI TRIYOSO bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi SRIATIN 2.

  Saksi PONIDI yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarDYNAR FANNY FADHILA lahir di Blitar pada tanggal 27 Agustus 2002 adalahanak perempuan dari: JUNI TRIYOSO dan isteri YUFA ULI NUHA ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon DYNAR FANNY FADHILAlahir di Blitar pada

  Menyatakan bahwa DYNAR FANNY FADHILA, perempuan lahir di Blitarpada tanggal 27 Agustus 2002 adalah anak ke 1 dari pasangan suami isteri :JUNI TRIYOSO dan YULFA ULI NUHA ;3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Blitaruntuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan AkteKelahiran tersebut .4.

• Menyatakan terdakwa TEGUH PRABOWO bin TRIYOSO ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang sudah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;5.

  Teguh Prabowo Bin Triyoso

  PUTUSANNomor 1/Pid.B/2017/PN BigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Teguh Prabowo Bin Triyoso;Tempat lahir : BatangUmur/Tanggal lahir : 25/24 Maret 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Beji Rt. 03/l Kec. Tulis Kab.

  BatangAgama : Islam;Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Teguh Prabowo Bin Triyoso ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 November 2016 sampai dengan tanggal 29November 2016Terdakwa Teguh Prabowo Bin Triyoso ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 November 2016sampai dengan tanggal 8 Januari 2017Terdakwa Teguh Prabowo Bin Triyoso ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

  Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2017 sampai dengan tanggal 23Januari 2017Terdakwa Teguh Prabowo Bin Triyoso ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Januari 2017 sampai dengantanggal 10 Februari 2017Terdakwa Teguh Prabowo Bin Triyoso ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

  di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batang yangberwenang memeriksa dan mengadili, melakukan Penganiayaan terhadap saksiSUPRIYATNO als EMPIK bin SUROYO, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,awalnya terdakwa TEGUH PRABOWO bin TRIYOSO bersama kawankawanyayaitu Sdr.

  Didalam perkara ini manusia yangtelah didakwa melakukan perbuatan pidana adalah terdakwa TEGUH PRABOWObin TRIYOSO sebagaimana dalam surat dakwaan. Kepada terdakwa dapatdimintakan pertanggung jawaban pidana, karena sehat jasmani dan rohani, sertatidak ada halangan yang dibenarkan UndangUndang untuk membebaskan ataumemaafkannya dari segala tuntutan.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa MAYANA TRIYOSO alias MAYAN bin TINSON SUPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  BAYU FERMADY, SH
  Terdakwa:
  MAYANA TRIYOSO alias MAYAN Bin TINGSON SUPARDI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa MAYANA TRIYOSO alias MAYAN bin TINSON SUPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  BAYU FERMADY, SH
  Terdakwa:
  MAYANA TRIYOSO alias MAYAN Bin TINGSON SUPARDI

  PUTUSANNomor 217/Pid.B/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MAYANA TRIYOSO alias MAYAN bin TINGSONSUPARDITempat Lahir : Lamongan;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/19 April 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Manunggal RT.77 Kelurahan Loa

  Berkas perkara atas nama Terdakwa MAYANA TRIYOSO alias MAYAN binTINGSON SUPARDI beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana (Requisitoir) dariPenuntut Umum, No. Reg.

  Menyatakan bahwa MAYANA TRIYOSO alias MAYAN bin TINGSONSUPARDI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan segajadan melawan hokum memiliki barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain da nada padanya bukan karena kejahatansebagaimana tercantum dalam pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAYANA TRIYOSO alias MAYANbin TINGSON SUPARDI selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

  Perkara : PDM15/SAMAR/04/2018, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MAYANA TRIYOSO alias MAYAN Bin TINGSONSUPARDI, pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017 Sekitar jam 13.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober tahun2017, bertempat di Jalan Manunggal Gang 9 No. 59 Kelurahan Loa BakungKecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda, telah "

  Menyatakan Terdakwa MAYANA TRIYOSO alias MAYAN bin TINSONSUPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Penuntut Umum:
  GUNTUR ARIEF WITJAKSONO, SH
  Terdakwa:
  ANDIKA DICKY DWI SAPUTRA ALIAS NGOK BIN EDI TRIYOSO

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki pencatatan penulisan tempat lahir Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 1608-LT-20092013-0103, tertanggal 20-09-2013, semula tempat lahir Pemohon tertulis OKU Timur, diperbaiki menjadi Triyoso;;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan kepada Dinas Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan

  Komering Ulu Timur untuk membuat pembetulan atau perbaikan penulisan tempat lahir Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 1608-LT-20092013-0103, tertanggal 20-09-2013, semula tempat lahir Pemohon tertulis OKU Timur, diperbaiki menjadi Triyoso;;

• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp163.500,00 (Seratus Enam Puluh Tiga Ribu Lima Ratus Rupiah);

Bahwa Pemohon yang bernama Ira Indrayani tersebut telah terdaftardalam Kutipan Akta Kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluTimur sebagaimana tertera dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1608LT200920130103;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon bernama Ira indrayani tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis yakni dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut tempat lahirOKU Timur sedangkan seharusnya yang benar tertulis Triyoso

sertaberkenan memberikan penetapan sebagai berikut ;1.2.Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluTimur untuk dan atas nama penunjukan dari salinan ( Turunan )Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk memperbaiki danmengganti Kutipan Akta Kelahitan Nomor 1608LT200920130103,tertanggal 20092013 untuk Warga Negara Indonesia, agar tempatlahir Pemohon tertulis di TRIYOSO

didengar dimuka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil posita, petitum dan alat buktiyang diajukan Pemohon, Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P5,Pemohon bernama Ira Indrayani Binti Sobirin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3 dan P5, Pemohonmerupakan anak kandung yang lahir dari pasangan suami istri yang sah yangbernama Sobirin dan Rodtyah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan keterangan saksisaksi,Pemohon lahir di Triyoso

Pasal 56 Ayat(1) UU Administrasi Kependudukan, Hakim berpendapat dalil permohonanPemohon beralasan hukum dan harus dikabulkan dengan memberikan izinkepada Pemohon untuk memperbaiki pencatatan penulisan tempat lahirPemohon dalam Akta KelahiranNomor 1608LT200920130103, tertanggal20092013, semula tempat lahir Pemohon tertulis OKU Timur, diperbaikimenjadi Triyoso;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka berdasarkan Pasal 56 UU Administrasi Kependudukan, perlu jugadiperintahkan

kepada Pemohon agar melaporkan kepada Dinas KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Timuruntuk membuat pembetulan atau perbaikan penulisan dalam Akta KelahiranNomor 1608LT200920130103, tertanggal 20092013, semula tempat lahirPemohon tertulis OKU Timur, diperbaiki menjadi Triyoso;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan tersebut, makasegala biaya yang timbul akibat permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan dalam Pasal 56 UndangUndang Nomor

• KUSNADI menyorot kearah muka saksi HADI SUSILOdan korban TRIYOSO (Alm) menggunakan senter HP, kemudian saksi KUSNADIlangsung merampas handpone milik korban TRIYOSO (Alm) lalu saksi JAJAKFITRIANTO dan saksi KUSNADI merintahkan saksi HADI SUSILO dan korbanTRIYOSO (Alm) untuk keluar dari dalam gubuk kemudian disuruh tiarap lalutangan saksi HADI SUSISLO diikat oleh saksi KUSNADI setelah itu saksi JAJAKFITRIANTO membawa korban TRIYOSO (Alm) masuk kedalam gubuk lalu saksiJAJAK FITRIANTO sambil menodongkan

  duduk didekat balebaleTeras depan Gubuk tidak lama kemudian saksi HADI SUSILO disuruh masukdan disuruh duduk didekat kamar lalu pada saat itu korban TRIYOSO (Alm)diminta oleh saksi JAJAK FITRIANTO untuk masuk kekamar untuk menunjukkanuang atau barangbarang berharga lain yang disimpan oleh korban TRYOSO(Alm) dan pada saat koroban TRIYOSO (Alm) masuk kedalam kamar lalu korbanTRIYOSO (Alm) mengambil cuka karet (obor) yang sudah disiapkan didalamrantang kemudian korban TRIYOSO (Alm) menyiramkan cuka

  balebaleTeras depan Gubuk tidak lama kemudian saksi HADI SUSILO disuruh masukdan disuruh duduk didekat kamar lalu pada saat itu korban TRIYOSO (Alm)diminta oleh saksi JAJAK FITRIANTO untuk masuk kekamar untuk menunjukkanuang atau barangbarang berharga lain yang disimpan oleh korban TRYOSO(Alm) dan pada saat koroban TRIYOSO (Alm) masuk kedalam kamar lalu korbanTRNYOSO (Alm) mengambil cuka karet (obor) yang sudah disiapkan didalamrantang kemudian korban TRIYOSO (Alm) menyiramkan cuka karet tersebut

  kearah saksi JAJAK FITRIANTO dan saksi KUSNADI yang kemudian mengenaipipi saksi KUSNADI bagian kanan lalu saksi KUSNADI langsung berlari keluarGubuk melalui pintu depan, setelah itu korban TRIYOSO (Alm) mencoba untukmelarikan diri kearah pintu belakang namun sesampainya didepan pintubelakang lalu korban TRIYOSO (Alm) ditembak oleh saksi JAJAK FITRIANTOmenggunkan senjata api sehingga korban TRIYOSO (Alm) jatuh dan tergeletak,melihat hal tersebut lalu saksi HADI SUSILO yang barada di dekat kamarlangsung

  duduk didekat balebaleTeras depan Gubuk tidak lama kemudian saksi HADI SUSILO disuruh masukdan disuruh duduk didekat kamar lalu pada saat itu korban TRIYOSO (Alm)diminta oleh saksi JAJAK FITRIANTO untuk masuk kekamar untuk menunjukkanuang atau barangbarang berharga lain yang disimpan oleh korban TRYOSO(Alm) dan pada saat korban TRIYOSO (Alm) masuk kedalam kamar lalu korbanTRNYOSO (Alm) mengambil cuka karet (obor) yang sudah disiapkan didalamrantang kemudian korban TRIYOSO (Alm) menyiramkan cuka

• SUSILO dan korban TRIYOSO (Alm) sedangkan saksiKUSNADI menyorot kearah muka saksi HADI SUSILO dan korban TRIYOSO(Alm) menggunakan senter HP, kemudian saksi KUSNADI langsungmerampas handpone milik korban TRIYOSO (Alm) lalu Terdakwa dan saksiKUSNADI merintahkan saksi HADI SUSILO dan korban TRIYOSO (Alm)untuk keluar dari dalam gubuk kemudian disuruh tiarap lalu tangan saksiHADI SUSISLO diikat oleh saksi KUSNADI setelah itu Terdakwa membawakorban TRIYOSO (Alm) masuk kedalam gubuk sedangkan saksi HADISUSILO

  oleh Terdakwa untuk masuk kedalam kamaruntuk menunjukkan uang atau barangbarang berharga lain yang disimpanoleh korban TRIYOSO (Alm) dan pada saat korban TRIYOSO (Alm) masukkedalam kamar lalu korban TRIYOSO (Alm) mengambil cuka karet (obor)yang sudah disiapkan didalam rantang kemudian korban TRIYOSO (Alm)menyiramkan cuka karet tersebut ke arah Terdakwa dan saksi KUSNADIyang kemudian mengenai muka saksi KUSNADI, lalu saksi KUSNADIlangsung berlari keluar Gubuk melalui pintu depan, setelah itu korban9TRIYOSO

  menodongkan senjata apikearah saksi HADI SUSILO dan korban TRIYOSO (Alm) sedangkan saksiKUSNADI menyorot kearah muka saksi HADI SUSILO dan korban TRIYOSO(Alm) menggunakan senter HP, kemudian saksi KUSNADI langsungmerampas handpone milik korban TRIYOSO (Alm) lalu Terdakwa dan saksiKUSNADI merintahkan saksi HADI SUSILO dan korban TRIYOSO (Alm)untuk keluar dari dalam gubuk kemudian disuruh tiarap lalu tangan saksiHADI SUSISLO diikat oleh saksi KUSNADI setelah itu Terdakwa membawakorban TRIYOSO (Alm

  (Alm) diminta oleh Terdakwa untuk masuk kedalam kamaruntuk menunjukkan uang atau barangbarang berharga lain yang disimpanoleh korban TRIYOSO (Alm) dan pada saat korban TRIYOSO (Alm) masukkedalam kamar lalu korban TRIYOSO (Alm) mengambil cuka karet (obor)yang sudah disiapkan didalam rantang kemudian korban TRIYOSO (Alm)menyiramkan cuka karet tersebut ke arah Terdakwa dan saksi KUSNADIyang kemudian mengenai pipi saksi KUSNADI bagian kanan lalu saksi16KUSNADI langsung berlari keluar Gubuk melalui pintu

  depan, setelah itukorban TRIYOSO (Alm) mencoba untuk melarikan diri kearah pintu belakangnamun sesampainya didepan pintu belakang lalu korban TRIYOSO (Alm)yang melakukan perlawanan terhadap Terdakwa dan saksi KUSNADIkemudian korban TRIYOSO (Alm) ditembak oleh Terdakwa menggunakansenjata api sehingga korban TRIYOSO (Alm) jatuh dan tergeletak di tanahmelihat hal tersebut kemudian saksi HADI SUSILO yang barada di dekatkamar langsung mengambil kayu palang pintu lalu memukul Terdakwasehingga terjadi

• 1. Menyatakan terdakwa I PONO TRIYOSO BIN SUJIYANTO dan terdakwa II KHOIRULLOH BIN M.

  Penuntut Umum:
  FIRMA HASMARA, SH
  Terdakwa:
  1.PONO TRIYOSO Bin SUJIYANTO
  2.KHOIRULLOH Bin M.ANSYUR.

• SUSILO disurunh masukdan disuruh duduk didekat kamar lalu pada saat itu korban TRIYOSO (Alm)diminta oleh saksi JAJAK FITRIANTO untuk masuk kekamar untukmenunjukkan uang atau barangbarang berharga lain yang disimpan olehHal. 7 dari 84 Putusan No.505/Pid.B/2017/PN.MGLkorban TRIYOSO (Alm) dan pada saat korban TRIYOSO (Alm) masuk kedalamkamar lalu korban TRIYOSO (Alm) mengambil cuka karet (obor) yang sudahdisiapkan didalam rantang kemudian korban TRIYOSO (Alm) menyiramkancuka karet tersebut ke arah

  depan Gubuk tidak lama kemudian saksi HADI SUSILO disuruh masukdan disuruh duduk didekat kamar lalu pada saat itu korban TRIYOSO (Alm)diminta oleh saksi JAJAK FITRIANTO untuk masuk kekamar untukmenunjukkan uang atau barangbarang berharga lain yang disimpan olehkorban TRIYOSO (Alm) dan pada saat korban TRIYOSO (Alm) masuk kedalamkamar lalu korban TRIYOSO (Alm) mengambil cuka karet (obor) yang sudahdisiapkan didalam rantang kemudian korban TRIYOSO (Alm) menyiramkancuka karet tersebut ke arah saksi

  Dan Korban Triyoso (Alm) menggunakan senter HP, kemudiansaksi Kusnadi langsung merampas handpone milik Korban Triyoso (Alm)Lalu Saksi Jajak Fitrianto dan saksi Kusnadi merintahkan Saksi HadiSusilo Dan Korban Triyoso (Alm) untuk keluar dari dalam gubukkemudian disuruh tiarap lalu tangan saksi Hadi Susislo Diikat Oleh SaksiKusnadi setelah itu Saksi Jajak Fitrianto membawa korban Triyoso (Alm)masuk kedalam gubuk lalu saksi Jajak Fitrianto sambil menodongkansenjata api serta memerintahkan korban Triyoso

  Teras depan Gubuk tidak lama kemudian saksi HadiSusilo disuruh masuk dan disuruh duduk didekat kamar lalu pada saat itukorban Triyoso (Alm) diminta oleh saksi Jajak Fitrianto untuk masuk kekamaruntuk menunjukkan uang atau barangbarang berharga lain yang disimpan olehkorban Triyoso (Alm) dan pada saat korban Triyoso (Alm) masuk kedalamkamar lalu korban Triyoso (Alm) mengambil cuka karet (obor) yang sudahdisiapkan didalam rantang kemudian korban Triyoso (Alm) menyiramkan cukakaret tersebut ke arah

• yang terletak di Desa Triyoso, Kecamatan Belitang,Kabupaten Ogan Kemering Ulu, yang diperoleh dari orang tuaPembantah yang bernama B. Sumotaruno berdasarkan bukti surat P3berupa Surat Keterangan Tanah Nomor 147/2013/I/01, tanggal 20November 2011, yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Triyoso;Bahwa oleh karena Pembantah merupakan pemilik atas hartabawaan berupa sebidang tanah persawahan dengan luas + 7.200 m?

  yang terletak di Desa Triyoso, Kecamatan Belitang, Kabupaten OganKemering Ulu dan Pembantah bukanlah pihak dalam perkara yangakan dieksekusi, yaitu perkara Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Bta junctoNomor 28/PDT/2016/PT PLG juncto Nomor 3417 K/PDT/2016 yangtelah berkekuatan hukum tetap, karena itu dapat diterima bahwaPembantah adalah pihak ketiga yang baik dan benar;Bahwa dengan demikian bantahan Pembantah atas harta bawaandapat dibenarkan, namun demikian bantahan Pembantah atas hartabersama tidak dapat dibenarkan

  terletak di Desa Triyoso, KecamatanBelitang, Kabupaten Oku Timur, Provinsi Sumatera Selatan,dengan Surat Keterangan Tanah Nomor 147/2013/1/01, tanggal 20November 2001, atas nama Muzilah;Menyatakan tidak sah dan mengangkat sita jaminan/sita eksekusiberdasarkan Berita Acara Eksekusi Nomor6/15/BA.Pdt.G/02/X/2017, terhadap sebidang tanah persawahanseluas 7.200 m7?

  terletak di Desa Triyoso, Kecamatan Belitang,Kabupaten Oku Timur, Provinsi Sumatera Selatan, dengan SuratKeterangan Tanah Nomor 147/2013/1/01, tanggal 20 November2001, atas nama Muzilah;Menghukum Terbantah Penyita/Terbantah untuk mengembalikansurat tanah asli milik Pembantah yang ada pada TerbantahPenyita/Terbantah , yaitu.

• Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Karang Kemiri Kecamatan BelitangKabupaten Ogan Komering Ulu Timur selama kurang lebih 1 tahunkemudian berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Penggugat dengantergugat pindah kembali kerumah orang tua Penggugat di alamat yang samayang sekarang menjadi Desa Triyoso Kecamatan Belitang Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sampai dengan berpisah;3.

  No.1129/Pdt.G/2016/PA.Bta.idanspfungsi pdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Belitang , telahbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (bukti P) ;Bahwa, Asli surat keterangan Ghoib/menghilang Nomor145/99/03.2011/2016 dari Kepala Desa Triyoso tanggal 14 November 2016 (P2)Bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi saksi, yaitu :SAKSI I:Saksi I, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, alamat KabupatenOgan Komering Ulu Timur, saksi memberikan keterangan dibawah

  berhasil;SAKSI II:Saksi II, alamat Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, saksi memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah kakak ipar Penggugat ; Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat nikah tahun 1998; Bahwa, setelah nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Karang Kemiri Kurang lebih 1 tahun ; Bahwa, terakhir Penggugat dengan tergugat pindah kerumah orang tuaPenggugat di alamat yang sama yang sekarang menjadi Desa Triyoso

  Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugatsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai denganketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Bahwa, Asli surat keterangan Ghoib/menghilang Nomor:145/99/03.2011/2016 dari Kepala Desa Triyoso

• PUTUSANNomor 055/Pdt.G/2018/PA.AGM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Triyoso RT.004 RW.001 DesaCipta Mulya, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT

  , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Triyoso RT.004 RW.001 Desa Cipta Mulya, KecamatanPutri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9Januari 2018 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Triyoso RT.004 RW.001 Desa Cipta Mulya,Halaman 1 dari 11 halalam Putusan Nmoor 055/Pdt.G/2018/PA.AGM.Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara selama 1 bulan, setelah itupindah ke rumah kediaman bersama milik Penggugat di Dusun Triyoso RT.004RW.001 Desa Cipta Mulya, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara,dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dan

  perbuatan yangdituduhkan Tergugat tersebut, akan tetapi Tergugat masih juga tidak percayadengan Penggugat, akibat dari itu terjadilah pertengkaran antara Penggugat danTergugat, dan disaat pertengkaran tersebut Tergugat juga melakukan KDRTkepada Penggugat, Tergugat memukul pipi kanan Penggugat sehinggamenyebabkan luka memar pada pipi kanan Penggugat,, dan sesaat setelahpertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan penggugat dan anak, Tergugatpulang ke rumah adik kandung yang bernama marsina di Dusun Triyoso

  RT.004RW.001 Desa Cipta Mulya, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara,sedangkan penggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama milik Tergugat diDusun Triyoso RT.004 RW.001 Desa Cipta Mulya, Kecamatan Putri Hijau,Kabupaten Bengkulu Utara, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, yang hingga kini telah berlangsung lebih kurang selama 3Halaman 2 dari 11 halalam Putusan Nmoor 055/Pdt.G/2018/PA.AGM.tahun 7 bulan, dan selama berpisah tempat tinggal tersebut

• PUTUSANNomor 0740/Pdt.G/2017/PA.AGMBait eat 5 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Triyoso RT.004 RW.001 DesaCipta Mulya, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten BengkuluUtara, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41

  tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Triyoso RT.004 RW.001 DesaCipta Mulya, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten BengkuluUtara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Desember 2017telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Triyoso RT.004 RW.001Desa Cipta Mulya, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara,dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing:1. ANAK I, perempuan, lahir tanggal 18 Agustus 19992. ANAK Il, lakilaki, lahir tanggal 02 Maret 2011sekarang kedua orang anak tersebut tinggal bersama Tergugat;3.

  terjadilah pertengkaranteruS menerus antara Penggugat dan Tergugat, dan disaat pertengkaran itupula Tergugat kembali berkatakata kasar kepada Penggugat seperti anjing,babi, dan katakata kasar lainnya yang tidak enak didengar, dan disaatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 0740/Pdt.G/2017 /PA.AGMpertengkaran tersebut Tergugat juga kembali melakukan KDRT kepadaPenggugat, sesaat setelan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat tinggal di perumahan milik PT.MitraPuding Mas di Dusun Triyoso

  RT.004 RW.001 Desa Cipta Mulya,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah orang tua penggugat di Dusun Triyoso RT.004RW.001 Desa Cipta Mulya, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten BengkuluUtara, dan sejak saat itu pula antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, yang hingga kini telah berlangsung lebih kurang selama 4tahun 5 bulan, dan selama berpisah tempat tinggal tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu kembali;7.

• PUTUSANNomor 055/Pdt.G/2018/PA.AGM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Triyoso RT.004 RW.001 DesaCipta Mulya, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT

  , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Triyoso RT.004 RW.001 Desa Cipta Mulya, KecamatanPutri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9Januari 2018 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Triyoso RT.004 RW.001 Desa Cipta Mulya,Halaman 1 dari 11 halalam Putusan Nmoor 055/Pdt.G/2018/PA.AGM.Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara selama 1 bulan, setelah itupindah ke rumah kediaman bersama milik Penggugat di Dusun Triyoso RT.004RW.001 Desa Cipta Mulya, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara,dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dan

  perbuatan yangdituduhkan Tergugat tersebut, akan tetapi Tergugat masih juga tidak percayadengan Penggugat, akibat dari itu terjadilah pertengkaran antara Penggugat danTergugat, dan disaat pertengkaran tersebut Tergugat juga melakukan KDRTkepada Penggugat, Tergugat memukul pipi kanan Penggugat sehinggamenyebabkan Iuka memar pada pipi kanan Penggugat,, dan sesaat setelahpertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan penggugat dan anak, Tergugatpulang ke rumah adik kandung yang bernama marsina di Dusun Triyoso

  RT.004RW.001 Desa Cipta Mulya, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara,sedangkan penggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama milik Tergugat diDusun Triyoso RT.004 RW.001 Desa Cipta Mulya, Kecamatan Putri Hijau,Kabupaten Bengkulu Utara, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, yang hingga kini telah berlangsung lebih kurang selama 3Halaman 2 dari 11 halalam Putusan Nmoor 055/Pdt.G/2018/PA.AGM.tahun 7 bulan, dan selama berpisah tempat tinggal tersebut

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I TOMMY TRIYOSO Pgl.TOMMY Bin JOJOK SUNARSO dan Terdakwa II RONAL FERNANDO Pgl.RONAL Bin JHON ZULKARNAEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I TOMMY TRIYOSO Pgl.TOMMY Bin JOJOK SUNARSO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa

  MH
  Terdakwa:
  1.TOMMY TRIYOSO Pgl.TOMMY Bin JOJOK SUNARSO
  2.RONAL FERNANDO Pgl.RONAL Bin JHON ZULKARNAEN

Dikembalikan kepada saksi korban Triyoso Sudarmanto.

Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 (lima rib

Saksi Triyoso Sudarmanto2. Saksi Muhammad Irfan3. Saksi Sumaryono4.

Menetapkan barang bukti berupa :. 1 (Satu) unit RAN DA 1470 ZDikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Sahrani 1 (Satu) Buah EgrekDirampas untuk dimusnahkan Buah Sawit sebanyak 19 (Sembilan belas) tandan.Dikembalikan kepada saksi korban Triyoso Sudarmanto.5.

• PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: fPenggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, Tempat Kediaman di Truko Rejo Rt. 002 Rw.001 Desa Triyoso Kecamatan Belitang, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

  , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Truko Rejo Rt.002Rw. 001 Desa Triyoso Kecamatan Belitang, KabupatenOganKomering Ulu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;fTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal12September 2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,yang telah didaftar

  di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja, denganNomor1061/dt.G/2018/ PA.Bta. tanggal 12 September 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.fBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 11 September 2001 di Desa Triyoso KecamatanBelitang Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor 1155/135/1X/2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Belitang Kabupaten OganKomering Ulu, tertanggal11092001;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat

  dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Sido Rahayu KecamatanBelitang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur selama kurang lebih 1tahun bulan, kemudian berpindah tempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Triyoso Kecamatan Belitang Kabupaten OganKomering Ulu Timur selama kurang lebih 8 tahun dan yang terakhirberpindah tempat tinggal di kediaman bersama di Desa TriyosoKecamatan Belitang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sampaidengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan

  Sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut antara Penggugat dentjan Tergugat.Setelah kejadian itu Penggugat pergi dari rumah dan sampai dengansekarang tidak pernah kembali lagi;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Triyoso Kecamatan Belitang KabupatenOgan Komering Ulu Timur, sedangkan Tergugat sekarang bertempattinggal di rumah kediaman bersama di alamat yang sama, hinggasekarang

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TRIYOSO ANDRI CAHYONO Bin HARJO WAHYU Diwakili Oleh : Rudi Puryono, SH.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LILIK PUJIATI, SH