Ditemukan 44 data
53 — 13
Menyatakan Terdakwa HURDI Bin Alm TROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HURDI Bin Alm TROMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
HURDI Bin Alm TROMO
Pekerjaan : DagangTerdakwa HURDI Bin Alm TROMO ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Mei 2017 sampai dengan tanggal 8 Juni 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juni 2017sampai dengan tanggal 18 Juli 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2017 sampai dengan tanggal 6 Agustus20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Agustus 2017 sampai dengantanggal 31 Agustus 20175.
Menyatakan terdakwa HURDI Bin Alm TROMO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak membawasesuatu senjata penikam atau senjata penusuk, sebagaimana diaturdalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951dalam dakwaan;2. Menjatuhnkan pidana terdakwadengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HURDI Bin Alm TROMO
subjek hukumsebagai pelaku dari suatu tindak pidana yang kepadanya dapat dimintakanpertanggung jawaban secara yuridis;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa, ini berhubungan denganketentuan batasbatas berlakunya hukum pidana Indonesia sebagaimana diaturdalam Bab Buku Kesatu KUHP, oleh karenanya unsur ini menunjuk kepadasubyek hukum pendukung hak dan kewajiban sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa berkaitan dengan uraian diatas, Penuntut Umumtelah mengajukan seseorang yang bernama HURDI Bin Alm TROMO
Menyatakan Terdakwa HURDI Bin Alm TROMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa hak membawasenjata tajam;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HURDI Bin Alm TROMO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 663/Pid.B/2017/PN Jmr5.
24 — 4
(dikembalikan kepada Saksi Rakijan bin Towi Tromo Legiman)4.
di rumah terdakwa turut Ds.Dukuhseti Rt.1Rw.I Kec.Dukuhseti Kab.Pati, terdakwa telah ditangkap oleh petugas dariPolres Pati diantaranya, ...............diantaranya Saksi Kartono dan Saksi Sutikno karena terdakwa telah kedapatanmembeli/menyimpan 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega warna hitam silver No.PolK2042KH (No.Pol diduga Palsu), No Ka : MH34D70027J485999, No Sin :4D7486010 tahun pembuatan 2007, yang mana Sepeda Motor tersebut adalahhasil dari kejahatan, yang dialami oleh saksi Rakijan bin Towi Tromo
lKec.Dukuhseti Kab.Pati, terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari Polres Patidiantaranya Saksi Kartono dan Saksi Sutikno karena terdakwa telah kedapatanmembeli/menyimpan 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega warna hitam silver No.PolK2042KH (No.Pol diduga Palsu), No Ka : MH34D70027J485999, No Sin :4D7486010 tahun pembuatan 2007, yang mana Sepeda Motor tersebut adalahhasil dari kejahatan, yang dialami oleh saksi Rakijan bin Towi Tromo Legimanpada hari Sabtu, tanggal 08 September 2012 sekitar pukul 06.00
Wib, dilokasipersawahan turut Ds.Dadirejo Kec.Margorejo Kab.Pati.Menimbang bahwa dipersidangan juga diajukan barang bukti berupa : 1 (satu)unit SPM Yamaha Vega R warna hitam Silver No.Pol : K2042KH, No.Ka :MH34D70027J485999, No.Sin: 4d7486010,(dikembalikan kepada Saksi Rakijan binTowi Tromo Legiman);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwadan , serta barang bukti yang dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa
Dikembalikan kepada Saksi Rakijan bin Towi Tromo Legiman;6.
8 — 2
PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2594/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 04061981, diDusun Gimukserayu RT.36 RW. 12 Desa Randuagung KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Bunadi ; Saksi nikah masing masing bernama 1.Nimo 2 Tromo
Nimo 2.Tromo;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember dan setelah para Pemohon mengurusnya
Nimo 2.Tromo; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.
Nomor 2594/Padt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPrawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1.Nimo 2.Tromo; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon
8 — 1
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hosnan bin Tromo ) dengan Pemohon II ( Saniya binti Sono ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 1982 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;
<PENETAPANNomor 3015/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hosnan bin Tromo, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Jubung Lor RT.002 RW.001 Desa Jubung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Saniya binti Sono, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hosnan bin Tromo) dan PemohonIl (Saniya binti Sono) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Nopember 1982di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hosnan bin Tromo ) denganPemohon Il ( Saniya binti Sono ) yang dilaksanakan pada tanggal 05Nopember 1982 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (IMAM SYAFI'I bin ERPAN) terhadap Penggugat (ASINI binti TROMO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.
PUTUSANNA 6/PA.Lmjsea bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:ASINI binti TROMO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani3,pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanIMAM SYAFII bin ERPAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenLumajang., sebagai
Saksi:Nama SUHUD bin TROMO, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Desa Wates KulonKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah Paklek Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (IMAM SYAFTI binERPAN) terhadap Penggugat (ASINI binti TROMO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRanuyoso Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
23 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;
- Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Mustofa bin Misri) dan Termohon (Misnaya binti Tromo) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2021 di Probolinggo;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mustofa bin Misri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misnaya binti Tromo) di depan sidang Pengadilan
9 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (ESIR bin JOKSO) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (HOSNA binti TROMO SUNI) di hadapan siang Pengadilan Agama Kraksaan;
DALAM REKONVENSI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menyatakan anak bernama Rizalatul Quzairiyah Zahro, Umur 16 tahun dan Moh.
Iqbal Rabbani, umur 3 tahun dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat Rekonvensi (HOSNA Binti TROMO SUNI) dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anak tersebut;;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (ESIR bin JOKSO) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (HOSNA binti TROMO SUNI), nafkahuntuk anak bernama Rizalatul Quzairiyah Zahro sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah rupiah) setiap bulan dan untuk anak bernama Moh.
59 — 96
Tri Tromo);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp292.000,00 (dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);
SEPTIYANA R, SH
Terdakwa:
RIFALDI NURHAMIDIN alias ALDI
27 — 7
Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :n Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwasedang berada di tempat penggilingan batu Ref (tromo/) milik orang tuaterdakwa bertempat di Desa Doloduo Satu Kecamatan Dumoga BaratKabupaten Bolaang Mongondow sambil mengkonsumsi minuman keras jeniscap tikus bersama dengan temanteman dari terdakwa.
Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwasedang berada di tempat penggilingan batu Ref (tromo/) milik orang tuaterdakwa bertempat di Desa Doloduo Satu Kecamatan Dumoga BaratKabupaten Bolaang Mongondow sambil mengkonsumsi minuman keras jeniscap tikus bersama dengan temanteman dari terdakwa.
13 — 2
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MATLAP bin SUKRI) terhadap Penggugat (ASINI binti TROMO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);
17 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama NUR AINI BINTI ALI dengan calon suaminya bernama JOKO ANDIRO BIN TROMO;
- Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
7 — 1
DASIMAN bin TROMO SIDO, umur 63 tahun, di bawah sumpahnya, iamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga pemohon I dan pemohon II ; Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah pada tanggal 6Nopember 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen ; Bahwa selama berumah tangga pemohon I dan pemohon II belum pernahbercerai, belum pernah dimadu, dan sudah dikaruniai orang anak; Bahwa nama pemohon I lahir pada tahun 1957, namun ternyata di dalamBuku Kutipan
13 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Paidi bin Tromo) terhadap Penggugat (Galuh Dwi Astuti binti Pareng);