ANISA BINTI TURIONO vs HARI SYAHPUTRA BIN SYAMSURI

ANTO (Dpo) menunjukkankepada Terdakwa TURIONO Alias GEPENG (berkas penuntutan dilakukansecara terpisah), Sdr. BUDI (Dpo) dan Terdakwa RUSFAN NASUTION AliasIFAN Alias UPAN 2(dua) lokasi ternak (kerbau) yang akan di curi, dimana lokasipertama ada 3(tiga) ekor kerbau yang ditambatkan dan dilokasi kedua ada1(satu) ekor kerbau yang ditambatkan. Setelah Sdr.ANTO(Dpo) menunjukkanlokasi tersebut Terdakwa TURIONO Alias GEPENG (berkas penuntutandilakukan secara terpisah), Sdr.

Muhammad Zainuddin Alias Pijay dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi dipanggil ke persidangan sebagai terdakwa atas tindak pidanakejahatan pencurian yang saksi lakukan dengan terdakwa Turiono danterdakwa Rusfan Nasution als. Ifan als.

Pijay ;Bahwa kerbau yang terdakwa curi ada 2 (dua) ekor kerbau ;Bahwa terdakwa bersama rekan terdakwa mengambil keempat ekor kerbautersebut dari dua tempat dan mengumpulkan ke satu tempat danmenaikkannya ke mobil truck ;Bahwa peran terdakwa menemani Turiono alias Gepeng untuk mencarikerbau di perladangan setelah ada melihat kerbau lalu terdakwa mengiringikerbau tersebut dari belakang dan Turiono menarik dari depan dan peran AdiBotak adalah sebagai supir bersama Muhammad Zainuddin alias Pijay ;Bahwa

Pijay ; Bahwa peran terdakwa menemani Turiono alias Gepeng untuk mencarikerbau di perladangan setelah ada melihat kerbau lalu terdakwa mengiringkerbau tersebut dari belakang dan Turiono menarik dari depan dan peranAdi Botak adalah sebagai supir bersama Muhammad Zainuddin alias Pijay ; Bahwa terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang sebelumterdakwa bersama rekan terdakwa melakukan pencurian kerbau tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

Peransaksi Muhammad Zainuddin Alias Pijay sebagai kernet mobil colt Dieselmenunggu abaaba dari saksi Turiono alias Gepeng dan terdakwa apabilahewan ternak (kerbau) telah selesai dikumpulkan dan membantu untukmenaikkan kerbau ke mobil truck colt diesel, saksi Turiono alias Gepengberperan menarik dan mengusir kerbau dari tempat awal ditambatkan sampaidengan lokasi tempat kerbau tersebut dikumpulkan, Adi Alias Botak Alias WakAdi berperan sebagai supir mobil colt diesel menunggu abaaba dari saksituriono

SUHAR dan terdakwa II TURIONO Als.

Penuntut Umum:
NICO HUTAJULU.SH
Terdakwa:
1.Hartono Als Suhar
2.Turiono Als Yono

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Zainuddin Alias Pijay dan terdakwa Turiono Alias Gepeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa masing-masing dikurangkan

Penuntut Umum:
Johanes Aritonang,SH
Terdakwa:
1.Muhammad Zainuddin Alias Pijay
2.Turiono Alias Gepeng

Dimana TerdakwaRUSFAN NASUTION Alias IFAN Alias UPAN (berkas penuntutan dilakukansecara terpisah), bersama dengan Terdakwa II TURIONO Alias GEPENGmasuk keperladangan/persawahantersebut lalu Sdr. ANTO (Dpo) menunjukkankepada Terdakwa II TURIONO Alias GEPENG, Sdr.

Setelah Sdr.ANTO(Dpo) menunjukkanlokasi tersebut Terdakwa Il TURIONO Alias GEPENG, Sdr. BUDI (Dpo) danTerdakwa RUSFAN NASUTION Alias IFAN Alias UPAN (berkas penuntutandilakukan secara terpisah), pergi ke arah Dolok Sanggul sedangkan Sdr. ANTO(Dpo) pergi ke arah Siborongborong Kec. Siborongborong Kab. TapanuliUtara;Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 Terdakwa II TURIONO AliasGEPENG, Sdr.

Lalu Terdakwa II TURIONO AliasGEPENG, dan Terdakwa RUSFAN NASUTION Alias IFAN Alias UPAN (berkaspenuntutan dilakukan secara terpisah) pergi ke lokasi kKedua dimana ada 1(satu)ekor kerbau yang berjarak + 1,5 km ( satu setengah kilometer ) dari lokasipertama.

Pijay ;Bahwa 4 (empat) kerbau yang saksi dan teman saksi curi ;Bahwa saksi bersama rekan saksi mengambil keempat ekor kerbau tersebutdari dua tempat dan mengumpulkan ke satu tempat dan menaikkannya kemobil truck ;Bahwa peran saksi menemani Turiono alias Gepeng untuk mencari kerbau diperladangan setelah ada melihat kerbau lalu saksi mengiringi kerbau tersebutdari belakang dan Turiono menarik dari depan dan peran Adi Botak adalahsebagai supir bersama Muhammad Zainuddin alias Pijay ;Bahwa pada hari

Kamis, tanggal 25 April 2019 sekira pukul 12. 00 wib saksibertemu dengan Budi, Adi Botak, Turiono lias Gepeng dan MuhammadZainuddin alias Pijay dan berangkat menuju Kabupaten HumbangHasundutan, setelah pukul 08. 00 wib kami sampai disana dan kemudianpada pukul 22. 00 kami keliling keliling mencari kerbau dan pada pukul 01. 30wib hari Jumat tanggal 26 April 2019 kami turun dilokasi pencurian dansaudara Budi menyuruh saksi bersama dengan Turiono als, Gepeng mencarikerbau disekita lokasi pencurian dan

al a awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:NOVIN SETYAWAN BIN GATOT TURIONO, bertempattinggal di Jalan Diponegoro RT. 002 RW. 008 DesaTanggung Kecamatan Turen Kabupaten Malang;Pemohon Kasasi;LawanEKA YULIANA SARI BINTI NGASERI, bertempat tinggal diJalan Diponegoro RT. 002 RW. 008 Desa TanggungKecamatan Turen Kabupaten Malang, dalam hal ini memberikuasa kepada Candra Hadi Kusuma

f)Kompilasi Hukum Islam, norma hukum yang terkandung dalam Al Quransurat al Baqarah ayat 227 dan tidak melanggar hadis Nabi Muhammad SAW:ayyumaa imraatin saalat zaujahaa althalaaqa min ghairi basin faharaamunalaihaa raaihatu aljannati,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Agama Surabaya dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi, Novin SetyawanBin Gatot Turiono

Nomor 581 K/Ag/2020MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, NOVINSETYAWAN BIN GATOT TURIONO, tersebut;Membebankan kepada Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 25 September 2020 oleh Dr. H. Amran Suadi, S.H., M.H.,M.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

Menetapkan nama Pemohon (Turiono bin Kardi) yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 623/31/VIII/1995, tanggal 06 Desember 1995 diubah menjadi Pemohon bin Kardi;----------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutowaru, Kabupaten Cilacap;--- -----------------------------------------------------------------------------------4.

Buku Nikah tertulis Turiono sedangkan di dokumen resmilainnya (KTP,KK dan Akta dan Ijazah Anakanak) tertulis Pemohon7. Bahwa Pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan (Perubahan) nama padaBuku Nikah untuk keperluan pembuatan Akta Kelahiran anak yang keempat.6.

Menetapkan bahwa Pemohon yang semula bernama Turiono menjadi Pemohon. 3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku.ATAU:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Pemohon denganini mohon untuk dapat dijatuhnkan Putusan yang seadiladilnya .

;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dalampersidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya istriPemohon yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga maupunData Kependudukan Desa Kutawaru, adalah Pemohon sedang dalam AktaNikah tertulis Turiono dua nama tersebut orangnya hanya satu yaitu Pemohon,sehingga nama i Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah Turiono tersebutyang benar Pemohon ; 2220220 222 non ono nnn en neocee noneMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka pengurusan akta kelahiran anak Pemohon yang keempat; Menimbang, bahwa berdasar fakta tersebut diatas, maka permohonanPemohon untuk merubah nama Pemohon dari Turiono bin Kardi menjadi hmadSidik bin Kardi telah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 2 dan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, Pasal 1 dan 34 ayat(2) Peraturan menteri Agama Republik Indonesia Nomor: 11 tahun 2007,5Tentang Pencatatan Nikah,

Menetapkan nama Pemohon (Turiono bin Kardi) yang tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 623/31/VIII/1995, tanggal 06 Desember1995 diubah menjadi Pemohon bin Kardi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutowaru, KabupatenCilACAD j nne an ne nnn ee ne ee ene ee nee ee ee nee nee nee nee en nee nen nnn nnn =4.

Setelah saksi mempermisikan Turiono samabosnya lalu saksi dengan Turiono mengambil mobil tersebut dari belakangrumah Dedi untuk kami antar sama Kasir ke Pringgan Desa Paya Bakung.Setelah kami sampai di Pringgan Desa Paya Bakung, Kasir belum ada lalukami menunggu Kasir sekitar 2 (dua) menit namun Kasir tidak ada dan padaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN Bnjsaat kami menunggu, datang polisi berpakaian preman dan menangkap kamiberdua lalu saksi dan Turiono beserta barang bukti yaitu

Kemudian saksi Hartono Als Suharmengatakan pada Kasir bahwa mobil akan saya antar ke Pringgan DesaPaya Bakung Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang.Kemudian sekira pukul 19.00 WIB, saksi Hartono Als Suhar datang menemuisaksi Turiono Als Yono ditempat kerja saksi Turiono Als Yono dan saksiHartono Als Suhar minta tolong pada saksi Turiono Als Yono untukmengantarkan mobil pick up ke Pringgan Desa Paya Bakung namun karenamasih jam kerja lalu saksi Turiono Als Yono mengatakan pada saksi HartonoAls

Suhar permisikan saya sama bosku lalu saksi Hartono Als Suharmenemui bos saksi Turiono Als Yono dan saksi Turiono Als Yono diijinkanoleh bosnya.

2 (dua) kabel listrikdan waktu itu saksi Turiono Als Yono sudah curiga bahwa mobil tersebut tidakberes karena melihat kunci kontak mobil tersebut sudah rusak, namun karenasudah terlanjur, saksi Turiono Als Yono tetap membawa mobil tersebut kePringgan Desa Paya Bakung.

Sesampainya di Pringgan Desa Paya Bakung,Kasir belum ada lalu saksi Hartono Als Suhar dan saksi Turiono Als Yonomenunggu Kasir sekitar 2 (dua) menit namun Kasir belum ada dan saat saksiHartono Als Suhar dan saksi Turiono Als Yono menunggu Kasir, datang polisiberpakaian preman menangkap saksi Hartono Als Suhar dan saksi TurionoAls Yono lalu selanjutnya saksi Hartono Als Suhar dan saksi Turiono Als Yonoserta barang bukti dibawa ke kantor polisi; Bahwa Terdakwa tidak ada mengatakan kepada saksi Hartono

Menetapkan nama Pemohon I: TRIONO bin KANARI, tempat tanggal lahir: Malang, 24 Juni 1976, dan nama Pemohon II: SUGIARTI binti JAURI, tempat tanggal lahir: Malang, 23 Maret 1980 yang tercatat dalam kutipan akta nikah nomor: 423/20/II/1997 tanggal 23 Februari 1997 sebenarnya adalah nama Pemohon I: TURIONO bin SRIAMIN, tempat tanggal lahir: Malang, 24 Juni 1978, dan nama Pemohon II: SUGIARTI binti JAHURI tempat tanggal lahir: Malang, 01 Januari1983;3.

atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan nama Pemohon I TRIONO bin KANARI tempat tanggal lahirMalang, 24 Juni 1976, dan nama Pemohon II SUGIARTI binti JAURI tempattanggal lahir Malang, 23 Maret 1980 yang tercatat dalam kutipan akta nikahnomor: 423/20/II/1997 tanggal 23 Februari 1997 sebenarnya adalah namaPemohon I TURIONO

maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3507222406780001 atas namaTURIONO dan Nomor: 3507224101830003 atas nama SUGIARTI yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang tanggal 25Januari 2013 dan 25 Oktober 2012, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.1);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3507220101041836 atas nama kepalakeluarga TURIONO

bin SRIAMIN, tempat tanggallahir: Malang, 24 Juni 1978, dan nama Pemohon II: SUGIARTI binti JAHURI tempattanggal lahir: Malang, 01 Januari1983;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa nama Pemohon I:TRIONO bin KANARI, tempat tanggal lahir: Malang, 24 Juni 1976, dan namaPemohon IH: SUGIARTI binti JAURI, tempat tanggal lahir: Malang, 23 Maret 1980;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.4 dan P.5) memberi bukti bahwanama Pemohon I: TURIONO bin SRIAMIN, tempat tanggal lahir: Malang, 24

sejumlah fakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 423/20/II/1997 tanggal 23 Pebruari 1997;2 Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah nama Pemohon I: TRIONO bin KANARI, tempat tanggal lahir: Malang,24 Juni 1976, dan nama Pemohon II: SUGIARTI binti JAURI, tempat tanggallahir: Malang, 23 Maret 1980;3 Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah nama Pemohon I: TURIONO

Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, permohonan paraPemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitum permohonan para Pemohonnomor dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor dikabulkan maka petitumnomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan nama Pemohon I: TURIONO binSRIAMIN, tempat tanggal lahir: Malang, 24 Juni 1978, dan nama Pemohon I:SUGIARTI binti JAHURI tempat tanggal lahir: Malang, 01 Januaril983;Menimbang

Menetapkan bahwa di Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, pada tanggal 17 Agustus 2008 telah dilahirkan seorang anak Laki-laki yang diberi nama RANGGA DWI AGUS PRASETYO, anak kedua dari pasangan suami isteri TURIONO dan GIK ASIH; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan; 4.

Menetapkan bahwa di Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, pada tanggal17 Agustus 2008 telah dilahirkan seorang anak Lakilaki bernama RANGGADWI AGUS PRASETYO, anak kedua dari pasangan suami isteri TURIONO danGIK ASIH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkanturunan resmi Penetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepadaKanotr Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untukdicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan;4.

LILIK SUNARSIH,yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan TURIONO padatanggal 3 Desember 1996, sampai dengan sekarang; Bahwa didalam perkawinan Pemohon dengan TURIONO tersebut telahdilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama RANGGA DWI AGUSPRASETYO, lahir di Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang pada tanggal 17Agustus 2008; Bahwa RANGGA DWI AGUS PRASETYO adalah anak kedua pasangan suamiisteri

telah dimeteraikan dengancukup dan telah dicocokkan sesuai dengan surat aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan maka Pengadilan berpendapat Pemohon telah berhasilmembuktikan dalil permohonannya bahwa di Kecamatan Wajak, KabupatenMalang pada tanggal 17 Agustus 2008 telah dilahirkan seorang anak lakilakiyang diberi nama RANGGA DWI AGUS PRASETYO, anak kedua dari pasangansuami isteri TURIONO

Kemudian saksi SUCIPTO menelpon saksi JUNIPER SINAGA untukmemberitahu bahwa terdakwa sedang berhenti di depan rumah saksi BANIdan akan menurunkan buah kelapa sawit, setelah itu saksi JUNIPER SINAGAbersamasama dengan saksi PASKALIS dan saksi ASPAN melakukanpengecekan dan ditemukan tumpukan buah di jalan di depan rumah saksiBANI, kKemudian saksi TURIONO Alias PAK NANDA datang dan menaikkanbuah kelapa sawit tersebut, lalu saksi ASPAN langsung bertanya kepada saksiTURIONO Alias PAK NANDA BUAH SIAPA ITU

GRS Adalah400 tandan TBS (Tandan buah segar) x 6 kg/ BJR x 1.500 = 3.600.000.( tiga juta enam ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi TURIONO Als ALEK Als PAK NANDA Anak ASOK, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangannya sehubungandalam Perkara Penggelapan buah sawit sebagai saksi.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN.NbaBahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal

TACOI disetabar, kemudianSeledok Pak CLARA, simpang Pongok, Pempadang Kayuara, hinggasampai ke Pak Peleng Kayutanam juga pernah, ngangkutnyamenggunakan mobil truck milik saksi TURIONO Als LAEK Als PAKNANDA.Bahwa saksi menerangkan Perbedaan harga tergantung buah, apabilayang kelas A dibeli Rp. 1.200. ( seriou dua ratus rupiah) dan yang diambilatau dijemput juga harganya juga sama, kelas B,C dibeli Rp. 1.000.

Alias PAK NANDA datang dan menaikkan buah kelapasawit tersebut, lalu saksi ASPAN langsung bertanya kepada saksi TURIONO AliasPAK NANDA BUAH SIAPA ITU kemudian saksi TURIONO Alias PAK NANDAmenunjuk saksi BANI dan saksi BANI langsung menjawab BUKAN PAK, SAYASAJA TIDAK PUNYA POHON SAWIT, kemudian saksi TURIONO Alisa PAKNANDA langsung kabur.

WAHYU KHOLILAN bin JUMAI;NIK : 3507082810020003;Tempat/tanggal lahir : Malang, 28 Oktober 2002, umur 18 tahun;Agama : Islam;Jenis Kelamin > lakilaki;Status : Jejaka;Pekerjaan : Karyawan swasta;Tempat kediaman di : Dusun Sumbersuko RT.026 RW. 007 Desa BlayuKecamatan Wajak Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : RINI RAHAYU binti TURIONO ;Tanggal lahir : Malang, 21 Juli 2004, umur 16 tahun ;Agama : Islam;Jenis kelamin : Perempuan;Status : Perawan;Tempat kediaman di : Dusun Patokpicis

WAHYUKHOLILAN bin JUMAI untuk menikah dengan seorang Perempuan yangbernama RINI RAHAYU binti TURIONO;3.

Karyawan Swasta(Peternakan) dan mendapat penghasilan ratarata sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa Anak Pemohon juga sudah berkonsultasi dengan dokter untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa keinginan untuk menikah ini sematamata karena ibadah, dan sayakhawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada dimasyarakat;Bahwa telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama RINI RAHAYU Binti TURIONO

Wahyu Kholilan Bin Jumai, umur 18tahun 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama Rini Rahayu Binti Turiono, umur 16 tahun 6 bulan, sejak 2 (dua)tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;halaman 12 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0105/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3.

WahyuKholilan Bin Jumai untuk dinikahkan menikah dengan seorang perempuanbernama Rini Rahayu Binti Turiono;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.147.000,00 (seratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 27 Januari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, olen saya H.SUAIDI MASHFUH, S.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TURIONO Bin MISDI ) dengan Pemohon II (SUPARTI Binti PAISAN) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TURIONO Bin MISDI , NIK 3507071609790001, tempat/tanggal lahir Malang,16 September 1979, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Sukosari RT.044 RW. 014 Desa PandansariKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,

Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : HARIONO bin MISDI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Dusun Sukosari RT.001 RW. 017 Desa PandansariKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (TURIONO

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2006 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (TURIONO Bin MISDI) dan Pemohon Il (SUPARTI BintPAISAN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TURIONO Bin MISDI )dengan Pemohon II (SUPARTI Binti PAISAN) yang dilaksanakan padahari Minggu tanggal 26 Agustus 2006 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TURIONO bin MAIRI ) dengan Pemohon II (PASRI binti RAMELAN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4.

PENETAPANNomor 0598/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgZ Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TURIONO bin MAIRI , umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Wangkal KidulRT.030 RW.006 Desa Argosuko Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut

Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUWARNO bin RAMELAN, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Wangkal Kidul RT.0O30 RW.006 Desa ArgosukoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (TURIONO

Bahwa pada tanggal 12 Maret 1978 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (TURIONO bin MAIRI) dan Pemohon Il (PASRI binti RAMELAN),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0598/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TURIONO bin MAIRI )dengan Pemohon Il (PASRI binti RAMELAN) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0598/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang,, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhbangunan, tempat tinggal Kabupaten Malang (Rumah Pak Turiono

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIDIK bin TURIONO) terhadapPenggugat (SEMI binti TARMIN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

Saksi TURIONO RUSDIANTO Als CAKNO Bin KASTAMAN, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: B ahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keteranganyang diberikan benar;B ahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan kepemilikan senjata tajam;B ahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Kphsekitar pukul 00.30 WIB di Kelurahnan Pasar kepahiang KecamatanKepahiang Kabupaten Kepahiang; Bahwa Saksi menyaksikan pada saat

sehubungandengan kepemilikan senjata tajam; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa, ditemukan sebilahsenjata tajam jenis pisau dengan merek Herder Cap Garpu denganpanjang 20 (dua puluh) centimeter dan sarung terbuat dari kulit berwarnaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Kphcokelat; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, pisau tersebut diletakkandipinggang sebelah kiri; Bahwa Terdakwa menyimpan pisau tersebut dipinggang karenasebelumnya Terdakwa baru selesai mengasah pisau tersebut di rumahSaksi TURIONO

tertangkap dalam operasi Antikyaitu operasi anti narkoba yang dilakukan oleh Polres Kepahiang; Bahwa terhadap Terdakwa ditemukan sebilah senjata tajam jenispisau dengan merek Herder Cap Garpu dengan panjang 20 (dua puluh)centimeter dan sarung terbuat dari kulit berwarna cokelat yang disimpandipinggang sebelah kiri; Bahwa Terdakwa menyimpan pisau tersebut dipinggang karenaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Kphsebelumnya Terdakwa baru selesai mengasah pisau tersebut di rumahSaksi TURIONO

ini bersifat alternatif yang artinya apabila salahsatu terpenuhi maka terpenuhilah unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Pihak Kepolisianmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus2020 sekitar pukul 00.30 WIB di Kelurahan Pasar Kepahiang, KecamatanKepahiang, Kabupaten Kepahiang sehubungan dengan kepemilikan senjatatajam yang disimpan di pinggang sebelah kiri Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa baru selesai mengasah pisaudi rumah Saksi TURIONO

Stb.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Turiono bin Parsidimenerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak akhirbulan Maret 2014 yang lalu dan sampai dengan saat sekarang ini Tergugattidak pernah kembali kepada Penggugat yang didasarkan atas pengetahuansaksi sendiri;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksibernama Nurana binti Jumala dan Turiono bin Parsidi yang berasal daritetangga Penggugat dan Tergugat yang masingmasing saksi adalah cakapbertindak

Bg. keterangan dua orangsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi,karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat bernama Nurana bintiJumala yang memberikan keterangan tentang Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak akhir bulan Maret 2014 dan Turiono binParsidi memberikan keterangan tentang Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak akhir bulan Maret 2014 yang lalu berdasarkan pengetahuansaksi sendiri yang saling

Kemudian saksi SUCIPTO menelpon saksi JUNIPER SINAGA untukmemberitahu bahwa terdakwa sedang berhenti di depan rumah saksi BANIdan akan menurunkan buah kelapa sawit, setelah itu saksi JUNIPER SINAGAbersamasama dengan saksi PASKALIS dan saksi ASPAN melakukanpengecekan dan ditemukan tumpukan buah di jalan di depan rumah saksiBANI, kemudian saksi TURIONO Alias PAK NANDA datang dan menaikkanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN.Nbabuah kelapa sawit tersebut, lalu saksi ASPAN langsung bertanya

terdakwa menelpon kemudiansaksi SUCIPTO bertanya kepada terdakwa SIAPA YANG MAU BELI BUAHKELAPA SAWIT ITU dan dijawab oleh terdakwa PAK NANDA YANG MAUMEMBELI.Kemudian saksi SUCIPTO menelpon saksi JUNIPER SINAGA untukmemberitahu bahwa terdakwa sedang berhenti di depan rumah saksi BANIdan akan menurunkan buah kelapa sawit, setelah itu saksi JUNIPER SINAGAbersamasama dengan saksi PASKALIS dan saksi ASPAN melakukanpengecekan dan ditemukan tumpukan buah di jalan di depan rumah saksiBANI, kemudian saksi TURIONO

GRS Adalah400 tandan TBS (Tandan buah segar) x 6 kg/ BJR x 1.500 = 3.600.000.( tiga juta enam ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi TURIONO Als ALEK Als PAK NANDA Anak ASOK, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangannya sehubungandalam Perkara Penggelapan buah sawit sebagai saksi.Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 17 Nopember 2017sekira Jam 21.00 wib, lya ada bertemu

TACOI disetabar, kemudianSeledok Pak CLARA, simpang Pongok, Pempadang Kayuara, hinggasampai ke Pak Peleng Kayutanam juga pernah, ngangkutnyaHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN.Nbamenggunakan mobil truck milik saksi TURIONO Als LAEK Als PAKNANDA. Bahwa saksi menerangkan Perbedaan harga tergantung buah, apabilayang kelas A dibeli Rp. 1.200. ( seriou dua ratus rupiah) dan yang diambilatau dijemput juga harganya juga sama, kelas B,C dibeli Rp. 1.000.

Alias PAK NANDA datang dan menaikkan buah kelapasawit tersebut, lalu saksi ASPAN langsung bertanya kepada saksi TURIONO AliasPAK NANDA BUAH SIAPA ITU kemudian saksi TURIONO Alias PAK NANDAmenunjuk saksi BANI dan saksi BANI langsung menjawab BUKAN PAK, SAYASAJA TIDAK PUNYA POHON SAWIT, kemudian saksi TURIONO Alisa PAKNANDA langsung kabur.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NOVIN SETYAWAN Bin GATOT TURIONO) terhadap Penggugat (EKA YULIANA SARI Binti NGASERI);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NOVIN SETYAWAN Bin GATOT TURIONO) terhadap Penggugat (EKA YULIANA SARI Binti NGASERI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaTuriono Alias Yono Bin Saimantersebutdiatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya mengakibatkan dilampauinya kriteria baku kerusakan lingkungan hidupsebagaimana dalam dakwaanketiga;
2. Menjatuhkan pidanakepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun

Penuntut Umum:
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, S.H
2.Genta patri putra, SH
Terdakwa:
TURIONO ALIAS YONO BIN SAIMAN

Kabupaten Malang, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B231/Kua.13.35.06/Pw.04/05/2018 tanggal 03 Mei 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : TURIONO

wali nikah berumur kurang lebih tahun, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihat sendiriijad kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakuaknsecara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 31 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahhalaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0591/Pdt.P/2018/PA Kab.Mlgsatunya bernama TURIONO

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah ASRUP dan TURIONO binSANUSI, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa,berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengarsendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijabd kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.