Menyatakan Terdakwa TARIONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

TARIONO

PUTUSANNOMOR 661/Pid.B/2014/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TARIONO;Tempat lahir : Malang;Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/ 1 Januari 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Krajan 03 RW.02 Desa TamanKuncaran Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang Kabupaten Malang

Menyatakan terdakwa TARIONO bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan tanpa ijin telah menawarkan kepada khalayak umum untukpermainan judi sebagaimana didakwakan dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap TARIONO dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;Halaman dari 10 Putusan Nomor 205/Pid.B/2014/PN.Kpj3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,(duaribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN.Bahwa Terdakwa TARIONO pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus 2014 bertempat diDusun

R.Herlambang,SH., yang merupakan petugas dari Ditreskrimum PoldaJatim mendapat informasi dari masyarakat yang menyebutkan di DusunKrajan RT.03 RW.02 Desa Tamankuncaran Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang telah terjadi tindak pidana perjudian kupon putih (togel) maka sekirapukul 09.00 wib saksi Harsono,SH., dan saksi R.Herlambang,SH., besertatim mendatangi rumah di Dusun Krajan RT.03 RW.02 Desa TamankuncaranKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, dan sekira pukul 15.30 wibpetugas berhasil menangkap Terdawa TARIONO

Menyatakan Terdakwa TARIONO tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa TARIONO ALS TAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

TARIONO ALS TAR

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TARIONO ALS TAR pidanapenjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi dengan penangkapan danselama terdakwa berada di dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Perbuatan mana dilakukanoleh TARIONO als TAR dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 01 September 2014 sekira pukul 22.00Wib, saksi korban BAHRIUN berada dirumahnya yang berada di DusunIV Desa Karang Baru Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara. Padasaat itu saksi korban didatangi oleh terdakwa TARIONO als. TAR,dimana pada saat itu, terdakwa menjumpai saksi korban untuk menyewa1 (satu) unit mobil truck HINO LUTRO warna hijau nomor polisi BK8440SG milik saksi korban.

Perbuatan manadilakukan oleh TARIONO als TAR dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 01 September 2014 sekira pukul 22.00Wib, saksi korban BAHRIUN berada dirumahnya yang berada di DusunIV Desa Karang Baru Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara. Padasaat itu saksi korban didatangi oleh terdakwa TARIONO als. TAR,dimana pada saat itu, terdakwa menjumpai saksi korban untuk menyewa1 (satu) unit mobil truck HINO LUTRO warna hijau nomor polisi BK8440SG milik saksi korban.

HENDRIK, Berita Acara Pemeriksaan Saksiyang telah diambil sumpahnya dibacakan di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 01 September 2014 sekira pukul22.00 Wib, saat saksi korban berada dirumah tepatnya di Dusun IVDesa Karang Baru Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara, saksikorban didatangi oleh terdakwa TARIONO als.

Menyatakan Terdakwa TARIONO ALS TAR tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Menyatakan terdakwa RAMA DANI NUGROHO bin TARIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;

RAMA DANI NUGROHO bin TARIONO

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoa Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : w22 Nama lengkap : RAMA DANI NUGROHO bin TARIONO; wi nenn= Tempat lahir : Blitar; wane nonn= Umur/tanggal lahir : 23 Tahun; wana n= Jenis kelamin : Lakilaki; wana nnn Kebangsaan : Indonesia / Jawa; wannnn Tempat tinggal : Ds.

PERKARA PDM.167/BLTAR/Euh.2/04/2013 sebagai berikut : ee Bahwa ia terdakwa RAMA DANI NUGROHO bin TARIONO padahari Kamis tanggal 14 Pebruari 2013 sekira pukul 21.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun dua ribu tiga belasbertempat di Dusun Bediliren Desa Bence Kecamatan Garum KabupatenBlitar atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Blitar, Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemiliki

Menyatakan Terdakwa AGUNG SUDARMANTO Bin TARIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut melakukan perbuatan dengan sengaja memaksa anak untuk melakukan persetubuhan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG SUDARMANTO Bin TARIONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) tahun ;3.

Menentapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kaos lengan pendek warna hijau tua, satu buah celana pendek jeans warna biri, 1 buah HP Nokua type 1600 warna merah abu-abu, satu unit sepada motor Kawasaki An. 112 D warna biru hitam No.Pol S-4948 WV beserta STNKnya atas nama SUNAWAN dikembalikan kepada terdakwa AGUNG SUDARMANTO bin TARIONO 6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima rupiah)

Terdakwa AGUNG SUDARMANTO Bin TARIONO

JMB* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama menurut acara pemeriksaan Biasa dengan hakim majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap perkara :Nama Lengkap : Agung Sudarmanto bin Tariono;Tempat/ tanggal lahir : Jombang pada tanggal 20 Agustus 1990,umur : 20 tahun,jenis kelamin : lakilaki,kebangsaan : Indonesia,agama : Islam,bertempat tinggal : di Dusun RT 02 RW O1 Desa Sukopinggir,

Menyatakan terdakwa AGUNG SUDARMANTO Bin TARIONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yang turut melakukanperbuatan dengan sengaja memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG SUDARMANTO Bin TARIONO denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.e 33.

Sunawan,dikembalikan kepada terdakwa AGUNG SUDARMANTO Bin TARIONO.5.

Setiap OrangMenimbang, bahwa pengertian dari Setiap orang orientasinya selalu menunjuk kepadamanusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban, dimana Penuntut Umum telahmenghadapkan AGUNG SUDARMANTO bin TARIONO yang melekat pada suatu tindakpidana yang terdiri dari tiga macam sifat yang bersifat umum, yaitu melawan hukum, dapatdipersalahkan kepada si pelaku dan bersifat dapat dipidana, sedangkan masalah penjatuhanpidana senantiasa bersangkut paut dengan kemampuan bertanggung jawab dalam

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut melakukan perbuatan dengan sengajamemaksa anak untuk melakukan persetubuhan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNGSUDARMANTO Bin TARIONO oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima ) tahun ;3.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I Hajar bin Hasan Latip dengan pemohon II Hernawati binti Tariono yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 2005 di Dusun Tabone, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

-Hajar bin Hasan Latip-Hernawati binti Tariono

Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon I dengan pemohon II adalahayah pemohon II bernama Tariono dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasaberagama Islam, masingmasing bernama Sahabuddin dan Hasan Rannu denganmas kawin berupa uang Rp 300.000, dibayar tunai;4. Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan serta tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan.5.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohon adalahsebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangan tetap parapermohonannya;Menimbang, bahwa permohonan para pemohon adalah agar disahkanpernikahannya, yang dilakukan secara hukum Islam pada tanggal 9 Jum 2005 di DusunTabone, Desa Pasing Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan walinikah ayah pemohon II bernama Tariono

sehingga secara formil maupunmateril keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari dalildalil para pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal9 Juni 2005 di Dusun Tabone, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan secara Islam, dengan wali nikah adalah ayahpemohon brnama Tariono

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek
3. Mengizinkan Pemohon (Tariono bin Samrin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sudarwati binti Sukardiu) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah

Pemohon:
Tariono Bin Samirin
Termohon:
Sudarwati Binti Sukardi

PUTUSANNomor 0092/Pdt.G/2017/PA.Mdoaz U0 yob 50 oD plu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Tariono bin Samirin, Lahir di Lamongan, 28 Februari 1978 (umur 39 tahun),Golongan Darah (), Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SMA,Alamat JIn.

Mengizinkan Pemohon (Tariono bin Samirin) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Sudarwati binti Sukardi) di depan sidangPengadilan Agama Manado;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RENATA SARI binti SUKANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MOHAMMAD IKSAN bin TARIONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

O08 RW. 002 DesaPandanmulyo Kecamatan Tajinan KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : MOHAMMAD IKSAN bin TARIONO;Umur : 28 Juni 1996, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Gampingan RT.015 RW.006 DesaSumbertangkil Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (RENATA SARIbinti SUKANTO) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(MOHAMMAD IKSAN bin TARIONO);3.

Pemohonyaitu RENATA SARI binti SUKANTO, tanggal lahir 30 Juni 2002, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Kaligoro RT. 008 RW. 002 Desa PandanmulyoKecamatan Tajinan Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 9 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MOHAMMADIKSAN bin TARIONO

, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kaligoro RT. 008 RW. 002 Desa PandanmulyoKecamatan Tajinan Kabupaten Malang, didepan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0381/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (MOHAMMAD IKSANbin TARIONO) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (RENATASARI binti SUKANTO), namun anak Pemohon tersebut

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RENATA SARIbinti SUKANTO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaMOHAMMAD IKSAN bin TARIONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 28 Maret2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami H. EDIMARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Saksi TARIONO dan saksi AGUS SETIAWAN dimana seolaholah ke dua orang tersebut masih bekerja di PT. EKA TIMURRAYA kemudian selanjutnya data tersebut terdakwa ajukan kepada bagianpersonalia selanjutnya diserahkan ke bagian keuangan untuk pencairan upahpekerja harian lepas an. Saksi TARIONO dan saksi AGUS SETIAWAN tersebut,adapun terdakwa memanipulasi data absensi Saksi TARIONO dan saksi AGUSSETIAWAN yaitu sejak Saksi TARIONO dan saksi AGUS SETIAWAN berhentibekerja di PT.

Saksi TARIONO dan saksi AGUS SETIAWAN di mana seolaholah ke dua orang tersebut masih bekerja di PT.

Mojokerto agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalam register yang berjalan dengan sebuah akta yang menerangkan bahwa di Kanupaten Pasuruan pada hari Minggu tanggal 30 Mei 2009 pukul 12.10 wib telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama FAIKHO PUTRI anak dari suami isteri TARIONO dengan ANIS SUYANTI ; --------------------------------------------------------- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini yang ditetapkan sebesar Rp. 169.000

Mojokerto agar kelahiran anak Pemohontersebut dicatat didalam register yang berjalan dengan sebuah akta yang menerangkanbahwa di Kabupaten Pasuruan pada hari Minggu tanggal 30 Mei 2009 pukul 12.10wib , telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : FAIKHO PUTRI anak darisuami isteri : TARIONO dengan ANIS SUYANTI ; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu : P1: Foto copy KTP atas nama

ANIS SUYANTI, dari Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab.Mojokerto ; P2: Foto copy Kartu Keluarga (KK) No.3516050711080004, atas nama KepalaKeluarga TARIONDO ; 72222 22 non nnnnnnnnnnneeFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 131/15/III/2001 tertanggal 832001antara TARIONO dengan ANIS SUYANTI :Foto copy Surat Keterangan kelahiran No.470/04/424.12.2011/IV/2013, tanggal30 Mei 2009 atas nama FAIKHO PUTRI dari pasangan suami istri Tarionodengan Anis Suyanti; bukti surat P 1 ,P 2,P3 dan P4 berupa

Mojokerto ,Yang mermberikan Keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai perangkat Desa mengetahui pemohon mengajukanpermohonan Akta kelahiran terlambat untuk anaknya yang bernama FAIKHObahwa benar FAIKHO PUTRI adalah anak kandung dari Tariono dengan AnisSuyanti ; bahwa saksi tahu perkawinan pemohon dengan Tariono dilangsungkan pada tahun2001 karena saksi diundang dalam pesta perkawinannya ; bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan Tariono telah telah dikaruniai 3orang

Mojokerto , ;Yang mermberikan Keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : e bahwa saksi sebagai perangkat Desa mengetahui pemohon mengajukanpermohonan Akta kelahiran terlambat untuk anaknya yang bernama FAIKHOe bahwa benar FAIKHO PUTRI adalah anak kandung dari Tariono dengan AnisSuyanti ; 22292 222222222 === ===e bahwa saksi tahu perkawinan pemohon dengan Tariono dilangsungkan pada tahun2001 karena saksi diundang dalam pesta perkawinannya ; e bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan

SYAFAWI dan MOCH.THWAN Pemohon adalah pasangan suami isteri yang syah antara TARIONO denganANIS SUYANTI yang telah dikaruniai 3 orang anak diantaranya FAIKHO PUTRI anaktersebut yang hingga kini belum mempunyai akta kelahiran yang melebihi batas 1 ( satu )tahun dari kelahiran Pemohon sehingga Pengadilan berpendapat bahwa maksud dan tujuanpermohonan Pemohon dipandang cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum,oleh karena itu Pengadilan dapat mengabulkan maksud permohonan tersebut ; Menimbang

Puteri Sejahtera dansaksi Tariono adalah pemilik UD. Hafiz Prima Tani percaya bahwaterdakwa adalah Manager Pemasaran CV.

Karo Jambi dan jugaterdakwa sering berhubungan dengan pemilik kios dalam penyaluranPupuk Urea bersubsidi sehingga saksi Sunan Harahap, saksi H.Lahmuddin dan saksi Tariono mengurus suratsurat untuk kelengkapanpenunjukan pengecer Pupuk Urea bersubsidi;Kemudian ............Kemudian pada tanggal 28 Januari 2010 calon pengecer Pupuk Ureabersubsidi berjumlah 27 (dua puluh tujuh) orang antara lain saksi SunanHarahap, saksi H. Lahmuddin dan saksi Tariono bertemu denganterdakwa di kantor CV.

yaitu dari saksi Sunan Harahap dan darisaksi Tariono;e Setiap saksi Sunan Harahap, saksi H.

Karo Jambi bulan Januari 2010 perihal PermohonanPenyaluran Pupuk Urea Bersubsidi;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Tariono;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);Ill.

Karo Jambi bulan Januari 2010 perihal PermohonanPenyaluran Pupuk Urea bersubsidi;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Tariono;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah);IV.

1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ayah dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 922/DISP/2007 tanggal 26 November 2007 disitu tertulis Telah Lahir 06 Agustus 1961, SUPARDI BUDIONO anak dari suami istri SAMIATUN dan TAHONO di ubah / diganti menjadi Telah Lahir 16 Agustus 1961, SUPARDI BUDIONO anak dari suami istri SAMIATUN dan TARIONO

/Perkara Perdata Nomor 1488/Pdt.P/2019/PN Mlgistri SAMIATUN dan TAHONO di ubah / diganti menjadi Telah Lahir (16Agustus 1961, SUPARDI BUDIONO) anak dari suami Istri SAMIATUNdan TARIONO;Bahwa adapun alasan Perubahan / pembetulan nama ini adalah UntukMengurus Paspor dan Keperluan Lainnya;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kota Malang Nomor922/DISP/2007 tanggal 26 November 2007disitu tertulis Telan Lahir(06 Agustus 1961, SUPARDI BUDIONO) anak dari suami istriSAMIATUN dan TAHONO di ubah / diganti menjadi Telah Lahir (16Agustus 1961, SUPARDI BUDIONO) anak dari suami Istri SAMIATUNdan TARIONO;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikutMenerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin

kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama AyahdantanggallahirPemohon yang tertulispada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang Nomor 922/DISP/2007 tanggal 26 November 2007disitu tertulis Telah Lahir (06 Agustus 1961, SUPARDI BUDIONO) anakdari suami istri SAMIATUN dan TAHONO di ubah / diganti menjadiTelah Lahir (16 Agustus 1961, SUPARDI BUDIONO) anak dari suamiistri SAMIATUN dan TARIONO;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan

adalah sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk mengubah nama Pemohondan nama Ayah dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipanakta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 922/DISP/2007 tanggal 26November 2007 disitu tertulis Telah Lahir (06 Agustus 1961, SUPARDIBUDIONO) anak dari suami istri SAMIATUN dan TAHONO di ubah /diganti menjadi Telah Lahir (16 Agustus 1961, SUPARDI BUDIONO)anak dari suami istri SAMIATUN dan TARIONO

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohondan nama Ayah dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipanakta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor 922/DISP/2007 tanggal 26November 2007 disitu tertulis Telah Lahir 06 Agustus 1961, SUPARDIBUDIONO anak dari suami istri SAMIATUN dan TAHONO di ubah / digantimenjadi Telah Lahir 16 Agustus 1961, SUPARDI BUDIONO anak darisuami istri SAMIATUN dan TARIONO;3.

Bahwa pernikahan para pemohon tersebut dilangsungkan menuruttatacara Agama Islam sebagai berikut : Wali Nikah bernama Seneman (ayah kandung Pemohon Il); Saksi nikahmasing masing bernama Tariono dan Ahmad Yani;10.11.

Jr halaman 3 dari 8Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada tahun 1986 di rumah orang tua Pemohon Illdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il dengan mas kawinberupauang Rp. 5000 (lima ribu rupiah) serta saksi nikah masingmasing bernama Tariono dan Ahmad Yani;Bahwa ijab dilakukan oleh Khusnan (pasrah wali) dan qabul olehPemohon dengan Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il adalah perawan

umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Tanjung Rejo Kecamatan WuluhanKabupaten Jember. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaiadik kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada tahun 1986 di rumah orang tua Pemohon Illdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il dengan mas kawinberupauang Rp. 5000 (lima ribu rupiah) serta saksi nikah masingmasing bernama Tariono

Bahwa perkawinan para Pemohon dilakukan menurut tatacara agamaIslam dengan Wali Nikah ayah Kandung Pemohon Il, yang disaksikanoleh Tariono dan Ahmad Yani dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 5000 (lima ribu rupiah), sedangkan ijab dilakukan olehKhusnan(pasrah wali) dan qabul oleh Pemohon ;3. Bahwa dalam perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 2 anaknama : M.

Bahwa setelan menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia anak yang bernamaArdiansyah bin Tariono yang Lahir pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016di Desa Tinombala, Kecamatan Ongka Malino, Kabupaten Parigi Moutong;4.

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2021 Para Pemohon mengurus AktaKelahiran Anak yang bernama Ardiansyah bin Tariono namun mendapatkesulitan karena pihak Catatan Sipil meminta surat yang menerangkan kalauanak tersebut adalah anak kandung para Pemohon, oleh karena itu paraPemohon memohon penetapan asalusul anak yang dapat dijadikan sebagaialasan hukum dan mempunyai kepastian hukum;Hal 2 dari 15 hal Penetapan Nomor45/Pdt.P/2021/PA.Prgi6.

Menetapkan anak yang bernama Ardiansyah bin Tariono yanglahir pada hari Senin tanggal O07 Maret 2016 adalah anak sah dariperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 07 Oktober 2019 sebagaimana dalam Buku Kutipan AKta NikahNomor:0137/002/X/2019 tanggal 01 Oktober 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tariono Nomor7208070107870025, dikeluarkan oleh Pemerintahn Kabupaten ParigiMoutong pada tanggal 15 Februari 2013, bermeterai cukup, dinazegelenHal 3 dari 15 hal Penetapan Nomor45/Pdt.P/2021/PA.Prgipos, telah disesusaikan dengan aslinya ternyata cocok dan oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1)2.

Menetapkan anak yang bernama Ardiansyah bin Tariono (lahirdi Ongka Malino pada tanggal 07 Maret 2016) adalah anak sah dariPemohon (Tariono Bin Cahyo) dengan Pemohon II (Siti Nurdiana BintiUndian);Hal 13 dari 15 hal Penetapan Nomor45/Pdt.P/2021/PA.Prgi3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris yang sah almarhum Langkep binti Abdul Rahman, yang meninggal dunia 24 Februari 1989 adalah :

1. Tariono bin Katiman, sebagai anak kandung laki-laki;
2. Taman bin Katiman, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Taji bin Katiman, sebagai anak kandung laki-laki penerima wasiat wajibah;
4. Lemi binti Katiman, sebagai anak kandung perempuan

;

PtkBahwa, telah menikah seorang lakilaki yang bernama Joni Tariono denganseorang perempuan yang bernama Reni Rulianti pada tanggal 28 Agustus1986; Bahwa, telah meninggal dunia Reni Rulianti pada tanggal 18 Mei 2014; Bahwa, telah meninggal dunia Nita Ristia pada tanggal 5 Maret 2011; Bahwa, Nicki Leo Sinatra, Niko Triandi, Nisha Asmanadia, Nina, adalahanakanak dari Joni Tariono dengan Reni Rulianti; Bahwa, Hj.

Armini, Joni Tariono, Nicki Leo Sinatra, Niko Triandi, NishaAsmanadia, Nina adalah ahli waris Reni Rulianti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dan dengan mendasarkan pula pada pasal 49 ayat (3) UndangUndangnomor 7 tahun 1989, Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka permohonan pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini termasuk perkaravoluntair

N5617BN / DK4386BN,warna pink silver tahun 2010, Noka MH1JF8115K025971 Nosin JF81E1021703 ;e (dua) buah plat nomor N6517BN ;e (dua) buah spion warna hitam ;(TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA TARIONO als. TAMIN)4.

N6517BN denganmenggunakan kunci kontak palsu sepeda motor milik terdakwa ;e Bahwa setelah terdakwa berhasil menghidupkan mesin sepeda motor tersebutselanjutnya dibawa pergi oleh terdakwa sepeda motor tersebut diantar ke rumahsaksi TARIONO als.

Pol N 6517 BN warna PinkSilver tahun 2010 dan sepeda motor tersebut akan dijual ;e Bahwa pembelinya adalah TARIONO ;e Bahwa terdakwa pernah dihukum sebelumnya karena mencuri TV dipenjara selama 3tahun ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, majelis akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur dari perbuatan pidanayang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa

N6517BN danmenjualnya kepada TARIONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka semua unsur dalam dakwaanPenuntut Umum pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP tersebut telah terpenuhi, maka karenanyadakwaan Penuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah terbukti makaterdakwa harus dinyatakan bersalah ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 193 ayat (1) KUHAP dan selama prosespemeriksaan di persidangan Majelis Hakim tidak menemukan halhal

N6517BN /DK4386BN, warna pink silver tahun 2010, NokaMH1JF8115K025971 Nosin JF81E1021703 ;e (dua) buah plat nomor N6517BN ;e (dau) buah spion warna hitam ;( TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA TARIONO als TAMIN )e Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriMalang pada hari SELASA, tanggal MEI 2012oleh kamiHARINI, SH.MH sebagai HakimKetua Majelis WADJI PRAMONO, SH.MH dan M.N.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama KAFITA KRISNA MURTI binti JUMADI TARIONO dengan seorang laki-laki bernama AGUS PRASETYO bin NGATERI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159.000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

KAFITA KRISNA MURTI binti JUMADI TARIONO sebagai anak Pemohon;AGUS PRASETYO bin NGATERI sebagai calon suami anak Pemohon ;NGATERI bin KARIS sebagai keluarga calon suami anak Pemohon;wo NSSetelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan : Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaKAFITA KRISNA MURTI binti JUMADI TARIONO dengan seorang lakilakibernama AGUS PRASETYO bin NGATERI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.159.000, (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan 1433 4H., oleh kamiDrs. MUHD. JAZULI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD GALANG ERY SADEWO alias GALANG LUTHERMAN bin LUTHERMAN) terhadap Penggugat (SRI MUKALIMAH binti TARIONO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD GALANG ERYSADEWO alias GALANG LUTHERMAN bin LUTHERMAN) terhadapPenggugat (SRI MUKALIMAH binti TARIONO);.

Charlesdengan harapan seorang adik kandung dan seorang anaktiri Pemohon Kasasi bisa diterima dan diangkat menjadiPNS ;Bahwa ketertarikan Pemohon Kasasi terhadappembicaraan saksi Tariono dan saksi Kacung denganCharles di depan Pemohon Kasasi bukan tanpa alasan,tetapi memiliki alasan yang sangat rasional dan berdasaralas hukum, yaitu) mengingat saksi Kacung adalah PegawaiNegeri Sipil di bagian Kepegawaian pada DinasPerhubungan Kabupaten Mojokerto, dan saksi Tarionoadalah Pegawai Negeri Sipil di bagian

Berbekal dari teleponsaksi Nur Hayati tersebut akhirnya pada 20 Agustus 2005tepatnya Sabtu) malam sekitar pukul 20.00 WIB PemohonKasasi bersama saksi Nur Hayati, Tariono dan lainnyaberangkat menu ju rumah Charles untuk keperluanmenyerahkan uang masing masing kepada Charles ;Bahwa dari fakta persidangan di atas tetapi tidakdipertimbangkan oleh Judex Facti terbukti, SsesungguhnyaOrang yang paling menderita sebagai korban adalahPemohon Kasasi karena jumlah kerugiannya paling besar,yaitu. sebesar Rp.102

Saksi = Muhadimengetahui bahwa pada Jumat, 15 Desember 2006 saksiKacung didampingi temannya telah mengembalikanpinjamannya kepada Pemohon Kasasi;Bahwa saksi Malik mengetahui dan mengalami sendiri,bahwa diri saksi bersama dengan saksi Tariono, saksiKacung, saksi Nurhadi dan saksi Rois sering bersamasamake rumah Charles.

Saksi mengetahui itu karenasaksi sering menemui Charles di rumahnya untukmenanyakan kapan diri saksi dipanggil menjadi PNS ;Saksi sempat sebanyak 2 kali diajak oleh saksi Tarionodan istrinya serta Bu Eka Suliasih untuk makan di rumahmakan Dewi Sri Mojokerto ; Saksi menerangkan, bahwa padawaktu)s hari raya Idhul Fitri tahun 2006 pernah diajakoleh rombongan yang terdiri Tariono dan keluarganyadalam satu mobil bersama dengan 1 = rombongan mobilkeluarga Charles dan Kacung, Sdri.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama MOHAMAD MUHLIS ARIWIRANTO bin TARIONO untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama HANI TRI WAHYUNI binti SUWARTO ;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama MOHAMAD MUHLIS ARIWIRANTO bin TARIONO dengan seorang perempuan yang bernama HANI TRI WAHYUNI binti SUWARTO ;
4.