Turungku bin Abdul Mutholib Turungku) kepada Penggugat (Raswati Lahadung Turungku Alias Raswati binti Soepardi Patmoe Puspito);4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

ANSHAR TURUNGKU alias AAN bersama istrinyayaitu MARISA RUMI alias MARISA dan mengamankan terdakwa IISCAHYANTI S. LAMADANG alias IXCEL bersama dengan bersama saksiPUTRI ARIPA alias ARIPA alias IPANK, saksi MARISA RUMI alias MARISA,saksi MUH. ANSHAR TURUNGKU alias AAN untuk diperiksa lebih lanjut; Bahwa adapun cara terdakwa IIS CAHYANTI S.

ANSHARTURUNGKU alias AAN menerima 1 (Satu) paket narkotika golongan jenisshabu kemudian saksi MUH ANSHAR TURUNGKU alias AAN mulaimenyiapkan rangkaian alat hisap yang akan dipergunakan untukmenghisap/mengkonsumsi narkotika tersebut, kemudian saksi MUHANSHAR TURUNGKU alias AAN menyuruh saksi MARISA RUMI aliasMARISA untuk mengambil kaca pireks yang tersimpan dalam kamar kostersebut, setelah itu saksi MARISA RUMI alias MARISA menyerahkan kacapireks tersebut kepada MUH ANSHAR TURUNGKU alias AAN yangkemudian

ANSHAR TURUNGKU alias AAN bersama istrinyayaitu MARISA RUMI alias MARISA dan mengamankan terdakwa IISCAHYANTI S. LAMADANG alias IXCEL bersama dengan bersama saksiPUTRI ARIPA alias ARIPA alias IPANK, saksi MARISA RUMI alias MARISA,saksi MUH. ANSHAR TURUNGKU alias AAN untuk diperiksa lebih lanjut.; Bahwa adapun cara terdakwa IIS CAHYANTI S.

ANSHAR TURUNGKU aliasAAN, setelah itu terdakwa bersamasama dengan saksi PUTRI ARIPA aliasARIPA, saksi NUR SINTA alias SINTA pergi menuju kos yang disewa saksiMUH ANSHAR TURUNGKU alias AAN yang berada di Kel. Leok Kec. BiauKab. Buol, sesampainya ditepat kos yang disewa oleh saksi MUH ANSHARTURUNGKU alias AAN kemudian terdakwa bertemu dengan MOH.

ANSHARTURUNGKU alias AAN menerima 1 (satu) paket narkotika golongan jenisshabu kemudian saksi MUH ANSHAR TURUNGKU alias AAN mulaimenyiapkan rangkaian alat hisap yang akan dipergunakan untukmenghisap/mengkonsumsi narkotika tersebut, kemudian saksi MUHANSHAR TURUNGKU alias AAN menyuruh saksi MARISA RUMI aliasMARISA untuk mengambil kaca pireks yang tersimpan dalam kamar kostersebut, setelah itu saksi MARISA RUMI alias MARISA menyerahkan kacapireks tersebut kepada MUH ANSHAR TURUNGKU alias AAN yangkemudian

ANSHAR TURUNGKU aliasAAN, setelah itu terdakwa bersamasama dengan saksi PUTRI ARIPA aliasARIPA, saksi NUR SINTA alias SINTA pergi menuju kos yang disewa saksiMUH ANSHAR TURUNGKU alias AAN yang berada di Kel. Leok Kec. BiauHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PT PALKab. Buol, sesampainya ditepat kos yang disewa oleh saksi MUH ANSHARTURUNGKU alias AAN kemudian terdakwa bertemu dengan MOH.

ANSHARTURUNGKU alias AAN menerima 1 (satu) paket narkotika golongan jenisshabu kemudian saksi MUH ANSHAR TURUNGKU alias AAN mulaimenyiapkan rangkaian alat hisap yang akan dipergunakan untukmenghisap/mengkonsumsi narkotika tersebut, kemudian saksi MUHANSHAR TURUNGKU alias AAN menyuruh saksi MARISA RUMI aliasMARISA untuk mengambil kaca pireks yang tersimpan dalam kamar kostersebut, setelah itu saksi MARISA RUMI alias MARISA menyerahkan kacapireks tersebut kepada MUH ANSHAR TURUNGKU alias AAN yangkemudian

ANSHAR TURUNGKU alias AAN bersama istrinyayaitu MARISA RUMI alias MARISA dan mengamankan terdakwa IISCAHYANTI S. LAMADANG alias IXCEL bersama dengan bersama saksiPUTRI ARIPA alias ARIPA alias IPANK, saksi MARISA RUMI aliasMARISA, saksi MUH. ANSHAR TURUNGKU alias AAN untuk diperiksalebih lanjut.;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PT PALBahwa adapun cara terdakwa IIS CAHYANTI S.

ANSHAR TURUNGKU aliasAAN, setelah itu terdakwa bersamasama dengan saksi PUTRI ARIPA aliasARIPA, saksi NUR SINTA alias SINTA pergi menuju kos yang disewa saksiMUH ANSHAR TURUNGKU alias AAN yang berada di Kel. Leok Kec. BiauKab. Buol, sesampainya ditepat kos yang disewa oleh saksi MUH ANSHARTURUNGKU alias AAN kemudian terdakwa bertemu dengan MOH.

TURUNGKU telah meninggal dunia pada tanggal 27 Maret 2006; 3. Menetapakan ahli waris FATMAH Hi. A. TURUNGKU adalah: 3.1 HUSAIN A. SY. HADI (duda/suami); 3.2 ISHAK H. A. SY. HADI (anak kandung laki-laki); 3.3 HAPSA H. SY. HADI (anak kandung perempuan); 4. Menetapkan harta warisan FATMAH Hi. A.

TURUNGKU adalah tanah seluas 326.5 M2 (separoh dari tanah harta bersama seluas 653 M2) dan bangunan rumah diatasnya seluas 94.53 M2 (separoh dari rumah harta bersama seluas 189.06 M2) yang terletak di kelurahan Buol dengan batas-batasnya sebagai berikut; - Sebelah Utara dengan Jln. MT. Haryono; - Sebelah Selatan dengan tanah milik Mohsen Ali Tonang; - Sebelah Timur dengan tanah milik Saadia; - Sebelah Barat dengan tanah milik Abd. Muin T (pegadaian); 5.

TURUNGKU adalah sebagai berikut: 5.1 HUSAIN A. SY. HADI (dua/ suami) memperoleh: - 1/4 X 326.5 M2 (separoh dari luas tanah harta bersama) = 81.625 M2; - 1/4 X 94.53 M2 (separoh dari luas rumah harta bersama)= 23.6325 M2; 5.2 ISHAK H. A. SY. HADI memperoleh: - 2/3 X (3/4 X 326.5 M2 = 244.875 M2) = 163.25 M2 (luas tanah); - 2/3 X (3/4 X 94.53 M2 = 70.8975 M2) = 47.265 M2 (luas rumah); 5.3 HAPSA H. A. SY.

TURUNGKU) dengan jumlah total luas tanah adalah 408.125 M2; 8.3 rumah seluas 94.53 M2 (separoh dari harta bersama seluas 189.06 M2); 8.4 rumah seluas 23.6325 M2 (warisan dari FATMAH Hi. A. TURUNGKU) dengan jumlah total luas rumah adalah 118.1625 M2, yang terletak di kelurahan Buol dengan batas-batasnya sebagaimana telah disebutkan pada diktum angka 4 (empat); 9. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris HUSAIN A. SY. HADI adalah sebagai berikut: 9.1 ISHAK H. A.

A TURUNGKU (Almarhum);22222nono nooo. Bahwa dari hasil perkawinan orang tua Penggugat dan Tergugattersebut melahirkan dua orang anak yaitu, anak pertama lahir diBunobogu tanggal 25 April tahun 1966 dan diberi nama ISHAK H. A. SY.HADI (Penggugat), dan anak kedua lahir di Buol tanggal 12 SeptemberTAU 1S G9 jesse ersten eeeeemereeneeeeemeeree ee eemeemmenee.

TURUNGKU menutup lembaran kehidupannya pada tanggal 27 Maret2006 dengan meninggalkan suami tercinta HUSAIN A. SY. HADI besertakedua orang anak Penggugat dan T ergugat;. Bahwa sepeninggal ibunda Penggugat dan Tergugat untuk seluruhpengurusan dari adat istiadat maupun perintah agama sampai denganhari ke seratus dengan setulusnya Penggugat laksanakan sendiri sambilHal. 3 dari 38 Putusan.

TURUNGKU sekalipun menyatakan pemberian secarakeseluruhan namun sebagai bentuk niat baik Penggugat menghormatidan/atau menghargai pemberian orang tua Penggugat hanya bisamenerima sebagian dari harta tersebut dengan ukuran 7 M? X 36 M?mengingat harta tersebut dapat dikategorikan harta bersama HUSAIN A.SY. HADI dan FATMA Hi. A. TURUNGKU sehingga hanya bisa melepasharta bagian HUSAIN A. SY. HADI yang diberikan kepada Penggugat,sehingga sebagiannya menjadi harta warisan peninggalan FATMA Hi.

TURUNGKU (RajaSebelah Utara berbatasan dengan Tanah warisan FATMA H.ATURUNGKU>;Sebelah Selatan berbatasan dengan Pegadaian;13.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris dari bagian hartabersama milik Alm. Fatma Hi. A. TURUNGKU tanah dan bangunandengan ukuran 7 M? x 36 M?

TURUNGKU merupakan murni hibah kepada Penggugat;4. Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris dari bagian hartabersama alm. FATMA H. A. TURUNGKU dengan Alm. HUSAIN A. SY.5. Menetapkan pembagian harta warisan berdasarkan ketentuan KompilasiFLWIKUIN SIAITg ~~ nnn renner rn eee6. Menetapkan besaran harta warisan Penggugat dan Tergugat dari hartawarisan Alm. FATMA H. A. TURUNGKU;7.

Turungku binti Umar Turungku;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000.,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa asalusul obyek sengketa tersebut awalnya merupakanmilik dari Almarhum Patras Turungku, yang merupakan Raja Buol;3. Bahwa sebelum wafat Raja Buol Patras Turungku pada tahun 1939obyek sengketa diserahkan kepada ahli warisnya Almarhumah MolokuTurungku, yang merupakan pembagian hak kepada pewaris perempuan ;4. Sepeninggal Almarhumah Ny Moloku Turungku, obyek sengketadikuasai oleh ahli warisnya Maheni , Buchera , Hadija dan Hasim ;5.

Bahwa pada tahun 1978 Ahli waris dari Moloku Turungku memberikanKuasa Pengelolaan obyek sengketa kepada Almarhum Usman, yang jugamerupakan ahli waris dari Hasim;6. Pada tahun 1981 Ahli waris dari Moloku Turungku, yaitu Maheni, Buheradan Hadija, memberikan Hibah kepada Almarhum Usman (Ahli waris dariHasim), didepan Pejabat Pembuat Akta Tanah, Nomor 20/PPAT/II/81 dalamhalinildris Rahim BA ;7. Bahwa Akta Hibah yang dibuat oleh PPAT, merupakan akta autentik yangmemiliki kekuatan hukum ;8.

Bahwa berdasarkan surat keterangan yang dibuat oleh BH RIUH padatahun 1997 yang merupakan ahli waris dari (Boia Sula, saudara kandungdari Almarhum Moloku Turungku ) obyek sengketa adalah hak milik atauhak turun temurun , terkuat dan terpenuh dari Almarhumah MolokuTurungku ;10. Bahwa berdasarkan surat keterangan Aminullah Turungku, pada tahun1990 (anak dari Moh Turungku, saudara kandung Moloku Turungku) obyekHal. 2 dari 12 hal. Put.

No. 2985 K/Padt/201 122.23.24.25.26.27.28.20,30.31.32.tanah/objek sengketa tersebut bangunan terdapat perkebunan kelapa olehAlmarhum Raja Patras (Ayah Moloku Turungku yang merupakan ibu paraPenggugat) ;Bahwa obyek sengketa merupakan harta bawaan ibu Para Penggugat ;Bahwa Tergugat Ill tidak memilki hak terhadap obyek sengketa ;Bahwa Tergugat III telah menerbitkan surat keterangan Hibah, yang manaTergugat Ill memberikan hibah kepada Tergugat untuk menguasai obyeksengketa ;Bahwa penguasaan terhadap

Turungku yang dibuatpada tanggal 4 September 1990 (PS) tidak menjelaskan batasbatas, hanya mencantukan bahwa milik dari Boiya Putuung disebelahSelatan ;. Surat keterangan yang dibuat oleh BH. Riuh tertanggal 1 Agustus1977, tidak mencantumkan batasbatas hanya menunjukkan bahwapohon kelapa milik dari Boiya Putuung berada sebelah Selatan. Padakenyataannya yang menjadi objek sengketa tidak pernah ditemukanbekas pohon kelapa melainkan hutan nipa..

para Pemohon dilaksanakan atas keinginan sendiri dantidak ada paksaan dari siapapun;Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali Nikah Pemohon Il adalah paman kandungPemohon Il bernama Ambo Elo, karena Ayah Kandung Pemohon II padasaat akad nikah dalam keadaan sakit parah;Bahwa wali nikah Pemohon Il tersebut adalah adik kandung dari ayahPemohon Il;Bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan oleh dua orang saksi, yaitusaksi sendiri dan Sarip Turungku

Buol Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ltsbatNikah adalah untuk mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah agar mempunyaikepastian hukum serta untuk kepentingan hukum lainnya;Saksi Kedua :Muhammad Sarip Guntur bin Subanrio Turungku, umur 37 tahun, agama Islam,Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Kumaligon, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol dan saksi mengaku sebagai kerabat jauh Pemohon ;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:

alasan para Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah adalah disebabkan perkawinan mereka (Pemohon dengan Pemohon Il)tidak terdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada harisenin tanggal 25 Agustus 2014 dengan wali paman kandung bernama Ambo Elo,dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Umar Supoi dan MuhammadSarip Guntur bin Subanrio Turungku

(Sarip Turungku) dengan mahar 1 gram emasdan seperangkat alat sholat di bayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan bukti saksi yang berjumlah dua orang yaitu UmarSupoi dan Muhammad Sarip Guntur bin Subanrio Turungku (Sarip Turungku).Para saksi telah datang secara langsung ke persidangan dan memberikanketerangan di bawah sumpahnya, dan keterangannya relevan dan mendukungkebenaran dalildalil para Pemohon, oleh karenanya Majelis Hakim menilai

Anshar Turungku bin Rucham Turungku) terhadap Penggugat (Marisa Rumi binti Rumi);

Turungku, RT.009,/ RW. 002, Kelurahan Kali, KecamatanBiau, Kabupaten Buol, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Aisa binti Abd.

Rahim) yang dilangsungkan pada hari Kamis,tanggal 13 Maret 1975 di Jalan M.A Turungku RT.009,/ RW. 002, KelurahanKali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol;3.

Turungku, Kelurahan Kali, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol.

Turungku, KelurahanKali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol dan Syamsul bin Kasim, umur 67 tahun,agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Syarif Mansur,RT.007,/ RW. 002, Kelurahan Kali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut berupa Asli SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Biau terbuktibahwa Akta nikah para Pemohon tidak ditemukan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Biau;Menimbang, bahwa kedua yang diajukan oleh Pemohon

Sulawesi Tengah untuk mempertimbangkan PutusanPengadilan Negeri Buol No. 08/Pdt.G/2013/PN.Bul tanggal 16 April 2014.Bahwa Tergugat sangat menyayangkan putusan Pengadilan Negeri Buoltersebut tidak mempunyai hati nurani sebagai Hakim yang adil dan bijaksanadan kami sebagai masyarakat merasa tidak bisa mempertahankan hak kamikarena didalam putusan Pengadilan Negeri Buol tersebuttelah ada pengakuanPenggugat dan sangat jelas dan terang tertuang dalam putusan tersebutdimana melalui saksi bernama YAMIN TURUNGKU

YAMIN TURUNGKU selain yangbersangkutan mengetahui (sebagai saksi) tentang perkara antara pembandingdan terbanding Sdr. YAMIN TURUNGKU berprofesi sebagai tukang ojek.

Turungku, Kelurahan Kali, Kecamatan Biau, KabupatenBuol, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Kemiri, RT.011/RW. 003, Kelurahan Kali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa

Turungku,No. 106 RT.13 RW.12, Kelurahan Kali, KecamatanBiau, Kabupaten Buol.

Turungku No. 106 RT.13 RW.12,Kelurahan Kali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol. Saksi mengaku sebagai KakakKandung Penggugat dan di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 0161/Pdt.G/2015/PA.Buol@ Halaman 6e Bahwasaksisudah lupa kapan Penggugatdan Tergugat menikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat.

Turungku, No. 106 RT.13 RW.12,Kelurahan Kali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol.

Turungku No. 106 RT.13 RW.12, Kelurahan Kali, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol dan NAMA SAKSI IV, umur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan M.A.

SALINANPUTUSANNOMOR 80/PDT/2016/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu, yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :HASAN DAINARA, Bertempat tinggal di Jalan M.A Turungku Nomor 92 Rt.12Rw.02, Kelurahan Kali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol;Dalam hal ini diwakili oleh IDRIS LEMPEDU, S.H. dan AMAT Y.ENTEDIAM, S.H.

Biau, KabupatenBuol;Dalam hal ini diwakili oleh INDRAJAYA (Kepala Seksi SengketaKonflik dan Perkara Pertanahan di Kantor PertanahanKabupaten Buol) dan WAHAB MADUKALA (Staf SeksiSengketa Konflik dan Perkara Pertanahan di Kantor PertanahanKabupaten Buol), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBuol Nomor W21U6/16/Hd.03.06/V/2016, tanggal 11 Mei 2016selanjutnya disebut TERBANDINGI semula TERGUGAT ;2 MOINDHI, Bertempat tinggal di Jalan M.A Turungku

BATALIPU, Bertempat tinggal di Jalan M.A Turungku,Kelurahan Kali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, selanjutnyadisebut TERBANDING Ill semula TERGUGAT III;Selanjutnya Terbanding , Il dan Ill semula Tergugat , Il dan Illdisebut PARA TERBANDING Semula PARA TERGUGAT;PENGADILAN TINGGI tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah Nomor 80/PDT/2016/PT PAL tanggal 25 Nopember 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Setelah membaca berkas perkara tersebut

Turungku, RT.006/ RW. 002,Kelurahan Kali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.IIISanitarian, pekeraan PNS di Dinas Kesehatan Kab.Donggala, tempat tinggal di Jalan Sumur Yoga, RT.001/ RW.002, No. 18, Kelurahan Balaroa, Kecamatan Palu Barat,Kotamadya Palu, selanjutnya disebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Turungku,RT.006/ RW. 002, Kelurahan Kali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol.

Turungku, RT.006/ RW.002, Kelurahan Kali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol.

Turungku, RT.006/ RW. 002, KelurahanKali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol dan NAMA SAKSI II PENGGUGAT, umurHal. 9 dari 15 hal, Putusan Nomor0037/Pat.G/201 5/PA.

Turungku dan seoranganak yang diberi nama :Luthfiyah Nabilah Husen dan Pemohon lebih familiar menggunakan nama :Sulaeman Husen demikian pula masyarakat secara umum lebih mengenal Pemohon dengan namaSulaeman Husen; .

Turungku, danPemohon lebih familiar menggunakan nama Sulaeman Husen dan oleh karena itu Pemohon bermaksud akanmemperbaiki nama SULAEMAN menjadi SULALEMAN HUSEN, dan nama tersebut telah lama digunakanbahkan telah dipergunakan dalam Kartu Tanda Penduduk (vide P.2) ;Menimbang, bahwa adapun keperluan Pemohon dalam perbaikan nama dari Pemohon tersebutadalah dengan penambahan nama ayah kandung Pemohon yakni HUSEN sebagai marga agar adalegalitas penggunaan nama SULAEMAN HUSEN oleh Pemohon;Menimbang, bahwa

Turungku, RT.004, RW. 001, KelurahanKali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, sebagai"Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal10 Mei 2016 telah mengajukan permohonan dispensasi nikah yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buol dengan Nomor0023/Pdt.P/2016/PA.Buol tanggal 10 Mei 2016 mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Turungku, RT.004, RW. 001,Kelurahan Kali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buolsebagai calon suami;. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon tersebutdengan seorang perempuan yang bernama:Nama : NAMA CALON ISTRI ANAK PEMOHONUmur : 18 tahunAgama : IslamPendidikan terakhir : SMAPekerjaan : Tidak adaTempat tinggal di : Desa Busak , Kecamatan Karamat, KabupatenBuol sebagai calon isteri;.

Turungku (Raja Buol);Adapun duduk persoalan sehingga gugatan ini dimajukan ke PengadilanNegeri Buol adalah sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:1.Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris/istri dan anakanak dari Alm.Mustapa P. Ali, semasa hidupnya Alm. Mustapa P. Ali mempunyai satuistri bernama Hadija Mangkona dan 4 (empat) orang anak yaitu: Dra.Nuraini MP. Ali., Dra. Lestari MP. Alli., Ir.

Turungku (Raja Buol);Adalah merupakan perbuatan yang patut dinyatakan sah menurut hukum,karena jual beli tersebut terhadap tanah milik peninggalan Alm. Mustapa P.Ali, sementara para Penggugat bertindak selaku ahli waris dari Alm.Mustapa P. Ali;Halaman 7 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Bul.20.

Turungku (Raja Buol);adalah sah milik alm. Musatapa P. Ali, berupa tanah peninggalan Alm.Mustapa P. Ali yang belum dibagi diantara ahli warisnya;Menyatakan hukum status penguasaan Almh. Suabi Ali di atas tanahobjek sengketa adalah pinjam pakai dari alm. Panggola Ali;Menyatakan hukum perbuatan Alm. Umar P. Ali memberikan objeksengketa sebagai mahar perkawinan kepada almh. Saida M.

Sebelah selatan jalan pasar lama; Sebelah barat dengan Tomy Kwendy dahulu milik M.A Turungku/MustapaP. Ali;oe Asal usul lokasi yang menjadi obyek sengketa adalah milik Alm. PanggolaAli ayah dari Alm. Mustapa P. Ali Orang tua Para penggugat dan Ayahdari Alm. Umar P. Ali Orang tua dari turut Tergugat 17 yang di beli darialmarhum Pajimbung pada tahun 1948 dengan luasan berdasarkanjumlah rumpun/pohon kelapa;4. Bahwa pada setelah di hari yang ke 40 Alm.

Turungku (Raja Buol); adalah harta warisan milik suami/ orang tua ParaPenggugat yaitu Almarhum Mustapa P.

Buol No. 08/Pdt.G/2013/PN.Bul tanggal 16 April 2014.Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor : 35/PDT/2014/PT.PALU Bahwa Tergugat sangat menyayangkan putusan Pengadilan Negeri Buoltersebut tidak mempunyai hati nurani sebagai Hakim yang adil dan bijaksanadan kami sebagai masyarakat merasa tidak bisa mempertahankan hak kamikarena didalam putusan Pengadilan Negeri Buol tersebut telah ada pengakuanPenggugat dan sangat jelas dan terang tertuang dalam putusan tersebutdimana melalui saksi bernama YAMIN TURUNGKU

YAMIN TURUNGKU selain yangbersangkutan mengetahui (Sebagai saksi) tentang perkara antara pembandingdan terbanding Sdr. YAMIN TURUNGKU berprofesi sebagai tukang ojek.