Ditemukan 164 data
Darinah
Tergugat:
tampi hermanto bin turyana
73 — 0
Penggugat:
Darinah
Tergugat:
tampi hermanto bin turyana
Nemi binti Turyana
Tergugat:
Sumarsono Wilis bin Suryadi
12 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumarsono Wilis bin Suryadi) terhadap Penggugat (Nemi binti Turyana) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 601000,- ( enam ratus satu ribu rupiah) ;Penggugat:
Nemi binti Turyana
Tergugat:
Sumarsono Wilis bin SuryadiPUTUSANNomor 2447/Pdt.G/2018/PA.SbgMPA Aa A ,fs wie Np DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Nemi binti Turyana, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KampungCempaka Putih RT.014 RW. 004 Desa BunihayuKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang, sebagai :Penggugat
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumarsono Wilis binSuryadi) terhadap Penggugat (Nemi binti Turyana) ;3.
Imam Lesmana bin lim Ibrahim, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Cempaka Putih RT.014RW. 004 Desa Bunihayu Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Nemi binti Turyana danTergugat bernama Sumarsono Wilis bin Suryadi; Bahwa saksi adalah Saudara seibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikaruniai keturunan
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumarsono Wilis bin Suryadi)terhadap Penggugat (Nemi binti Turyana) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 07 Nopember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj.Khaeriyah, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.
Terbanding/Terdakwa : Yuyan Turyana, Amd
96 — 46
Pembanding/Jaksa Penuntut : Dra.LELI NILAMSARI, SH
Terbanding/Terdakwa : Yuyan Turyana, AmdBPR BUNGBULANG pada saat Terdakwa YUYANTURYANA, Amd selaku~ Direktur adalah sebagai berikutDewan Pengawas : Ketua : Dedi SuryadiAnggota : Baban MimbariDirektur Utama : Dedi Rustandi, S.SosDirektur : Yuyan Turyana, AmdKabag.Kredit : Wawan Setiawan, E. Waskiman, HeriHermawanKabag Dana : Budi Ahmad NuroniKabag Umum : SyarifKabag Keuangan : Mumu Muslihat3.
Terdakwa YUYAN TURYANA, Amd Direktur PD. BPR BUNGBULANG dan saksiDEDI RUSTANDI, S.Sos Direktur Utama PD.
Perbuatan Terdakwa YUYAN TURYANA Amd bersamasama dengan DEDIRUSTANDI S.Sos telah memperkaya orang lain yaitu saksi ENDANG LILI;11. Akibat perbuatan terdakwa YUYAN TURYANA, Amd dan DEDI RUSTANDIS.Sos telah mengakibatkan kerugian keuangan negara/daerah cq. PD.
Korupsi Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Bahwa Terdakwa YUYAN TURYANA, Amd selaku Direktur PerusahaanDaerah Bank Perkreditan Rakyat Bungbulang Kabupaten Garut (PD.
BPR) MilikPemerintah Propinsi Jawa Barat, Pemerintah Kabupaten dan Bank Jabar,Terdakwa YUYAN TURYANA Amd dan saksi DEDI RUSTANDI, S.Sos DirekturUtama PD. BPR BUNGBULANG berwenang memutus pemberian kredit baiksampai dengan jumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) maupun diatas Rp.595.000.000, (lima juta rupiah), namun untuk pemberian kredit diatas Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) harus terlebih dahulu harus mendapat suratizin dari Dewan Pengawas; 8. Terdakwa YUYAN TURYANA, Amd Direktur PD.
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
JAJANG TURYANA BIN OTONG
53 — 2
M E N G A D I L I:
- Menyatakan TerdakwaJAJANG TURYANA BIN OTONGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATANsebagaimana dalam dakwaan pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan
Penuntut Umum:
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
JAJANG TURYANA BIN OTONG
YUNNY NURYANTHI, SH
Terdakwa:
JAJANG TURYANA Als NOVAL Bin OTONG
20 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa JAJANG TURYANA Alias NOVAL Bin OTONG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JAJANG TURYANA Alias NOVAL Bin OTONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 9 (sembilan) bulan
Penuntut Umum:
YUNNY NURYANTHI, SH
Terdakwa:
JAJANG TURYANA Als NOVAL Bin OTONG
JAJA SUBAGJA,S.H
Terdakwa:
ANDRIYANA alias ANDRI bin UJANG TURYANA
43 — 1
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa ANDRIYANA Als ANDRI Bin UJANG TURYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT YANG DILAKUKAN SECARA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN
Dikembalikan kepada terdakwa ANDRIYANA Als ANDRI Bin UJANG TURYANA.
- 1 (satu) bundel fotocopy legalisir SK Pensiun Nomor : 882.2/KEP.12/PEG.13/2003 an. SUDAYAT tanggal 22 Januari 2003 dari Kantor Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia Kota Sukabumi.
Penuntut Umum:
JAJA SUBAGJA,S.H
Terdakwa:
ANDRIYANA alias ANDRI bin UJANG TURYANA
74 — 57
10Desember 1947, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Cigentur Rt. 03 Rw. 10 Desa Batu Karut,Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung = sebagaiPemohon ;Eti Karwati binti Wita Atmaja Kusumah Alm, tempat dan tanggal lahirBandung, 10 Desember 1969, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Cigentur Rt. 03 Rw. 10 DesaBatu Karut, Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandungsebagai Pemohon II ;Asep Turyana
Asep Turyana bin Wita Atmaja Kusumah(alm).c. Neneng Rostiati binti Wita Atmaja Kusumah(alm).d. li Ratnasari binti Wira Atmaja Kusumah(alm).e. Jajat Jatnika bin Wita Atmaja Kusumah(alm).f. Imas Wuwuh W.A. Binti Wita Atmaja Kusumah(alm).3. Bahwa, Alm. Wita Atmaja Kusumah bin Sayim (Alm) yang telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2000 meninggalkan ahli warissebagai berikut :a. Erum Rumanah binti Suking (Alm), Sebagai Istri Pewaris.b.
Asep Turyana bin Wita Atmaja Kusumah (Alm), sebagai anaklakilaki kandung.d. Neneng Rostiati binti Wita Atmaja Kusumah (Alm), Sebagaianak Perempuan Kandung.e. Il Ratnasari binti Wita Atmaja Kusumah (Alm), Sebagai anakPenetapan Nomor 0087/Pdt.P/2018/PA.Sor. Halaman 3 dari 12 Hal.Perempuan Kandung.f. Jajat Jatnika bin Wita Atmaja Kusumah (Alm), sebagai anaklakilaki kandung.g. Imas Wuwuh W.A. binti Wita Atmaja Kusumah (Alm), Sebagaianak Perempuan Kandung.4.
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3204160404054434 atas namaKepala Keluarga Asep Turyana, bermaterai cukup. Telah dinazegelen olehPejabat Kantor Pos dan Giro dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai diberi tanda , diberi tanda P.10;11. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3204160404050486 atas namaKepala Keluarga Deni Kurnia, bermaterai cukup. Telah dinazegelen olehPejabat Kantor Pos dan Giro dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai diberi tanda , diberi tanda P.11;12.
Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Atas nama wajibpajak Asep Turyana, bermeterai cukup. Telah dinazegelen oleh PejabatKantor Pos dan Giro dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidiberi tanda , diberi tanda P.24;25. Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Atas nama wajibpajak Asep Turyana bermeterai cukup. Telah dinazegelen oleh PejabatKantor Pos dan Giro dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidiberi tanda , diberi tanda P.25;26.
Fitria Naurel Handayani binti Dede Turyana
Tergugat:
Rifqi Rahmansyah bin Jaya Rahmat
14 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rifqi Rahmansyah bin Jaya Rahmat) terhadap Penggugat (Fitria Naurel Handayani binti Dede Turyana);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Penggugat:
Fitria Naurel Handayani binti Dede Turyana
Tergugat:
Rifqi Rahmansyah bin Jaya RahmatSALINAN PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitria Naurel Handayani binti Dede Turyana, NIK: 3203216809950003,Tempat Tanggal Lahir, Cianjur, 28 September 1995,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Ancol, RT 001,RW 002, Desa Maleber
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RifqiRahmansyah bin Jaya Rahmat) terhadap Penggugat (Fitria NaurelHandayani binti Dede Turyana);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Ketua Pengadilan Agama Cianjur Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (RifqiRahmansyah bin Jaya Rahmat) terhadap Penggugat (Fitria NaurelHandayani binti Dede Turyana);4.
82 — 22
Mauluddin Achmad Turyana,SH.Sp.I serta dituangkan kedalam suatu akta terebut selanjutnya Notaris H.
MauluddinAchmad Turyana, SH.Sp.I serta dituangkan kedalam suatu akta terebut selanjutnyaNotaris H.
MauluddinAchmad Turyana, SH.Sp.I serta dituangkan kedalam suatu akta terebutselanjutnya Notaris H.
Mauluddin Achmad Turyana, SH.Sp.I. untuk membuat surat kuasamenjual.
RULLY WILASTORO, SH
Terdakwa:
INDRA ANDRIANA Alias DENCOW Bin SOBUR BUDIANA
30 — 2
Garut dengan maksud akan menebus resepobat Psikotropika milik saksi TATA TURYANA yang pengambilannya sudahdikuasakan kepada terdakwa INDRA ANDRIANA Als. DANCOW;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN GRTBahwa setelah sampai di Apotek Baru terdakwa INDRA ANDRIANA Als.DANCOW yang menggunakan member saksi TATA langsung menanyakanakan mengambil jadwal saksi TATA setelah itu saksi dr.
Garut, setelah obat Psikotropika jenis XANAX Alprazolam img milik saksi TATA TURYANA tersebut berada kekuasaanterdakwa INDRA ANDRIANA Als. DANCOW namun tidak menyerahkan obattersebut kepada saksi TATA TURYANA akan tetapi obat Psikotropika tersebutdiserahkan kepada saksi HENDRA Als. HENHEN sebanyak 1 (Satu) strip@10 (Sepuluh) tablet, dan siasanya sebanyak 1 (Satu) strip @10 (Sepuluh)tablet di konsumsi sendiri oleh terdakwa INDRA ANDRIANA Als. DANCOW.
Garut.e Bahwa setelah obat Psikotropika jenis XANAX Alprazolam 1mg miliksaksi TATA TURYANA tersebut berada ditangan terdakwa INDRAANDRIANA Als. DANCOW, namun tidak menyerahkan obat tersebutkepada saksi TATA TURYANA akan tetapi obat Psikotropika tersebutdiserahkan kepada saksi HENDRA Als.
TATA TURYANA tersebut beradaditangan terdakwa INDRA ANDRIANA Als.
56 — 11
Menyatakan terdakwa YUYAN TURYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan dan denda Rp.50.000.000,- (limapuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;
Perbuatan Terdakwa YUYAN TURYANA Amd bersamasama dengan DEDIRUSTANDI S.Sos telah memperkaya orang lain yaitu saksi ENDANG LILI.11. Akibat perbuatan terdakwa YUYAN TURYANA, Amd dan DEDI RUSTANDIS.Sos telah mengakibatkan kerugian keuangan negara/daerah cq.
Perbuatan 8512.Perbuatan Terdakwa YUYAN TURYANA Amd bersamasamadengan DEDI RUSTANDI S.Sos telah memperkaya orang lain yaitusaksi ENDANG LILI.13.Akibat perbuatan terdakwa YUYAN TURYANA, Amd dan DEDIRUSTANDI S.Sos telah mengakibatkan kerugian keuangan negara/daerah cq.
Dedi Rustandi (selakuDirut), Terdakwa Yuyan Turyana (Direktur) dan Sdr. Wawan Setiawan(Kabag Kredit) arena sebagai mitra/ nasabah.Bahwa benar sehubungan dengan kasus yang terjadi pada PD. BPRBungbulang Garut yang bertanggung jawab adalah Sdr. Dedi Rustandiselaku Direktur Utama, Terdakwa Yuyan Turyana selaku Direktur danSdr.
Sos:e Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa Yuyan Turyana dalamhubungan kerja di PD. BPR Bungbulang Kabupaten Garut, dalam hal iniketika saksi menjabat sebagai sebagai Direktur Utama di PD. BPRBungbulang Kabupaten Garut sejak tahun 2003 s/d2007 , TerdakwaYuyan Turyana menjabat sebagai Direktur yaitu mulai tahun 2003 s/dsekitar 2006 .
Waskiman), Direktur (DediRustandi, terdakwa Yuyan Turyana) serta kasir sdri.
Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
HENDRA Alias HENHEN Bin Alm ATENG SUDARMAN
34 — 13
Garut dengan maksud akan menebus resep obatPsikotropika milik saksi TATA TURYANA yang pengambilannya sudahdikuasakan kepada saksi INDRA ANDRIANA Als.
Garut, setelan obat Psikotropika jenis XANAX Alprazolam 1mgmilik saksi TATA TURYANA tersebut berada kekuasaan saksi INDRAHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN GrtANDRIANA Als. DANCOW namun tidak menyerahkan obat tersebutkepada saksi TATA TURYANA akan tetapi obat Psikotropika tersebutdiserahkan kepada terdakwa HENDRA Als.
TATA TURYANA tersebut berada di tanganSdr. INDRA ANDRIANA Als. DANCOW Bin SOBUR BUDIANA, Sadr.INDRA ANDRIANA Als. DANCOW Bin SOBUR BUDIANA tidakHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN Grtmenyerahkan obat tersebut kepada Sdr. TATA TURYANA akan tetapiobat Psikotropika tersebut diserahkan kepada HENDRA Als.
TATA TURYANA tersebut untuk mengambil obat di ? Apotek Bam "berdasarkan hasil perjanjian atau perundingan antara Sdr. INDRAANDRIANA Als. DANCOW Bin SOBUR BUDIANA, Sdr. TATA TURYANA,Sdri. Dr. YENNY SUGIANTO dan Apoteker Apotek baru Sdr. NIZARRIFALDY WIJAYA, S.Si, Apt pada tahun 2016, dan Sdr. INDRAANDRIANA Als. DANCOW Bin SOBUR BUDIANA juga merupakan pasientetap dr. YENNY SUGIANTO di H Apotek Baru11 sejak tahun 2015;Bahwa yang terdakwa ketahui Sdr.
25 — 5
Menyatakan terdakwa AGUS SURAYANA Bin ENTUR TURYANA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwaan dalam dakwaan Primair dan Subidair ;2. Membebaskan terdakwa AGUS SURAYANA Bin ENTUR TURYANA oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa AGUS SURAYANA Bin ENTUR TURYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI"4.
Menyatakan terdakwa AGUS SURAYANA Bin ENTUR TURYANA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwaan dalam dakwaanPrimair dan Subidair ;2. Membebaskan terdakwa AGUS SURAYANA Bin ENTUR TURYANA oleh karena itu daridakwaan Primair dan Subsidair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa AGUS SURAYANA Bin ENTUR TURYANA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MENGGUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI"4.
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Struktur organisasi PD BPR Bungbulang pada saat Terdakwa YUYANTURYANA, Amd selaku Direktur adalah sebagai berikut : Dewan Pengawas : Ketua: Dedi SuryadiAnggota: Baban MimbariDirektur Utama : Dedi Rustandi, S.SosDirektur : fYuyan Turyana, AmdKabag.Kredit : Wawan Setiawan, E.Waskiman, Heri HermawanKabag Dana : Budi Ahmad NuroniKabag Umum : Syarif Hal. 3 dari 81 hal. Put. No. 1568 K/Pid.Sus/2012 Kabag Keuangan : Mumu Muslihat 3.
Perbuatan Terdakwa YUYAN TURYANA, Amd bersamasama dengan DediRustandi, S.Sos telah memperkaya orang lain yaitu saksi Endang Lili ;11. Akibat perbuatan Terdakwa YUYAN TURYANA, Amd dan Dedi Rustandi,S.Sos telah mengakibatkan kerugian keuangan negara/daerah cq.
Struktur organisasi PD BPR Bungbulang pada saat Terdakwa YuyanTuryana, Amd selaku Direktur adalah sebagai berikut : Dewan Pengawas : Ketua: Dedi SuryadiAnggota: Baban MimbariDirektur Utama : Dedi Rustandi, S.SosDirektur : Yuyan Turyana, AmdKabag.Kredit : Wawan Setiawan, E.Waskiman, Heri HermawanKabag Dana : Budi Ahmad NuroniKabag Umum : SyarifKabag Keuangan : /Mumu Muslihat 3.
No. 1568 K/Pid.Sus/201211.Perbuatan Terdakwa YUYAN TURYANA, Amd bersamasama denganDedi Rustandi, S.Sos telah memperkaya orang lain yaitu saksi EndangLili ;12.Akibat perbuatan Terdakwa Yuyan Turyana, Amd dan Dedi RustandiS.Sos telah mengakibatkan kerugian keuangan negara/daerah cq.
, Amd mempunyaikewenangan yang sama dengan Terdakwa Dedi Rustandi, S.Sos (dalamperkara lain) dalam hal memutus pemberian kredit, sehingga telah terjadidisparitas antara Terdakwa YUYAN TURYANA, Amd dengan DediRustandi, S.Sos yang tidak mecerminkan rasa keadilan masyarakat ;Dalam hal mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang yakni dalam hal ;Hal. 79 dari 81 hal.
Terbanding/Terdakwa : Dedi Rustandi S.Sos
57 — 24
Struktur organisasi PD.BPR BUNGBULANG pada saat Terdakwa DEDI RUSTANDI S.Sosselaku Direktur Utama adalah sebagai berikut:Dewan Pengawas : Ketua: Dedi SuryadiAnggota: Baban MimbariDirektur Utama : Dedi Rustandi, S.SosDirektur : Yuyan Turyana, AmdKabag.Kredit : Wawan Setiawan, E.Waskiman, Heri HermawanKabag Dana : Budi Ahmad NuroniKabag Umum : SyarifKabag Keuangan : Mumu Muslihat3.
(PD.BPR) Milik Pemerintah Propinsi Jawa Barat, Pemerintah Kabupaten dan Bank Jabar,Terdakwa DEDI RUSTANDI S.Sos, Direktur Utama dan saksi YUYAN TURYANA Amd,Direktur PD.BPR BUNGBULANG berwenang memutus pemberian kredit baik sampaidengan jumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) maupun diatas Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) , namun untuk pemberian kredit diatas Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) harusterlebih dahulu harus mendapat surat izin dari Dewan Pengawas..
Terdakwa DEDI RUSTANDI S.Sos Direktur Utama PD.BPR BUNGBULANG dans saksiYUYAN TURYANA Amd, Direktur PD.BPR BUNGBULANG yang keduanya sebagaipejabat pemutus kredit, pada kurun waktu antara Tahun 2003 sampai dengan Tahun 2006telah menyetujui permohonan kredit pensiunan PNS/TNI/Polri yang diajukan oleh saksiENDANG LILI sebanyak 306 (tiga ratus enam) berkas dengan menyimpangi prosedurpemberian kredit sebagaimana dimaksud dalam BAB HI Pedoman Perkreditan PerusahaanDaerah Bank Perkreditan Rakyat (PD.BPR
66 — 9
ABDUL WAHID senilai uang Rp65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah);Agar dikembalikan kepada saksi TURYANA Bin (Alm) MAYA.6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ibu rupiah)
E9299PB yangdisewanya tersebut kepada saksi namun saksi memperoleh informasibahwa truk tersebut berada pada penguasaan saksi TURYANA, sehinggaakhirnya saksi kemudian datang menemui saksi TURYANA ke rumahnyadan melihat ternyata di rumahnya saksi TURYANA ada terparkir trukMitsubishi Colt Diesel FE S (4x2) No.Pol.
E9299PB, lalu saat itu saksimenemui saksi TURYANA dan diberitahu olehnya bahwa truk tersebutsudah terlebih dahulu dijadikan sebagai jaminan utangnya oleh terdakwakepada saksi TURYANA;Bahwa pada sekitar bulan November 2015 ketika saksi berhasil menemuiterdakwa saat itu saksi menanyakan mengenai truk Mitsubishi Colt DieselFE S (4x2) No.Pol.
(enam puluh lima juta rupiah) kepada saksi TURYANA pada tanggal 27September 2015 dimana saat itu terdakwa ada menyerahkan truk MitsubishiColt Diesel No.Pol. E9299PB kepada saksi TURYANA sebagai jaminan atashutang terdakwa kepada saksi TURYANA;Bahwa terdakwa mengakui saat menjaminkan truk Mitsubishi Colt DieselNo.Pol. E9299PB kepada saksi SOLEHUDIN tersebut terdakwa memangtidak ada memberitahu kepada saksi SOLEHUDIN bahwa truk Mitsubishi ColtDiesel No.Pol.
(enam puluh lima juta rupiah) kepada saksi TURYANA pada tanggal 27September 2015 dimana saat itu terdakwa ada menyerahkan truk MitsubishiColt Diesel No.Pol. E9299PB kepada saksi TURYANA sebagai jaminan atashutang terdakwa kepada saksi TURYANA;Bahwa terdakwa mengakui saat menjaminkan truk Mitsubishi Colt DieselNo.Pol.
E9299PB tersebut sebelumnya sudah terdakwa jaminkankepada saksi TURYANA, demikian pula saat itu saksi juga tidak adamemberitahu kepada saksi TURYANA bahwa truk Mitsubishi Colt DieselNo.Pol. E9299PB tersebut sudah terdakwa jaminkan kepada saksiSOLEHUDWN;Bahwaterdakwamengakui saatmenjaminkan truk Mitsubishi Colt DieselNo.Pol. E9299PB kepada saksi SOLEHUDIN tersebut terdakwa memang adamengatakan kepada saksi SOLEHUDIN bahwa truk Mitsubishi Colt DieselNo.Pol.
19 — 0
Turyana;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo KabupatenJember dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata
Turyana; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.
Turyana; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut
129 — 104
Mauluddin Achmad Turyana, SH.,Sp.I menerangkanbahwa saksi Daya dan para ahli waris lainnya tidak pernah memberikan kuasa untukmenjual terhadap objek tanah tersebut kepada H. Oman Sutarman Bin H.Toha danterdakwa, selanjutnya saksi Daya maupun para ahli waris lainnya tidak pernah menghadapdan menandatangani Surat Kuasa Untuk Menjual nomor 4 tanggal 6 Juni 2011.Bahwa dalam pembuatan Akta Kuasa Menjual Nomor 4 tanggal 6 Juni 2011 yangdibuat di Notaris H. Mauluddin Achmad Turyana, SH.
MAULUDDINACHMAD TURYANA di JI.
70 — 31
BPR BUNGBULANG) berdasarkanSurat Keputusan Bupati Garut Nomor : 5843/Kep/78Huk/2003 Tanggal 13 Juni 2003 tentangPemberhentian dan Pengangkatan Direktur PD BPR di Kabupaten Garut bersamasama dengansaksi YUYAN TURYANA AMd Direktur PD. BPR BUNGBULANG dan saksi ENDANG LILI(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada kurun waktu antara tanggal 17 September 2003sampai dengan tanggal 29 Maret 2006 atau setidaktidaknya antara tahun 2003 sampai dengantahun 2006, bertempat di Kantor PD. BPR BUNGBULANG Jl.
UA 000 000 00 = 000SIKARAME257 =060304 DALI)/KP.CI/V Vv Vv Vv Vv 10.000.000GAR 9.677. 4.250. 100.0 9.577.OGA 000 000 00 = 000LCIKARANGJumla 257 1243/14 148 2.565.000.000h 1.534. 1.008.39.35 1.495.617.9 149.4 0.000 267.900 =00 00 10 Perbuatan Terdakwa DEDI RUSTANDI S.Sos bersamasama dengan YUYAN TURYANA Amd telahmemperkaya orang lain yaitu saksi ENDANG LILI.11 Akibat perbuatan terdakwa DEDI RUSTANDI S.Sos danYUYAN TURYANA Amd telah mengakibatkankerugian keuangan negara/daerah cq.
Waskiman), Direktur (terdakwa Dedi Rustandi, saksi Yuyan Turyana) serta kasirsdri. Mumu Muslihat.Bahwa saksi Endang Lili memberikan sebagian imbalan kepada Direktur, kabagkredit maupun kasir atas inisiatif dari saksi Komariah pada saat pencairan pertamakali yang mengatakan kepada saksi Endang Lili kalau sudah cair potong sajalangsung sendiri Rp.250.000, oleh saksi Endang Lili untuk Endang Lili dan kasihjuga kabag kredit supaya lancar pencairan.
Yuyan Turyana dan Kabag Kreditmasing masing Rp.50.000,, sisanya Rp.100.000, untuk saksi Endang Lili sendiri.Penentuan jumlah pembagian tersebut atas dasar perintah Komariah.
Kemudian saksi (Dedi Suryadi dan Baban Mimbari)menghimbau kepada Direktur Utama (terdakwa Dedi Rustandi) dan Direktur(saksi Yuyan Turyana) agar pengajuan kredit harus sesuai dengan prosedur danmencegah adanya kredit fiktif dan harus melakukan prinsipprinsip perbankansecara hatihati, namun oleh jajaran Direksi tidak lakukan.
17 — 3
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burdani bin Hadi Sukamto) dengan Pemohon II (Emi Turyana binti M. Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 05-11-2009 di Desa Merbau Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu;
3.
Emi Turyana binti M. Saleh, lahir Lampung 14101992, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tani. tempat kediaman di RT. 04 RW. 02Dusun Limbungan Desa Merbau Kecamatan Lubuk Batang, KabupatenOgan Komering Ulu, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon ! dan Pemohon I!
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Burdani bin Hadi Sukamto)dengan Pemohon i (Emi Turyana binti M Saleh), yang terjadi pada tanggal05 Nopember 2009 di Desa Merbau Kecamatan Lubuk Batang KabupatenOgan Komering Ulu;3.
Emi Turyana yang dikeluarkan olehKepala Desa Merbau tangga! 29092016 (bukti P.2);3. Fotocopy yang telah ciberi materai cukup dan diperlihatkan aslinya dipersidangan Kartu Keluarga No. 1601221910120003 An.KepalaKeluarga Burdani, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencataian Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu tanggal 19102012 (bukti P.3) ;Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No.0160/Pdt.P/2016/PA.Bta. 4.
(Emi Turyana binti M. Saleh) yang dilaksanakan padatanggal 05112009 di Desa lvierbau Kecamatan Lubuk Batang,Kabupaten Ogan Koinering Ulu;3. Memerintahkan Femohon can Pemohon il untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk BatangKabupaten Ogan Komering Ulu,4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon !!