SSI yang di curi oleh para terdakwa adalahuang tunai senilai Rp.8.850.000, (delapan juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah);e Bahwa sebelumnya uang tersebut berada di dalam 3 (tiga) MesinATM Bank BNI, dan setiap 1 (satu) mesin ATM Bank BNI di curiuangnya sesuai data yang ada dalam Berita Acara Pengisian UangATM;eBahwa kejadian tersebut awalnya terjadi pada hari Sabtu tanggal 18Januari 2020 sekira jam 13.00 saat saksi berada di Alam Suterasedang berolahraga selanjutnya saksi mendapat kabar dari

SSI yang di curi oleh para terdakwa adalahuang tunai senilai Rp.8.850.000, (delapan juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah);e Bahwa sebelumnya uang tersebut berada di dalam 3 (tiga) MesinATM Bank BNI, dan setiap 1 (Satu) mesin ATM Bank BNI di curiuangnya sesuai data yang ada dalam Berita Acara Pengisian UangATM;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal pada hari Sabtu18 Januari 2020 sekira jam 13.00 saat seperti biasa saksi bekerjasebagai Tim Monitoring memantau aktivitas seluruh mesin

SSI yang di curi oleh para terdakwa adalahuang tunai senilai Rp.8.850.000, (delapan juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah);e Bahwa sebelumnya uang tersebut berada di dalam 3 (tiga) MesinATM Bank BNI, dan setiap 1 (Satu) mesin ATM Bank BNI di curiuangnya sesuai data yang ada dalam Berita Acara Pengisian UangATM;eBahwa kejadian tersebut awal saksi mengetahui kejadian tersebutberawal pada hari Sabtu 18 Januari 2020 sekira jam 13.00 saat saksiberada di Alam Sutera sedang berolahraga selanjutnya saksimendapat

SSI yang di curi oleh para terdakwa adalahuang tunai senilai Rp.8.850.000, (delapan juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah);e Bahwa sebelumnya uang tersebut berada di dalam 3 (tiga) MesinATM Bank BNI, dan setiap 1 (Satu) mesin ATM Bank BNI di curiuangnya sesuai data yang ada dalam Berita Acara Pengisian UangATM;eBahwa kejadian tersebut saksi mengetahui kejadian tersebut berawalpada hari Sabtu 18 Januari 2020 sekira jam 14.30 saat seperti biasasaksi bekerja sebagai Tim Service Lapangan selanjutnya

Utr.e Bahwa sebelumnya uang tersebut berada di dalam 3 (tiga) MesinATM Bank BNI, dan setiap 1 (Satu) mesin ATM Bank BNI di curiuangnya sesuai data yang ada dalam Berita Acara Pengisian UangATM;eSaksi menjelaskan bahwa mengetahui kejadian tersebut saat saskisedang piket lalu mendapat Laporan bahwa ada salah satu terdakwapencurian yang tertangkap di daerah Taruma Jaya Bekasi oleh TimLapangan Vendor Bank BNI, kemudian terdakwa di jemput dan dibawa ke Polsek Koja, setelah sampai di Polsek Koja saksi

Bahwa Tergugat sekitar tanggal 31 Agustus 2015 mengambil uangATM Penggugat secara diamdiam kurang lebih mencapaiRp24.300.000, (dua puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah);5.4 Bahwa Tergugat memaksa Penggugat untuk memberikan uangsebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari hasil menggadaikansertifikat rumah untuk DP membeli mobil Ertiga baru jika Penggugat tidakHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor :1174//Padt.G/2019/PA.Bks.memenuhi maka Tergugat akan meminjam uang kepada rentenir (lintahdarat

Bahwa tidak benar tuduhan Penggugat pada point 5.3 yangmenyatakan bahwa sekitar tanggal 31 Agustus 2015 mengambil uangATM Penggugat secara diamdiam kurang lebih Rp 24.300.000, yangbenar pada saat itu Tergugat meminjam uang tersebut karena adasebagian gaji Tergugat yang dikumpulkan dengan tujuan menabung;5.4 Bahwa tidak benar tuduhan Penggugat pada poin 5.4.

Sudirman No. 393 Pekanbaru.e Bahwa sebelum diketahui hilang 2(dua) unit cassette ATM (Kotak uangATM) yang berisikan uang tunai Rp. 104.400.000, (seratus empat jutaempat ratus ribu rupiah) disimpan didalam Brankas mesin ATM pecahanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang berada di Lobby Bank BTNCabang Pekanbaru JI. Jend. Sudirman Pekanbaru.e Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 sekiraPukul 10.40 Wib Saksi mendapat informasi dari rekan di Bank BINCabang Pekanbaru Sdri.

Sudirman Pekanbaru.e Bahwa terdakwa mengambil 2(dua) buah cassete ATM (Kotak uangATM) yang berisikan uang tunai + Rp. 104.000.000, (seratus empat jutarupiah).e Bahwa Terdakwa mengambil 2(dua) buah cassete ATM (Kotak uangATM) yang berisikan uang tunai + Rp. 104.000.000, (seratus empat jutarupiah) hanya seorang diri saja.e Bahwa pada saat Terdakwa mengambil 2(dua) buah cassete ATM (Kotakuang ATM) yang berisikan uang tunai + Rp. 104.000.000, (seratusempat juta rupiah), Terdakwa ada menggunakan alat

penangkapan terhadap Jurmat Bin Marto karena menurut JurmatBin Marto ia menyetorkan togel tersebut kepada terdakwa selanjutnya saksibersama saksi Fadli melakukan penyelidikan dan penangkapan terthadapterdakwa ;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah buku tabungan Bank BCA atas nama Rosmawati, 1 (satu) lembar slipbukti penarikan uang ATM BCA an Syamsul No Rek. 8000633 Rp. 275.000 (duaratus tujuh puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar slip bukti penarikan uangATM

Oleh karena itu didugaTerdakwa RISKI PRATAMA als RISKI bin RAHMAT melakukanpenggelapan uang tersebut dengan cara pada saat Restocking uangATM sebelumnya yaitu mengisi hooper tidak sejumlah uang yangdiambil dari teller sebesar Rp 400.000.000, (empat ratus jutaRupiah), namun data pada Bill Account dan Bill Admin mesin ATM, dimanipulasi seolah olah sejumlah uang yang diambil dari teller;f.

Oleh karena itu didugaTerdakwa RISKI PRATAMA als RISKI bin RAHMAT melakukanpenggelapan uang tersebut dengan cara pada saat Restocking uangATM sebelumnya, yaitu mengisi hooper TIDAK sejumlah uang yangdiambil dari teller sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus jutaRupiah), namun data pada Bill Account dan Bill Admin mesin ATM, dimanipulasi seolah olah sejumlah uang yang diambil dari teller;g.

Bahwa tugas dan fungsi dari Terdakwa dalam melakukan mengisi uangATM atau restocking beralin kepada Saudara ABIM pada bulan April atauMei 2020; Bahwa setelah selesai menjalankan tugasnya dalam restocking,Terdakwa langsung tidak masuk kerja; Bahwa ada selisih jumlah uang pada ATM dalam proses restockingdengan sistem; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh petugas restocking yangbaru yaitu Saudara ABIM diduga pada proses restocking sebelumnya uangtidak dimasukkan dengan jumlah yang seharusnya; Bahwa

keadaandalam rumah tangga dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi konflik sejak sejak bulan September 2017 keadaannya kurang harmonis,terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah, Tergugat tidak mau diajakpindah kerumah orangtua Penggugat alasannya berat meninggalkanOrangtuanya, begitupun Penggugat tidak mau ikut pindak kerumah orangtuaTergugat, Tergugat juga suka menipu orangtua penggugat dan mengambil uangATM

Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Saksi Eri Sugiharto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkansemua keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ; Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Polres KabupatenBogor; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwapada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2021 karena mengambil uangATM saksi Dina Nawangsari ; Bahwa awalnya saksi

Saksi Dedi Yusup, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor : 527/Pid.B/2021/PN.Cbi Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkansemua keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ; Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Polres KabupatenBogor; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwapada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2021 karena mengambil uangATM

Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (satu) lembar Berita Acara Penarikan dan Pengisian uangATM Bank Syariah Mandiri, Kode ATM 13401 tanggal 07 Oktober 20202) 1 (satu) lembar Berita Acara Penarikan dan Pengisian uangATM Bank Syariah Mandiri, Kode ATM 13402 tanggal 07 Oktober 20203) 1 (satu) bendel surat keputusan direksi PT. Bank SyariahMandiri Nomor : 15/1091/KEP/DIR tentangPengangkatan sebagaipengawai tetap PT.

.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) sehingga total kerugianmencapai Rp.1.055.700.000, (Satu miliar lima puluh lima juta tujuh ratusribu rupiah); Bahwa atas jumlah kerugian tersebut, Saksi tidak mengetahui secarajelas dan pasti mengenai adanya pengembalian yang Terdakwa lakukanTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;4.Sutarto Als Tarto Bin Sudi Wiyono dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui tentang adanya dugaan penggelapan uangATM

Hp Sony warna hitam putih yang digunakan untukonline ke akun IndotogelBahwa cara Terdakwa menerima titipan dari para penombok yaitu dengan carapara penombok mengirimkan nomor togel yang akan dipasangnya melalui SMSke nomor Hp Terdakwa selanjutnya Terdakwa mengirimkan nomor togel tersebutmelalui Online email Terdakwa yaitu dengan akun Username virgo21, Emailabdulrochim234@yahoo.com dengan password virgo2121 ke email Indotogellalu Terdakwa menyetorkan uang pasangannya tersebut dengan mentransfer uangATM

meminta ATM BRI beserta PIN dari korban RUMEDA untukdimintakan berkahnya daru batu permata sedangkan peran terdakwa IISUKARNO.A.Alias KARNO Bin AHMAD UMAJID sebagai sopir danmembantu menyakinkan korban RUMEDA untuk mengikuti perkataansaksi dan perkataan dari Terdakwa ALI Alias PAK ALI Bin SAKE sertaterdakwa II SUKARNO.A.Alias KARNO Bin AHMAD UMAJID yangbertugas untuk membeli gembokBahwa peran saksi adalah mengajak korban RUMEDA untuk ikutke dalam mobil serta mengarahkan korban RUMEDA untuk menarik uangATM

BRI beserta PINdari korban RUMEDA untuk dimintakan berkahnya daru batu permatasedangkan peran terdakwa Il SUKARNO.A.Alias KARNO Bin AHMADUMAJID sebagai sopir dan membantu menyakinkan korban RUMEDA untukmengikuti perkataan saksi dan perkataan dari Terdakwa ALI Alias PAK ALIBin SAKE serta terdakwa II SUKARNO.A.Alias KARNO Bin AHMAD UMAJIDyang bertugas untuk membeli gembokBahwa peran saksi JUBEDAH adalah mengajak koroban RUMEDA untuk ikutke dalam mobil serta mengarahkan korban RUMEDA untuk menarik uangATM

BRI beserta PINdari korban RUMEDA untuk dimintakan berkahnya daru batu permatasedangkan peran terdakwa Il SUKARNO.A.Alias KARNO Bin AHMADUMAJID sebagai sopir dan membantu menyakinkan korban RUMEDA untukmengikuti perkataan saksi dan perkataan dari Terdakwa ALI Alias PAK ALIBin SAKE serta terdakwa II SUKARNO.A.Alias KARNO Bin AHMAD UMAJIDyang bertugas untuk membeli gembok;Bahwa peran saksi JUBEDAH adalah mengajak koroan RUMEDA untuk ikutke dalam mobil serta mengarahkan korban RUMEDA untuk menarik uangATM

Bahwa Tergugat yang sering berjudi sering meninggalkam rumain 2 builankadiang 3 bulam baru: pulang dam bila ditanye tentang keberadaam uangsaialu. mengatakam DUITE WES ENTHEK TAK GO MAIN kenmudanpergi begitu saja, atass jawabam Tergugat tersebut memicu perseiisihanberujung) percekcokan, puncaknya pada bulam Mel 2015 terjadipercekcokan yang hebat karena T ergugat tanpa sepengetahuam Pengg.getmenggadaikam BPKB Motor sejunnian Rp.2.500.000, dam nnengambil uangATM milik Penggggit sejuniain Rp.7.500.000

Penggugat dan buktibuktiyang telah diajukan oleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal03 Juli 2012 dan telah dikaruniai 1 orang anak yang diasuh oleh Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat bertindaksemaunya sendiri, menjual speda motor tanpa ijin Penggugat, mengambil uangATM

Record: 2036, dari BankBNI Cabang Manokwari; 1 (satu) lembar kertas berwarna putih yang berisikan BeritaAcara Pemeriksaan dan Pengisian Uang Tunai (Restocking uangATM) yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019,sekitar pukul 10.20 Wit dengan kode terminal ATM:SLEMWI10HC/Kantor Gubernur Papua Barat, lokasi ATM: Eks KantorHal. 8 dari 12 hal.

Record: 2036, dari BankBNI Cabang Manokwari; 1 (satu) lembar kertas berwarna putih yang berisikan BeritaAcara Pemeriksaan dan Pengisian Uang Tunai (Restocking uangATM) yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019,sekitar pukul 10.20 Wit dengan kode terminal ATM:SLEMWI10HC/Kantor Gubernur Papua Barat, lokasi ATM: Eks KantorHal. 8 dari 12 hal.

Record: 2036, dari BankBNI Cabang Manokwari; 1 (satu) lembar kertas berwarna putih yang berisikan BeritaAcara Pemeriksaan dan Pengisian Uang Tunai (Restocking uangATM) yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019,sekitar pukul 10.20 Wit dengan kode terminal ATM:SLEMWI10HC/Kantor Gubernur Papua Barat, lokasi ATM: Eks KantorHal. 8 dari 12 hal.

Bahwa saksi sebagai karyawan di PT SSI (Swadarma SaranaInformatikan) Denpasar dengan almt Jin Suli No. 61 Denpasar Timurnamun sebagai karyawan kontrak semenjak bulan Januari tahun 2012sampai sekarang dan saksi ditempatkan diibagian kasir pengisian uangATM yang mendapatkan gaji bulanan dan tugas dan tanggung jawabsaksi sebagai kasir adalah dalam pengisian dan penghitungan uangATM dan pengambilan uang dari Bank.

Slamet Sugianto melakukan perbuatan tidan Pidana PenggelapanHalaman 27 dari 56 Putusan No. 1170/Pid.B/2016/PN.Dps.atau pencuruian adalah dengan cara pada saat melakukan pengisiankas ATM Bank Mandiri di SPBU JIn Kamboja Denpasar Timur yangsebelumnya kotak uang kas ATM atau kasec sudah terisi uang darikantor PT SSI (Swadarma Sarana Informatika) yang mana kotak uangATM Kasec ada 2 jenis yaitu yang pertama jenis dieboul di lakukandengan cara menarik tirai belakang dari kotak uang ATM danmengambil uang

melakukanpengisian kas ATM Bank Mandiri di SPBU Jin Kamboja DenpasarTimur yang sebelumnya kotak uang kas ATM atau kasec sudah terisiuang dari kantor tempat terdakwa bekerja yaitu PT SSI (SwadarmaSarana Informatika) yang mana kotak uang ATM Kasec ada 2 jenisyaitu yang pertama jenis dieboul dilakukan dengan cara terdakwamenarik tirai belakang dari kotak uang ATM dan dengan tangankanan tersdakwa mengambil uang tersebut dan yang kedua adalahjenis Wincord terdakwa lakukan dengan cara input pengisian uangATM

DEDEHERDIANA, 1 (satu) lembar kartu BRI Card No. 5221 8410 2126 1671, 1 (satu) lembarkartu Asuransi Kecelakaan Pengemudi (AKDP), 4 (empat) lembar bukti penarikan uangATM BRI, (satu) buah Catrider, 1 (satu) buah Hansfree. Dikembalikan kepada SaksiDEDE HERDIANA ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal.1 dari 11 hal. Putusan No.199/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.1 Menyatakan terdakwa AGUNG SETYO NUGROHO als.

BCA KCP Tanjung Redeb yaitu mencatat,menerima, menyimpan dan mengeluarkan uang dari kas besar baik uangtersebut dari setoran tutup harian dari teller dan uang bongkaran uangATM setoran tunai dan melakukan pengisian terhadap ATM yang telahkosong terhadap ATM milik PT. BCA KCP serta tugas tugas lain yangdiatur sesuai dengan Standar Operasional Prosedur (SOP) yang berlakupada PT.

BCA KCP Tanjung Redeb yaitu mencatat,Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 6 dari 56 halamanmenerima, menyimpan dan mengeluarkan uang dari kas besar baik uangtersebut dari setoran tutup harian dari teller dan uang bongkaran uangATM setoran tunai dan melakukan pengisian terhadap ATM yang telahkosong terhadap ATM milik PT. BCA KCP serta tugas tugas lain yangdiatur sesuai dengan Standar Operasional Prosedur (SOP) yang berlakupada PT.

Tuk songo, Kelurahan Cacaban sampai sekarang ; Bahwa, pada mulanya keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat nampak rukun dan harmonis namun akhirakhir ini keduanya sudahtidak harmonis, karena Penggugat sering pulang sendiri ke Tulung Agungtanpa Tergugat, menurut keterangan Penggugat hal itu disebabkan Tergugat sering pulang larut malam dan suka mabuk; Bahwa, Penggugat tetap pulang ke Magelang hingga bulan Januari tahun Bahwa, sejak bulan Januari 2012 Tergugat terlcena kasus pembobolan uangATM