permainan judi kartu hanya bersifat untunguntungan, yaitupermainan judi jenis Lanai (Leng) tersebut dengan cara menyusun kartuyang sudah dibagi menjadi susunan berurutan dan sedaun (satu seri) dandiikuti oleh pemain lainnya, jika tidak sedaun maka kartu tersebut tidak bisaditurunkan dan atau juga jika para pemain tidak memiliki kartu seri parapemain dapat menurunkan kartu satu atau dua jika dirasa kartu tersebutdapat meneruskan kartu seri yang sudah di keluarkan oleh para pemainlain, dan disepakati uanga

dengan Pemohon maupun Pemohon II; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaiseorang anak; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Penetapan Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Hal 3 dari 9 halBahwa setahu saksi Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada 12Oktober 2003, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Sarudin bin Saman, dengan saksi nikah bernama Wahabdan Jainudin, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, dengan mas kawin berupa uanga

dengan Pemohon maupun Pemohon II;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il telah mempunyaiseorang anak;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Penetapan Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Hal 4 dari 9 halBahwa setahu saksi Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada 12Oktober 2003, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Sarudin bin Saman, dengan saksi nikah bernama Wahabdan Jainudin, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, dengan mas kawin berupa uanga

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 2003 M. dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang,Wali nikah bernama Sarudin bin Saman dengan maskawin uanga Rp100.000, di bayar tunai: dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam ;Penetapan Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Hal 6 dari 9 halb.

berkata Minta Uang Buat Beli KopiBang dan saksi korban memberinya 2 (dua) uang pecahan uang logamRp.500, (lima ratus rupiah) namun saat itu terdakwa kembali memintasambil berkta Kopi Kopi dan saksi korban kembali memberi 1 (Satu)lembar uang pecahan Rp.2000, (dua ribu rupia), setelah saksi korbanmemeberikan uang Rp. 2000, (dua ribu rupiah), saksi Korban merasakaget mendengar suara terdakwa yang keras dan kasar berkata KopiKopi karena merasa ketakutan maka saksi korban pun kembali memberi1 lembar uanga

Utr Bahwa saat itu terdakwa kembali meminta sambil berkta "Kopi Kopi"dan saksikembali memberi 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.2000, (dua riburupia), setelah saksi memberikan uang Rp. 2000, (dua ribu rupiah), saksimerasa kaget mendengar suara terdakwa yang keras dan kasar berkata "Kopi Kopi " karena merasa ketakutan maka saksi pun kembali memberi 1lembar uanga pecahan Rp.5000, (lima ribu rupiah) namun saat itu terdakwakembali meminta dengan nada keras dan memaksa sambil berkata " LagiLagi Mana Uangnya

Minta Uang Buat Beli Kopi Bang " dan saksi korbanmemberinya 2 (dua) uang pecahan uang logam Rp.500, (lima ratus rupiah)namun saat itu terdakwa kembaii meminta sambil berkta "Kopi Kopi" dansaksi korban kembaii memberi 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.2000, (duaribu rupia), setelan saksi koroban memeberikan uang Rp. 2000, (dua riburupiah), saksi Korban merasa kaget mendengar suara terdakwa yang kerasdan kasar berkata " Kopi Kopi" karena merasa ketakutan maka saksi korbanpun kembaii memberi 1 lembar uanga

(lima ratus rupiah); Bahwa saat itu terdakwa kembali meminta sambil berkta Kopi Kopidan saksi korban kembali memberi 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.2000,(dua ribu rupia), setelah saksi korban memeberikan uang Rp. 2000, (duaribu rupiah), saksi Korban merasa kaget mendengar suara terdakwa yangkeras dan kasar berkata Kopi Kopi karena merasa ketakutan maka saksikorban pun kembali memberi 1 lembar uanga pecahan Rp.5000.

online tersebut dengan jumlah angka yang ditebak berfariatif mulaidari 2 (dua) angka dengan contoh : 1 2 (satu dua), atau 3 (tiga) angkadengan contoh : 1 2 3 (satu dua tida), dan 4 (empat) angka dengancontoh 1 2 3 4 (Satu dua tiga empat) yang kemudian angkaangka yangHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Pnjditebak akan dipasang dengan besaran uang taruhan sesuai dengankeinginan pemain (pemasang) dengan ketentuan minimal uang taruhansebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) sedangkan maksimal uanga

Nomor 76/Pid.B/2020/PN Pnjtelah disediakan dalam situs online tersebut dengan jumlah angka yangditebak berfariatif mulai dari 2 (dua) angka dengan contoh : 1 2 (satudua), atau 3 (tiga) angka dengan contoh : 1 2 3 (Satu dua tida), dan 4(empat) angka dengan contoh 1 2 3 4 (satu dua tiga empat) yangkemudian angkaangka yang ditebak akan dipasang dengan besaranuang taruhan sesuai dengan keinginan pemain (pemasang) denganketentuan minimal uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)sedangkan maksimal uanga

harus menebak angka yangtelah disediakan dalam situs online tersebut dengan jumlah angka yangditebak berfariatif mulai dari 2 (dua) angka dengan contoh : 1 2 (satudua), atau 3 (tiga) angka dengan contoh : 1 2 3 (Satu dua tida), dan 4(empat) angka dengan contoh 1 2 3 4 (satu dua tiga empat) yangkemudian angkaangka yang ditebak akan dipasang dengan besaranuang taruhan sesuai dengan keinginan pemain (pemasang) denganketentuan minimal uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)sedangkan maksimal uanga

harus menebak angka yang telah disediakan dalam situsonline tersebut dengan jumlah angka yang ditebak berfariatif mulai dari 2(dua) angka dengan contoh : 1 2 (Satu dua), atau 3 (tiga) angka dengancontoh : 1 2 3 (satu dua tida), dan 4 (empat) angka dengan contoh1 2 3 4 (satu dua tiga empat) yang kemudian angkaangka yangditebak akan dipasang dengan besaran uang taruhan sesuai dengankeinginan pemain (pemasang) dengan ketentuan minimal uang taruhansebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) sedangkan maksimal uanga

online tersebut dengan jumlah angka yang ditebak berfariatif mulaidari 2 (dua) angka dengan contoh : 1 2 (satu dua), atau 3 (tiga) angkadengan contoh : 1 2 3 (satu dua tida), dan 4 (empat) angka dengancontoh 1 2 3 4 (Satu dua tiga empat) yang kemudian angkaangka yangHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Pnjditebak akan dipasang dengan besaran uang taruhan sesuai dengankeinginan pemain (pemasang) dengan ketentuan minimal uang taruhansebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) sedangkan maksimal uanga

Nomor 76/Pid.B/2020/PN Pnjtelah disediakan dalam situs online tersebut dengan jumlah angka yangditebak berfariatif mulai dari 2 (dua) angka dengan contoh : 1 2 (satudua), atau 3 (tiga) angka dengan contoh : 1 2 3 (Satu dua tida), dan 4(empat) angka dengan contoh 1 2 3 4 (satu dua tiga empat) yangkemudian angkaangka yang ditebak akan dipasang dengan besaranuang taruhan sesuai dengan keinginan pemain (pemasang) denganketentuan minimal uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)sedangkan maksimal uanga

harus menebak angka yangtelah disediakan dalam situs online tersebut dengan jumlah angka yangditebak berfariatif mulai dari 2 (dua) angka dengan contoh : 1 2 (satudua), atau 3 (tiga) angka dengan contoh : 1 2 3 (Satu dua tida), dan 4(empat) angka dengan contoh 1 2 3 4 (satu dua tiga empat) yangkemudian angkaangka yang ditebak akan dipasang dengan besaranuang taruhan sesuai dengan keinginan pemain (pemasang) denganketentuan minimal uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)sedangkan maksimal uanga

harus menebak angka yang telah disediakan dalam situsonline tersebut dengan jumlah angka yang ditebak berfariatif mulai dari 2(dua) angka dengan contoh : 1 2 (Satu dua), atau 3 (tiga) angka dengancontoh : 1 2 3 (satu dua tida), dan 4 (empat) angka dengan contoh1 2 3 4 (satu dua tiga empat) yang kemudian angkaangka yangditebak akan dipasang dengan besaran uang taruhan sesuai dengankeinginan pemain (pemasang) dengan ketentuan minimal uang taruhansebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) sedangkan maksimal uanga

hingga sekarang;Bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon dalam keadaanbada dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaanharmonis, namun sejak Nopember 2006 Pemohon dengan seijin Termohon pergibekerja ke Malaysia , selama di malaysia Pmohon telah kirim uang kepadaTermohon sejumlah Rp 20.000.000, (dua puluh juta rumah), setelah Pemohonpulang pada tanggal 07 Maret 2009 baru tahu kalau uanga

sekarang dalam asuhan TergugatBahwa Pemohon mengajukan Permohonan (Cerai Talak) untuk bercerai denganTermohon, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran ;:Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebut, disebabkan karenaseijin Termohon pada Nopember 2006 Pemohon pergi bekerja ke Malaysia, selamadi malaysia Peohon telah kirim uang kepada Termohon sejumlah Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah), setelah Pemohon pulang pada tanggal 07 Maret 2009 barutahu kalau uanga

Cerai Talak) untuk bercerai denganTermohon, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran ;:Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebut, disebabkan karenaseijin Termohon pada Nopember 2006 Pemohon pergi bekerja ke Malaysia, selamadi malaysia Peohon telah kirim uang kepada Termohon sejumlah Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah), setelah Pemohon pulang pada tanggal 07 Maret 2009 baruPUTUSAN PA.TL No 0512/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari 8 halamantahu kalau uanga

(Almarhum)dan isterinya saat Saksi dikenalkan oleh Saudara OSAD kebetulan saat itusaya dimintakan bantuan oleh Saudara OSAD yang masih kerabat sayauntuk mengantar Korban ke wilayah Cibaliung atau Cimanggu dengan tujuanuntuk bertemu dengan Terdakwa Damar;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Damar ketika Saksi diminta bantuanuntuk mendampingi Koroan untuk melakukan transaksi jual beli barangberupa mata uang asing yang disebut YUSUF ISHAK yang menurutketerangan Terdakwa tersebut jika ia memiliki mata uanga

dua) jam untuk membawa mata uang asing YUSUF ISHAKtersebut yang berada di Gunung Tilu sambil membawa uang yang telahditerima oleh Terdakwa dari Korban dan setelah itu Korban beserta sayamenunggu beberapa jam kedatangan Teradkwa tetapi tidak kunjung datangdan tidak memberikan informasi keberadaan mata uang asing YUSUF ISHAKtersebut hingga akhirnya saya beserta Korban menunggu Terdakwa selamabeberapa hari di wilayah Cimanggu, namun Terdakwa tidak kunjung datangdan memperlihatkan barang berupa mata uanga

singapore yaitu berupa uang Eurokep dan uang UB(Uang Brasil), Kemudian setelah 2 (dua) hari datang Saudara ROSAD danKorban Haji Mihrom datang kepada saya dan meminta untuk mengadakanmata uanga sing berupa mata uang asing Singapore YUSUF ISHAK namunkarena pada saat itu Terdakwa tidak memiliki mata uang asing SingaporeYUSUF ISHAK namun hanya memilki jenis mata uang Euro Kep dan matauang Brasil, akan tetapi saat itu Koroban mengatakan bahwa mata uangyang Terdakwa miliki itu katanya tidak laku, oleh

yang bertamu ke rumah Terdakwa untukmengantarkan bibit tanaman yang mana pada saat itu orang yangmengantarkan bibit tanaman tersebut bersama dengan Saudara ROSADdan pada saat itu kebetulan ada teman Terdakwa yaitu Saudara RUDI yangmana Saudara RUDI mengatakan jika dirumah Abah Kasman ada seorangyang memiliki uang asing yang sangat banyak, kemudian setelah ituSaudara ROSAD meminta saya untuk menunjukan mata uang asingtersebut kemudian Terdakwa mendapatkan mata uang asing berupa 2 (dua)lembar mata uanga

singapore yaitu berupa uang Eurokep dan uang UB(Uang Brasil), kemudian setelah 2 (dua) hari datang Saudara ROSAD danKorban Haji Mihrom datang kepada saya dan meminta untuk mengadakanmata uanga sing berupa mata uang asing Singapore YUSUF IGHAK namunkarena pada saat itu Terdakwa tidak memiliki mata uang asing SingaporeYUSUF ISHAK namun hanya memilki jenis mata uang Euro Kep dan mata Halaman 16 dari 26 Halaman Putusan Nomor 156/Pid.B/2017/PN Padl.uang Brasil, akan tetapi saat itu Korban mengatakan

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena masalahTergugat menuduh Penggugat mencuri uanga Rp. 10.000, dan Tergugat seringmemukul Penggugat dan juga tidak mau menerima orang tua Penggugat bahkan olehibu Tergugat, Tergugat disuruh kawin lagi ; 5. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPamekasan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan yang amarnya berbunyi: PRIMAIR : 1.

persidangan meskipun telah dipanggildengan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan verstek (pasal 125HIR); Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya karenamasalah Tergugat menuduh Penggugat mencuri uanga

Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11 Juni 2011di XXXXXXX, Kabupaten Kerinci: Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat agama Islam Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama WALI NIKAH, sedangkan saat itu ayah Pemohon Il telahmeninggal dunia; Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah saksiSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II: Bahwa yang menjadi mahar pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah berupa uanga

Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Spn Bahwa yang menjadi mahar pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah berupa uanga sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa tidak ada halangan bagi Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkarena tidak ada hubungan sedarah, sepersusuan atau persemandaanantara Pemohon dan Pemohon II: Bahwa masyarakat tidak

Pemohon dan Pemohon Il, dan menyaksikan langsung prosesi akadnikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan permohonan Pemohon dan Pemohon Il terungkap fakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secarasyariat Islam pada tanggal 11 Juni 2011 di XXXXXXX, Kabupaten Kerinci; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIdengan mas kawin berupa uanga

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 DAN SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa uanga Rp. 5.000,,namun pemikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmi diKantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan ;3.

keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 1980 di KABUPATEN PAMEKASAN,telah terjadi akad nikah/ perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON 1) dengan PemohonII (PEMOHON 2), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri bernamaWALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH 1DAN SAKSINIKAH2 serta para undangan lainnya dengan maskawin berupa uanga

dantransaksi narkotika didalam kamar No 506 Hotel Kesawan Jalan AhmadYani Medan,kemudian saksi menuju ke alamat tersebut dan sesampaidialamat tersebut saksi melihat banyak orang didalam kamar tersebut dankarena Curiga saksi melakukan penggerebekan didalam kamar dan padasaat dilakukan penggeledahan didalam kamar dari dalam lamtai kamarditemukan 1 paket narkotika shabu shabu berikut 1 buti pil ectasy dariatas tempat tidur, 1 bungkus plastik klip Kosong dari atas tong sampah, 1buah tas warna hitam berisikan uanga

dantransaksi narkotika didalam kamar No 506 Hotel Kesawan Jalan Ahmad YaniMedan,kemudian saksi menuju ke alamat tersebut dan sesampai dialamattersebut saksi melihat banyak orang didalam kamar tersebut dan karenacuriga saksi melakukan penggerebekan didalam kamar dan pada saatdilakukan penggeledahan didalam kamar dari dalam lamtai kamar ditemukan1 paket narkotika shabu shabu berikut 1 buti pil ectasy dari atas tempat tidur,1 bungkus plastik klip kosong dari atas tong sampah, 1 buah tas warna hitamberisikan uanga

terdakwa adalah merupakan bandar.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalammelakukan perjudian.Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan oleh petugas dari polres lumajang berhasilmengamankan barang bukti berupa:1 (satu) buah dulangan1 (satu) lembar beberan3 (tiga) buah bola1 (satu) botol bedake 4 (empat) buah bantalan kayu (bantalan kayu dulangan)e 1 (satu) kantong plastik warna hitam.e 2 (dua) buah pasang sandal jepite 1 (satu) buah tikar warna biru bermotif kotak kotake Uanga

Lumajang telahterjadi perjudian jenis cap djikie dan terdakwa adalah merupakan bandar.e Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan oleh petugas dari polres lumajangberhasilmengamankan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah dulangane 1 (satu) lembar beberane 3 (tiga) buah bolae 1 (satu) botol bedake 4 (empat) buah bantalan kayu (bantalan kayu dulangan)e 1 (satu) kantong plastik warna hitam.e 2 (dua) buah pasang sandal jepite 1 (Satu) buah tikar warna biru bermotif kotak kotake Uanga tunai sebasar Rp.320.000

taruhan tersebut darilembar beberan dan menjadi milik terdakwa.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalam melakukanperjudian.Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan oleh petugas dari polres lumajang berhasilmengamankan :1 (satu) buah dulangan1 (satu) lembar beberan3 (tiga) buah bola1 (satu) botol bedak4 (empat) buah bantalan kayu (bantalan kayu dulangan)1 (satu) kantong plastik warna hitam.2 (dua) buah pasang sandal jepit1 (satu) buah tikar warna biru bermotif kotak kotake Uanga

Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Oktober2016 di XXXXXXX, Kabupaten Kerinci: Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat agama Islam Bahwa wali nikah Pemohon II adalah adik kandung Pemohon Il yangbernama WALI, sedangkan saat itu ayah Pemohon Il telah meninggaldunia; Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah saksiSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II Bahwa yang menjadi mahar pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah berupa uanga

dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Oktober2016 di XXXXXXX, Kabupaten Kerinci:Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat agama IslamBahwa wali nikah Pemohon II adalah adik kandung Pemohon Il yangbernama WALI, sedangkan saat itu ayah Pemohon Il telah meninggaldunia;Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah saksiSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II:Bahwa yang menjadi mahar pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah berupa uanga

akadnikah Pemohon dan Pemohon Il, dan menyaksikan langsung prosesi akadnikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan permohonan Pemohon dan Pemohon Il terungkap fakta sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secarasyarat Islam pada tanggal 21 Oktober 2016 di XXXXXXX,Kabupaten Kerinci: Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II denganmas kawin berupa uanga

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakanSaudara Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada hari Selasa tanggal 22071992 yang dilaksanakandi Desa Kemang Tanduk Kecamatan Rambang Kapak Tengah KotaPrabumulin dan Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bosnawi dan yang bertindak sebagai saksi adalahAhmad Sopei dan Hamidi dengan mahar berupa uanga Rp.

Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada hari Selasa tanggal 22071992 yang dilaksanakandi Desa Kemang Tanduk Kecamatan Rambang Kapak Tengah KotaPrabumulin dan Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pernikahan Para Pemohon di langsungkan dengan tata caraagama Islam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bosnawi dan yang bertindak sebagai saksi adalahAhmad Sopei dan Hamidi dengan mahar berupa uanga

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II dan dikuatkan bukti yang diajukan oleh para Pemohon, sertaketerangan saksi 1 dan saksi 2, Hakim telah menemukan faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa pernikahan antara Para Pemohon telah memenuhi syarat danrukun nikah menurut hukum agama Islam yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 22071992 di Desa Kemang Tanduk Kecamatan RambangKapak Tengah Kota Prabumulih, dengan wali nikah adalah diwakilkankepada Bapak Winan Alm dengan berupa uanga

telah tidak hadir di persidangan,maka dianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak awal tahun 2019 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena ekonomi, Tergugat tidak pernah memberikan uang kepadaPenggugat untuk kebutuhan rumah tangganya, Tergugat bekerja namunhasulnya untuk kepentingan sendiri, setiap Penggugat meminta uanga

tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Solikin bin Poniman danSlamet bin Kromopawiro , saksi saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya para saksi mengetahui dengan melihatdan atau/mendengar sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberikan uang kepadaPenggugat untuk kebutuhan rumah tangganya, Tergugat bekerja namunhasulnya untuk kepentingan sendiri, setiap Penggugat meminta uanga

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanekonomi, Tergugat tidak pernah memberikan uang kepada Penggugatuntuk kebutuhan rumah tangganya, Tergugat bekerja namun hasulnyauntuk kepentingan sendiri, setiap Penggugat meminta uanga kepadaTergugat, Tergugat tidak memberi dan selalu marahmarah;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di Dk.

(UaNGa)) essences eeII. Nama lengkap BAINUDIN Als BAIN Bin KARDIA:Tempat Lahir Antar Raya;Umur / Tg Lahir 36 Tahun / 11 November1978;Jenis Kelamin Lak, = lak, Heese nee eneiceeennenncmememnnennnanmemennenenKewarganegaraan Indonesia ; Putusan Nomor 214/Pid.B/2013/PN.Mrb Hal1 Tempat Tinggal Desa Antar Raya Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan MarabahaniKabupaten Barito Kuala;Agama Islam ;Pekerjaan aPendidikan SD (Tidak tamat) ;III.

kenal dengan para pihak karena saksi Adik ipar Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama sudah mempunyai 1 orang anak Anak , umur 14 tahun (ikutTermohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah kurang lebih1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,dimana Termohon tidak bisa mengatur keuangan keluarga, ketika Pemohonmemberikan uanga

berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Keponakan Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah bersama;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah hinggasekarang sudah kurang lebih 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, dimana Termohon tidak bisa mengatur keuangan keluarga,ketika Pemohon memberikan uanga

TegalBarat Kota Tegal;Bahwa setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, setahun kemudian, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus;Bahwa setahu saksi, penyebab perselisihan dan pertengkarandi antara Penggugat dan Tergugat adalah masalah ekonomirumah tangga dan Tergugat kurang dalam mencukupikebutuhan rumah tangga, Tergugat juga malas untuk bekerja,Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 613/Pdt.G/2020/PA.TgTergugat kalau memberikan uanga

Barat Kota Tegal;Bahwa setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, setahun kemudian, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus;Bahwa setahu saksi, penyebab perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat adalah masalah ekonomi rumahtangga dan Tergugat kurang dalam mencukupi kebutuhan rumahHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 613/Pdt.G/2020/PA.Tgtangga, Tergugat juga malas untuk bekerja, Tergugat kalaumemberikan uanga

dan Pemohon II karena saksi bertetanggadengan mereka, Pemohon I dengan Pemohon I suami isteri;e Bahwa saksi tahu, Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun1994 di Desa Tuhuran, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu SungaiUtara, saksi mengetahui karena pada saat pernikahan mereka tersebut saksihadir;e Bahwa saksi tahu, wali pernikahan mereka adalah saudara sepupu dariPemohon II yang bernama Jaman bin Nain karena ayah, kakek dan pamansudah meninggal dunia;e Bahwa saksi tahu, maskawin berupan uanga

Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetanggadengan mereka, Pemohon I dengan Pemohon I suami isteri;Bahwa saksi tahu, Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun1994 di Desa Tuhuran, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu SungaiUtara, saksi mengetahui karena pada saat pernikahan mereka tersebut saksihadir;Bahwa saksi tahu, wali pernikahan mereka adalah saudara sepupu dariPemohon II yang bernama Jaman bin Nain karena ayah, kakek dan pamansudah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu, maskawin berupan uanga

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) 1 buah HP blackbery hitam, 1 bendel kwitansi, 1 lor kwitansitanda terima uanga Rp. 2.480.000,, 1 lor kwitansi tanda terima uangRp.4.020.000,,Uang Rp. 100.000,,1 unit sepeda motor RevoL4753YC, dipergunakan dalam perkara An.Heri Koko Setiawanalias Ujang bin Ali Imron;4.

yang membantu mengantarHeri Koko Setiawan alias Ujang bin Ali Imron, pada saat ituTerdakwa juga memberikan saksi kwitansi ;Bahwa siswa siswi yang ikut akan mendapat bocoran kunci jawabanujina nasional tersebut sebanyak 30 (tiga puluh) orang;Bahwa yang membuat saksi percaya kepada Heri Koko Setiawan aliasUjang bin Ali Imron dari katakata yang disampaikannya;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa 1 buah HP blackbery hitam, 1 bendel kwitansi, 1 lbr kwitansitanda terima uanga

oleh Terdakwayang membantu mengantar Heri Koko Setiawan alias Ujangbin Ali Imron;Bahwa siswa siswi yang ikut akan mendapat bocoran kunci jawabanujian Nasional tersebut sebanyak 30 (tiga puluh) orang;Bahwa yang membuat saksi percaya kepada Heri Koko Setiawan aliasUjang bin Ali Imron dari katakata yang disampaikan oleh Heri KokoSetiawan alias Ujang bin Ali Imron;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa 1 buah HP blackbery hitam, bendel kwitansi, 1 lbr kwitansi tandaterima uanga

Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribuRupiah), telah dikembalikan oleh orang tua saksi;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa 1 buah HP blackbery hitam, 1 bendel kwitansi, 1 lbr kwitansitanda terima uanga Rp. 2.480.000,, 1 lbr kwitansi tanda terima uangRp.4.020.000,; begitu juga dengan sepeda motor Revo L4753YC,merupakan sepeda motor milik saksi yang dipakai ke Bondowoso;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai