Haruslah Batal dan CacadAdmintrasi secara Hukum syarat sahnya Perjanjian dan Jual Beli HarusMemenuhi ketentuan Hukum antara pihak penggugat dan tergugat dirasakan saat ini merupakan tipu daya dan rekayasa yang mengakibatkankerugian secara moril dan materiill TANPA ADANYA KWITANSIPEMBAYARAN HARGA LELANG Adalah Gugur dan Batalnya LelangMelanggar PERMEN KE UANGAN RI. No.40/PMK/07/2006.

AdalahPETUNJUK PELAKSANAAN LELANG.10.Bahwa Dengan Menyimpang atas Peraturan Menteri Ke Uangan RI.Ade.Tersebut Pasal 47.Ayat (2) yang di maksud Pembeli tidak diperkenankan mengambil/ menguasai barang yang di belinya sebelummemenuhi kewajibanya membayar Harga Lelang dan Pajak/pungutansah lainya sesuai peraturan perUndangundangan apalagi eksekusiNon Eksekutabel tanpa dasar alas Hak itu merupakan PerbuatanMelawan Hukum dilarang dalam Azas Hukum Perdata Sesuai Pasal 1365KUH Perdata.

Karena cacad Adminitrasi Tanpa BuktiKwitansi Pembayaran dan GROSE LELANG Bukti Autentik dalampelaksanaan lelang di Pertegas PERMEN KE UANGAN RI.Nomor 40/PMK/07/2006.Merupakan Petunjuk Pelaksanaan lelangmaka tanpa Bukti Kwitansi Pembayaran Mengakibatkan Gugurnyalelang harus Batal demi Hukum.2. Bahwa dalam Peraturan Menteri Ke Uangan RI.

Kotapinang Kab.Labusel, yang manasetiap terdakwa mengutip angsuran terhadap nasabah terdakwa sering tidakmemberikan kwitansi pertinggal kepada nasabah setelah menerima uangangsuran dari nasabah uangnya tidak di setorkan kepada saksi Siti Habibahselaku ke uangan di perusahaan Metro Cash and Kredit serta setiap kali saksiSiti Habibah meminta uang nasabah yang telah dikutip oleh terdakwa,terdakwa sering tidak memberikannya lalu pada akhirnya saksi Siti Habibahmelaporkan perbuatan terdakwa kepada saksi

Kotapinang Kab.Labusel,Bahwa saksi menerangkan bahwaterdakwa mengutip angsuranterhadap nasabah terdakwa seringtidak memberikan kwitansi pertinggalkepada nasabah setelah menerimauang angsuran dari nasabah uangnyatidak di setorkan kepada saksi SitiHabibah selaku ke uangan diperusahaan Metro Cash and Kreditserta setiap kali saksi Siti Habibahmeminta uang nasabah yang telahdikutip oleh terdakwa, terdakwasering tidak memberikannya lalu padaakhirnya saksi Siti Habibahmelaporkan perbuatan terdakwakepada

Kotapinang Kab.Labusel,yang mana setiap terdakwa mengutip angsuran terhadap nasabah terdakwasering tidak memberikan kwitansi pertinggal kepada nasabah setelahmenerima uang angsuran dari nasabah uangnya tidak di setorkan kepadasaksi Siti Habibah selaku ke uangan di perusahaan Metro Cash and Kreditserta setiap kali saksi Siti Habibah meminta uang nasabah yang telah dikutipoleh terdakwa,Bahwa benar terdakwa sering tidak memberikannya lalu pada akhirnya saksiSiti Habibah melaporkan perbuatan terdakwa

tempat Terdakwa tinggal langsung menuju kerumah Terdakwa dan pada saat itu Terdakwa sedang berada di dalamrumah sedang menunggu pembeli datang untuk membeli nomor togel.Selanjutnya Saksi SAPRIANSYAH dan Saksi ZUKIRMAN dengandidampingi dan disaksikan juga oleh Saksi JAYA NINGRAT langsungmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan uang tunaisebesar Rp. 1.102.000, (Satu juta seratus dua ribu rupiah) dengan pecahanRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 11 (Sebelas) lembar danpecahan uangan

tempat Terdakwa tinggal langsung menuju kerumah Terdakwa dan pada saat itu Terdakwa sedang berada di dalamrumah sedang menunggu pembeli datang untuk membeli nomor togel.Selanjutnya Saksi SAPRIANSYAH dan Saksi ZUKIRMAN dengandidampingi dan disaksikan juga oleh Saksi JAYA NINGRAT langsungmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan uang tunaisebesar Rp. 1.102.000, (Satu juta seratus dua ribu rupiah) dengan pecahanRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 11 (sebelas) lembar danpecahan uangan

sekira Pukul 15.30 WIB bertempat di rumah Terdakwa, KampungAir Terjun Kelurahan Sungai Daeng Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat;Bahwa sebelumnya Saksi ditelpon salah satu anggota kepolisian untukdatang ke rumah Terdakwa untuk menyaksikan penggeledahan yangdilakukan Aparat Kepolisian dan Saksi melihat dari penggeledahantersebut dan menemukan uang tunai sebesar Rp1.102.000,(satu jutaseratus dua ribu rupiah) dengan pecahan Rp100.000,(Seratus riburupiah) sebanyak 11 (Ssebelas) lembar dan pecahan uangan

Sungai Daeng Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat;Bahwa Saksi yang menelpon Ketua RT (Saksi Jaya) untuk datangmendampingi dan turut menyaksikan penggeledahan terhadap Terdakwadan ditemukan uang tunai sebesar Rp1.102.000,(satu juta seratus duaribu rupiah) dengan pecahan Rp100.000,(Seratus ribu rupiah) sebanyak11(sebelas) lembar dan pecahan uangan Rp2.000,(dua ribu rupiah)sebanyak 1(satu) lembar, serta 1(Satu) unit handphone merk Nokia warnaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN.Mtkhitam

Sungai Daeng Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat;Bahwa Saksi yang menelpon Ketua RT (Saksi Jaya) untuk datangmendampingi dan turut menyaksikan penggeledahan terhadap Terdakwadan ditemukan uang tunai sebesar Rp1.102.000,(satu juta seratus duaribu rupiah) dengan pecahan Rp100.000,(Seratus ribu rupiah) sebanyak11(sebelas) lembar dan pecahan uangan Rp2.000,(dua ribu rupiah)sebanyak 1(satu) lembar, serta 1(Satu) unit handphone merk Nokia warnahitam dengan Nomor Sim Card 082371682227, 1(satu) lembar

memaki nama palsu atau keadaan palsu' baik denganakal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang bernama Kabul Gunawanmemberikan barang berupa uang tunai sebesar Rp.1.350.000, (satujuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikutPada mulanya terdakwa Muhammad Sofyan bersama Haji Iman bertemudengan saksi Kabul Gunawan dan pada saat itu tertdakwamengatakan bahwa ia (Terdakwa) bisa merubah uang dengan carauang uangan

memaki nama palsu' atau keadaan palsu' baik denganakal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang bernama Kabul Gunawanmemberikan barang berupa uang tunai sebesar Rp.1.350.000, (satujuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikutPada mulanya terdakwa Muhammad Sofyan bersama Haji Iman bertemudengan saksi Kabul Gunawan dan pada saat itu tertdakwamengatakan bahwa ia (Terdakwa) bisa merubah uang dengan carauang uangan

Bahwa karena = janji dari terdakwa bersama Haji Imantersebut, saksi Kabul Gunawan menjadi yakin dan menyerahkanuang sebanyak Rp.900.000, ;Bahwa, setelah saksi Kabul Gunawan menyerahkan uangnyasebesar Rp.900.000, oleh terdakwa saksi kabul Gunawandiberi bungkusan koran beserta grip (dupa wangi) dan saksiKabul Gunawan disuruh pulang kerumah sambil terdakwamengatakan agar grip tersebut dibakar dan setelah keluarasapnya agar bungkusan tersebut dibolak balik diatasnyasehingga bungkusan~ yang berisi uang uangan

Selanjutnya pemasang mengirimkan pesan chatwhatsapp kepada terdakwa nama klub sepak bola yang dijagokan pemasangbeserta jumlah uangan taruhannya, kemudian terdakwa memasangkan taruhanpemasang tersebut ke situs internet www.spobet.com dengan urlwww.selamatsbo.com. Jika pemasang kalah maka pemasang akan mentransferuang taruhan ke rekening terdakwa BCA nomor : 1710399979 an. LIM SECONDUSdan rekening BCA nomor : 0291727211 an.

sepak bola antara klub EVERTON VS klub LIVERPOOL makapemasang harus memilih salah satu klub berikut besar taruhan dengan caramengklik klub sepak bola yang mereka jagokan.Kemudian untuk besaran uang taruhan dalam permanin judi onlinepertandingan sepak bola di situs internet www.spobet.com dengan urlwww.selamatsbo.com berbentuk koin virtual yang ditentukan limit koin taruhanterkecil 50 berarti pasang uang taruhan sebesar Rp.50.000, ( lima puluh riburupiah ) sampai dengan koin 1000 berarti pasangan uangan

Selanjutnya pemasang mengirimkan pesan chat whatsappkepada terdakwa nama klub sepak bola yang dijagokan pemasang besertajumlah uangan taruhannya, kemudian terdakwa memasangkan taruhanpemasang tersebut ke situs internet www.spobet.com dengan urlwww.selamatsbo.com.Kemudian jika pemasang kalah maka pemasang akan mentransfer uangtarunhan ke rekening terdakwa BCA nomor : 1710399979 an. LIM SECONDUSdan rekening BCA nomor : 0291727211 an.

Selanjutnya pemasangmengirimkan pesan chat whatsapp kepada terdakwa nama klub sepak bola yangdijagokan pemasang beserta jumlah uangan taruhannya, kemudian terdakwamemasangkan taruhan pemasang tersebut ke situs internet www.spobet.comdengan url : www.selamatsbo.com.Bahwa kemudian jika pemasang kalah maka pemasang akan mentransfer uangtaruhan ke rekening terdakwa BCA nomor : 1710399979 an. LIM SECONDUS danrekening BCA nomor : 0291727211 an.

Penggugat dan Tergugat agar dapat membina rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil, sehingga sesuai dengan pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 pemeriksaan perkara dilanjutkan ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus terutama ketika Penggugat pulang darikerja di Luar Negeri karena masalah ke Uangan

diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2(dua) orang saksi serta keluarga Penggugat telah memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut padapokoknya: adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus terutama ketika Penggugat pulang dari kerja di LuarNegeri karena masalah ke Uangan

tahun 2004 ,teah berpisah tempat tinggal 2tahun dan sejak berpisah tersebutantara Penggugat dan Tergugat tidak saling peduli lagi meskipun telah diupayakanrukun kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orangsaksi tersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya :bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus terutama ketika Penggugat pulang dari kerja di Luar Negeri karena11masalah ke Uangan

Manda Naysiva binti Sunerman; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak bulan Desember tahun 2012;Halaman 5 dari 14, Putusan Nomor 605/Pdt.G/2021/PA.Sdn Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering meminta uangan

Manda Naysiva binti Sunerman; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak bulan Desember tahun 2012;Halaman 6 dari 14, Putusan Nomor 605/Pdt.G/2021/PA.Sdn Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering meminta uangan

Termohon dinyatakan tidak hadir danperkara a quo dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek).Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan CeraiTalak terhadap Termohon pada pokoknya adalah karena rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering meminta uangan belanjaberlebinan serta antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah 7 (tujuh)tahun lamanya;Menimbang, bahwa terhadap

saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada 03 Maret 2008, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai Seorang anak, bernama Manda Naysiva binti Suherman; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon seringmeminta uangan

., Penanganan Perkara Tingkat pada Biro Bantuan Hukum KementerianKe@Uangan ; 222 ee nnnn ne nnnn ne6. Adimas Aryo N.K.P., AH., Pemroses Bahan TelaahanTingkat pada Biro Bantuan Hukum KementerianK@UANGAN j n222n enna nnn nnn nnn n een7. Handy Trinova, S.H., Pemroses BahanTelaahan Tingkat pada Biro BantuanHukum Kementerian Keuangan ; 8. Calvinus Wijaksono Nababan, S.H.,Pemroses Bahan Telaahan Tingkat padaBiro Bantuan Hukum KementerianKeuangan ; 2229.

Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 4 tahun lamanya, namun setelah itumulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:1) Tergugat sering tidak jujur di dalam rumah tangga seperti; dalam halke uangan;2) Tergugat sering menjalin hubungan atau berpacaran denganperempuan lain hal itu di ketahui oleh Penggugat melalui HP Tergugat;3) Tergugat sering tidak memberikan nafkah (lahir dan batin) yangcukup kepada Penggugat

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 25 Agustus 2019, di sebabkan karena ketika itu Tergugat masih seringjuga tidak jujur di dalam rumah tangga seperti; dalam hal ke uangan dankarena hal itu terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat danoleh akibat tersebut Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama dansemenjak itu Tergugat tidak pernah lagi kembali ke tempat kediaman bersamadan semenjak itu pula Tergugat tidak mempedulikan Penggugat sebagaiseorang

bernamaXXXX, perempuan, lahir tanggal 25 Janiari 2010, saat ini anak tersebutdibawah asuhan Penggugat ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2007 yang lalu pernikahan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab terhadap rumah tangga karena tidakpernah memberikan nafkah lahir, justru Penggugatlah yang memenuhikebutuhan rumah tangga serta Tergugat tidak terbuka mengenaiKe@UaNGaN

>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (SAIKU BIN SUNARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI HANIAH BINTI ARDIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian;
2. Menghukum tergugat untuk membayar kepada penggugat sesaat sebelum ikrar talak diucapkan
   1. Nafkah Iddah selama masa iddah berupa uangan

Memerintahkan barang bukti berupa: - HP Samsung, dirampas untuk dmusnahkan;- Uangan Rp5.000.000,oo dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,oo (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e HP Samsung, dirampas untuk dmusnahkan;e Uangan Rp5.000.000,00 dirampas untuk Negara;4. Menetapkan pula supaya terpidana dibebani membayar biaya perkaraRp5000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :mannnenss Bahwa ia terdakwa HAMID RUSDI pada hari senin tangga!

Memerintahkan barang bukti berupa:e HP Samsung, dirampas untuk dmusnahkan;e Uangan Rp5.000.000,00 dirampas untuk Negara;6.

Mengetahui hal tersebut Saksi RIASYAFISKA Binti HASAN TABRANI langsung capture/menyimpan halamanfecebook milik Terdakwa dan pada hari Minggu tanggal 10 September 2017sekira pukul 19.43 WIB Saksi RIA SYAFISKA Binti HASAN TABRANImengomentari postingan tersebut dengan arti ayat suci AlQuran yangberisikan katakata : UANGAN BERSEDIH ATAS CERCAAN DARI ORANG(LA TAHZAN) .. dan boleh jadi kamu benci kepada sesuatu padahal ia baikbagi kamu, dan boleh jadi kamu suka kepada sesuatu padahal ia buruk bagikamu,

Mengetahui hal tersebut Saksi RIASYAFISKA Binti HASAN TABRANI langsung capture/menyimpan halamanHalaman 5 dari 17 halaman Put.No.37 /PID.B/2018/PT.BBLfecebook milik Terdakwa dan pada hari Minggu tanggal 10 September 2017sekira pukul 19.43 WIB Saksi RIA SYAFISKA Binti HASAN TABRANImengomentari postingan tersebut dengan arti ayat suci AlQuran yangberisikan katakata : UANGAN BERSEDIH ATAS CERCAAN DARI ORANG(LA TAHZAN) .. dan boleh jadi kamu benci kepada sesuatu padahal ia baikbagi kamu, dan boleh jadi

Tergugat kurang jujur dalam ke uangan di dalam rumah tangga;c. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah wajib;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan September 2019 Yang menyebabkan antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat pergi dan kembali kerumahorang tua Tergugat.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Agustus2018 Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsudah mempunyai wanita idaman lain selain Penggugat, Tergugat kurangjujur dalam ke uangan di dalam rumah tangga, Tergugat kurang dalammemberikan nafkah wajib Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada

Hal tersebut terjadi karenasebab sebab masalah ekonomi dan/ atau ke uangan tersebut diatas ,5.

Hal tersebut terjadikarena sebab sebab masalah ekonomi dan // atau ke uangan tersebutdiatas.e Bahwa meskipun demikian hal nya Tergugat sebagai suami yang merasatelah berbuat maksimal dan berusaha menjadi suami dan ayah yang baik,Tergugat menyatakan masih tetap mencintai Penggugat dan berharapuntuk dapat hidup rukun lagi dengan Penggugat, karenanya Tergugatsangat berkeberatan dan tidak bersedia ber cerai dengan Penggugat.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa

Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (satu)orang anak perempuan yang bernama ANAK P DAN Tlahir di Pontianakpadatanggal 22 Januari 2011;Bahwa, pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat mulaibermasalah disebabkan Tergugat tidak memberitahukan terlebih dahulukepada anak Tergugat yang pertama dari istri terdahulu kalau Tergugatakan menikah lagi dengan penggugat sehingga anak Tergugat yangpertama dari istri terdahulu merasa tidak suka dengan Penggugat;Bahwa, Tergugat juga tidak pernah jujur masalah ke uangan

Rog dan Pasal 2 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah : Bahwa Tergugat tidak pernah jujur masalah ke uangan

Selanjutnya pemasang mengirimkan pesan chatwhatsapp kepada terdakwa nama klub sepak bola yang dijagokanpemasang beserta jumlah deposite uangan taruhannya, kKemudianterdakwa memasangkan taruhan pemasang tersebut ke situsinternet www.birusbo.com. Jika pemasang kalah maka pemasangakan mentransfer uang taruhan ke rekening terdakwa BCA nomor :3470130856 an. An.

Selanjutnya pemasang mengirimkan pesan chatwhatsapp kepada terdakwa nama klub sepak bola yang dijagokanpemasang beserta jumlah deposite uangan taruhannya, kemudianterdakwa memasangkan taruhan pemasang tersebut ke situsinternet www.birusbo.com. Jika pemasang kalah maka pemasangakan mentransfer uang taruhan ke rekening terdakwa BCA nomor :3470130856 an. An.

tersebut misalnya pertandingansepak bola antara klub JUVENTUS VS klub NAPOLI maka pemasangharus memilih salah satu klub berikut besar taruhan dengan cara mengklikklub Sepak bola yang mereka jagokan.Bahwa benar besaran uang taruhan dalam permanin judi onlinepertandingan sepak bola di situs internet www.birusbo.com berbentuk koinvirtual yang ditentukan limit koin taruhan terkecil 50 berarti pasang uangtaruhan sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) sampai dengankoin 20.000 berarti pasangan uangan

Sus/2019/PN.Ptktaruhan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah ) sampai dengan koin20.000 berarti pasangan uangan taruhan sebesar Rp.20.000.000, ( duapuluh juta rupiah );Menimbang, bahwa dalam permainan judi online pertandingan sepakbola tersebut jika ada orang yang akan memasang taruhan kepadaterdakwa, maka terdakwa mengirimkan besaran pasaran taruhan yangdiperolehnya dari situs internet www.birusbo.com kepada para pemasangmelalui pesan chat Whatsapp dengan menggunakan Tab merk SamsungGalaxy

Selanjutnya pemasangmengirimkan pesan chat whatsapp kepada terdakwa nama klub sepak bolayang dijagokan pemasang beserta jumlah deposite uangan taruhannya,kemudian terdakwa memasangkan taruhan pemasang tersebut ke situsinternet www.birusbo.com. Jika pemasang kalah maka pemasang akanmentransfer uang taruhan ke rekening terdakwa BCA nomor : 3470130856an. An.

Bahwa pada tahun 2017 Pemohon menasehati Termohon agarmenghemat namun Termohon selalu memjawab tak usah kamuurusurus tentang ke uangan saya dan gaji saya +membuat PemohonHal. 2 dari 13 Put.

bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg. junctoPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, permohonan Pemohondapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa pada tahun 2017 Pemohon menasehati Termohon agarmenghemat namun Termohon selalu memjawab tak usah kamu urusurustentang ke uangan

Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun lamanya,namun setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh:1) Tergugat sering tidak jujur di dalam rumah tangga, seperti;dalam hal ke uangan;2) Tergugat sering tidak memberikan nafkah (lahir) yang cukupkepada Penggugat;3) Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ketika terjadipertengkaran;4) Tergugat sering berhutang tanpa seizin Penggugat, seperti;

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada tanggal 13 Agustus 2018, di sebabkan karena ketika itu Tergugatmasih sering juga tidak jujur di dalam rumah tangga, seperti; dalam halke uangan Tergugat dan karena hal itu terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dan oleh akibat tersebut Tergugat pergi daritempat kediaman bersama dan semenjak itu pula Tergugat tidakmempedulikan Penggugat sebagai seorang istri yang telah berjalanselama lebih kurang 6 bulan lamanya;Hal

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon meminta nafkah di luar kemampuanPemohon, Termohon meminta sebesar Rp.100.000 perhari sedangkankemampuan Pemohon hanya bisa memberi sebesar Rp.4.000.000Perbulan, Termohon selalu melakukan Pemborosan dalam hal ke uangan ,Termohon sering keluar ke tanpa seijin Pemohon .;;6.

Januari 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Maret 2019 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyaHal. 5 dari 10 hal.karena Termohon meminta nafkah di luar Kemampuan Pemohon, Termohonmeminta sebesar Rp.100.000 perhari sedangkan kemampuan Pemohon hanyabisa memberi sebesar Rp.4.000.000 Perbulan, Termohon selalu melakukanPemborosan dalam hal ke uangan