Menyatakan perkawinan antara Penggugat (SURANG) dan Tergugat (UNGAN), yang telah dilangsungkan di Gereja Sengkotek Loa Janan Paroki Santo PIUS X Tenggarong, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.12/89/DKCKB-CAP/XII/06, tanggal 1 Desember 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Kutai Barat, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; -------------------------------------------------3.

SURANG melawan UNGAN

KASMI AGUS Als AGUS Als ]UNGAN BinMOHERMAN

Pembanding/Tergugat : UNGAN
Terbanding/Penggugat : Surang Diwakili Oleh : Fran Kolai, SH

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (SURANG) dan Tergugat(UNGAN), yang telah dilangsungkan di Gereja Sengkotek Loa JananParoki Santo PIUS X Tenggarong, sesuai Kutipan Akta PerkawinanNomor 474.12/89/DKCKBCAP/XII/06, tanggal 1 Desember 2006 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Kutai Barat, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh Pit PaniteraPengadilan Negeri Kutai Barat yang menyatakan bahwa padatanggal 4 Maret 2015, UNGAN sebagai Tergugat / Pembanding telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Kutai Barat Nomor: 21/PDT.G/2014/PN.Sdw,tanggal 4 Maret 2015 untuk diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding;2.

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk
Tergugat:
1.UNGAN NURMAN
2.YANTI HOTOPIA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Antoni Alias Sanjungan Alias Ungan Bin Eko Antoni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Antoni Alias Sanjungan Alias Ungan Bin Eko Antoni oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
AHMAD ANTONI Alias SANJUNGAN Alias UNGAN Bin EKO ANTONI

Selatan; Bahwa awalnya Ahmad Antoni Alias Sanjungan Alias Ungan Bin Eko Antonimenghubungi saksi melalui telephone dengan maksud agar saksi datangmenemuinya dengan alasan ada temannya yang berniat menjual sepedamotor dan Ahmad Antoni Alias Sanjungan Alias Ungan Bin Eko Antonimeminta saksi untuk mencarikan calon pembeli sepeda motortersebut.Kemudian saya langsung pergi menemui Ahmad Antoni AliasSanjungan Alias Ungan Bin Eko Antoni di sekitar tugu kakao Negeri SaktiPesawaran dengan mengendarai 1 (satu

) unit Sepeda Motor merk hondabeat warna merah putih tahun 2017, BE 4386 RO milik saksi; Bahwa setelah itu Ahmad Antoni Alias Sanjungan Alias Ungan Bin Eko Antonidan saksi berangkat menuju sebuah warung kopi di daerah Hajimena melaluijalan baru dengan mengendarai sepeda motor milik saksi dengan posisiAhmad Antoni Alias Sanjungan Alias Ungan Bin Eko Antoni yangmengendarai sepeda motor membonceng saksi,sesampainya Ahmad AntoniAlias Sanjungan Alias Ungan Bin Eko Antoni dan saksi di warung kopitersebut

, tak lama kemudian Saudara Putra (DPO) yang sebelumnya tidaksaksi kenal tiba di warung dengan mengendarai sepeda motor miliknya laluikut bergabung dengan Ahmad Antoni Alias Sanjungan Alias Ungan Bin EkoAntoni dan saksi; Bahwa kemudian Ahmad Antoni Alias Sanjungan Alias Ungan Bin Eko Antonimeminjam sepeda motor milik saksi dengan alasan akan menjemputtemannya yang akan menjual sepeda motor, lalu Ahmad Antoni AliasSanjungan Alias Ungan Bin Eko Antoni berangkat menuju arah terminalRajabasa dengan mengendarai

sepeda motor milik saksi sementara saksitetap tinggal di warung;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN KlaBahwa beberapa saat kemudian Putra menyusul Ahmad Antoni AliasSanjungan Alias Ungan Bin Eko Antoni lalu Anmad Antoni Alias SanjunganAlias Ungan Bin Eko Antoni dan Putra mengendarai sepeda motor beriringanke arah Branti Raya dimana Ahmad Antoni Alias Sanjungan Alias Ungan BinEko Antoni mengendarai sepeda motor milik saksi dan Putra mengendaraisepeda motor miliknya sedangkan saksi di

Bin Eko Antonimeminjam sepeda motor milik saksi dengan alasan akan menjemputtemannya yang akan menjual sepeda motor, lalu Ahmad Antoni AliasSanjungan Alias Ungan Bin Eko Antoni berangkat menuju arah terminalRajabasa dengan mengendarai sepeda motor milik saksi sementara saksitetap tinggal di warung;Bahwa beberapa saat kemudian Putra menyusul Ahmad Antoni AliasSanjungan Alias Ungan Bin Eko Antoni lalu Anmad Antoni Alias SanjunganAlias Ungan Bin Eko Antoni dan Putra mengendarai sepeda motor beriringanke

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Antoni Alias Sanjungan Alias Ungan Bin Eko Antoni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Antoni Alias Sanjungan Alias Ungan Bin Eko Antoni oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
AHMAD ANTONI Alias SANJUNGAN Alias UNGAN Bin EKO ANTONI

pengganti, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Ambawang, terdakwa ada merasakan kelainan pada sistemkendaraannya, akan tetapi terdakwa tetap melanjutkan perjalanannya.Bahwa sekira jam 21.00 WIB terdakwa dan kendaraan yang dikendarainya tersebuttiba di Jalan Raya Trans Kalimantan KM.17, Dusun Ungan, Desa Sejotang,Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau.

/PN Sag2014 bertempat di Jalan Raya Trans Kalimantan KM.17, Dusun Ungan, Desa Sejotang,Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sanggau, mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korbanluka berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekitar jam 19.15 wib,terdakwa

Ambawang, terdakwa ada merasakan kelainan pada sistemkendaraannya, akan tetapi terdakwa tetap melanjutkan perjalanannya.Bahwa sekira jam 21.00 wib terdakwa dan kendaraan yang dikendarainya tersebut tibadi Jalan Raya Trans Kalimantan KM.17, Dusun Ungan, Desa Sejotang, KecamatanTayan Hilir, Kabupaten Sanggau.

DANKETIGA :w Bahwa terdakwa HENDRI SIREGAR Alias REGAR pada hari Senintanggal 15 September 2014 sekitar jam 21.00 WIB atau setidak tidaknya pada bulanSeptember Tahun 2014 bertempat di Jalan Raya Trans Kalimantan KM.17, Dusun Ungan,Desa Sejotang, Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sanggau,mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan KecelakaanLalu Lintas dengan korban luka ringan

Ambawang, terdakwa ada merasakan kelainan pada sistemkendaraannya, akan tetapi terdakwa tetap melanjutkan perjalanannya.e Bahwa sekira jam 21.00 wib terdakwa dan kendaraan yang dikendarainya tersebut tibadi Jalan Raya Trans Kalimantan KM.17, Dusun Ungan, Desa Sejotang, KecamatanHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2014./PN SagTayan Hilir, Kabupaten Sanggau.

Nusantara Malenggang,bertempat kediaman di Dusun Wonosari, Trans Suka MulyaBlok D, Gang Semangka, Desa Suka Mulya, KecamatanParindu, Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;melawanAbang Mulyadi bin Abang Umar Mekah, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan membawa alat berat, bertempatkediaman di Dusun Karangan Baru (Tanjung Ungan),RT.002., Desa Bereng Berkawat, Kecamatan Beduai,Kabupaten Sanggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan dengan

kebutuhanseharihari, selain itu Tergugat suka keluar rumah dan jarang pulang kerumah, dari masalah tersebut akhirnya Penggugat sering pulang kerumah orangtua Penggugat karena Penggugat sendirian, dan puncaknyapada awal tahun 2015, dengan masalah yang sama, lalu Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat dan tidak pernah kumpul bersamaTergugat; Bahwa, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di SukaMulya, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat diDusun Karang Baru (Tanjung Ungan

anak; Bahwa, menurut cerita Penggugat bahwa Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat selama 2 tahun sejak awal tahun 2015;Him. 6 dari 19 Putusan Nomor 0250/Pdt.G/2017/PA.Sgu Bahwa, saksi tidak pernah mendengar atau menyaksikanPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa, saksi juga tidak mengetahui permasalahan dalama rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Suka Mulya,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtuanya di DusunKarang Baru (Tanjung Ungan

memberi tetapitidak mencukupi kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa seorang saksi Pengugat menerangkan Tergugat seringkeluar dari rumah dan jarang pulang, sehingga Penggugat juga sering pulang keHim. 11 dari 19 Putusan Nomor 0250/Pdt.G/2017/PA.Sgurumah orangtua karena Penggugat sendirian, puncaknya pada awal tahun 2015dengan masalah yang sama, kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Suka Mulya, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Karang Baru (Tanjung Ungan

mencukupikebutuhan seharihari, selain itu Tergugat sering keluar rumah dan jarangpulang, sehingga Penggugat sering pulang ke rumah orangtua Penggugatkarena Penggugat sendirian dan puncaknya pada awal tahun 2015 denganmasalah yang sama, sehingga Penggugat pulang lagi ke rumah orangtuaPenggugat dan tidak pernah kembali bersama dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Suka Mulya,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat di DusunKarang Baru (Tanjung Ungan

MAHRI (Bos terdakwa/Pedagang Sayur asal kandangan) di Kelurahan Bukit TInggi KotaHal 4 dari 25 halaman, Nomor 176/Pid.B/2014/PN BrbPuruk CahuKalimantan Tengah dan sampai pada hari Kamis 03Juli 2014 Pukul 04.00 Wita, sesampai pada rumah kontrakantersebut terdakwa langsung tidur ;Bahwa untuk menyamarkan sepeda motor tersebut pada hariJumat tanggal 04 Juli 2014 sekitar pukul 11.00 Wita terdakwamembawa sepeda motor tersebut menuju Bengkel Deco yangberada di sekitar Pasar Ungan, terdakwa TAUFIK Alias

agarbeberapa bagian sepeda motor tersebut yang diantaranya pelangsepeda motor yang semula berwarna merah list putih diubahmenjadi warna kuning dan disepakati upahnya sebesar Rp.200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah) dan karena tedakwa TAUFIKAlias UFIK Bin ALIANSYAH tidak memiliki cukup uang makaditinggalkanlah sepeda motor tersebut ;Bahwa terdakwa TAUFIK Alias UFIK Bin ALIANSYAH setelahmeninggalkan motor tersebut kemudian langsung bekerjamembantu saudara MAHRI untuk berdagang menjual sayur diPasar Ungan

turundan beristirahat di Terminal tersebut, sedangkan saudara MAHRImelanjutkan perjalanannya menuju rumahnya yang berada di KotaKandangan ;Hal 5 dari 25 halaman, Nomor 176/Pid.B/2014/PN BrbBahwa pada hari rabu tanggal 09 Juli 2014 sekitar pukul 10.00Wita dengan menumpang Mobil Angkutan Umum terdakwaTAUFIK Alias UFIK Bin ALIANSYAH meninggalkan TerminalPantai Hambawang menuju Pasar Taniran yang berada diKecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Tengah untukmemuat barang/sayur yang akan dibawa ke Pasar Ungan

MAHRI (Bos terdakwa/Pedagang Sayur asal kandangan) di Kelurahan Bukit Tinggi KotaPuruk CahuKalimantan Tengah dan sampai pada hari Kamis 03Juli 2014 Pukul 04.00 Wita, sesampai pada rumah kontrakantersebut terdakwa langsung tidur ;Bahwa untuk menyamarkan sepeda motor tersebut pada hariJumat tanggal 04 Juli 2014 sekitar pukul 11.00 Wita, terdakwamembawa sepeda motor tersebut menuju Bengkel Deco yangberada di sekitar Pasar Ungan, terdakwa TAUFIK Alias UFIK BinALIANSYAH kemudian meminta kepada pemilik

diantaranya pelangsepeda motor yang semula berwarna merah les putih diubahmenjadi warna kuning dan disepakati upahnya sebesar Rp.200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah) dan karena tedakwa TAUFIKHal 8 dari 25 halaman, Nomor 176/Pid.B/2014/PN BrbAlias UFIK Bin ALIANSYAH tidak memiliki cukup uang makaditinggalkanlah sepeda motor tersebut ;Bahwa terdakwa TAUFIK Alias UFIK Bin ALIANSYAH setelahmeninggalkan motor tersebut kemudian langsung bekerjamembantu saudara MAHRI untuk berdagang menjual sayur diPasar Ungan

Fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama ALISIA NATHANIA YOCELINdari orang tua nama lbu DICKY dan nama Ayah SIMSON yang diterbitkanoleh Penolong Persalinan pada Klinik Bersalin Desa Lung Melah, KecamatanTelen, Kabupaten Kutai Timur pada tanggal 17 Juni 2015, diberi tanda P 7;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surat, KuasaPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi UNGAN SOLEMAN, pada pokoknya menerangkan

pada tanggal 7Mei 2018, menerangkan jika anak Pemohon yang bernama IFUNGFIRDAUS adalah anak pertama;Bahwa benar berdasarkan bukti P6 berupa fotokopi Surat KeteranganLahir atas nama ALISIA NATHANIA YOCELIN dari orang tua nama IbuDICKY dan nama Ayah SIMSON yang diterbitkan oleh PenolongPersalinan pada Klinik Bersalin Desa Lung Melah, Kecamatan Telen,Kabupaten Kutai Timur pada tanggal 17 Juni 2015, menerangkan jikaALISIA NATHANIA YOCELIN adalah keponakan dari Pemohon;Bahwa benar dari keterangan Saksi UNGAN

SOLEMAN dan Saksi ESRALAING jika IFUNG FIRDAUS adalah anak pertama Pemohon denganistrinya YESI KARUNIA;Bahwa benar dari keterangan Saksi UNGAN SOLEMAN dan Saksi ESRALAING jika ALISIA NATHANIA YOCELIN adalah keponakan dari Pemohondan tinggal bersama Pemohon dengan Istrinya;Bahwa benar Pemohon ingin memperbaiki identitas urutan kelahiran anakPemohon yang salah didalam Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut darianak ke dua menjadi anak ke satu;Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2020/PN Sgt hal.6 dari 9 Bahwa benar

diketahuiKetua RT. 056, Lurah Karang Rejo dengan NomorRegistrasi 450/038/Kesos tanggal 10 Pebruari 2009danCamat Balikpapan Tengah dengan Nomor Registrasi No.450/038/Kesos tanggal 10 Pebruari 2009, ahli waris darialmarhum Ibu Pemohon tersebut adalah Pemohon(ANGGUN NUR HABSARI) dan adik Pemohon DEVIHAFSIAH ; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Ibu Pemohon tersebutada mempunyai harta warisan berupa Deposito di BankPembangunan Daerah (Bank Kaltim) dengan NomorRekening 103201739.1 atas nama HAPSIAH, Tab ungan

diBank di Bank Pembangunan Daerah (Bank Kaltim) denganNo Rekening 1032017391 atas nama HAPSIAH dan di BankBNI dengan No Rekening 0082239191 atas namaHAPSIAH ; "Bahwa Pemohon bermaksud akan mengambil Deposito danTab ungan yang berada di Bank Pembangunan Daerah (BankKaltim) dan Bank BNI tersebut ; Bahwa maksud Pemohon tersebut belum dapat terlaksanakarena adik Pemohon yang bernama DEVI HAFSIAHtersebut usianya saat ini belum genap 21 (dua puluh satu)tahun, sehingga dianggap belum dewasa atau belum

UNGAN, bertempat tinggal di Kampung Sumber Sari RT 002, Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat/ Pembanding; L A W A NSURANG, bertempat tinggal di Kampung Sumber Sari RT 002, Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Fran Kolai, S.H., Advokat, beralamat di Kampung Sekolaq Muliaq, Kecamatan Sekolaq Darat, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 September

PUTUSANNomor: 42/PDT/2015/PT.SMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :UNGAN, bertempat tinggal di Kampung Sumber Sari RT 002,Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat/ Pembanding;LAWANSURANG, bertempat tinggal di Kampung Sumber Sari RT 002,Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai

yang pada inti pokoknya Menolak agarperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat diputuskan perceraian, danmenolak Penggugat menjadi pengasuh, memelihara dan merawat anakPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Kutai Barat dengan putusannya No.21/Pdt.G/2014/PN.Sdw tanggal 3Maret 2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 4 dari 106.MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan perkawinan antara Penggugat (SURANG) dan Tergugat(UNGAN

Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh Plt PaniteraPengadilan Negeri Kutai Barat yang menyatakan bahwa padatanggal 4 Maret 2015, UNGAN sebagai Tergugat / Pembandingtelah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Kutai Barat Nomor: 21/PDT.G/2014/PN.Sdw,tanggal 4 Maret 2015 untuk diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding;2.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RICO ARIADI BRATA Bin ASMARAN) terhadap penggugat (LISTINA UNGAN JULET Binti JULET);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp872000,00 ( delapan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

; it ;# # 5 1 it; 14 " SH #$ " itrr anenbantu nenberi kesenpatan, sarana atau keteranganoletelahunt uknenbeli, nenawarkan nenukar, menerim gadai, mnenerim hadi ah, atau unt uk menarik keunt ungan, nenjual,menyewakan, ne nukar kan, nenggadai kan, nengangkut,nmenyimpan atau menyembunyikan benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikej ahat an # % tftfe 3% ; tf ;t # ) 1 % #; # O ! 3 4 3@ 6 > #+t # 1?

# rr Li n nukar neri ineneri na hadi ah, atau unt uk nenarik keunt ungan,nenjual, nenyewakan, nenukarkan, nenggadai, nengangkut,nenyinpan, atau nenyenbunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdarikejahatan1% B lt # :* 1% i # i+ # % # +4 47 (&,;SE4 4 lt %6 lt +4 4; (&/;SE4 4 "+ : 02 > # "# # #t # ae 1% "Ht $ % 1 # (0046.3 4 9& 3@ 63, (0046.3 4 9& % #!

Penyidik.e Bahwa saksi dan Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa tanggal 20Desember 2011 sekitar jam 20.15 Wib di rumah saksi sendiri di Gang Masjid Al Islah RT.05/RW.06 No.32 Kelurahan Cisalak, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok;e Bahwa saksi dan Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena saksi telah membeliganja dari Terdakwa;e Bahwa cerita kejadainnya berawal pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011sekitar jam 20.00 Wib saksi bertemu dengan Terdakwa di samping rumah selanjutTerdakwa menyerahkan ungan

PN.Dpke Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa tanggal 20 Desember2011 sekitar Jam 21.00 Wib, bertempat di Kampung Sugutamu RT.05/RW.25Kelurahan Bhaktijaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok;e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena Terdakwa kedapatan telah menjualnarkotika golongan jenis ganja;e Bahwa cerita kejadainnya berawal pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011sekitar jam 20.00 Wib Terdakwa bertemu dengan saksi Warsito alias Ito disamping rumah selanjut Terdakwa menyerahkan ungan

Bahwa benar cerita kejadainnyaberawal pada hari Selasa tanggal20 Desember 2011 sekitar jam20.00 Wib Terdakwa bertemudengan saksi Warsito alias Ito disamping rumah selanjut Terdakwamenyerahkan ungan kepada saksiWarsito alias Ito sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)untuk membeli ganja setelah itusaksi Warsito alias Ito langsungmenyerahkan 1 (satu) bungkusganja kepada Terdakwa setelahsaksi Warsito Alias Itomenyerahkan ganja kepadaTerdakwa tiba tiba datang saksiRudy Setyawan, saksi MuhamadAli bersama

Narkotika adalah Terdakwa dalammelakukan tindak pidannya tersebut telah direncanakan bersama teman temannya dantelah bersepakat atara Terdakwa dengan teman temannya untuk melakukan tindakpidana narkotika golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa dalam persdiangan diperoleh fakta yaitu pada hari Selasa tanggal 20 Desember2011 sekitar jam 20.00 Wib Terdakwa bertemu dengan saksi Warsito alias Ito di sampingrumah selanjut Terdakwa menyerahkan ungan

perkara ini dilakukan oleh TerdakwaAHMAD FAUZIA ALIAS OJI BIN MOHAMAD SAID dalam menjual narkotika jenis ganjatersebut tanpa izin dari pemerintah atau dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan makadiperoleh fakta yaitu pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 sekitar jam 20.00 WibTerdakwa bertemu dengan saksi Warsito alias Ito di samping rumah selanjut Terdakwamenyerahkan ungan

pertambahan kekayaanya diukur daupertambahan kekayaanya diukur dari penghasilanyangi penghasilanyangdiperolehnya.Menimbang, bahwa memperkaya diri, orang lain atau korporasi yangdilarang sebagaimana demaksud dalam Pasal 2 Undangundang Nomor 31Tahun 1999 ada.Menimbang, bahwa memperkaya diri, orang lain atau korporasi yangdilarang sebagaimana demaksud dalam Pasal 2 Undangundang Nomor 31Tahun 1999 adalah jika dilakukan dengalah jika dilakukan dengan cara melawanhukum , artinya harus dibuktikan adanya hub ungan

kausalitas antara perbuatanmelawan hukum yangn cara melawan hukum , artinya harus dibuktikan adanyahub ungan kausalitas antara perobuatan melawan hukum yang dilakukan denganbertambahnya kekayaan diri atau orang lain atau suatu korporasi merupakantujuan perbuatan melawan hukum itu dilakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan sebagaimanadiuraikan di atas yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, keterangan ahli, suratsurat dan serta barang bukti yang diajukandalam

pertambahan kekayaanya diukur daupertambahan kekayaanya diukur dari penghasilanyangi penghasilanyangdiperolehnya.Menimbang, bahwa memperkaya diri, orang lain atau korporasi yangdilarang sebagaimana demaksud dalam Pasal 2 Undangundang Nomor 31Tahun 1999 ada.Menimbang, bahwa memperkaya diri, orang lain atau korporasi yangdilarang sebagaimana demaksud dalam Pasal 2 Undangundang Nomor 31Tahun 1999 adalah jika dilakukan dengalah jika dilakukan dengan cara melawanhukum , artinya harus dibuktikan adanya hub ungan

kausalitas antara perbuatanmelawan hukum yangn cara melawan hukum , artinya harus dibuktikan adanyahub ungan kausalitas antara perbuatan melawan hukum yang dilakukan denganbertambahnya kekayaan diri atau orang lain atau suatu korporasi merupakantujuan perbuatan melawan hukum itu dilakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan sebagaimanadiuraikan di atas yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, keterangan ahli, suratsurat dan serta barang bukti yang diajukandalam

Fee See wie ee ee ;Tersangka Penyidik / Penyidik PembantuUTUSAN PENGADILAN : PELAKSANAAN HUKUMAN :Kuru ungan ...cde Ro. S60 600 G8. Elan worenganerlakuan barang bukti.. daranagas. 4 Me AumnrcnalitenTanda tanganpip7 Tanda tanganJaksa / EN yipikCabare

Saksi Pertama ; Saksi adalah tetangga Pemohon Saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon dalam sidang ini adalah mohon ijindispensasi nikah a/n anaknya beernama Anak Kedua karena masih kurang umur ; Saksi tahu bahwa anak Pemohon akan menikah dengan wanita bernama Warti bintiRahmat , antara Anak Kedua dengan Warti tidak ada hub ungan keluarga yangmenyebabkan dilarangnya perkawinan ; Saksi tahu bahwa Anak Kedua bekerja sebagai buruh tani ; Saksi tahu bahwa Pemohon sudah melamar calon istri Anak Kedua ;2.

Saksi Kedua ; Saksi adalah tetangga Pemohon Saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon dalam sidang ini adalah mohon ijindispensasi nikah a/n anaknya beernama Anak Kedua karena masih kurang umur ; Saksi tahu bahwa anak Pemohon akan menikah dengan wanita bernama CalonIsteri, antara Anak Kedua dengan Calon isteri tidak ada hub ungan keluarga yangmenyebabkan dilarangnya perkawinan ; Saksi tahu bahwa Anak Kedua bekerja sebagai buruh tani ; Saksi tahu bahwa Pemohon sudah melamar calon istri Anak Kedua ;Menimbang