Ditemukan 343 data
17 — 9
Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari Senin tanggal 23 Mei 1994 telah lahir HUSNUR RAHMAWATI perempuan anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istri DARMO dan ULIYA;3.
ULIYA
PENETAPANNomor : 1228/Pdt.P/2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutatas permohonan dari :ULIYA, Pekerjaan : Petani, tempat tinggal : Dusun Sidorejo RT.025 RW.008,Desa Sumbermujur, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang;Selanjutnya disebut Sebagai ................cceceeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat
BuktiP6 : berupa fotocopy DUPLIKAT KUTIPAN AKTANIKAH Nomor 38/8/VIII/2010tanggal O02 Agustus 2010 atasnama DARMO dan ULIYA;7.
) dan DARMO, penetapantersebut dipergunakan oleh Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak mereka diKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibukti tertulis yaitu P. 1 s/d P.7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi ROKHAMA dansaksi ACHMAD CHAIRUL BASAR yang pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon (ULIYA) dan DARMO merupakan suami istri yang telah menikahmenurut tata cara agama Islam selama perkawinan mereka telah dikaruniai anakperempuan yang
;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti surat dan alatbukti saksi, Hakim akan mempertimbangkan permohonan dari Pemohon untukmenetapkan kelahiran seorang anak perempuan bernama HUSNURRAHMAWATI pada tanggal 23 Mei 1994, adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa in casu Para Pemohon telah mengajukan bukti P.6berupa Kutipan Akta Nikah antara Pemohon (ULIYA) dengan DARMO padatanggal 28 Mei 1992, dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai anak ke 1(satu) yang bernama HUSNUR RAHMAWATI
Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari Senin tanggal 23Mei 1994 telah lahir HUSNUR RAHMAWATI perempuan anak ke 1 (satu)dari pasangan suami istri DARMO dan ULIYA;3.
74 — 17
ULIYA, S.Pd
24 — 3
Menghukum Terdakwa ULIYA PUTRA bin BAKRI PGL UL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (tahun) tahun
ULIYA PUTRA bin BAKRI PGL UL
PUTUSANNo. 131/Pid.B/2014/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamPeradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ULIYA PUTRA bin BAKRI PGL UL .Padang.Tempat lahir24 tahun/ 26 Juni 1989.Umur /Tgl.
UL tersebut, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;e Menghukum terdakwa ULIYA PUTRA bin. BAKRI pgl. UL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) paket kecil terbungkus kertas nasi warna coklat berisikan daun, biji dan batang ganja seberat4, 74 grame =Dirampas untuk dimusnahkan.
Sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa ULIYA PUTRA Pgl UL, pada hari senin tanggal 09 Desember 2013, sekira pukul 13,00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2013, bertempat di Simpang tiga Kuranji Kampung pinang Kel.Kuranji Kec.
Unsur Barang siapa ;Yang dimaksud dengan Unsur Barang Siapa adalah siapa saja atau siapapun sebagai subjek hukum yang dapatdipertanggung jawabkan perbuatannya, yaitu Terdakwa ULIYA PUTRA bin. BAKRI pgl.
PUTRA bin BAKRI PGL UL tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi dirisendiri ;2 Menghukum Terdakwa ULIYA PUTRA bin BAKRI PGL UL oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (tahun) tahun ;3.
25 — 14
Menyatakan Terdakwa AHMAD ULIYA Bin LA MAHADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
- AHMAD ULIYA Bin LA MAHADI
(Anak)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : AHMAD ULIYA Bin LA MAHADI;Tempat Lahir : Bangkali ;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/ 3 Juni 1977 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Pullaweng, Desa Ulugalung,Kecamatan Ermerasa, Kabupaten Bantaeng;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS;Terdakwa
Menyatakan Terdakwa AHMAD ULIYA Bin LA MAHADI terbuktibersalah melakukan tindak pidana menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan,kekerasan terhadap anak sebagaimana dakwaan kesatu kamimelanggar Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2014 TentangPerlindungan Anak;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD ULIYA Bin LAMAHADI dengan pidana penjara 3 (tiga) bulan, dikurangi selurunnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.
keluarga, selain itu Terdakwa adalah seorang Guru SMKNegeri Ill Bantaeng, yang sangat diperlukan tenaga dan pikirannya untukmengajar siswasiswinya yang sebentar lagi akan menghadapi ujian;Setelah mendengar permohonan yang diajukan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa AHMAD ULIYA
Menyatakan Terdakwa AHMAD ULIYA Bin LA MAHADI tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
NI MATUl ULIYA
20 — 12
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan perbaikan nama Pemohon menjadi NIMATUL ULIYA;
- Memerintahkan pemohon melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah) ;
Pemohon:
NI MATUl ULIYABahwa nama Pemohon yang benar adalah berdasarkan Akta Lahir No:474.1/18291/1996, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kab.Dati Il Lamongan, pemohon bernama NIVMATUL ULIYA, lahir diLAMONGAN, 22051983, anak kesatu Perempuan nama orangtuaROHMAD (ayah) dan TARWIYATUN AL. MARUWAH (Ibu) ;3.
Bahwa pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama pemohon di KartuTanda Penduduk NIK: 2171066205839006 dan Kartu Keluarga No:2171061012090017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam, karena ada kesalahan pengetikan terteraNIKMATUL ULIYAH, lahir di LAMONGAN, 22051983, yang sebenarnyaIdentitas diri Pemohon adalah N'MATUL ULIYA, lahir di LAMONGAN, 22051983, anak kesatu Perempuan nama orangtua ROHMAD (ayah) danTARWIYATUN AL.
Memerintahkan pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan ini kepadaPejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamuntuk memperbaiki nama pemohon di Kartu Tanda Penduduk NIK:2171066205839006 dan Kartu Keluarga No: 2171061012090017 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam, DARI YANG SEMULA tertera NIKMATUL ULIYAH, lahir diLAMONGAN, 22051983, DIUBAH MENJADI NMATUL ULIYA, lahir diLAMONGAN, 22051983, anak kesatu Perempuan nama orangtuaROHMAD (ayah
Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatansipil dan Kutipan Akta Pencatatan SipilMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut perubahan identitasdilakukan melalui penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka HakimPengadilan Negeri menetapkan memperbaiki nama Pemohon menjadiNI'MATUL ULIYA sangat beralasan hukum sehingga petitum ke2 beralasanhukum untuk dikabulkan;Menimbang
MATUL ULIYA, lahir diLAMONGAN, 22051983, anak kesatu Perempuan nama orangtua ROHMAD(ayah) dan TARWIYATUN AL.
162 — 43
ASRI ULIYA, SE dan Terdakwa II. DEDIH WIJAYA tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair; 2. Membebaskan Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut; 3. Menyatakan bahwa Terdakwa I. H. ASRI ULIYA, SE dan Terdakwa II. DEDIH WIJAYA tersebut terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
ASRI ULIYA, SE & DEDIH WIJAYA
ASRI ULIYA, SE.Tempat lahir : Bangka.Umur/Tanggal Lahir : 47 Tahun/ 31 Oktober 1962.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Kremuna Nomor. 4 RT.
ASRI ULIYA,SE selakuPemimpin Cabang PT. BRI (Persero) Tbk Unit Usaha SyariahCabang Serang yaitu terdakwa I H. ASRI ULIYA,SE kemudiandidisposisi kepada terdakwa II DEDIH WIJAYA selakuAccount Officer untuk melakukan analisa dan evaluasiatas permohonan pembiayaan murabahah tersebut ;Bahwa terdakwa II DEDIH WIJAYA selaku Account Officersebelum membuat analisa dan evaluasi terhadap pembiayaanmurabahah sesuai ketentuan Pedoman PelaksanaanPembiayaan Bisnis Syariah PT. BRI (Persero) Tbk.
ASRI ULIYA,SE selaku Pemimpin Cabang PT.BRI (Persero) Tbk Unit Usaha Syariah Cabang Serang untukmendapatkan persetujuan padahal sebelumnya tidakdilakukan pemeriksaan/verifikasi terhadap keabsahandokumen dan administrasi calon calon nasabah, melakukanpengecekan tempat tinggal calon nasabah termasukRT/RW/Kelurahan, pengecekan lokasi usaha terhadap calonnasabah, namun terdakwa I H. ASRI ULIYA, SE selakuPemimpin Cabang PT.
Untuk Entertaint Asri Uliya ke China, Rp.sesuai Cek Nomor CSA 008211 tgl 219 mad EI) DUE 200626. Ditransfer ke PT. Surya Nagari Amanah,ditransfer melalui BRI Syariah SerangNo. Rek. 320001000001300 BRI Surabaya Rp.Pahlawan, sesuai Cek Nomor CSA 008209 1800000.000tel 20 9 200627. Untuk Entertaint Asri Uliya keSingapura, ditransfer melalui BRISyariah Serang kepada Surijana No. Rek. Rp.2111061868 BCA, sesuai Cek Nomor CsA 11?:700.000.008209 tgl 139200628.
, Kepala BRI SyariahSerang pada pertemuan yang kedua;Bahwa pada pertemuan yang kedua itulah saksi perkenalkanTerdakwa ASRI ULIYA kepada AMIR dan SAGIRUSTerdakwa ASRI ULIYA hadir,sebabkarena waktu itu CabangSerang keadaannya belum berkembang,ASRI ULIYA selalu bilangkemudian Terdakwasama saksi kalau ada pengembangtolong ajak saya, kemudian Tedakwa ASRI ULIYAajak;saksiBahwa dalam pertemuan pertemuan tersebutWIJAYA tidak ikut;Terdakwa II DEDIHBahwa saksi tahu Terdakwa ASRI ULIYA pernah melihat keBantar
37 — 25
Aldela Nur Uliya binti Bambang Nusasmara;Muhammad Arief bin Slamet Santoso
ULIYA AGUSTIN BINTI SUNARTO
Tergugat:
ELOK MAKKIYAH KARDINI
81 — 14
Penggugat:
ULIYA AGUSTIN BINTI SUNARTO
Tergugat:
ELOK MAKKIYAH KARDINI
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uliya; Go Ting Siong; Silviani Tri Budi Esti, SH.
ULIYA, Keduanya bertempat tinggal di JI. PrameswariNo. 11, RT.02/RW.5, Kelurahan Kedunglumbu, KecamatanPasar Kliwon, Surakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Suharsono, SH,dk. Advokat, berkantor di JI. SomboNo. 1 B, RT.I/RW.XI (Dawung Kulon), Kelurahan Serengan ,Kecamatan Serengan, Surakarta,Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/para Penggugat/para Pembanding ;melawan :1. GO TING SIONG, bertempat tinggal di JI. Letjen S.
Uliya sudah dibalik nama menjadi Hak Milik No. 523 atas nama GoTing Siong (Tergugat I) ;bahwa sesudah pembuatan akta jual beli di Notaris, Tergugat masihmemberi kain kepada Penggugat Ssupaya usaha para Penggugat bisa berjalanlagi sebesar 10.000 m seharga Rp. 10.000.000, sehingga pinjaman paraPenggugat sesudah membuat perjanjian di Notaris bertambah sebesar: Rp.100.500.000, dan pada bulan April dan Juni 1999, para Penggugat mengangsurHal. 2 dari 12 hal. Put.
Uliya (Penggugat II) menjadi Hak Milik No. 523 atas nama Go Ting Siongatau Tergugat ;5. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum, Sertifikat HakMilik No. 523/Kelurahan Kedunglumbu, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakartaluas 149 m?, atas nama Go Ting Siong (dahulu Hak Milik No. 62) ;6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu meskipun adaverzet, banding dan kasasi ;7. Menghukum Tergugat II untuk taat pada putusan ini ;8.
ULIYA tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah No.102/Pdt/2005/PT.Smg. tanggal 19 September 2005 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Surakarta No. 68/Pdt.G/2004/PN.Ska. tanggal 30 Desember2004, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI : Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya ;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;2.
ULIYA, tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Selasa tanggal 8 Januari 2008 oleh Atja Sondjaja, SH,Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 331 PK/Pdt/2007Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetuaMajelis, DR. H. Mohammad Saleh, SH.MH, dan H.
ZAINAL EFENDI, SH
Terdakwa:
HENDRA ULIYA Alias HEN Bin BASRUL
29 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Hendra Uliya Alias Hen Bin Basrul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
Penuntut Umum:
ZAINAL EFENDI, SH
Terdakwa:
HENDRA ULIYA Alias HEN Bin BASRULNama lengkap : Hendra Uliya Alias Hen Bin Basrul. Tempat lahir : Pekanbaru. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun /24 Juni 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal JI. Meranti Batu RT.004 RW.004 Kel. Kampung BaruKec. Senapelan Pekanbaru.Agama : Islam.
Pekerjaan : Tidak Bekerja.Terdakwa Hendra Uliya Alias Hen Bin Basrul ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 6 Juli 2019 sampai dengan tanggal 25 Juli 2019Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2019 sampaidengan tanggal 3 September 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 11September 2019;. Majelis hakim sejak 5 September 2019 sampai dengan tanggal 4 Oktober2019;.
informan kami dengan menggunakan sepeda motor Kawasakitracker dan menduga laki laki tersebut adalan HENDRA ULIYA Alias HEN BinBASRUL, melihat hal tersebut selanjutnya kami langsung mendekatinya untukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa HENDRA ULIYA Alias HEN BinBASRUL saat itu saksi saksi mengatakan kami adalah Polisi dari narkobaPolda Riau dan selanjutnya kami bertanya siapa nama kamu?
Selanjutnya kami menginterogasi terdakwaHENDRA ULIYA Alias HEN Bin BASRUL darimana memperoleh shabutersebut dan terdakwa mengatakan bahwa seluruh narkotika jenis shabutersebut diperolehnya dari temannya yang bernama TONI (DPO), yang manashabu tersebut dipesannya seharga Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus riburupiah) dan akan dijualnya kembali seharga RP.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) kepada pembeli dan selain itu terdakwa HENDRA ULIYA AliasHEN Bin BASRUL juga memperoleh uang jalan dari
Selanjutnya terdakwa HENDRA ULIYA AliasHEN Bin BASRUL dan seluruh barang bukti kami bawa untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.1.
1.RAHMAT SYARIF, SH., MH.
2.Vananda Putra, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Iqbal Pgl. Iqbal Bin Zulmaidi
73 — 10
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y 12 i warna merah maron dengan ukuran 6,31 inci;
Dikembalikan kepada saksi Nisa Uliya
Nisa Uliya Ulpa Pgl.
Ziknitibatiba datanglah Pihak Kepolisian membawa orang yang telah mengambilhandphone saksi Nisa Uliya Ulpa Pgl. Nisa yaitu Terdakwa; Bahwa setahu saksi Terdakwa tidak ada izin dari saksi Nisa Uliya Ulpa Pgl.Nisa untuk mengambil 1 (satu) unit handphone merek Vivo Y 12 warnamerah maron milik saksi Nisa Uliya Ulpa Pgl. Nisa tersebut; Bahwa 1 (satu) unit handphone merek Vivo Y 12 i warna merah marontersebut dulu dibeli oleh saksi Nisa Uliya Ulpa Pgl.
Nisa yang telah diambiloleh Terdakwa pada saat saksi Nisa Uliya Ulpa Pgl.
Zikni, dan saat itu Terdakwa melihat saksi Nisa Uliya Ulpa Pgl. Nisasedang memegang dan memainkan 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y12 i warna merah maron;Bahwa benar melihat saksi Nisa Uliya Ulpa Pgl. Nisa sedang memeganghandphonenya tersebut, timbul niat Terdakwa untuk mengambil handphoneyang berada di tangan saksi Nisa Uliya Ulpa Pgl. Nisa tersebut, sehinggakemudian Terdakwa mengikuti sepeda motor yang dikendarai oleh saksiNisa Uliya Ulpa Pgl.
Zikni,dan saat itu Terdakwa melihat saksi Nisa Uliya Ulpa Pgl. Nisa sedangmemegang dan memainkan 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y 12 i warnamerah maron;Menimbang, bahwa melihat saksi Nisa Uliya Ulpa Pgl. Nisa sedangmemegang handphonenya tersebut, timbul niat Terdakwa untuk mengambilhandphone yang berada di tangan saksi Nisa Uliya Ulpa Pgl. Nisa tersebut,sehingga kemudian Terdakwa mengikuti sepeda motor yang dikendarai olehsaksi Nisa Uliya Ulpa Pgl. Nisa dari belakang.
10 — 0
Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari seorang anak yangbernama Uliya binti Berasil ;2. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandungPemohon Uliya binti Berasil dengan seorang laki laki bernamaRahmad Arifin bin Umar Mahfud, di depan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo ;Hal. dari 15 hal. Penetapan No : 0031/Pdt.P/2015/PA. Krs3.
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Uliya binti Berasil dengan calonsuaminya bernama Rahmad Arifin bin Umar Mahfud ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.
Fotokopi ljazah SD atas nama ULIYA yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Tamansari IV Dringu Kabupaten Probolinggobermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.4);Il. Saksisaksi :1.
Bahwa telah terjadi penolakan perkawinan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo atas rencanaperkawinan anak Pemohon yang bernama ULIYA binti BERASILdengan calon suaminya yang bernama Rahmad Arifin bin UmarMahfud karena usia calon isteri belum memenuhi ketentuanundangundang.2. Bahwa usia anak Pemohon ULIYA binti BERASIL pada saat inibaru berusia kurang lebih 15 tahun 9 bulan;3.
Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon (BERASIL binSUMO ) untuk menikahkan anaknya bernama Uliya binti Berasil dengancalon suaminya yang bernama RAHMAD ARIFIN bin UMAR MAHFUD;3.
15 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon sebagai wali dari Mufidatul Uliya / Perempuan umur 16 Th 1999 dan Akvina Rizkya / Perempuan umur 12 Th 2004;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Mufidatul Uliya umur 16 Thb. Akvina Rizkya umur 12 Th3. Bahwa pada tanggal 24 September 2014 Suami Pemohon ( Isroil BinDahrodji ) telah meningal dunia di RS dr. Soedjono ( RST ) Magelang.4. Bahwa setelah Suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hakperwalian (Hak Asuh ) dari anak tersebut berada dibawah PengasuhanPemohon.5.
Mufidatul Uliya / Perempuan umur 76 Th 1999(2).
, membuktikan bahwa anak yangbernama MUFIDATUL ULIYA adalah anak Pemohon dari pernikahan Pemohondengan.
Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan suaminya (ISROIL) telahdikaruniai sepuluh orang anak dan dua orang anaknya masih dibawahbawah umur yang bernama MUFIDATUL ULIYA lahir 22 September 1999(16 tahun) dan AKVINA RIZKYA , lahir 2 Januari 2004 (+ 12 tahun);2. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 29 April 2014dengan menggalkan Pemohon, dan sepuluh orang anak diantaranya ada 2(dua) orang anak yang masih di bawah umur:3.
MUFIDATUL ULIYA lahir lahir 22 September 1999:2.2 AKVINA RIZKYA lahir 2 Januari 20043. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 171.000 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah):Demikian penetapan ini dijatuhkan di Mungkid dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 04 April 2016 Mbertepatan dengan tanggal 26 Jumadil akhir 1437 H oleh kami Drs. ShonhajiMansur, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Arif Irfan, SH, M. Hum.,dan Dra.
11 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon sebagai wali dari Mufidatul Uliya / Perempuan umur 16 Th 1999 dan Akvina Rizkya / Perempuan umur 12 Th 2004;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Mufidatul Uliya umur 16 Thb. Akvina Rizkya umur 12 Th3. Bahwa pada tanggal 24 September 2014 Suami Pemohon ( Isroil BinDahrodji ) telah meningal dunia di RS dr. Soedjono ( RST ) Magelang.4. Bahwa setelah Suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hakperwalian (Hak Asuh ) dari anak tersebut berada dibawah PengasuhanPemohon.5.
Mufidatul Uliya / Perempuan umur 76 Th 1999(2).
, membuktikan bahwa anak yangbernama MUFIDATUL ULIYA adalah anak Pemohon dari pernikahan Pemohondengan.
Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan suaminya (ISROIL) telahdikaruniai sepuluh orang anak dan dua orang anaknya masih dibawahbawah umur yang bernama MUFIDATUL ULIYA lahir 22 September 1999(16 tahun) dan AKVINA RIZKYA , lahir 2 Januari 2004 (+ 12 tahun);2. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 29 April 2014dengan menggalkan Pemohon, dan sepuluh orang anak diantaranya ada 2(dua) orang anak yang masih di bawah umur:3.
MUFIDATUL ULIYA lahir lahir 22 September 1999:2.2 AKVINA RIZKYA lahir 2 Januari 20043. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 171.000 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah):Demikian penetapan ini dijatuhkan di Mungkid dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 04 April 2016 Mbertepatan dengan tanggal 26 Jumadil akhir 1437 H oleh kami Drs. ShonhajiMansur, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Arif Irfan, SH, M. Hum.,dan Dra.
23 — 1
N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan nama Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 399/27/V/2001 tanggal 19 Mei 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, yang semula tertulis Humaidi Sumarko bin Suto Wongso dirubah menjadi Sumarko bin Wongso Dikromo dan yang semula tertulis Uliyah binti Maselan dirubah menjadi Uliya
SALINANPENETAPANNomor 0040/Pdt.P/2017/PA.Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara :Sumarko bin Wongso Dikromo, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan Swasta, Pendidikan SD, bertempat tinggal diRT.04 RW. 02 Desa Honggosoco Kecamatan JekuloKabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Uliya
Bahwa nama lengkap Pemohon yang sebenarnya adalahSumarko bin Wongso Dikromo dan nama lengkap Pemohon IIyang sebenarnya adalah Uliya binti Maselam, sehingga Pemohon dan Pemohon II kesulitan dalam mengurus suratsurat penting,dan sebagainya, hal tersebut disebabkan karena ada perbedaannama antara Kutipan Akta Nikah dengan suratsuratkependudukkan serta surat penting lainnya ;6. Bahwa Pemohon dan pemohon II mengajukan PerubahanBiodata nikah ini untuk mengurus akte kelahiran anak;6.
Menetapkan bahwa nama Pemohon dan Pemohon Il yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 399/27/V/2001tanggal 19 Mei 2001 yang semula tertulis dengan namaHumaidi Sumarko bin Suto Wongso dan selanjutnya ditulisdengan nama Sumarko bin Wongso Dikromo dan yangsemula tertulis dengan nama Uliyah binti Maselan danselanjutnya ditulis dengan nama Uliya binti Maselam;c.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Uliya (Pemohon Il) NIK :331909580473001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DukcapilKabupaten Kudus pada tanggal 19022013, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2. dan diparaf3.
Bahwa pada saat pernikahan terjadi kesalahan penulisan NamaPemohon ditulis Humaidi Sumarko bin Suto Wongso yang benaradalah Sumarko bin Wongso Dikromo dan Pemohon II ditulis Uliyahbinti Maselan dirubah menjadi Uliya binti Maselam;3.
22 — 5
., M.H. danRifyal Fachri Tatuhey, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Nur Uliya Arif, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Abd. Hafid, S.H., M.H. Dra. Sitti Johar, M.H.Hal. 4 dari 5 Hal. Pen.
No.647/Pdt.G/2019/PA.MrsRifyal Fachri Tatuhey, S.H.I.Panitera Pengganti,Nur Uliya Arif, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 330.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam riburupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.647/Pdt.G/2019/PA.Mrs
26 — 5
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimhakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Nur Uliya Arif, S.H.,M.H.,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Abd. Hafid, S.H., M.H. Dra. Sitti Johar, M.H.Hakim Anggota II,Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI.,M.H.,Panitera Pengganti,Nur Uliya Arif, S.H.,M.H.
6 — 3
,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh Nur Uliya Arif,S.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh Pemohon danPemohon II;Hakim Anggota I, Hakim KetuaMaryam Fadhilah Hamdan, S.HI Muh. Yunus Hakim, S.H., M.HHakim Anggota IIHarmoko Lestaluhu. S.HI.,M.H Panitera PenggantiNur Uliya Arif, S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara:1.
10 — 5
Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Rehanan Jinan Uliya,umur 1 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.
Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka umur 23tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 30 tahun, para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikaruniai 1 orang anakbernama Rehanan Jinan Uliya, umur 1 tahun; Bahwa para Pemohon belum memiliki Kutipan Akta Nikah
shalat yang bertindak sebagai saksi dalampernikahan tersebut Hanto dan Sale; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka umur 23tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 30 tahun, para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikaruniai 1 orang anakbernama Rehanan Jinan Uliya
30 tahun,serta para Pemohon tidak mempunyai pertalian nasab, pertalian kerabat semendaHalaman 6 dari 12 Halaman Pen.Nomor 508/Padt.P/2017/PA.Dgl.dan pertalian sesusuan dan tidak terhalang oleh norma agama Islam serta peraturanperundangundangan lainnya, oleh karena itu terhadap permohonan para Pemohondalam posita angka 1, 2, dan 3, harus dinyatakan telah terbukti secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, para Pemohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama Rehanan Jinan Uliya
shalat yang bertindak sebagai saksi dalampernikahan tersebut Hanto dan Sale; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka umur 23tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 30 tahun, para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikaruniai 1 orang anakbernama Rehanan Jinan Uliya
17 — 0
Put Nomor /Pdt.G/20/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di orang tua Penggugat sudahmempunyai 1 orang anak bernama Diva Azura Ahsanul Uliya (5 tahun) ikutPenggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan
Kabupaten ...yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa ia adalahbahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan sudah mempunyai 1 orang anak bernama Diva Azura Ahsanul Uliya (5tahun) ikut Penggugatbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenadan akibatnya sekarang Penggugat dan
keberatan;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :Safarul Ardin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Karangnyarah Kecamatan Ambulu Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama Diva AzuraAhsanul Uliya
tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Sunardi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal diDesa Jenggawah Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 oranganak bernama Diva Azura Ahsanul Uliya