Menyatakan terdakwa UMAR Alias UMMARA Bin SURUBA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana- UMAR Alias UMMARA Bin SURUBA

Nama lengkap : UMAR Alias UMMARA Bin SURUBA2. Tempat lahir : Bantaeng3. Umur/Tanggal lahir : 48/13 Desember 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Beru, Kelurahan Onto, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Umar Alias Ummara Bin Suruba ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 16 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 4 November2018Terdakwa Umar Alias Ummara Bin Suruba ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 November2018 sampai dengan tanggal 14 Desember 2018Terdakwa Umar Alias Ummara Bin Suruba ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember 2018 sampai dengan tanggal 31Desember 2018Terdakwa Umar Alias Ummara Bin Suruba ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Menyatakan terdakwa UMAR Alias UMMARA Bin SURUBA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap UMAR alias UMMARA bin SURUBAselama 5 (lima) bulan dikurangi tahanan sementara yang telah dijalani;3. Mentapkan barang bukti berupa 1 (satu) batang kayu lamtoro panjang 70cm dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan agar terdakwa UMAR alias UMMARA bin SURUBA, supayadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa dia terdakwa UMAR alias UMMARA bin SURUBA, pada hari Sabtutanggal 06 Oktober 2018 sekira pukul 17.30 Wita atau setidaknya pada waktulain

Menyatakan terdakwa UMAR Alias UMMARA Bin SURUBA telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa UMAR alias UMMARA Bin BASO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- UMAR Aias UMMARA Bin BASO

Nama lengkap : UMAR alias UMMARA Bin BASO;2. Tempat lahir : BANTAENG;3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 25 Mei 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal ; Kampung Taricco, Desa Bonto Bontoa,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa UMAR alias UMMARA Bin BASO bersalah melakukantindak Pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363, Ayat 1 ke1 dan ke4KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UMAR alias UMMARA Bin BASO,dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan, di kurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah mobil Pick Up, Merk Suzuki No.

Menetapkan supaya terpidana UMAR alias UMMARA Bin BASO, dibebanibiaya perkara sebesar Rp. 2000. (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa UMAR alias UMMARA Bin BASO, bersamasama denganLk. JUPRIADI Als YUPPI Bin SALIMUN, Lk.

Menyatakan Terdakwa UMAR alias UMMARA Bin BASO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Jufri bin Ali Muddin) terhadap Penggugat (Andi ALang binti Ummara). Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontosikuyu, Kabupaten Kepulauan Selayar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

- Andi ALang binti Ummara- Jufri bin Ali Muddin

PUTUSANNomor 0057/Pdt.G/2016/PA.SlyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Andi Alang Binti Ummara, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan , tempatkediaman di Dusun Baringan Desa Laiyolo KecamatanBontosikuyu Kabupaten Kepulauan Selayar sebagaiPenggugat,melawanJufri Bin Ali Muddin

mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 0057/Pdt.G/2016/PA.Sly,tanggal 07 April 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Selayar, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 putusan NomorMengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain shughraa dari Tergugat (Jufri bin Ali Muddin),kepada Penggugat (Andi ALang binti Ummara

Peradilan Agama, maka biaya perkara baik dalam konvensimaupun rekonvensi dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugatrekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut,untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jufri bin Ali Muddin)terhadap Penggugat (Andi ALang binti Ummara

Alwi bin UmmaraDANHj. Minda binti Baba Dg. Palawa

PENETAPANNomor 0358/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Alwi bin Ummara, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Larumange Desa LiliRiattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Hj.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Alwi bin Ummara) dengan PemohonIl (Hj. Minda binti Baba Dg. Palawa) yang dilaksanakan pada tanggal 21November 1983 di Malaysia.3.

Alwi bin Ummara, Nomor 7308120205084685yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 28 Oktober 2014, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.H.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Alwi bin Ummara);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hj. Minda binti Baba Dg. Palawa);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Baba Dg. Palawa;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Mansur dan Dg.

Saksi UMAR Alias UMMARA Bin BASO;Memberikan keterangan di bawah sumpah.

Yang pada pokoknyaketerangannya sebagai berikutBahwa saksi UMAR Alias UMMARA Bin BASO pernah diperiksaoleh Penyidik dan menanda tangani berita acara dipenyidik setelah penyidik selesai membaca;Bahwa saksi UMAR Alias UMMARA Bin BASO di hadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalah pencurian kuda yangterjadi pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2016, sekitarpukul 19.00 wita, bertempat di Kampung Balumbung, DesaBalumbung, Kecamatan Tombobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada waktu itu sekitar pukul 17.00

wita saksi UMARAlias UMMARA Bin BASO dijemput oleh SYAMSUD dan terdakwadi pasar Banyorang dengan mengendarai sepeda motor MIOuntuk mengajak saksi UMAR Alias UMMARA Bin BASO pergiminum ballo namun tidak jadi, lalu terdakwa mengajaksaksi UMAR Alias UMMARA Bin BASO pergi mencuri kudadikebun saksi H.

keatas mobil pick up warna hitam lalu SYAMSUD danMADING berangkat katanya mau pergi ke Palopo untuk Pengadilan Negeri Bantaeng Put.No.162/Pid.B/2016/PN.Ban.7menjualnya, dan besok harinya saksi UMAR Alias UMMARA BinBASO mendengar katanya mobil yang dikendarai oleh SYAMSUDdan MADING yang memuat 2 (dua) ekor kuda kecelakaan, danselanjutnya saksi UMAR Alias UMMARA Bin BASO pergi kePalopo untuk menarik becak setelah 1 (satu) minggu saksiUMAR Alias UMMARA Bin BASO pulang karena dengar kabarmertua lagi

sakit setelah tiba di Bantaeng saksi UMARAlias UMMARA Bin BASO lalu ditangkap oleh Polisi dengankasus pencurian dua ekor kuda; Bahwa sebelumnya saksi UMAR Alias UMMARA Bin BASO tidakada rencana; Bahwa saksi UMAR Alias UMMARA Bin BASO tidak mengetahuipemilik mobil pick up; Bahwa kuda yang dicuri itu malam sebanyak 2 (dua) ekor(warna putih dan hitam) ; Bahwa kedua kuda tersebut mau dibawa ke Palopo olehSYAMSUD dan MADING; Bahwa kedua kuda tersebut mau dijual di Palopo;Atas keterangan saksi tersebut

Sedangkan fF mendekatt RUSLAN Bin UMMARA sambil membawa pisau. Karena merasatakut RUSLAN Bin UMMARA kemudian lari. Pe mengejarRUSLAN Bin UMMARA dan menusuk RUSLAN Bin UMMARA denganmenggunakan pisau yang dibawa sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pinggang sebelahkiri bagian belakang RUSLAN Bin UMMARA.

Sedangkan Pf mendekatt RUSLAN Bin UMMARA sambil membawa pisau. Karena merasatakut RUSLAN Bin UMMARA kemudian lari. ee vengejarRUSLAN Bin UMMARA dan menusuk RUSLAN Bin UMMARA denganmenggunakan pisau yang dibawa sebanyak (satu) kali dan mengenai pinggang sebelahkiri bagian belakang RUSLAN Bin UMMARA.

terdakwa II.EE renuikul saksikorban ACO BinLOMBA, kemudian saksi korban RUSLAN BIN UMMARA berteriak ?

korbanRUSLAN Bin UMMARA dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau dipinggang sebelah kiri saksi korban RUSLAN Bin UMMARA, sedangkan saksikorban ACO Bin LOMBA dipukul oleh Terdakwa TI.

UMMARA, sedangkan saksikorban ACO Bin LOMBA dipukul oleh Terdakwa Il.

Ummara, disaksikan oleh Ali (Saudara kandung Pemohon Il) dan Dg. Juma (pamanPenetapan Nomor 163/Pdt.P/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 6Pemohon II), dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupatanah sawah luas 2 are di bayar tunai;.

Ummara, ayah kandungPemohon Il;Bahwa Saksisaksi nikah ialah Ali (saudara kandung Pemohon II) dan Dg.Juma (paman Pemohon II), dan Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa tanah sawah luas 2 are di bayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diD@S@ ...... eee ee eee , Kecamatan .............c:0c2eeeeey KADUPATEN 2.0... cece eeeyang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa

Ummara, ayah kandungPemohon II; Bahwa Saksisaksi nikah ialah Ali (Saudara kKandung Pemohon II) dan Dg.Juma (paman Pemohon II), dan Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa tanah sawah luas 2 are di bayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Menimbang, bahwa akhirnya para Pemohon memberikan kesimpulan tidakakan mengajukan sesuatu keterangan maupun alatalat bukti lagi dan telahmemohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya maka semua berita acara dalampersidangan

saksi.Bahwa saksi tahu benar Pemohon dengan Pemohon Il adalahsuami istri dan saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 15Maret 2007 di Desa Bonto Lojong, Kecamatan Uluere, KabupatenBantaeng;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abu bin Cobai sedangkan yang menikahkan adalah imamKampung yang bernama Salihing;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah Mappi bin Cobai dan Ummara

Bahwa saksi tahu benar Pemohon dengan Pemohon Il adalahsuami istri dan saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 15Maret 2007 di Desa Bonto Lojong, Kecamatan Uluere, KabupatenBantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abu bin Cobai sedangkan yang menikahkan adalah imamkampung yang bernama Salihing; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah Mappi bin Cobai dan Ummara

mengadilinya.Menimbang bahwa mengajukan bukti saksi 2 orang untukkeabsahan pernikahannya dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya saksi pertama mendukung dalildalil permohonan para Pemohon, saksi pertama hadir pada saataqad nikah tersebut dan mengetahui acara pesta pernikahan paraPemohon dan yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abu bin Cobai dengan maskawin berupa tanah yangterletak di Desa Bonto Tangnga, Kecamatan Uluere KabupatenBantaeng dan disaksikan oleh Mappi bin Cobai dan Ummara

sehingga kedua saksi tersebut telah memenuhibatas minimal pembuktian .Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan paraPemohon yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksipara Pemohon, maka Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut :e Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 15 Maret 2007, di Desa Bonto Lojong, Kecamatan Uluere,Kabupaten Bantaeng dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Abu bin Cobai disaksikan olehMappi bin Cobai dan Ummara

Ummara dengan maharberupa perhiasan emas seberat 2 gram dibayar tunai. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah.Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 97/Pat.P/2019/PA.Sgm Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab dan tidak pernah sesusuan.

Ummara dengan maharberupa perhiasan emas seberat 2 gram dibayar tunai. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 97/Pat.P/2019/PA.Sgm Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab dan tidak pernah sesusuan.

Bakri bin Ummara, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu satu kali saksi, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah pada tahun 2007 dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, dansaksi menyaksikan dan mendengar sendiri Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sesaat setelah akad nikah

Darwis bin Ummara, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu satu kali saksi, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah pada tahun 2007 dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, dansaksi menyaksikan dan mendengar sendiri Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sesaat setelah akad nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Salaming bin Ummara dengan Pemohon II, Hasni binti Juma yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2015 di Kelurahan Bonto Atu, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

NUR UMMARA AYUNDA BINTI DHARMAN, Tempat tanggal lahir Kubu Raya, 09 Juni 2017 berada dibawah Perwalian Pemohon.