Menyatakan Terdakwa UNONG PAHALA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut diatas;3. Menyatakan terdakwa UNONG PAHALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan 4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Xenia No Pol B-1414-KZS;- 1 (satu) lembar STNK asli kendaraan Daihatsu Xenia Nopol B-1414-KZS;- 1 (satu) SIM A Nomor 1205160400589 an UNONG PAHALA;Dikembalikan kepada Terdakwa;7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

UNONG PAHALA

PUTUSANNomor 92/Pid.Sus/2017/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : UNONG PAHALATempat lahir : SibolgaUmur/tanggal lahir : 48 tahun/7 April 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Gamprit Gang Mangga 3 No.69Rt.02/14 Kelurahan JatiwaringinKecamatan Pondok Gede Kota BekasiAgama

Menyatakan Terdakwa UNONG PAHALA J terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatakan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam surat dakwaan KesatuHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN. Bgr.Subsidiair Pasal 310 Ayat (2) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UNONG PAHALA dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan, dengan masa percobaan selama 1 (satu)tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unitkendaraan Daihatsu Xenia No.Pol B1414KZS; 1 (satu) lembar STNK asli kKendaraan Daihatsu Xenia No.Pol.B1414KZS; 1 (satu) SIM A Nomor 1205160400589 an. Unong Pahala;Dikembalikan kepada Terdakwa Unong Pahala4.

Bgr.barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan maka dapatdisimpulkan bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam hal ini menunjukkepada UNONG PAHALA yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagaiTerdakwa dipersidangan yang setelah dibacakan identitasnya ternyata sesuaidengan identitas Terdakwa UNONG PAHALA sebagaimana termuat dalamsurat dakwaan Penuntut Umum dimana yang bersangkutan telah membenarkandan mengakui serta Terdakwa sehatjasmani dan rohani;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

Menyatakan Terdakwa UNONG PAHALA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanprimair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut diatas;3. Menyatakan terdakwa UNONG PAHALA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;5.

YUPI SANUSI PANI Als UNONG Bin BURHANUDDIN dan Terdakwa II. MAIKI RIADI Als MAIKI HUSAINI Bin HUSAINI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. YUPI SANUSI PANI Als UNONG Bin BURHANUDDIN dan Terdakwa II.

.- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Spacy warna merah dengan Nopol DA 6320 FS,Dikembalikan kepada Terdakwa YUPI SANUSI FANI Als UNONG Bin BURHAN NUDIN.- Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu Rupiah);

- YUPI SANUSI PANI Als UNONG Bin BURHANUDIN- MAIKI RIADI Als MAIKI HUSAINI

.- 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang merk inGlad warna abu-abu yang bagian belakangnya terdapat 2 (dua) lubang akibat tusukan benda tajam;Dikembalikan kepada saksi UNONG Alias TANTE Alias IMEL Anak dari KUKUH.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah)

UNONG Alias TANTA Alias IMEL Anak dariKUKUH.4.

Unong denganTerdakwa, tetapi kemudian diberitahu oleh isteri saksi bahwa Asun aliasSusanto (Terdakwa) adalah suami dari sdri Unong;Bahwa saksi tidak tahu tentang perselingkuhan sdri Unong, bahkan saksitidak tahu kalau sdri Unong memiliki suami, karena saat sdri. Unongmelamar kerja di salon, saksi tanya apakah memiliki suami, sdri Unongmenjawab dirinya janda maka saksi terima sdr.

Unong (istri Terdakwa) karenaTerdakwa emosi dan cemburu mengetahui sdri. Unong selingkuh dengansdr.Asan. Terdakwa mengetahui sdri. Unong telah selingkuh dari isteriselingkuhan sdri.Unong yang menelepon Terdakwa dan tujuan Terdakwamenusuk sdri. Unong supaya sdri.

Unong (istri Terdakwa) sedang dudukduduk di salon, melihat Terdakwadatang sdri. Unong langsung lari ke belakang dapur salon, lalu Terdakwa memanggilsdri. Unong ayo pulang sdri.

Unong (istri Terdakwa) karena Terdakwa emosi dancemburu mengetahui sdri. Unong selingkuh dengan sdr.Asan. Terdakwa mengetahuisdri. Unong telah selingkuh dari isteri selingkuhan sdri.Unong yang meneleponTerdakwa dan tujuan Terdakwa menusuk sdri. Unong supaya sdri. Unong sadardengan perbuatannya;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut, sdri.

Pada saat melewati rumah warga yaitusaksi HERMANSYAH alias UNONG yang memiliki kandang kambing di pinggirjalan, timbul niat jahat mereka berempat untuk mengambil kambing milik wargatersebut, setelah menyusun rencana dan membagi tugas, dimana terdakwa,PARMAN alias MAMAN, dan IKA RIYANTO alias OKA bertugas masukkandang dan mengambil kambing, sedangkan saksi ALFIAN alias IAN bertugasmenjaga sepeda motor.

sedang jaga malam, laluterdakwa menyuruh IKA RIYANTO untuk membuang kambing yang merekabawa tersebut, ketika jarak sudah dekat warga langsung memberhentikanterdakwa dan IKA RIYANTO alias OKA dan menanyakan tentang kejadianpencurian kambing milik warga kepada tedakwa, namun terdakwa dan IKARIYANTO alias OKA purapura tidak mengetahui kejadian tersebut, kemudianwarga memperbolehkan terdakwa dan IKA RIYANTO alias OKA pulang karenawarga mendapat kabar bahwa pencuri kambing milik saksi HERMANSYAHalias UNONG

tersebut tanpa ijin dan akibatperbuatan terdakwa tersebut, saksi HERMANSYAH alias UNONG menderitakerugian yang ditaksir sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)atau lebih dari rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah)SS Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkanbahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dandalam perkara ini ia akan menghadapi

HERMANSYAH alias UNONG: Tidak dapat dihadirkan di depanpersidangan dikarenakan sudah pindah namun telah memberikan keterangandi Penyidik Kepolisian menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa tindak pidana pencurian kambing milik saksi terjadi pada hariKamis tanggal 15 April 2010 sekira pukul 02.00 Wib di halamanrumah saksi yang berada di Dsn Alur Lebah Janggus Desa LubukKertang Kec Berandan Barate Bahwa saksi melihat langsung peristiwa pencurian tersebut lantaransaksi mendengar suara kambing

dan sepeda motor Suzuki Smash BK5777 LL adalah alat yang dipergunakan untuk membawa kambingtersebut;e Bahwa terdakwa dalam mengambil kambing tersebut tidak mendapat ijindari saksi HERMANSYAH alias UNONG sebagai pemiliknyaSHSHSHESSSEEEEEH Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan;1.

(DPO) di wamet Desa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Toram Kabupaten BatuBara, kemudian Terdakwa bersama dengan UNONG (DPO) sepakat untukmelakukan pencurian, lalu Terdakwa MUHAMMAD TUA TARIGAN ALS TUAmengambil sebuah goni plastik warna putin dan selanjutnya Terdakwamenyembunyikan goni plastik warna putin dan selanjutnya Terdakwamenyembunyikan goni palstik tersebut di dalam baju belakang Terdakwa kemudianTerdakwa MUHAMMAD TUA TARIGAN ALS TUA bersamasama dengan UNONG(DPO) berangkat dari Desa Bagan Dalam

Batu Bara dengan menumpang ojek yang tidak kenal siapanamanya dan sesampai di Pasar Miring MUHAMMAD TUA TARIGAN ALS TUAbersamasama dengan UNONG (DPO) turun ditempat tersebut dan selanjutnyaMUHAMMAD TUA TARIGAN ALS TUA bersamasama dengan UNONG (DPO)masuk kedalam areal perkarangan rumah lakilaki kKorban SYAHRI MULYA ARIFdengan cara memanjat tembok belakang rumahnya yang berukuran tinggi sekitar2 (dua) meter dan selanjutnya setelah MUHAMMAD TUA TARIGAN ALS TUAbersamasama dengan UNONG (DPO) masuk keareal

TUA TARIGAN ALS TUAHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Kisbersamasama dengan UNONG (DPO) melipat open yang terbut dari alumuniumtersebut agar mudah dimasukan kedalam goni dan selanjutnya lakilaki SaksiABDUL HAFIS NASUTION ALS APIS langsung datang dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa MUHAMMAD TUA TARIGAN ALS TUAsedangkan teman Terdakwa UNONG langsung melarikan diri dan kemudianwarga sekitar berdatangan ketempat tersebut dan kemudian TerdakwaMUHAMMAD TUA TARIGAN ALS TUA beserta

barangbarang milik Saksi Syahri Mulya Arif dimana tujuanTerdakwa bersama Unong mengambil barangbarang milik Saksi Syahri Mulya Arifadalah untuk dijual agar mendapatkan uang, sehingga akibat perbuatan Terdakwabersama dengan Unong, Saksi Syahri Mulya Arif mengalami kerugian sebesarRp200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi menurut hukum;Ad.3.

BatuBara dengan menumpang ojek yang tidak kenal siapa namanya dan sesampai diPasar Miring Terdakwa bersamasama dengan Unong (DPO) turun ditempattersebut dan selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Unong (DPO) masukkedalam areal pekarangan rumah Saksi Syahri Mulya Arif dengan cara memanjattembok belakang rumahnya yang berukuran tinggi sekitar 2 (dua) meter danselanjutnya setelan Terdakwa bersamasama dengan Unong (DPO) masuk keareal perkarangan belakang rumah Saksi Syahri Mulya Arif yang mana langsungmengambil

Mangunsung di Gereja Huria Kristen Indonesia (HKI) Unong MAnik pada tanggal 30 Maret 1987;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SUDIMAN SAKRIM ALS UNONG MUJERI BIN SAKRIM (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
SUDIMAN SAKRIM ALS UNONG MUJERI BIN SAKRIM alm

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; -------------- Menyatakan Pemohon bernama NENTI RAJAGUKGUK, Tempat/Tgl.lahir Siunong Unong Julu / 14 September 1963, Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, sesuai dengan Ijazah SD, SMP, SPG, Perguruan Tinggi serta Surat Keputusan Pemohon ;------------------------ - Menyatakan bahwa NENTI RAJAGUKGUK, Tempat/Tgl.lahir Siunong Unong Julu / 14 September 1963, Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, sesuai dengan Ijazah

P E N E T A P A NNOMOR : 112/PDT.P/2014/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara permohonan telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon bernama : Nama i NENTI RAJAGUKGUK; Tempat lahir : Siunong Unong Julu ; Umur/tg.lahir : 14 September 1963;Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan TnHdonesi a . ee eee SePekerjaan : Guxu ; Tempat tinggal : Bengkong Palapa 2 Swadaya Blok.II No.11 RT.OO1 RW.006

Pemohon dipersidangan ; ~~~~~~~~~~~7~7~77~77~7Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 14April 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, dibawah Nomor : 112/PDT.P/2014/PN.BTM, yang berbunyisebagai berikut 2 orm rrr rrBahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesiaberdasarkan Kartu Tanda Penduduk NIK.2171095409620002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Batam; ~~~~~~~~7777773Bahwa pemohon dilahirkan dan diberi nama NENTIRAJAGUKGUK, tempat/tgl.lahir Siunong Unong

Unong 179,5 m,Sebelah selatan : Berbatas tanah dengan tanah Imek 10 m,Sebelah barat : Berbatas dengan tanah Ahmad 179,5 m,adalah sah demi hukum dan mempunyai kekuatan hukum tetap;Menyatakan Penggugat , Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IVdan Penggugat V sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah dantanaman yang ada diatasnya sesuai Surat Pernyataan/Penyerahan GantiRugi Tanah tanggal 24 April 1998, dengan Nomor 593.83/032, tertanggal01 Mei 1998 yang dahulu terletak di Dusun Sono, Desa Lalang

Unong 179,5 m,Sebelah selatan : Berbatas tanah dengan tanah Imek 10 m,Sebelah barat : Berbatas dengan tanah Ahmad 179,5 m,sebagai ahli waris yang mustahak dari alm.

Unong panjang 179,5 m?Sebelah selatan : Berbatas dengan tanah Imek panjang 10 m?,Sebelah barat : Berbatas dengan tanah Ahmad panjang 179,5 m?

RustamAfandi Als Rustam melakukan tindak pidana tersebut dengan peranan masingmasing sebagai berikut:Terdakwa Agus Salim Als Agus Als Buyet memasuki lokasi rumahpekarangan korban dari belakang pagar rumah dengan cara memanjat dindingtembok yang berbatasan dengan pagar rumah korban dan melompat kedalampekarangan bagian belakang rumah korban dan setelah masuk Terdakwa AgusSalim Als Agus Als Buyet mengendap di belakang rumah menunggu korban NuraidaAls Wak Unong membuka pintu belakang, karena kebiasaan

Sedangkan4 (empat) biii cincin yang Agus Salim Als Agus Als Buyet ambil dan dicuri dari korbanNuraida Als Wak Unong telah dijual kepada saudara Ardi, warga Desa Gambus Laut,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara, pada hari Selasa tanggal 26 Pebruari2019 sekira antara pukul 17.00 Wib dan pukul 18.00 Wib dan dibayarkan langsungoleh ibunya dengan harga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).

Dengan demikian uanghasil penjualan barang curian dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 125BK 5608 OAB warna hitam list merah dan 4 (empat) biji cincin milik korban NuraidaAls Wak Unong yang terdakwa Agus Salim Als Agus Als Buyet bersama denganterdakwa Rustam Afandi Als Rustam curi adalah sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah), dengan pembagian terdakwa Agus Salim Als Agus Als Buyet mendapatbagian sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus rupiah) sedangkan terdakwaRustam Afandi

Namun dalam perkara ini olen karena Para Terdakwa, di persidanganmembantah keterlibatan Terdakwa II dalam tindak pidana yang didakwakansementara sewaktu memberikan keterangan di Penyidik, Terdakwa Il telahmemberikan pengakuan sebagai pelaku yang turut serta dalam aksi tindak pidanayang terjadi di rumah korban Nuraida alias Wak Unong.

suratgugatan Penggugat dan terhadap surat gugatan tersebut Penggugatmenyatakan tidak ada perubahan dan tetap mempertahankannya;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugattersebut Tergugat telah pula mengajukan jawaban secara tertulistertanggal 18 Desember 2019, yaitu pada pokoknya menerangkanbahwa sehubungan dengan surat pemanggilan dalam perkara perdatadengan nomor 54/Pdt.G/2019/PN Sdw dengan ini menyatakan dengansesungguhnya bahwa isi surat pengaduan yang di adukan oleh PakHasrinsyah / Unong

rugi daripembebasan tanah tersebut;Bahwa tanah saksi sekarang sudah dijual dan seingat saksisekarang tanah saksi dan Penggugat telah di bangun jalan raya yangmenuju Jembatan Aji Tulur Jejangkat (ATJ);Bahwa dahulu di sekitar tanah Penggugat belum ada jalan rayayang menuju ke Jembatan Aji Tulur Jejangkat (ATJ);Bahwa seingat saksi, pada tahun 1977 Penggugat sudah memilikitanah di daerah yang disengketakan tersebut;Bahwa awalnya tanah yang disengketakan tersebut adalah milikayah Penggugat yang bernama Unong

Norsani, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 12 dari 30 halaman, Putusan Nomor 54/Pdt.G/2019/PN SdwBahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada masalah sengketatanah;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah yang disengketakan olehPenggugat dan Tergugat tersebut berada di Kampung Melak Ilir RT.006 Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat di dekat Jembatan AjiTulur Jejangkat (ATJ);Bahwa saksi sering melewati tanah Penggugat untuk pergi keladang saksi;Bahwa ayah Penggugat bernama Unong

sejak tahun 1975Sampai dengan tahun 1977 dan sekarang saksi sudah tidakberladang lagi di tanah saksi tersebut;Bahwa saksi terakhir kali melewati tanah milik Penggugat barubaruSaja sekitar beberapa hari yang lalu;Bahwa sekarang di sekitar tanah Penggugat ada dibuat jalanmenuju Jembatan Aji Tulur Jejangkat (ATJ);Bahwa saksi tidak mengetahui ukuran dan batasbatas tanah milikPenggugat;Bahwa saksi tidak mengingat kapan tanah milik Penggugat tersebutmulai digarap;Bahwa seingat saksi anakanak saudara Unong

pasti lewat di sekitar tanah milikPenggugat tersebut;Halaman 13 dari 30 halaman, Putusan Nomor 54/Pdt.G/2019/PN SdwBahwa saksi tidak mengetahui apakah Tergugat memiliki tanah disekitar tanah milik Penggugat atau tidak;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Tergugat telah mengerjakanatau menggarap tanah milik Penggugat;Bahwa bapaknya Tergugat bernama Hamdi;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah saudara Hamdi adamenggarap tanah di sekitar tanah yang disengketakan tersebutkarena saksi hanya melihat saudara Unong

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Noor alias Unong bin Dani tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Noor alias Unong bin Dani tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan

Terdakwa:
MUHAMMAD NOOR Alias UNONG Bin DANI