Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uptd uhud umum usul upah ujud ubud uppd upid
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-02-2008 — Upload : 09-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 928K/PID/2006
Tanggal 14 Februari 2008 — UPUD A. SYAEFUDIN
58 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UPUD A. SYAEFUDIN
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 100/PID.SUS/2017/PT SBY
Tanggal 18 Desember 2017 — Drs. GATHOT PURWANTO, M.Si Bin SUPARDI
56 — 41
  • MUTINI selaku pemegangkas membuat permohonan pencairan dana modal UPUD dengansurat Nomor: 500/683/406.023/2006 perihal pencairan modal UPUDuntuk kegiatan intenfikasi PAD di TPI Prigi kepada BupatiTrenggalek yang ditandatangani oleh Plt. Kepala UPUD terdakwaDrs. GATHOT PURWANTO, M.Si dilampiri dengan Rencanaanggaran penyertaan modal UPUD sejumlah Rp 1.000.000.000,;Rencana anggaran penyertaan modal UPUD terinci sebagai berikut:KEGIATAN OPTIMALISASI TPI;1.
    status UPUD,rekomendasi BPK RI telah ditindaklanjuti dengan diterbitkannya suratBupati Trenggalek Nomor: 700/160/406.071/2009 tanggal 2 Maret2009 tentang penegasan status UPUD antara lain dinyatakan bahwadengan dikeluarkannya Perda Nomor 14 tahun 2006 tentang pendirianPerusahaan Daerah Aneka Usaha Kabupaten Trenggalek, StatusUPUD dialihnkan menjadi Perusahaan Daerah Aneka Usaha sedangkanpermodalan UPUD akan disetorkan ke Kas Daerah;Pemerintah Kab.
    MUTINI selaku pemegangkas membuat permohonan pencairan dana modal UPUD dengansurat Nomor: 500/683/406.023/2006 perihal pencairan modal UPUDuntuk kegiatan intenfikasi PAD di TPI Prigi kepada BupatiTrenggalek yang ditandatangani oleh Plt. Kepala UPUD terdakwaDrs. GATHOT PURWANTO, M.Si dilampiri dengan Rencanaanggaran penyertaan modal UPUD sejumlah Rp 1.000.000.000.,;Rencana anggaran penyertaan modal UPUD terinci sebagai berikut:KEGIATAN OPTIMALISASI TPI1.
    Perobup Nomor 17 tahun 2006 tanggal 16 Mei 2006 tentangpembentukan UPUD Kab.
    UPUD yang ditanda tangani Asisten Ekonomi danPembangunan Drs.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 189/Pdt.P/2018/PA.Grt
Tanggal 31 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Didin bin Basit ) dengan Pemohon II (Ipit binti Upud ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarwangi Kabupaten Garut ;

    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarwangi Kabupaten

    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Lajang dan Pemohon IIberstatus Perawan, perkawinan tersebut dilaksanakan menurut tata cara agamaIslam yaitu dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Upud dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai, adanya ijab Kabul sertadisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasa bernama Ajang bin Ajo dan Dadin binlon ;.
    Grt.Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus jejaka; sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Upud dengan mas kawin berupamahar seperangkat alat Sholat serta disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki dewasa bernama Ajang bin Ajo saya sendiri dan Undang binUju ;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah;Bahwa
    Rw.04 Desa Bojong Kecamatan BanjarwangiKabupaten Garut yang di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi saudara para Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 28 November 1981 ;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus jejaka; sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Upud
    Grt.Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon II yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilsendiri yaitu Upud dan saksi nikah Ajang bin Ajo dan Dadin bin lon denganmas kawin seperangkat alat Sholat dibayar tunai dan belum pernahbercerai serta hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetapberagama Islam;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganmelakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Pwk
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Juariah binti Aban) dengan Tergugat (Hamdan bin Upud) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;
    4. Menjatuhkan talak satu bain shughra
      em> Tergugat (Hamdan bin Upud) terhadap Penggugat (Siti Juariah binti Aban);
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Endas bin Upud) terhadap Penggugat (Ai Ruhiah binti Waridin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 544/Pdt.P/2016/PA.Cbd
Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Upud bin Mudhi ) dengan Pemohon II (Lilih binti Uhri );

    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Upud bin Mudhi ) dengan Pemohon II (Lilih binti Uhri ) yang dilaksanakan pada tahun 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapanunggal Kabupaten Sukabumi;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan

    berlaku dan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan denganperkaraini;parparditapOwidctlparplainf1fs20parparditapOwidctlparqcsb120sa60sI360sIlmult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx576Otx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24b MENETAP KA Nparlisttextpardplainf2fs24b 1.tabparditapOwidctlparqjfi567li567sI360sIlmult1tx56 7tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360Is5ilvlOplainf2fs24cf1o MENETAPKANbO par1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon (Upud
    bin Mudhi ) denganPemohon II (Lilih binti Uhri ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Upud bin Mudhi )dengan Pemohon II (Lilih binti Uhri ) yang dilaksanakan pada tahun 1984 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapanunggal KabupatenSukabumi; par3.tab Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapanunggal KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; par4.tab Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 11-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 736/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat ( Didin Samsudin Bin Upud ) terhadap Penggugat ( Yuli Yulianah Binti Usna );

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengrimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapanunggal dan kepada Kantor Urusan Agama Kecamtan Cikidang Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

    200tx7920tx864Otx9360tx10080 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360silmult1tx7 2 0tx144 0tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 tabMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;mono no manana nana nn nnnnnnccnnnne partab Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat b (b0O b DidinSamsudin bO b bin bO b Upud
    Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat ( Didin Samsudin Bin Upud )terhadap Penggugat ( Yuli Yulianah Binti Usna ); par4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengrimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapanunggaldan kepada Kantor Urusan Agama Kecamtan Cikidang Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; par5.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 04-11-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0934/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 18 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
  • EOpZ 13(11.1.10a 1re22uul upud gnaiivauz Ires 2uuiC I.us! !wens qurepu iu2nalai uup Tu2n22uad unnquEf !w : Irpulaq luOugas uOurplsJadIp turpinq uptej uurtuauatu Tedup finial sqa(uwUNpui IngasJoi. uu2uuquipaaduu2uuquiplad umgesuplaq umtreq '2uuqunuayi!pincval qulallan22uad imam uusodVTIMOS urputuap uu2uap wing UJUDOS Utulialm smug Tu2nala j uumiu2uod NTH 9L Itesud uu2uap !
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1207/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kemuka persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat bin Epen) kepada Penggugat (Yati binti Upud Mahpudin)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 30-04-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1355/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Dulkholik bin Kharis ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Anisa binti Upud ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1198/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arip Saripudin alias Arief Syaripudin bin Upud) terhadap Penggugat (Ai Kusmawati binti Apud alias Apud. M);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2764/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Mulyana Bin Upud) terhadap Penggugat (Kartika Binti Hadma Alm);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah)
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Upload : 11-04-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 105/Pid.Sus-TPK/2017/PNSby
Drs. GATHOT PURWANTO, M.Si Bin SUPARDI Kejaksaan Negeri Trengalek
59 — 23
  • Kepala Unit Pengelola Usaha Daerah (UPUD) Kabupaten Trenggalek Drs. GATHOT PURWANTO, M.Si yang dilegalisir;6) 1 (satu) lembar foto copy nota dinas Nomor : 900/824/406.023/2006 tanggal 10 Desember 2006 perihal permohonan pencairan dana kegiatan penyertaan modal UPUD sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) yang ditandatangani Kepala bagian Perekonomian dan Penanaman Modal Ir.
    GATHOT PURWANTO, M.Si Kepala UPUD Jalan KH Wahid hasyim No. 5 Trenggalek yang dilegalisir;13) 1 (satu) lembar foto copy surat perintah membayar (SPM) kode rekening 3.01.04.2.01.00.00 uraian penyertaan modal UPUD jumlah Rp 1.000.000.000,- tertanggal 21 Desember 2006 yang ada tanda tangan Kepala Badan pengelola Keuangan dan Asset Daerah Drs.
    GATHOT PURWANTO, M.Si Bulan Desember 2009 yang dilegalisir;23) 1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 500/978/406.023/2010 tanggal 8 September 2010 perihal Divestasi Penyertaan Modal UPUD yang ditanda tangani Asisten Perekonomian Pembangunan SIGIT AGUS HARI BASOEKI, SH, M.Si yang dilegalisir;24) 1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 500/730/406.023/2011 tanggal 24 Mei 2011 perihal Tindak lanjut LHP BPK RI tentang Divestasi UPUD yang ditanda tangani Asisten Ekonomi dan Pembangunan Drs.
    I GEDE SIAMA, M.Si yang dilegalisir;25) 1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 500/248/406.088/2012 tanggal 1 Juni 2012 perihal Tindak Lanjut LHP BPK RI tentang Divestasi UPUD ditanda tangani Asisten perekonomian dan pembangunan Ir. SUDARTO, MM yang dilegalisir;26) 1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 500/401/406.008/2012 tanggal 16 Nopember 2012 perihal Tagihan kekurangan sisa Divestasi UPUD ditanda tangani Plt. Asisten Perekonomian dan pembangunan Ir.
    AGUNG SUJATMIKO, M.Si yang dilegalisir;27) 1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 500/137/406.008/2014 tanggal 13 Pebruari 2014 perihal Tagihan kekurangan sisa Divestasi UPUD ditanda tangani Sekretaris Daerah Kabupaten Trenggalek Drs.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 21-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3324/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edi Setiadi bin Jana Supriadi) terhadap Penggugat(Yayan Fujayana alias Yayan Mujayanah binti Upud Saepudin);

    4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,- (tiga ratus delapan

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2015 — Putus : 25-09-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2047/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 25 September 2015 — Pemohon >< Termohon
8 — 0
  • Undang Bin Upud ,umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-02-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2607 / PID.B / 2013 /PN.TNG.
Tanggal 11 Februari 2014 — SURAHMAN Als. JOIN Bin MAIL dan SUPARTA Als. PARTA Als. PANTRONG bin TAMI’IN
22 — 2
  • UPUD berangkat dari rumah terdakwa 1.SURAHMAN Als JOIN bin MAIL dengan berjalan kaki menuju Kp.Bayongbong Ds. Pasir Barat Kec. Jambe Kab. Tangerang dan sesampainyaditempat tersebut para terdakwa dan Sdr. APUD melihat 2 (dua) buah kandangkambing yang saling berdekatan kemudian para terdakwa dan Sdr. APUDsepakat jika berhasil mengambil kambing kambing tersebut mereka akanberkumpul kembali di daerah tanah lapang Kp Eretan Ds. Pasir Barat Kec.Jembe Kab.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 18/PID.SUS/2016/PT SBY
Tanggal 9 Mei 2016 — Ir. Subro Muhsi Samsuri, MMA
71 — 50
  • Kepala UPUD (Drs. Gathot Purwanto,M.Si) ;Bendahara : Tanggup Dyantoro (Staf Bagian Prekonomian;Anggota : Ir. Yudi Sunarko (Kabid Pendapatan BPKAD);Drs. Sunarko (Kadin Koperindag);Sigid Agus H.B.SH.M.Si (Kabag Hukum);Ir. Suprapto, MM (Kabid Aset BPKAD);Ir. Sri Endah Sayekti (Kasubag Sarpras & PM);Ir.
    GATHOT PURWANTO, M.Si (Kepala UPUD),Halaman 9 dari 66 Putusan Nomor 18/PID SUSTPK/2016/PT SBYsaudara Drs. SUNARKO (Kepala Dinas Koperindag), saksi Ir.
    Kepala UPUD (Drs. Gathot Purwanto,Halaman 27 dari 66 Putusan Nomor 18/PID SUSTPK/2016/PT SBYM.Si); Bendahara : Tanggup Dyantoro (Staf BagianPrekonomian; Anggota : Ir. Yudi Sunarko (Kabid PendapatanBPKAD);Drs. Sunarko (Kadin Koperindag);Sigid Agus H.B.SH.M.Si (Kabag Hukum);Ir. Suprapto, MM (Kabid Aset BPKAD);Ir. Sri Endah Sayekti (Kasubag Sarpras & PM);Ir.
    GATHOT PURWANTO, M.Si (Kepala UPUD),Halaman 28 dari 66 Putusan Nomor 18/PID SUSTPK/2016/PT SBYsaudara Drs. SUNARKO (Kepala Dinas Koperindag), saksi Ir.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 12-09-2022 — Putus : 30-09-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 236/Pdt.P/2022/PA.Pdlg
Tanggal 30 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Upud Mahpudin bin Medi Nirsad) dengan pemohon II (Piha binti Uci) yang dlangsungkan pada tanggal 20 Mei 2005, di Kecamatan Cikeusik
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2538/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
11 — 1
  • Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat Tergugat kepada Penggugat Delis EkaSulastri Bin Upud dengan membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah)4.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 18-07-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karma bin Amit) terhadap Penggugat (Nunik Nurmalia binti Upud );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang