Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : varco verai vario valen vivan varian vavan varas varen varna varah
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penadahan
Register : 14-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 143/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 6 April 2017 — RENALDO SAPUTRA ALS NANDO BIN SAMSU ALM
40 — 4
  • padasebuah timbangan jenis timbangan duduk, kKemudian orang yang tidaksaksi Varan Audika Als Varan kenal tersebut menimbang berat aki yangsaksi Julyansa Als Yansa, saksi Varan Audika Als Varan dan saksi SandiSaputra Als Ngipet Als Sandi bawa.
    , sesampainya saksi Julyansa Als Yansa, VaranAudika Als Varan dan saksi Sandi Saputra Als Ngipet Als Sandi menemuiorang yang tidak Varan Audika Als Varan kenal dan menawarkan akiyang saksi Julyansa Als Yansa, Varan Audika Als Varan dan saksi SandiSaputra Als Ngipet Als Sandi bawa tersebut, setelah orang tersebutmenyetujul membeli aki tersebut kKemudian saksi Julyansa Als Yansa,Varan Audika Als Varan dan saksi Sandi Saputra Als Ngipet Als Sandimenurunkan aki yang telah saksi Julyansa Als Yansa, Varan
    Als Yansa, Varan AudikaAls Varan dan saksi Sandi Saputra Als Ngipet Als Sandi, selanjutnyaketika saksi Julyansa Als Yansa, Varan Audika Als Varan dan saksi SandiSaputra Als Ngipet Als Sandi beberapa kali ada menjual aki yang lain,orang tersebut tidak pernah menanyakannya lagi sehingga saksiJulyansa Als Yansa, Varan Audika Als Varan dan saksi Sandi Saputra AlsNgipet Als Sandi dapat dengan mudah menjual aki walaupun saksiJulyansa Als Yansa, Varan Audika Als Varan dan saksi Sandi Saputra AlsNgipet Als
    duduk, kemudian orang yangtidak Varan Audika Als Varan kenal tersebut menimbang berat aki yang saksiJulyansa Als Yansa, Varan Audika Als Varan dan saksi Sandi Saputra Als NgipetAls Sandi bawa.
    sekirapukul 13.30 Wib saksi Julyansa Als Yansa, Varan Audika Als Varan menjual 4(empat) buah aki, pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2017 sekira pukul 12.54Wib saksi Julyansa Als Yansa, Varan Audika Als Varan menjual 4 (empat) buahaki, pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 14.00 Wib saksiJulyansa Als Yansa, Varan Audika Als Varan menjual 4 (empat) buah aki danpada hari Minggu tanggal 13 Januari 2017 sekira pukul 01.00 Wib Varan AudikaAls Varan dan saksi Sandi Saputra Als Ngipet Als
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 249/Pdt.G/2021/PA.Srl
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Varan bin Abd.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 135/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 16
  • 1idak Aga NuDUNgan Varan aanTidak Sesusuan Serta Memenuhi Sarat Melanasunakan Pernikahan Svariatisiam.Bahwa selama Pernikahan Tersebut, Penaquaat dan Terquaat Telahbernupungan Suam!
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 358/Pdt.P/2020/PA.JT
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 3
  • Chandra Varan Sary binti Tri Susilo Harijono (anak perempuan kandung),

    3.5. Chandra Tirtasari binti Tri Susilo Harijono (anak perempuan kandung),

    3.6. Chandra Dea Handayani binti Tri Susilo Harijono (anak perempuan kandung),

    3.7. Chandra Takbir Wijaya bin Tri Susilo Harijono (anak laki-laki kandung)

    3.8. Chandra Akbar Wijaya bin Tri Susilo Harijono (anak laki-laki kandung).

Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 04-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT PADANG Nomor 194/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : ZULMAIDI (Lk) Diwakili Oleh : Septi Ernita
Pembanding/Penggugat II : AFRIANTO (Lk) Diwakili Oleh : Septi Ernita
Pembanding/Penggugat III : NURMAINI (Pr) Diwakili Oleh : Septi Ernita
Pembanding/Penggugat IV : FATMAWATI (Pr) Diwakili Oleh : Septi Ernita
Pembanding/Penggugat V : DELVINA PUTRI (Pr) Diwakili Oleh : Septi Ernita
Pembanding/Penggugat VI : MASRIATI (Pr) Diwakili Oleh : Septi Ernita
Pembanding/Penggugat VII : MARIANA (Pr) Diwakili Oleh : Septi Ernita
Terbanding/Tergugat VII : NURHASMAYETI (Pr)
Terbanding/Tergugat VIII : JUMAIDEDI (Lk)
Terbanding/Tergugat IX : NURHADI NURSAL(Lk)
Terbanding/Tergugat X : NURDAYULIAWENTI (Pr)
Terbanding/Tergugat XI : NURHASNI (Pr)
Terbanding/Tergugat XII : NUR HASRIWATI (Pr)
Terbanding/Tergugat XIII : NURMAHENDRI (Lk)
Terbanding/Tergugat XIV : Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta c.q Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Sumatera Barat di Padang c.q Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Padang.
182 — 88
  • Begitu jugatanah objek perkara Tumpak V, 34 bagian dari tanah objek perkara tumpak VAran ke Barat objek perkara menjadi hak bahagian Penggugat A.1,2,3,4sedangkan 1% bahagian lagi arah ke Timur menjadi hak bahagian PenggugatB:1,2,3;9. Menyatakan bahwa tanah objek perkara ( seluas + 6 hektar ) dibagi 2 ( dua)dengan pembagian 14 bagian menjadi hak bagian untuk Penggugat A 1,2,3,4yakni tumpak I,III, VI, dengan mengeluarkan sebagian kecil tanah dimaksud,yakni seluas +900 M?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 07-08-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 227/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 3 Desember 2018 — JOSEPH BENEDIKTUS DWI JOKO MARTONO >< PT. BP. PETROCHEMICALS INDONESIA
248 — 89
  • i "Periode Pemba varan le "Jum late de Emergency Loans) ) Emergency Loan. jEmergen JRp. 6.161,250 Tidak di potong let 1 November 2016Z Desember 2016 Rp. 6.161,250 Tidak di potong3 Januari 2017 Rp. 6.161,250 Tidak di potong4 Februari 2017 Rp. 6.161,250 Tidak di potonga Maret 2017 Rp. 6.161,250 Tidak di potong6 April 2017 Rp. 6.161,250 Tidak di potong7 Mei 2017 Rp. 6.161,250 Tidak di potong8 Juni 2017 Rp. 6.161,250 Tidak di potong9 Juli 2017 Rp. 6.161,250 Tidak di potong10 Agustus 2017 Rp. 6.161,250
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-07-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 937 K/Pdt/2017
Tanggal 26 Juli 2017 — HAJAH SALMAH, DKK VS HAJAH SITI SA’RAH, DKK
82 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adanun jual bel aap Invkan dengan pel nba varan tuna gebesar Ap 895,atu dua puluh ina ribu rup iniah dan ol GVM 7thak penyu a telat por, ul ne he a: : 0a ana cava nya dengan per ye! : 4a panel moat selananya a ana ling gangglTanda tangan ! oan jenpol * shale MOMNOl).Bahwa jika dilihat dari jual beli pada tahun 1978, dengan adanya pengakuanbahwa objek sengketa yang dibeli oleh Amaq Ucan adalah Milik AmaqRakmah alias H.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2014/PT JAP
Tanggal 11 Agustus 2014 — HERMANUS KERRYANTO
97 — 54
  • MultiCipta Sejahtera WY dakwa HERMANUS KERRYANTO mendaftar laluntuk mengikuti pelelangan selanjutnya memasukkanberkas varan dalam jangka seminggu kedepan lalu selanjutnya ge. Jaminan penawaran ;3. Fiskal dari kKeuangan ;Lalu saksi PUDJ RAHARDJO, SE dan saksi SEMUEL proses pelelangantersebut seolaholah benar ada, lalu proses pelelangannya yang panitiapengadaan buat seolaholah ada, yang sebenarnya fiktif yaitu :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — WAHJUNINGSIH binti SASTRO SUDARMO
90 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membuat kuitansi pembayaran ATK kepada Toko Buku Analisa yaitusebesar Rp78.850.000,00 (tujuh puluh delapan juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah) tetapi pembayaran sebenarnya sebesarRp41.146.700,00 (empat puluh satu juta seratus empat puluh enam ributujuh ratus rupiah);Bahwa jumlah anggaran pada Pos anggaran DPRD TA 2006 dan TA 2007yang tidak dapat dipertanggungjawabkan atau diragukan kebenarannya yangdiduga merugikan keuangan daerah adalah sebagai berikut : P laiPerjalanan dinas yang ee varan
    MM Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratusribu rupiah);Sehingga mengakibatkan kerugian keuangan Negara Coq.Pemerintah Kabupaten Bojonegoro sebesar Rp13.245.220.007,00(tiga belas milyar dua ratus empat puluh lima juta dua ratus duapuluh ribu tujuh rupiah) dengan rincian : P laiPerjalanan dinas yang ange varan ain yeng. : tidak sesuai JumlahTahun tidak sesuai(Rp) peruntukannya (Rp)Pp (Rp)2006 4.835.130.000,00 869.184.743,00 5.704.314.743,002007 4.472.980.000,00 3.067.925.264,00 7.540.905.264,00Jumlah
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 15-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
REKAFIT M, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Bin SIRAJE
149 — 78
  • Uraian SPJ Penge/varan SelisihSebenarnyaBidang Penyelenggaraan Pemerintah Desaa. Belanja Perlengkapan 13.450.000, 12.200.000,00 1.250.000,00Kantor dan Peralatan 00Kantorb. Belanja Pemeliharaan 19.300.000, 4.495.039,00 14.804.961,00Bangunan dan 00Gedungc. Belanja Perjalanan 22.500.000, 11.280.000,00 11.220.000,00Dinas 00d. Belanja Printer 1.250.000,0 1.200.000,00 50.000,000e.