Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT VARUNA TIRTA PRAKASYA (Persero) tersebut;

PT VARUNA TIRTA PRAKASYA (Persero) VS SUGIYANA

PUTUSANNomor 332 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT VARUNA TIRTA PRAKASYA (Persero), berkedudukan diJalan Raya Cilincing Km. 5, Kawasan Industri Cakung Blok B,yang diwakili oleh Direktur Utama Yonatan Dollo Sanda, dalam halini memberikan kuasa kepada James Simanjuntak, S.H., dankawankawan, Para Advokat beralamat di Rukan

Hakhak Penggugat telah diatur dalam Perjanjian Kerja Bersama (PKB)antara Tergugat dengan Serikat Pekerja PT Varuna Tirta Prakasya;.

Nomor 332 K/Pdt.SusPHI/2017Bersama (PKB) yang disepakati antara Tergugat dengan Serikat PekerjaPT Varuna Tirta Prakasya;b. Bahwa hak Penggugat yang telah mengundurkan diri secara sukarela telahdihitung berdasarkan ketentuan dalam perjanjian kerja bersama yangdisepakati antara Tergugat dengan Serikat Pekerja PT Varuna TirtaPrakasya;.

Tirta Prakasya (Persero) NomorKD.30KP.804VTP2013 tentang pemberhentian sebagai pegawaiperusahaan PT Varuna Tirta Prakasya (Persero), memutuskanHalaman 18 dari 20 hal.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT VARUNA TIRTAPRAKASYA (Persero) tersebut;2. Membebankan biaya kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung hari Kamis tanggal 6 April 2017 oleh Dr. Ibrahim, S.H., M.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Fauzan, S.H.,M.H.

VARUNA TIRTA PRAKASYA (PERSERO) tersebut;

VARUNA TIRTA PRAKASYA (PERSERO) VS SUGIYANA

VARUNA TIRTA PRAKASYA (PERSERO), berkedudukan diJalan Raya Cilincing Km.5, Kawasan Industri Cakung, Blok B, diwakilioleh YONATAN DOLLO SANDA, selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada James Simanjuntak, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum JSRLaw Office, berkator di Rukan Gading Bukit Indah, Blok E2, Jalan BukitGading Raya, Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanSUGIYANA

VARUNA TIRTAPRAKASYA (Persero) tersebut;2.

VARUNA TIRTA PRAKASYA (PERSERO) tidakberalasan, sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimana ditentukan dalamPasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkara dibebankankepada Negara;Memperhatikan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangHalaman

VARUNA TIRTA PRAKASYA (PERSERO) tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 24 Januari 2018 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Maria AnnaSamiyati, S.H., M.H. dan H.

VARUNA TIRTA PRAKASYA

PT BANYU SEKARLARAS LOGISTIK VS PT VARUNA TIRTA PRAKASYA (Persero)

., &Partners, beralamat di Gedung Artha Graha Lantai 6, JalanJenderal Sudirman Kavling 5253, SCBD, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2018;Pemohon Kasasi;LawanPT VARUNA TIRTA PRAKASYA (Persero), yang diwakili olehDirektur Utama, Yonatan Dollo Sanda, berkedudukan di JalanRaya Cakung Cilincing KM 5, Kawasan Industri Cakung Blok B,Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada JamesSimanjuntak, S.H. dan kawankawan, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum JSR

Penggugat:
PT Varuna Tirta Prakasya
Tergugat:
PT. Gafindo

Pelayaran Wisata Laut Varuna Sakti

Pelayaran Sinar Varuna Sentosa
Tergugat:
Steve Yunior Gunawan

Pelayaran Sinar Varuna Sentosa
Tergugat:
PT. Marindo Jaya Samudera

II. DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan Gugatan Rekonvensi TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI untuk sebagian;
2. Menyatakan Perjanjian Kerjasama Angkutan Batubara Nomor: A.355/HK.503/A.I. atau Nomor. 022/PKS/KAB/V/2022, antara PT Varuna Tirta Prakasya (Persero) dan PT Tebo Agung International tentang Kerjasama Angkutan Batubara, tanggal 11 Mei 2022 dan Addendum dan/atau Amandemen I atas Perjanjian Kerjasama Angkutan Batubara

antara PT Varuna Tirta Prakasya (Persero) dan PT Tebo Agung International Nomor: A.372/HK.503/A.I. atau Nomor PT TAI: 001/ADD/TAI-VTP/I/2023, tanggal 24 Januari 2023, sah secara hukum;

2022 dan Addendum dan/atau Amandemen I atas Perjanjian Kerjasama Angkutan Batubara antara PT Varuna Tirta Prakasya (Persero) dan PT Tebo Agung International Nomor: A.372/HK.503/A.I. atau Nomor PT TAI: 001/ADD/TAI-VTP/I/2023, tanggal 24 Januari 2023;

VARUNA TIRTA PRAKASYA (PERSERO)
Tergugat:
PT. TEBO AGUNG INTERNATIONAL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris almarhum Onie Varuna Kurnia bin Sjamsu, yang meninggal dunia 01 Nopember 2020 adalah :

1. Nurul Fatmawati binti Suliadi, sebagai Istri;
2. Athallah Tristan Juniarka bin Onie Varuna Kurnia, sebagai anak kandung;
3. Sjamsu bin Sudardja sebagai ayah kandung;
4. Siti Eny Sukisbiati binti S.

Dan selamaberumah tangga telah di karuniai 1 (Satu) orang anak yang di beri nama : Athallah Tristan Juniarka bin Onie Varuna Kurnia.2. Bahwa, kemudian pada tanggal 01 November 2020, Onie Varuna Kurniabin Sjamsu telah meninggal dunia karena sakit, dan kedua orang tuanyayang bernama Sjamsu dan Siti Eny Sukisbiati masih sehat walafiat.3. Bahwa, perlu disampaikan semasa hidupnya Onie Varuna Kurnia binSjamsu hanya menikah dengan Nurul Fatmawati binti Suliadi, dan juga tidakpernah mengangkat anak.4.

Bahwa, dengan wafatnya Onie Varuna Kurnia bin Sjamsu, yang wafatpada tanggal 01 November 2020 meninggalkan ahli waris yaitu: Nurul Fatmawati binti Suliadi, selaku istri / jandanya, Athallah Tristan Juniarka bin Onie Varuna Kurnia, selaku anakkandung lakilaki, Sjamsu bin Sudardja, selaku ayah kandung, Siti Eny Sukisbiati binti S. Harjito, selaku ibu kandung.5.

Bahwa, dengan meninggalnya almarhum Onie Varuna Kurnia binSjamsu, Para Pemohon selaku ahli waris memohon agar ditetapkan sebagaiahli waris dari almarhum Onie Varuna Kurnia bin Sjamsu guna dapatmengurus hakhak dan kewajibankewajiban daripada almarhum OnieVaruna Kurnia bin Sjamsu dan tidak dalam sengketa.6.

dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;bahwa saksi kenal dengan almarhum Onie Varuna Kurnia binSjamsu;bahwa, Onie Varuna Kurnia bin Sjamsu telah meninggal dunia 01Nopember 2020 dan semasa hidupnya almarhum menikah dengan NurulFatmawati binti Suliadi dikaruniai seorang anak bernama Athallah TristanJuniarka;bahwa Onie Varuna Kurnia bin Sjamsu semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, Pemohon II dan Pemohon III adalah ayah Onie VarunaKurnia bin Sjamsu yang bernama Sjamsu

Menetapkan ahli waris almarhum Onie Varuna Kurnia bin Sjamsu, yangmeninggal dunia 01 Nopember 2020 adalah :2.1. Nurul Fatmawati binti Suliadi, sebagai Istri;2.2. Athallah Tristan Juniarka bin Onie Varuna Kurnia, sebagai anakkandung;2.3. Sjamsu bin Sudardja sebagai ayah kandung;2.4. Siti Eny Sukisbiati binti S. Harjito sebagai ibu kandung;3.

VARUNA TIRTA PRAKASYAselaku penyewa kapal untuk angkut batu split dari Bojonegoro Banten keKelanis Kalimantan Selatan ;Bahwa sesuai perjanjian angkutana laut tertanggal 5 Januari 2005 telahsepakat dari pihak PT.

Varuna Tirta Prakasya sebagai Kepala Cabang,dan perusahaan tersebut bekerja dalam bidang jasa penanganan Eksport danImport dan Logistik ;Bahwa PT. Varuna Tirta Prakasya telah tertipu uang sebanyakRp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dimana uang tersebut sebagaiuang muka pembayaran sewa kapal dimana yang menyewa adalahPT.Varuna Tirta Prakasya, sedangkan pemilik kapal adalah PT.

Varuna Tirta Prakasya sebagai penyewakapal dengan PT. Wahyusinar Praditya yang diwakili oleh terdakwa sebagaiDirekturnya selaku pemilik kapal ;Bahwa benar sesuai perjanjian kapal tersebut untuk mengangkut batu split dariBojonegoro Banten ke Kalimantan selatan ;Bahwa benar PT.

Varuna Tirta Prakasya telah membayar uang muka sebesarRp. 45.000.000, ( empat puluh lima juta rupiah ) kepada terdakwa ;Bahwa benar pada waktu yang telah disepakati dalam perjanjian yaitu tanggal8 Januari 2005 Terdakwa tidak bisa memberikan kapal yang akan disewa olehPT.

PT TRANS VARUNA LANCAR INDONESIA (Tergugat) 2.PT DHARMA LANCAR SEJAHTERA (Tergugat)II. PT ASURANSI SINAR MAS (Turut Tergugat)

Alan di Banjarmasin, sebab perusahaan pemilikkapalnya yaitu PT Trans Varuna Lancar Indonesia berada di Jakarta dan saat itusdr. Alan mengajak bersamasama pergi ke Jakarta untuk menemui sdr. AriefSugiarto sebagai pemilik kapal (PT Trans Varuna Lancar Indonesia);Bahwa pada saat pertama kali ke Jakarta belum ada pembayaran sama sekaliterhadap warga yang rumahnya ditabrak tongkang, oleh sebab itu sdr.

TRANS VARUNA LANCAR INDONESIA yang dioperasikan oleh PT.

TRANS VARUNA LANCARINDONESIA (diwakili oleh Arief Sugiarto) kepada pihak PT.

TRANS VARUNA LANCARINDONESIA selaku pemilik kapal tongkang dan toug boad tersebut;Menimbang, bahwa dalam pertemuan di Jakarta tersebut pihak PT. TRANSVARUNA LANCAR INDONESIA yang dalam hal ini diwakili oleh sdr. ARIEFSUGIARTO selaku Direktur PT. TRANS VARUNA LANCAR INDONESIA kemudiankembali membuat kesepakatan kepada Penggugat (vide bukti P6) yang padapokoknya menyatakan bahwa :e Pihak PT TRANS VARUNA LANCAR INDONESIA (pihak 1!)

TRANS VARUNA LANCAR INDONESIA kepadapara korban, Penggugat menerima sebesar Rp.57.400.000, (lima puluh tujuhjuta empat ratus ribu rupiah).

surat Perihal : Permohonan Pendaftaran Kapal KM.Varia Varuna yang ditujukan kepada Bpk.

Varia Varuna digalangan kapal di Bagansiapiapi Kec. Bangko Kab. Rokan Hilir Prov.

Varia Varuna, semua suratnyalengkap.Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatkan tidak keberatan;8.

Varia Varuna didaftarkan pada tahun 2010 di Adpel Cirebon dan sepengetahuanSaksi yang melakukan pengurusan pendaftaran KM. Varia Utama dan KM. Varia Varuna adalah Slamet Danuri;Bahwa terkait pengurusan dan lampiran persyaratan pendaftarankapal Saksi tidak mengetahui;Bahwa saksi mengetahui Slamet Danuri yang melakukan pengurusanpendaftaran KM. Varia Utama dan KM.

Varia Varuna sehingga meminta bantuan kepadasaksi Hari Santoso;Bahwa selama pengurusan dokumen kapal KM. Varia Utama , KM.Varia Samudera dan KM. Varia Varuna, saksi Hari Santoso tidak pernahmeminta dan menanyakan dokumen dokumen yang lain, hanya Namakapal KM. Varia Utama I, KM. Varia Samudera dan KM. Varia Varuna dan fotokopi KTP pemilik kapal;Bahwa Terdakwa tidak pernah membuat Surat Tukang, Surat PersetujuanBerlayar Model A, Surat Keterangan HAK milik kapal KM. Varia Utama ,KM.

PANCA MITRA LESTARI)dan terdakwa setuju ikut lelang kalau nanti diumumkan.Bahwa selanjutnya atas inisiatif saksi EN VARUNA, sekira bulanApril 2013 saksi ENI VARUNA pulang ke Jambi untuk mencariinformasi pengadaan alat kesehatan di Universitas Jambi dan saksiENI VARUNA datang ke Unit Layanan Pengadaan Barang /JasaUniversitas Jambi dan menanyakan siapa PPK Universitas Jambi.Setelah mengetahui saksi EFRION, SE, MM sebagai PPK, saksi ENIVARUNA kemudian menemui saksi EFRION, SE, MM = sambilmemperkenalkan

SaksiENI VARUNA kemudian menemui Dekan Fakultas Kedokteran danllmu Kesehatan (saksi Dr.dr. YUWONO, M.Biomed) danmenawarkan untuk presentasi alatalat kesehatan yang dimilikinyauntuk dijadikan spek pengadaan, saksi Dr.dr.

YUWONO, M.Biomedmengatakan kepada saksi ENI VARUNA, Spesifikasi Alkes sudahdisusun sejak awal pengajuan anggaran Desember 2012, karenaspek nya sudah disusun lou Ikut lelang saja dan tunggu sajapengumuman lelangnya karena bukan saya yang melelang tapiULP.Pada tanggal 17 Oktober 2013, terdakwa menginformasikan kepadasaksi ENI VARUNA tentang adanya pengumuman lelang Alkesmelalul LPSE, saksi ENI VARUNA kemudian meminta kepadaterdakwa untuk mendaftarkan PT.

PANCA MITRA LESTARI sebagaipeserta lelang, selanjutnya saksi ENI VARUNA meminta kepadaterdakwa untuk mengirimkan seluruh dokumen pelelangan Alkestersebut kepadanya melalui email (eni.varuna@gmail.com) dan setelah menerima email saksi ENI VARUNA mulai menginventarisirbarang yang diminta dalam dokumen, selanjutnya saksi ENIVARUNA membuat dan menyiapkan dokumen teknis penawaranatas nama PT. PANCAMITRA LESTARI, antara lain :1.

PANCA MITRA LESTARI, karena tidaklangsung berhasil dalam satu kali upload dan semua dokumendibuat oleh saksi NUR HASANUDIN atas perintah saksi ENIVARUNA.Bahwa dokumen yang di upload oleh saksi NUR HASANUDWN atasperintah saksi ENI VARUNA, antara lain adalah :1. SIUP/SITU ;2. Harga penawaran ;3. Spesifikasi barang ;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT VARUNA TIRTA PRAKASYA (Persero) LOGISTIC tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PT VARUNA TIRTA PRAKASYA (Persero) LOGISTIC VS PT WORLD TRANS LOGISTIC dan 1. M. ARAF ZABIR, dkk.

Nomor 2351 K/Pdt/2017berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat in casu PT Varuna Tirta Prakasya (Persero) yangdiwakili Tergugat II in casu M.

Menyatakan Tergugat in casu PT Varuna Tirta Prakasya (Persero) yangdiwakili Tergugat II in casu M. Araf Zabir dan Tergugat III in casu Sugiyanamelakukan perbuatan lalai/cidera janji atau. wanprestasi terhadapPenggugat;3.

Menyatakan Tergugat in casu PT Varuna Tirta Prakasya (Persero) yangdiwakili Tergugat Il in casu M. Araf Zabir dan Tergugat Ill in casuSugiyana melakukan perbuatan lalai/cidera janji atau wanprestasiterhadap Penggugat;3. Menghukum Tergugat in casu PT Varuna Tirta Prakasya (persero) ataskerugian materil Penggugat:Halaman 17 dari 31 hal. Put.

Araf Zabir dan TermohonKasasi IIl semula Tergugat Ill in casu Sugiyana benar memiliki kewenanganyang sah untuk bertindak mewakili Pemohon Kasasi semula Tergugat in casu PT Varuna Tirta Prakasya (Persero) Logistic dalam bembuatPerjanjian Kerjasama dengan Termohon Kasasi semula Penggugat;Halaman 21 dari 31 hal. Put. Nomor 2351 K/Pdt/2017Bahwa berdasarkan Anggaran Dasar PT Varuna Tirta Prakasya (Persero)Logistic, maka Termohon Kasasi semula Tergugat II in casu M.

Angka 7 Anggaran Dasar PT Varuna TirtaPrakasya (Persero) Logistic tentang Tugas, Wewenang dan KewajibanDireksi, maka Termohon Kasasi II semula Tergugat II in casu M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, anak bernama Athallah Tristan Juniarka bin Onie Varuna Kurnia dibawah perwalian Pemohon (Nurul Fatmawati binti Suliadi);

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan suaminya yangbernam Onie Varuna Kurnia bin Sjamsu telah dikaruniai 1 (Satu) orangputra yang diberi nama:2.1. Athallah Tristan Juniarka bin Onie Varuna Kurnia.Anak pertama lakilaki lahir di Surabaya, 09 Juni 2018 / umur 2 tahun.3.

Bahwa mengingat usia dari pada anak kandungya yang bernamaAthallah Tristan Juniarka bin Onie Varuna Kurnia masih dibawah umur,untuk itu dirasa perlu adanya legalitas bagi Pemohon untuk dapatDITETAPKAN SEBAGAI WALI atas anak kandungnya yang bernamaAthallah Tristan Juniarka bin Onie Varuna Kurnia guna DAPAT MEWAKILIKEPENTINGANKEPENTINGAN dari pada Athallah Tristan Juniarka binOnie Varuna Kurnia.5.

Bahwa Pemohon sanggup dan menjamin untuk menjaga hakhak daripada Athallah Tristan Juniarka bin Onie Varuna Kurnia sematamata untukkepentingan dari pada Athallah Tristan Juniarka bin Onie Varuna Kurniahingga dewasa dan mandiri.6.

Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Onie Varuna Kurnia binSjamsu, yang telah bermaterai cukup diberi tanda (P.4);Hal. 3 dari 8 Pen. No. 2725/Pdt.P/2020/PA.Sby5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Athallah Tristan Juniarkabin Onie Varuna Kurnia, bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda(P.5);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksiSaksi yaitu:1.

Nama Mudatlyah binti Pairin, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Manukan Lor 4 G/7 KelurahanBanjar Sugihan Kecmatan Tandes Kota Surabaya, memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut : bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; bahwa, Pemohon telah menikah dengan Onie Varuna Kurnia bin Sjamsudan sekarang Onie Varuna Kurnia bin Sjamsu telah meninggal dunia padatanggal 01 Nopember 2020; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Onie Varuna Kurnia bin Sjamsutelah

VARIA VARUNA kepada saksiSUPARMAN dan terdakwa tidak pernah meminta kepada saksiISKANDAR melalui saksi SLAMET DANURI kelengkapan dokumen lainsebagaimana persyaratan untuk pengurusan pendaftaran kapal KM.VARIA VARUNA di Kantor Adpel CirebonKemudian sekitar 2 s.d. 3 minggu setelah menyerahkan dokumendokumen persyaratan pendaftaran kapal KM VARIA VARUNA kepadasdr. SUPARMAN, terdakwa HARI SANTOSO menemui Sdr. SUPARMANHalaman 9 dari 55 him. Putusan Nomor 962/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Utr.a). 1 (Satu) eksemplar AKTA PENDAFTARAN Nomor : 3771 mengenaikapal motor bernama Varia Varuna milik : Victor Kurnio tanggal 5April 2010;b). 1 (Satu) lembar surat Perihal : Permohonan Pendaftaran Kapal KM.Varia Varuna yang ditujukan kepada Bpk.

Varia Varuna digalangan kapal di Bagansiapiapi Kec. Bangko Kab. Rokan Hilir Prov.

Varia Varuna, semua suratnyalengkap.Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatkan tidak keberatan;.

Varia Varuna sehingga meminta bantuan kepadaTerdakwa Hari Santoso;Bahwa selama pengurusan dokumen kapal KM. Varia Utama , KM.Varia Samudera dan KM. Varia Varuna, Terdakwa Hari Santoso tidakpernah meminta dan menanyakan dokumen dokumen yang lain kepadasaksi, hanya nama kapal KM. Varia Utama , KM. Varia Samudera danKM. Varia Varuna dan fotokopi KTP pemilik kapal;Bahwa saksi tidak pernah membuat Surat Tukang, dan Surat KeteranganHak milik kapal KM. Varia Utama I, KM. Varia Samudera dan KM.

anggaran sebesar Rp20.000.000.000,00 (duapuluh miliar rupiah) informasi tersebut selanjutnya diberitahukan oleh saksiEni Varuna kepada Terdakwa (Direktur PT Panca Mitra Lestari) danTerdakwa setuju ikut lelang kalau nanti diumumkan;Bahwa selanjutnya atas inisiatif saksi Eni Varuna, sekira bulan April 2013saksi Eni Varuna pulang ke Jambi untuk mencari informasi pengadaan alatkesehatan di Universitas Jambi dan saksi Eni Varuna datang ke UnitLayanan Pengadaan Barang/Jasa Universitas Jambi dan menanyakan

Yuwono, M.Biomed mengatakankepada saksi Eni Varuna, Spesifikasi Alkes sudah disusun sejak awalpengajuan anggaran Desember 2012, karena speknya sudah disusun, Ibuikut lelang saja dan tunggu saja pengumuman lelangnya karena bukan sayayang melelang tapi ULP;Pada tanggal 17 Oktober 2013, Terdakwa menginformasikan kepada saksiEni Varuna tentang adanya pengumuman lelang Alkes melalui LPSE, saksiEni Varuna kemudian meminta kepada Terdakwa untuk mendaftarkan PTPanca Mitra Lestari sebagai peserta lelang,

selanjutnya saksi Eni Varunameminta kepada Terdakwa untuk mengirimkan seluruh dokumen pelelanganAlkes tersebut kepadanya melalui email (eni.varuna@gmail.com) dan setelah menerima email saksi Eni Varuna mulai menginventarisir barangyang diminta dalam dokumen, selanjutnya saksi Eni Varuna membuat danmenyiapkan dokumen teknis penawaran atas nama PT Panca Mitra Lestari,antara lain:1.

Putusan Nomor 1609 K/PID.SUS/2017Pada tanggal 30 Oktober 2013 atas seizin dan sepengetahuan dariTerdakwa, Saksi Eni Varuna meminta kepada saksi Nur Hasanudin untukmengupload penawaran atas nama PI Panca Mitra Lestari denganmenggunakan laptop milik saksi Eni Varuna.

Saksi Nur Hasanudin sempatbeberapa kali mengupload dokumen PT Panca Mitra Lestari, karena tidaklangsung berhasil dalam satu kali upload dan semua dokumen dibuat olehsaksi Nur Hasanudin atas perintah saksi Eni Varuna;Bahwa dokumen yang diupload oleh saksi Nur Hasanudin atas perintahsaksi Eni Varuna, antara lain adalah:1. SIUP/SITU;2. Harga penawaran;3. Spesifikasi barang;4.

VARUNA TIRTA PRAKARSA ke PT. KARYA ANUGERAH Surabaya ; 1 (satu) lembar copy legalisir Berita Acara Penyerahan Barang Nomor 098/VTP-CSB/BA/XII/2010 tanggal 23 Desember 2010 ; 7 (tujuh) lembar copy legalisir Surat Jalan/Pengantar dari PT. VARUNA TIRTA PRAKARSA (Persero) ke PT.

VARUNA TIRTA PRAKARSA ke PT.KARYA ANUGERAH Surabaya ; (satu) lembar copy legalisir Berita AcaraPenyerahan ......Penyerahan Barang Nomor 098/VTPCSB/BA/XII/2010 tanggal 23 Desember2010 ; 7 (tujuh) lembar copy legalisir Surat Jalan/Pengantar dari PT. VARUNATIRTA PRAKARSA (Persero) ke PT.

VARUNA TIRTA PRAKARSA kePT. KARYA ANUGERAH Surabaya ; (satu) lembar copy legalisir Berita AcaraPenyerahan Barang Nomor 098/VTPCSB/BA/XII/2010 tanggal 23 Desember2010 ; 7 (tujuh) lembar copy legalisir Surat Jalan/Pengantar dari PT. VARUNATIRTA PRAKARSA (Persero) ke PT.

Sarana Mbay Utamayang disimpan di gudang PT Varuna Tirta Prakasya kemudian PT Varuna TirhPrakasya mengeluarkan stok aspal drum PT Sarana Mbay Utama sesuai DO yangada dan atas pengeluaran stok aspal drum tersebut, PT.

Varuna Tirta Praksyamembuatkan Berita Acara penyerahan Barang nomor : 098/VTPCSB/BA/XII/2010 tgl. 23 Desember 2010 dan nomor : 099/VTPCSB/BA/XII/2010 tgl. 28Desember 2010 dengan 20 (duapuluh) surat Jalan untuk pengiriman aspal drum ketempat tujuan ; Bahwa atas penjualan stok aspat drum PT.

VARUNA TIRTA PRAKARSA ke PT.KARYA ANUGERAH Surabaya ; (satu) lembar copy legalisir Berita AcaraPenyerahan Barang Nomor 098/VTPCSB/BA/XII/2010 tanggal 23 Desember2010 ; 7 (tujuh) lembar copy legalisir Surat Jalan/Pengantar dari PT. VARUNATIRTA PRAKARSA (Persero) ke PT.

Penggugat:
DAVID CHANDRA
Tergugat:
1.PT VARUNA TIRTA PRAKASYA
2.M ARAF ZABIR
3.SUGIYANA
4.PT KAWASAN BERIKAT NUSANATARA ( KBN )

Bahwa PT Varuna Tirta Prakasya (VTP) Pesero, adalah suatu bentuk usaha yangberbadan hukum, dimana AD dan ART dapat dibaca pada akta pendirian yangdiumumkan melalui media elektronik maupun media lainnya.

Dan Tergugat Ill, saudara Sugiana hanyalah Kepala DivisiOprasi Ill, adalah tindakan yang menyalahi AD & ART PT Varuna Tirta PrakasyaSaudara M.

Varuna Tirta Prakasya (VTP) pasal 10butir 6 No. 7. Tindakan yang dilakukan anggota Direksi diluar yangdiputuskan oleh rapat Direksi menjadi tanggung jawab peribadi yangbersangkutan : 2222222 n nnn nnn nn nn nn nnn nnn nenPerlu. dijelaskan disini, bahwa perjanjian pengiriman barang yangdilakukan oleh Tergugat II (M.Araf Zabir) dengan jabatan sebagai DirekturOperasi dari Tergugat (PT. Varuna Tirta Prakasya) tidak pernahmengajukan perjanjian kerjasama ini ke rapat Direksi PT Varuna TirtaPrakasya.

Varuna TirtaPrakasya (Persero), Nomor : KD.45/KP.502/VTP2010,tanggal 18 November 2010, Tentang Kenaikan Pangkat /Golongan Pegawai PT. Varuna Tirta Prakasya (Persero) ;7. Bukti T.IIl 7 : Foto copy Keputusan Direksi PT. (Persero) Varuna TirtaPrakasya, Nomor : KD.30/PR.401/VTP2011, tanggal 16November 2011, Tentang Perubahan Susunan OrganisasiDan Tata Kerja PT. Varuna Tirta Prakasya (Persero) KantorHalaman 40 dari 49 Halaman Putusan Nomor : 382/PDT.G/2014/PN.JKT.UTR.8.

Varuna TirtaPrakasya (Persero), Nomor : KD.30/KP.804/VTP2013,tanggal 02 Desember 2013, Tentang Pemberhentian SebagaiPegawai Perusahaan PT.