YATIE WAGIARTI ; MUHAMAD IWAN

YATIE WAGIARTI, bertempat tinggal di Jalan Kaliurang Km.5,2, Desa Karangwuni, Caturtunggal, Depok, Sleman, dalam halini memberi kuasa kepada J.C. Sudjami, S.H., dan kawan,Advokat, beralamat di Jalan HOS.

Yatie Wagiarti sebagai pemilik sah(Vide akta pernyataan bersama Nomor31 tanggal 27 April 2011 di hadapanNotaris Esnawan, S.H.);b. Bahwa dengan adanya AktaPernyataan Bersama Nomor 31 tanggal27 April 2011 di hadapan NotarisEsnawan, S.H. (sebagai wujud kehatihatian Ny.

Yatie Wagiarti dengan segalakemungkinankemungkinan yangditimbulkan oleh berbagai macambentuk kecurangan Mohamad Iwan),faktanya, telah terjadi peralihan hakoleh pihak yang tidak dibenarkan olehhukum dengan terjadinya peristiwaPerikatan Jual Beli tertanggal 26 April2011 berikut untuk membuat SuratKuasa di bawah tangan pada tanggal.26 April 2011 yang diawali denganimingiming kerjasama dari Mohamadlwan (Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat) yang saat ini masih burondalam proses penyidikan Kepolisian;c

YATIE WAGIARTI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009

YATIE WAGIARTI VS PT. BANK MEGA Tbk, DKK

YATIE WAGIARTI, bertempat tinggal di Jalan Kaliurang KM 5,2, Ds. Karangwuni, Caturtunggal, Depok, Sleman, dalam hal inimemberi kuasa kepada J.C. SUDJAMI, S.H., dan kawan, ParaAdvokat berkantor di Jalan Hos Cokroaminoto 109, Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 September 2014;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;Melawan:1. PT. BANK MEGA Tbk, berkedudukan di Jalan JenderalSudirman Nomor 44, Yogyakarta diwakili oleh masingmasingDirektur, JOSEPH GEORGINO GODONG (J.

Yatie Wagiarti sebagai pemilik sah (videAkta Pernyataan Bersama Nomor 31 tanggal 27 April 2011 di hadapanNotaris Esnawan, S.H.);b. Bahwa dengan adanya akta pernyataan bersama Nomor 31 tanggal 27April 2011 di hadapan Notaris Esnawan, S.H, (sebagai wujud kehatihatian Ny.

Yatie Wagiarti dengan segala kKemungkinankemungkinan yangditimbulkan oleh berbagai macam bentuk kecurangan Mohamad Iwan),faktanya, telah terjadi peralinan hak oleh pihak yang tidak dibenarkan olehhukum dengan terjadinya peristiwa Perikatan Jual Beli tertanggal 26 April2011 berikut untuk membuat Surat Kuasa di bawah tangan pada tanggal.26 April 2011 yang diawali dengan imingiming kerjasama dari Mohamadlwan (Termohon Kasasi Ill/Terbanding III/Terlawan III) yang saat ini masihburon dalam proses penyidikan

Terlawan perihal hapusnya SuratPerlawanan dari Pelawan, oleh karena memang Pelawan tidak menyebutkandengan jelas baik dalam posita maupun petitum perihal lelang atas objek sengketatersebut, lelang nomor, tanggal dan kapan dijalankan serta tuntutan pembatalanterhadap lelang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: Ny.Yatie Wagiarti

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Hartono bin Muslim) terhadap Penggugat (Wagiarti binti Dakhlan);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 308.500,00 (tiga ratus delapan ribu lima ratus rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bengkulu

Penggugat:
Wagiarti Binti Dakhlan
Tergugat:
Rudi Hartono Bin Muslim

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Rudi Hartono BinMuslim) terhadap Penggugat (Wagiarti Binti Dakhlan);2S: Membebankan biaya perkara ini Secara Ccumacuma (prodeo);SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Hal. 3 dari 12 Hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Hartono bin Muslim)terhadap Penggugat (Wagiarti binti Dakhlan);4.

Pemohon:
1.RONALD ANTONIO SUGIARTO
2.FAUZIAH WAGIARTI
Termohon:
KOPERASI TUREN ARTHA PRIMA

SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeridi Surabaya yang ditunjuk untuk memeriksa dan memutus permohonan PKPUyang diajukan oleh :1 RONALD ANTONIO SUGIARTO. bertempat tinggal di Perum Bulan TerangUtama UJ 18 No. 51, RT/RW 002/017, KelurahanMadyapura, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPKPU ;2 FAUZIAH WAGIARTI, bertempat tinggal di Perum Irish Garden B10 RT/RW 002/012, Desa Tunjungtirto, KecamatanSingosari

Pemohon:
1.RONALD ANTONIO SUGIARTO
2.FAUZIAH WAGIARTI
Termohon:
KOPERASI TUREN ARTHA PRIMA

FAUZIAH WAGIARTI, bertempat tinggal di Perum Irish Garden B10 RT/RW002/012, Desa Tunjungtirto, Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON PKPU II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaENY WIJAYATI, S.H.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) a/n Fauziah Wagiarti, NIK.3507245212730008, diberi tanda P4 ;5. Foto copy Surat Somasi, tertanggal 14 Oktober 2020, Pemberi Kuasa :Ronald Antonio Sugiarto, diberi tanda P5 ;6. Foto copy Surat Somasi, tertanggal 14 Oktober 2020, Pemberi Kuasa :Fauziah Wagiarti, diberi tanda P6 ;7.

Niaga Sby.Menimbang, bahwa permohonan PKPU diajukan oleh Ronald AntonioSugiarto selaku Pemohon PKPU dan Fauziah Wagiarti selaku Pemohon PKPU IIyang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Kuasa Hukumnya yang bernama :Eny Wijayati, S.H.

AP. 00443 tanggal 02 Juni 2020 ;Menimbang, bahwa bukti P4 adalah berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP)atas nama Fauziah Wagiarti, NIK. 3507245212730008, menerangkan mengenaiidentitas Pemohon PKPU II ;Menimbang, bahwa bukti P3 dihubungkan dengan bukti P4 tersebutmenerangkan mengenai adanya hubungan hukum antara Pemohon PKPU Ildengan Termohon PKPU yaitu Termohon PKPU menerima Simpanan Berjangkadari Pemohon PKPU II sejumlah Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) denganjangka waktu simpanan selama 1 (satu

Soekandar;Ati Wagiarti Binti H. Soekandar;Harry Suharto Bin H. Soekandar;Eddy Setiadi Bin H. Soekandar;Iwan Setiawan Bin H. Soekandar3. Bahwa H. Soekandar Bin Kasio Kasman telah meninggal duniakarena Sakit pada tanggal 16 Mei 1989, meninggalkan ahli warisyang masih hidup yaitu :3.13.23.33.43.53.63.7Dharyani Binti Sakimin (istri);Tinny Suryani Binti H. Soekandar;Sri Soekandar Binti H. Soekandar;Ati Wagiarti Binti H. Soekandar;Harry Suharto Bin H. Soekandar;Eddy Setiadi Bin H.

Bahwa kemudian anak ke 3 yang bernama Ati Wagiarti Binti H.Soekandar meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2008, semasahidupnya tidak menikah dan tidak punya anak/keturunan;5. Bahwa anak ke 6 yang bernama Iwan Setiawan Bin H.Soekandar telah menikah dengan Sapta kaltikawati dan mempunyai 3orang anak/ keturunan yang masingmasing diberinama :5.1 Yoko Darwanto Bin Iwan Setiawan;5.2 Niki Nur Azizah Binti lwan Setiawan;5.3 Tri Cahyo Darwanto Binti lwan Setiawan;6.

Soekandar Bin Kasio Kasman telah meninggal duniatanggal 16 Mei 1989; Ati Wagiarti Binti H. Soekandar meninggal dunia padatanggal 19 Maret 2008, Iwan Setiawan Bin Soekandar meninggal dunia padatanggal 06 Juni 2013, Dharyani Binti Sakimin meninggal pada tanggal 01 Juni2015; Tinny Suryani Binti Soekandar meninggal dunia tanggal15 November 2015, Sri Sukandar Binti H. Soekandar meninggal dunia tanggal05 Desember 2018 ;3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Dharyani Binti Sakiminadalah :3.1.

YATIE WAGIARTI lawan 1. PT. BANK MEGA Tbk, 2. TRINIKEN TYAS TIRLIN, SH, 3. MOHAMAD IWAN, 4. Kepala Kantor KPKNL

YATIE WAGIARTI lawan 1. PT. BANK MEGA Tbk, 2. TRINIKEN TYAS TIRLIN, SH, 3. MOHAMAD IWAN, 4. Kepala Kantor KPKNL

Soekandar;3.4 Ati Wagiarti Binti H. Soekandar;3.5 Harry Suharto Bin H. Soekandar;3.6 Eddy Setiadi Bin H. Soekandar;3.7 lwan Setiawan Bin H. SoekandarBahwa kedua orang tua yang bernama Kasio Kasman (ayah) dan Hj.Chasanah (ibu) telah meninggal dunia terlebih dulu;4. Bahwa kemudian anak ke 3 yang bernama Ati Wagiarti Binti H.Soekandar meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2008, semasa hidupnyatidak menikah dan tidak punya anak/keturunan;5. Bahwa anak ke 6 yang bernama Iwan Setiawan Bin H.

Dharyani dengan H.Soekandar dikaruniai enam orang anak, Tinny Suryani, Sri Soekandar,Ati Wagiarti, Harry Suharto, Eddy Setiadi dan Iwan Setiawan ; Bahwa seingat H. Soekandar Bin Kasio Kasman telah meninggaldunia karena Sakit pada tahun 1989; Dharyani Binti Sakimin (istri); Bahwa pada saat H. Soekandar meninggal, hanya meninggalkanahli waris saat itu Ibu Hj.

Dharmini dan enam orang anakanaknya; Bahwa Ati Wagiarti kemudian meninggal dunia pada tahun 2008,namun tidak punya anak;Hal. 11 dari 20 Hal.

Soekandar, dan P.19adalah bukti kematian Atie Wagiarti Soekandar. Sementara itu bukti P.20 adalahbukti kKematian Iwan Setiawan,;Bahwa bukti P.21 adalah bukti kematian Hj. Dharyani, dan P.22 adalahbukti kematian Ir. Tinny Suryani, sementara itu bukti P.23 adalah bukti kKematianSri Soekandar.

Dharmini selaku isteri dan enam orang anakanaknyayaitu Tinny Suryani, Sri Soekandar, Ati Wagiarti, Harry Suharto, EddySetiadi dan Iwan Setiawan; Bahwa Ati Wagiarti kemudian meninggal dunia pada tahun 2008, namuntidak punya anak; Bahwa Iwan Setiawan telah menikah dengan Sapta Kaltikawati, danmempunyai tiga orang anak, yaitu : Yoko Darwanto, Niki Nur Azizah, TriCahyo Darwanto; Bahwa kemudian Iwan Setiawan meninggal dunia pada tanggal 8 Juni2013, dengan meninggalkan ahhli warisnya yaitu ibunya Hj.

Yatie Wagiarti, bertempat tinggal di Karangwuni CT Il GG. Wuni G 3, RT.003/RW. 001, Caturtunggal, Depok, Sleman, selanjutnya disebutTerbanding VI semula Tergugat VI;Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Yogyakarta, beralamat di Jalan Kusumanegara Nomor 11 Yogyakarta,selanjutnya disebut Terbanding VII semula Tergugat VII;8. Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Sleman, bertempat tinggal diJalan DR.

Hal mana didasari alasanalasan hukumsebagaimana berikut : Bahwa telah terjadi Perikatan Jual Beli pada tanggal 4 Maret 2011antara YATIE WAGIARTI (in cassu Tergugat VI) dengan persetujuansuaminya an R.

DANANG SASMITA) denganTerlawan IV (MUHAMAD IWAN) dan Legalisasi No. 1239/Leg/IV/2011tanggal 26 April 2011 tentang Kuasa Menjual antara Terlawan VI denganpersetujuan Pelawan dengan Terlawan IV atas sebidang tanah danbangunan yang berdiri di atasnya sebagaimana SHMNo.1385/Caturtunggal, Gambar Situasi No.2347 tanggal 1 juni 1988, luas333 m2, atas nama : NYONYA YATIE WAGIARTI, terletak di Caturtunggal,Depok, Sleman;2.

Bahwa Tergugat Il dengan tegas membantah dan menolak keras dalilPenggugat pada posita nomor 4 dan 7 karena fakta yang sebenarnyaadalah sebagai berikut : Pada tanggal 4 Maret 2011 di Kantor Tergugat IItelah datang Tergugat VI (Yatie Wagiarti) bersama suaminya Penggugat(R.

Danang Sasmita), Tergugat IV (Mohammad Iwan), yang ketiganyatersebut bermaksud melakukan legalisasi atas perjanjian PerikatanJual Beli di bawah tangan atas Sebidang tanah dan bangunan yangberdiri di atasnya sebagaimana SHM No. 1385/Caturtunggal, GambarSituasi No.2347 tanggal 1 juni 1988, luas 333 m2, atas nama : NYONYAYATIE WAGIARTI, terletak di Caturtunggal, Depok, Sleman, antaraTergugat VI sebagai Penjual dan Tergugat IV sebagai Pembeli;4.

MISRAWATI ),fisiknya dikuasai Penggugat, sementara Asli Surat suratnya beradaditangan Tergugat, dengan batas sempadan sebagai berikut : Sebelah Utara, berbatas dengan Tanah Atik Wagiarti 25 M Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Jimmi 25 M Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Jalan Atikapuri 20 MHalaman 2 dari 15 hal. Pen. No 1984/Pdt.G/2021.

DENNI ), fisik tanah dikuasai oleh Penggugat,sementara Asli Surat Suratnya berada di tangan Tergugat, denganbatas sempadan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Jimmi 24 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah jalan Satyapuri 26 M Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Jalan Atikapuril 27,4 M Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Atik Wagiarti 14,5 M1( satu ) bidang tanah kosong yang terletak di Jalan Madyapuri Rt.04 RW. 17 Kelurahan Rejosari, Kecamatan xxxxxxx XXXX, XXXXXXXXXXXXxX,Kelurahan

MISRAWATI ), fisiknya dikuasai Penggugat, sementaraAsli surat Suratnya berada ditangan Tergugat, dengan batassempadan sebagai berikut : Sebelah Utara, berbatas dengan Tanah Atik Wagiarti 25 M Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Jimmi 25 M Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Jalan Atikapuri 20 M Sebelah Timur batas dengan Tanah Wagiarsihn Husein 20 M2 (dua) unit rumah tempat tinggal permanen seluas + 144 M2,diatas tanah seluas + 530 M2, yang saat ini disewakan olehPenggugat, diperoleh dan dibangun

DENNI ), fisik tanahdikuasai oleh Penggugat, sementara Asli Surat Suratnya beradadi tangan Tergugat, dengan batas sempadan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Jimmi 24 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah jalan Satyapuri 26 M Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Jalan Atikapuril 27,4 M Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Atik Wagiarti 14,5 M1(satu) bidang tanah kosong yang terletak di Jalan MadyapuriRt. 04 RW. 17 Kelurahan Rejosari, Kecamatan xxxxxXxx XXXX,XXXX XXXXXXxXxXx,Kelurahan

DesaMargolembo, Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur, dengancalon suaminya yang bernama Rahmat Nur Budiono bin Sajam, tempattanggal lahir, Kalaena Kiri Il, 26 Mei 2000, agama Islam, pedidikan terakhirSekolah Menengah Kejuruan (SMK), pekerjaan Karyawan Kantor Pos,tempat kediaman di Dusun Jati Rejo Rt.001, Desa Kalaena Kiri,Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur anak dari kedua orang tuabernama Sajam (Alm), lakilaki, berusia 60 tahun sebagai ayah dan dannama ibunya yang bernama Sri Wagiari alias Sri Wagiarti

hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan.Bahwa Para Pemohon telah dinasihati agar mengurungkan niat ParaPemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon sampai anak ParaPemohon tersebut cukup umur, namun tidak berhasil.Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak Para Pemohon yangdimohonkan dispensasi (Putri Windiani binti Juari), calon Suami anak ParaPemohon (Rahmat Nur Budiono bin Sajam), ibu kandung calon suami anakPara Pemohon (Sri Wagiari alias Sri Wagiarti

Bahwa Rahmat Nur Budiono bin Sajam dan Putri Windiani binti Juaritelah berpacaran selama kurang lebih tiga tahun.Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan ibu kandung calonsuami anak Para Pemohon yang bernama Sri Wagiari alias Sri Wagiarti yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa dirinya mengetahui permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan Para Pemohon di Pengadilan agama Malili.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Iis Wagiarti binti Hadi Nurman) dengan Tergugat (Suherman bin Poniman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2006 di rumah orang tua Penggugat

Desa Kawedusan Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Puji Kustono bin Satim Pujo) terhadap Penggugat (Wagiarti binti Suryadimeja);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini perkara sebanyak Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Misran Bin Arsyad) terhadap Penggugat (Wagiarti Binti Hermanto );

4.

PUTUSANNomor : 0525/Pdt.G/2016/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara :Wagiarti Binti Hermanto, umur 22 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempattinggal di Rawasari, RT.019, RW. 008, Desa Kuantan Babu,Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaiPenggugat.MELAWANMisran

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Misran Bin Arsyad)terhadap Penggugat (Wagiarti Binti Hermanto).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPeranap dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Otang Riswandi bin Iwa Somantri) terhadap Penggugat (Wagiarti binti Kamin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500000,00( lima ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANANG PRIYATNO Bin SUNARDI) terhadap Penggugat (ASIH WAGIARTI Binti MISTAM CHANAFI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Kirman bin Dayat) terhadap Penggugat (Yuni Wagiarti binti Diran Madmiarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Suryo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yatie Wagiarti binti Solichin) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Rahmatullah bin Rozali Rozak,) terhadap Penggugat (Wagiarti binti Edi Wagiono)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);