Pemohon:
Latoip bin Wagimo

PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2018/PA.Stgwm wel por yil ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Perubahan Biodata Dalam Buku Nikahyang diajukan oleh:Latoip bin Wagimo, tempat tanggal lahir, Purworejo 24 November 1987 (umur31 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir Truk, tempat kediaman di Dusun Bonet PelondokRT

Menyatakan terdakwa RIOTIB alias LATIB Bin WAGIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanan penjara selama 4 (EMPAT) bulan dan 15 (lima belas) hari;- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

RIOTIB alias LATIB Bin WAGIMO

Menyatakan terdakwa RIOTIB alias LATIB Bin WAGIMO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhisesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana pidana dalam suratdakwaan Primair;4.

Menetapkan agar terhadap terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan para terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya para terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ;PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RIOTIB alias LATIB Bin WAGIMO pada hari Sabtutanggal 19 Mei 2012 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktudidalam bulan Mei 2012,

pihak yangberwenang.e Bahwa saksi Slamet dan saksi Soni dengan dibantu anggota lainnya berhasilmenangkap dan mengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu)buah HP merk Nokia warna biru tua, dalam kotak pesan singkat (SMS) terdakwaada nomor tombokan judi jenis togel beserta dengan uang pasangannya yangselanjutnya mengamankan ke Polsek Sukorejo.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAITR :Bahwa ia terdakwa RIOTIB alias LATIB Bin WAGIMO

Pasal 193 ayat (1) KUHP dan pasalpasal lain dari perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI: Menyatakan terdakwa RIOTIB alias LATIB Bin WAGIMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judie Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanan penjara selama 4 (EMPAT) bulandan 15 (lima belas) hari; Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari

SUGIYANTO Bin WAGIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. RUBAI Bin SUKIR dan terdakwa II. SUGIYANTO Bin WAGIMO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, 10 (sepuluh) bulan. 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

RUBAI Bin SUKIR SUGIYANTO Bin WAGIMO

RUBAI Bin SUKIR dan II.SUGIYANTO Bin WAGIMO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah kaos oblong warna putihdikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkasperkara ini;4.

SUGIYANTOBin WAGIMO untuk melakukan perampokan di rumah saksi korban H. ISMAIL didaerah Sukorejo Pasuruan.Setelah terdakwa I, terdakwa I, DULYADI (penuntutan dilakukan secaraterpisah) dan MAD SOGOL dan PONAI (DPO) sepakat untuk melakukanperampokan di rumah H. ISMAIL. Kemudian pada hari Sabtu tanggal 10Desember 2011 sekira jam 18.00 Wib terdakwa I, terdakwa II, dan PONAIberangkat menuju rumah MAD SOGOL di daerah Candirubuh Kec. SukorejoKab.

SUGIYANTO Bin WAGIMO yang dihadapkan di depanpersidangan ini setelah dicocokkan identitasnya sebagaimana dalam dakwaan kamiadalah sesuai dan dalam fakta di persidangan terdakwa yang telah didakwamelakukan pencurian dengan kekerasan dan para terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani sehingga dapat bertanggung jawab atas perbuatannya.Dengan demikian unsure barang siapa telah dapat dibuktikan secarasah dan meyakinkan ;Unsur Pencurian :Bahwa unsure tindak pidana pencurian adalah mengambil suatu

SUGIYANTOBin WAGIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakan pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. RUBAI Bin SUKIR dan terdakwa II.SUGIYANTO Bin WAGIMO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun, 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SUMIYATI binti JAYUS melawan AGUNG YUWONO bin WAGIMO E.P

Gandaria Utara, Kec.Kebayoran Selatan, Jakarta Selatan, untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT;Dengan ini mengajukan Gugatan Cerai terhadap :AGUNG YUWONO bin WAGIMO E.P., laki laki, pekerjaan swasta,agama Islam, umur 32 tahun, beralamat di Jl.

Gandaria Utara, Kec.Kebayoran Selatan, Jakarta Selatan, untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT;Dengan ini mengajukan Gugatan Cerai terhadap :AGUNG YUWONO bin WAGIMO E.P., laki laki, pekerjaan swasta,agama Islam, umur 32 tahun, beralamat di Jl. Rawa SimprugRT/RW. 07/05, Grogol Selatan, Jakarta, untuk selanjutnyadisebut TERGUGAT;Bahwa adapun alasan PENGGUGAT mengajukan gugatan dimaksudadalah sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agung Yuwonobin Wagimo EP) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Jayus)me4nyatakan perkawinan Penggugat clan twergugat putuskarena thalak tersebut4 Menetapkan anak Penggugat clan tergugat yang bernamaKevien Putra Ananpama Yuwono, lahir tanggal 17 November2007, berada dalam asuhan clan pemeliharaan Penggugat..5 Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Jakarta selatanuntuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Riyanto Als Dedi Bin Wagimo tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Dedi Riyanto Als Dedi Bin Wagimo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,

   Penuntut Umum:
   AMELLISA TARIGAN,SH
   Terdakwa:
   DEDI RIYANTO alias DEDI bin WAGIMO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Djono bin Selamunyang telah meninggal dunia pada 11 November 1996 adalah:
   1. Minah binti Wagimo(istri almarhum) ;
   2. Rohimah binti Djono (anak perempuan almarhum );
   3. Sulasih binti Djono (anak perempuan almarhum);
   4. Rodiyah binti Djono ( anak perempuan almarhum);
   5. Rohayu binti Djono( anak perempuan almarhum);

Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya Djono bin Selamun hanyamenikah dengan Minah binti Wagimo, dan juga tidak pernah mengangkatanak.4. Bahwa dengan wafatnya Djono bin Selamun, yang wafat pada tanggal11 November 1996, meninggalkan ahli waris yaitu:4.1. Minah binti Wagimo, selaku istri / jandanya.4.2. Rohimah binti Djono, selaku anak kandung perempuan.4.3. Sulasih binti Djono, selaku anak kandung perempuan.4.4. Rodiyah binti Djono, selaku anak kandung perempuan.4.5.

Bahwa, kemudian pada tanggal 15 Mei 2010, ayah kandung ParaPemohon yaitu yang bernama Minah binti Wagimo telah meninggal duniakarena sakit, sedangkan kedua orang tua kandungnya yang masingmasingbernama Wagimo dan Rebi telah meninggal dunia terlebin dahulu yaitu padatahun 1956 dan pada tahun 1980.6. Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya Minah binti Wagimo hanyamenikah dengan Djono bin Selamun, dan juga tidak pernah mengangkatanak.7.

Bahwa, dengan meninggalnya almarhum Djono bin Selamun danalmarhumah Minah binti Wagimo, Para Pemohon selaku ahli waris darialmarhum Djono bin Selamun dan almarhumah Minah binti Wagimo,memohon agar ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhum Djono binSelamun dan almarhumah Minah binti Wagimo, guna dapat mengurus hakhak dan kewajibankewajiban daripada almarhum Djono bin Selamun danalmarhumah Minah binti Wagimo, yang sampai saat ini masih tercatat atasnama Djono bin Selamun dan Minah binti Wagimo dan

Minah binti Wagimo, selaku istri / jandanya.2.2. Rohimah binti Djono, selaku anak kandung perempuan.2.3. Sulasih binti Djono, selaku anak kandung perempuan.2.4. Rodiyah binti Djono, selaku anak kandung perempuan.2.5. Rohayu binti Djono, selaku anak kandung perempuan3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Minah binti Wagimo, yang wafatpada tanggal 15 Mei 2010, yaitu :3.1. Rohimah binti Djono, selaku anak kandung perempuan.3.2. Sulasih binti Djono, selaku anak kandung perempuan.3.3.

Atim bin Wagimo,(Saksi P2): Bahwa saksi adalah saudara sepupu dengan Minah binti Wagimo; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Minah denganSsuaminya yang bernama Djono bin Selamun dikaruniai empat oranganak, yaitu: Rohimah, Sulasi, Rodiyah dan Rohayu ; Bahwa saksi mengetahui Djono bin Selamuntelah meninggal 11November 1996, pada waktu meninggal dunia kedua orangtuanya telahmeninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa saksi mengetahui Minah binti Wagimotelah meninggaldunia 15 Mei 2010, pada waktu meninggal

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Riyanto Als Dedi Bin Wagimo tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Dedi Riyanto Als Dedi Bin Wagimo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,

   Penuntut Umum:
   AMELLISA TARIGAN,SH
   Terdakwa:
   DEDI RIYANTO alias DEDI bin WAGIMO

   Nama lengkap : Dedi Riyanto Als Dedi Bin Wagimo;2. Tempat lahir : Jambi;3. Umur/Tanggal lahir : 34/9 Agustus 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Kol. M. Kukuh Rt. 7 Kel. Paal V Kec. KotabaruKota Jambi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;9.

   Pendidikan : SMA (tamat);Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Agustus 2020 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SPKap/136/VIII/2020/Resnarkoba tanggal 20 Agustus 2020;Terdakwa Dedi Riyanto Alias Dedi Bin Wagimo ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik, sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 14 September2020;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 15 September 2020sampai dengan tanggal 24 Oktober 2020;3.

   Membebaskan Terdakwa Dedi Riyanto aliasDedi bin Wagimo oleh karena itu dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa Dedi Riyanto alias Dedibin Wagimo terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan bukantanaman sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan SubsidairmelanggarPasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Jmb4.

   Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Penasehat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa DEDI RIYANTO alias DEDI bin WAGIMO pada

   Menyatakan Terdakwa Dedi Riyanto Als Dedi Bin Wagimo tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Dedi Riyanto Als Dedi Bin Wagimo tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana,Memiliki narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaansubsidair;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eko Bin Wagimo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;

Terdakwa:
EKO Bin WAGIMO

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkat anak secaraIslam terhadap anak bernama Dani Putra Kusuma bin Wagimo yang lahirpada tanggal 27 Desember 2018;4.

Bahwa, anak tersebut adalah anak yang ke3 dari pasangan suami isteriyang bernama bapak Wagimo dan ibu Lintang Yuniati;5, Bahwa, Bapak dan Ibu kandung (Wagimo dan ibu Lintang Yuniati)menyerahkan anak kandung (Dani Putra Kusuma bin Wagimo) kepadaPemohon dan Pemohon II untuk diasuh selayaknya anak sendirimengingat semenjak pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hinggasekarang belum dikaruniai keturunan sebagaimana surat pernyataanpenyerahan anak yang telah dibuat oleh bapak Wagimo dan ibu LintangYuniati

Menetapkan anak yang bernama Dani Putra Kusuma bin Wagimo, lahirtanggal 27 Desember 2018 (umur 10 bulan), sebagai anak angkatPemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II (Paryuni binti Yatno Sumarto);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II masingmasing hadir menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan orang tuakandung Dani Putra Kusuma sebagai berikut:Ayah, nama Wagimo bin Ranto Pawiro, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kledokan, RT.022 RW.009,

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Wagimo bin Ranto Pairo danLintang Yuniati binti Sri Widati, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,diberi tanda P9;10. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3310LU30012019,tanggal 30 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Dispenduk dan CapilKabupaten Klaten, atas nama Dani Putra Kusuma, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, diberi tanda P10;11.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa EKO Bin WAGIMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan terdakwa EKO Bin WAGIMO dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan terdakwa

EKO Bin WAGIMO, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan subsider;

Terdakwa:
EKO Bin WAGIMO

Nama lengkap : EKO Bin WAGIMO;. Tempat lahir : Pasuruan. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 2 April 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Pangloan, RT.001, RW.004, Desa Kemiri,Kecamatan Puspo, Kabupaten Pasuruan. Agama : IslamPekerjaan : Wiraswastardakwa Eko Bin Wagimo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020;2.

Menyatakan Terdakwa EKO Bin WAGIMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa EKO Bin WAGIMO denganpidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan.3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

jendelayang tidak terkunci dengan cara memanjat jendela tersebut, sesampainya didalam rumah Saksi Korban, Terdakwa EKO Bin WAGIMO melihat Saksi KorbanWAHYU SUDADI MUCHAMAT RIDWAN sedang tidur di ruang tengah tepatnyadi depan TV, kemudian Terdakwa EKO Bin WAGIMO dan YUSUF (DPO)langsung mengikat kedua tangan dan kaki Saksi Korban WAHYU SUDADIMUCHAMAT RIDWAN dengan menggunakan tali rafia yang ditemukan di dalamrumah dan menutup atau membungkam mulut Saksi Koroban WAHYU SUDADIMUCHAMAT RIDWAN dengan

Menyatakan terdakwa EKO Bin WAGIMO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primer;2. Membebaskan terdakwa EKO Bin WAGIMO dari dakwaan primertersebut;3. Menyatakan terdakwa EKO Bin WAGIMO, tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan subsider;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengaan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;5.

Wagimo dan lbunya bernama Lasminah yakni:- 1. Tanah sawah yang tertetak di Desa Sidorejo Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tercantum pada 5K. Gubernur No I/Agr/38/X/HM/01.C/1970 No. Unit: 192 sePuas kurang lebih 3.990 m2 tertulis atas nama Tomo b. Wagimo, berdasarkan keterangan kehilangan dari Polsek Krian, tanggal 11 September 2014, Nomor: SILK/115/IX/2014/POLSEK;- 2.

Wagimo, berdasarkan keterangan kehilangan dari Polsek Krian, tanggal 11 September 2014, Nomor: SILK/115/IX/2014/POLSEK;- Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.191.000 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

WAGIMO (almarhum) meninggalkan harta warisan berupa:1. Tanah sawah yang terletak di Desa Sidorejo Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo, sebagaimana tercantum pada SK Gubemur No /Agr/38/X/HM/01.G/1970 No Urut : 192 seluas + 3.990 m2 tertulis atas nama Tomob. Wagimo, berdasarkan keterangan keterangan dari Polsek Krian, tanggal11 September 2014, Nomor: STLK/115/IX/2014/POLSEK;2.

WAGIMO (almarhum) bermaksud danbersepakat untuk menjual harta warisan TOMO b.

WAGIMO (almarhum)tersebut diatas untuk dibagi waris, sehingga tidak terjadi perselisihan diantarapara ahli waris TOMO b WAGIMO;Bahwa oleh karena salah satu ahli waris TOMO b WAGIMO yaitu JAINULFAHANI (ahil waris pengganti istri Pemohon) masih dibawah umur, makadalam Melakukan transaksi jual beli tersebut harus diwakili oleh seorang walidan mendapat ijin dari Pengadilan Negeri.Bahwa Pemohon selaku orang tua kandung dari JAINUL FAHANI mohonditunjuk sebagai wali dari JAINUL FAHANI, lahir di Surabaya

WAGIMO, diberi tanda bukti P.11;12.Foto Copy Surat pernyataan Waris SK.Gubemur No. 1 / Agr / 38 / XI / HM /01.G / 1970 No. Urut: 192 seluas lebih kurang 3.990 m2 tertulis atas namaTomo b. Wagimo dibuat 17 September 2014, diberi tanda bukti P.12;13.Foto Copy Surat pemyataan Waris SK.Gubemur No. 1 / Agr / 38 / XI / HM /01.G / 1970 No.

Wagimo kawin dengan Lasminah punya anak 2 (dua) orang yaitu 1.Sukemi atau Umi dan 2.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa tanggal kelahiran dan ejaan nama orang tua perempuan dalam Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 13444 / DISP / 1996 yang bernama KUSNAN, lahir di Jombang pada tanggal 16 September 1979 anak ke DUA dari suami istri WAGIMO dan CHAFNAH dibetulkan menjadi KUSNAN

, lahir di Jombang pada tanggal 10 November 1976 anak ke DUA dari suami istri WAGIMO dan KANA ;

dan CHAFNAHdibetulkan menjadi KUSNAN lahir tanggal 10 November 1976 anak ke DUA darisuami istri WAGIMO dan KANA;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan Surat surat bukti sebagai berikut :1.

KUSNAN, lahir di Jombang pada tanggal 10November 1976 anak ke DUA dari suami istri WAGIMO dan KANA ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Badas, Rt.002, Rw.002, Desa Badas,Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang sedangkan saksi tinggal diBadas Rt. 003, Rw.002, Desa Badas, Kecamatan Sumoboto, KabupatenJombang ; Bahwa orang tua Pemohon bernama WAGIMO dan KANA yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telahdikarunial salah satunya KUSNAN (Pemohon) ; Bahwa kedua orang tua Pemohon

dan CHAFNAH dibetulkanmenjadi KUSNAN, lahir di Jombang pada tanggal 10 November 1976 anak ke DUA dari suami istri WAGIMO dan KANA ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa KUSNAN (Pemohon) lahirpada tanggal 10 November 1976 dari orang tua WAGIMO dan KANA ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa KUSNANpernahbersekolah di SD N Badas dan lulus Tahun 1990/1991

suami istri WAGIMO dan KANA, yang akandigunakan untuk keperluan pembuatan Kutipan Akta Keklahiran dan pembuatanKIA anak Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapat melalui prosespembuktian maka diketahui bahwa memang benar Pemohon yang bernamaKUSNAN, lahir di Jombang pada tanggal 10 November 1976 anak ke DUA darisuami istri WAGIMO dan KANA, sebagaimana dalam Akte Kelahiran No. 13444/DISP / 1996 yang mana antara WAGIMO dengan KANA tersebut telahmelangsungkan perkawinan secara sah

Menetapkan bahwa tanggal kelahiran dan ejaan nama orang tuaperempuan dalam Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 13444 / DISP / 1996 yang bernamaKUSNAN, lahir di Jombang pada tanggal 16 September 1979 anak ke DUA dari suami istri WAGIMO dan CHAFNAH dibetulkan menjadiKUSNAN, lahir di Jombang pada tanggal 10 November 1976 anak ke DUA dari suami istri WAGIMO dan KANA ;3.

Walidi Bin Darmo Ikromo
Tergugat:
1.Fakthur Rozak
2.Wagimo
3.Hadi Pramono

( diproses dalam berkas terpisah ), untuk diajakmengambil barang milik orang lain dan selanjutnya SUGIANTO Bin WAGIMO mengajak RUBAKIBin SUKIR ( diproses dalam berkas terpisah ) dan MUNAKI ( DPO/belum tertangkap ) pergibersamasama kerumah MAT SOGOL ;e Setelah SUGIANTO Bin WAGIMO, RUBAK!

RubakI Bin Subakir, Sdr.Sugianto Bin Wagimo, Sdr. Sueb Adi Pranoto Bin Tawi, Huri, Sdr. Mufit danSdr. MunakI dan Sdr. Saiko mengambil sesuatu barang berupa perhiasan emasyaitu kalung seberat 7 ( tujuh ) gram dan uang sebesar Rp. 45.000.000, ( empatpuluh lima juta rupiah ) milik saksi H. Ismail ;Bahwa, benar pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2011 sekitar jam 15.00Wib saksi SUGIANTO Bin WAGIMO didatangi oleh Sdr.

Unsur kedua : lain, dengan maksud untuk dimilik secara melawan hukum, yang didahului,disertai dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempermudah pencurian ;Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan, bahwa pada hari Sabtutanggal 10 Desember 2011 sekitar jam 15.00 Wib saksi SUGIANTO Bin WAGIMO didatangi olehSdr.

Unsur ketiga : Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutupyang ada rumahnya oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwa pada hari Sabtutanggal 10 Desember 2011 sekitar jam 15.00 Wib saksi SUGIANTO Bin WAGIMO didatangi olehSdr.

Unsur keempat : Masuk ketempat malakukan kejahatan dengan cara merusak ataumemanjatataudenganmemakaianak kunci palsu, perintah palsuataupakaianjabatan palsu ;Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwa pada hari Sabtutanggal 10 Desember 2011 sekitar jam 15.00 Wib saksi SUGIANTO Bin WAGIMO didatangi olehSdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa EKO Bin WAGIMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan terdakwa EKO Bin WAGIMO dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan terdakwa

EKO Bin WAGIMO, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan subsider;

Terdakwa:
EKO Bin WAGIMO

Penggugat:
IBNU DARMAWAN bin SOELIMIN
Tergugat:
1.SUMARNO bin KROMO KARTO
2.GIYATI binti WAGIMO

Tergugat lebihdekat kepadaPenggugat; Bahwa penyebab utama Penggugat ingin pisahdengan Tergugat adalah mengenai masalahekonomi, perhatian terhadap anak, dan keamanandari Penggugatsendiri:; e Bahwa secara ekonomi, biaya rumah tanggaditanggung oleh Penggugat dan rumah dijual untukmenutupi hutanghutangTergugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 2orang anak kembar; e Bahwa salah satu anak Penggugat dan Tergugatpernah cerita ke saksi mengenai sifat Tergugatyang sering marahmarah;Saksi ke 2 : WAGIMO

Bahwa benar dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan atau pertengkaran yang disebabkanoleh masalah ekonomi, perhatian terhadap anak, dankeamanan dari Penggugat sendiri (vide saksi GOUW INDRIATIdan WAGIMO) ;4.

Bahwa benar saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi (vide saksi GOUW INDRIATI dan WAGIMO) ; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahbenar telah terjadi ketidakcocokan dan ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi GOUWINDRIATI dan WAGIMO, terbukti bahwa kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat senantiasa dilanda perselisihan/pertengkaran, dimana penyebab perselisihannya adalah masalahekonomi

butir f Peraturan Pemerintah No 9 Tahun 1975 telahterpenuhii ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makapetitum gugatan pada angka 2 dapat dikabulkan ;won Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum point 2gugatan Penggugat, maka untuk memenuhi pasal 35 ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, maka sudah seharusnyalahapabila petitum point 4 gugatan Penggugat dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P2 dan P3 sertaketerangan saksisaksi GOUW INDRIATI dan WAGIMO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MAULIDIAWATI Binti CARI untuk menikah dengan seorang pria bernama SATRIO SLAMET Bin WAGIMO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : MAULIDIAWATI Binti CARI;Tanggal lahir > 09 April 2005 (umur 15 tahun 2 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Bendrong RT.034 RW.005 Desa ArgosariKecamatan Jabung Kabupaten Malang;dengan calon suaminya:Nama : SATRIO SLAMET Bin WAGIMO;Tanggal lahir : 16 Oktober 1997 (umur 22 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat kediaman di : Dusun Pronojiwo RT.003 RW.001 Desa BlarangKecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MAULIDIAWATIBinti CARI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama SATRIOSLAMET Bin WAGIMO;3.

diri dalam menjalankan kehidupan rumah tangga;halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1097/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia menerangkan keinginannya untuk menikah tersebut ataskehendak dirinya dan calon suaminya, tidak ada paksaan serta sematamata karena ibadah dan ia khawatir bilamana rencana pernikahannyatersebut tidak segera dilaksanakan akan melanggar norma hukum, agamadan susila yang lebih jauh lagi;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama SATRIO SLAMET Bin WAGIMO

banyakbelajar kepada orang tuanya, tokoh agama dan masyarakat;Bahwa ia telah siap menikah dengan anak Pemohon, karena keinginannikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah dan ia khawatir bilanamapernikahanya ini tidak segera dilangsungkan akan melanggar norma hukum,agama dan susila yang lebih jauh lagi;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama WAGIMO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MAULIDIAWATIBinti CARI untuk menikah dengan seorang pria bernama SATRIO SLAMETBin WAGIMO;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Roby bin La Puo) dengan Pemohon II (Warsida binti Wagimo) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 2012 di Kecamatan Wangi-Wangi Selatan, Kebupaten Wakatobi;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

   PENETAPANNomor 0211/Pdt.P/2017/PA.Bb.aL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Roby bin La Puo, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di DesaNumana, Kecamatan WangiWangi Selatan, KabupatenWakatobi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Warsida binti Wagimo, umur 20 tahun

   Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung pemohon II bernama Wagimo, dinikahkan oleh imam setempatHIm 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor0211/Pdt.P/2017/PA.Bbbernama Ali, dengan maskawin 88 Real, disaksikan oleh Muh. Ali Akbardan Suherman;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia 22tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 15 tahun ;4.

   Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Roby bin La Puo) denganPemohon II (Warsida binti Wagimo) yang dilaksanakan di KecamatanWangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, pada tanggal 08 April 2012 ;3.

   Nur Amin, telah disumpah menurut agama Islam yang keterangannyadapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 08 April 2012 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il di Kecamatan WangiWangi Selatan,Kebupaten Wakatobi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Wagimo, saksi nikahnya adalah Muh.

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Roby bin La Puo)dengan Pemohon II (Warsida binti Wagimo) yang dilaksanakan pada tanggal08 April 2012 di Kecamatan WangiWangi Selatan, Kebupaten Wakatobi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Baskara Tri Agung Nugrahanto Bin Wagimo Hadi Pratomo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nila Halimah, A.Md.Kep Binti Sagiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.

SALINANPUTUSANNomor 1844/Pdt.G/2017/PA.KIt.ZFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Baskara Tri Agung Nugrahanto Bin Wagimo Hadi Pratomo , umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Bareng Caluk RT.04 RW. 01 Desa MojayanKecamatan Klaten Tengah Kabupaten Klaten, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2015 telah dilangsungkanpernikahan antara Baskara Tri Agung Nugrahanto Bin Wagimo HadiPratomo dengan Nila Halimah, A.Md.Kep Binti Sagiman secara sahmenurut hukum di KUA Kec. Wedi, Kab. Klaten sebagaimana telahtercatat dalam Kutipan Akta Nikah No : 0054/033/II/2015 tertanggal 18Februari 2015 dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor46/Kua.11.10.25/PW.01/10/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kec. Wedi pada tanggal 18 Oktober 2017;2.

Fefri Indrawati binti Wagimo Hadi Pratomo, umur 32 tahun, agama Islam,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Februari2015;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Termohon beberapa harikemudian Pemohon bekerja di Kalimantan dan baru kembali padabulan April dan diadakan acara resepsi pernikahan ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2017/PA.KIte

Apriyana Dwi Hastuti binti Wagimo Hadi Pratomo, umur 31 tahun, agamaIslam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Februari2015;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Termohon;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon namunbelum dikaruniai anak; Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal sejak April 2015, Pemohon sudah