MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I KARDI BIN SUDARMO Tanggal Lahir (umur) 22 th tempat lahir Jarorejo, dan Nama Pemohon II SUPANDI AL SUPARMI BINTI WAGIJO Tanggal Lahir (umur) 20 th tempat lahir Montong sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 200/142/VI/1979, tanggal 25 Juni 1979, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerek, Kabupaten

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, Nomor 200/142/V1/1979, tanggal 25 Juni 1979, tertulisNama Pemohon KARDI BIN SUDARMO Tanggal Lahir (umur) 22 thtempat lahir Jarorejo, dan Nama Pemohon II SUPANDI AL SUPARMIBINTI WAGIJO Tanggal Lahir (umur) 20 th tempat lahir Montong,tetapi dalam Dokumen Para Pemohon yang lain yaitu Kartu TandaPenduduk (KTP), dan Kartu Susunan Kelarga (KSK), tertulis NamaPemohon

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon KARDI BIN SUDARMO Tanggal Lahir(umur) 22 th tempat lahir Jarorejo, dan Nama Pemohon II SUPANDIAL SUPARMI BINTI WAGIJO Tanggal Lahir (umur) 20 th tempat lahirMontong, Nama dan Tanggal Lahir Para Pemohon tersebut terdapatkekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon;6.

Menetapkan Nama Pemohon I KARDI BIN SUDARMO Tanggal Lahir(umur) 22 th tempat lahir Jarorejo, dan Nama Pemohon Il SUPANDIAL SUPARMI BINTI WAGIJO Tanggal Lahir (umur) 20 th tempat lahirMontong sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor200/142/V1/1979, tanggal 25 Juni 1979, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, dirubah menjadiNama Pemohon KARDI BIN DARNO Tempat Tanggal Lahir Tuban,25 Mei 1957 dan Nama Pemohon II PARMI BINT WAGIYO TempatTanggal Lahir Tuban

berdomisili di Wilayah Tuban,karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan biodata tersebut adalah terdapatkekeliruan penulisan nama beserta tempat tanggal lahir Pemohon sertatempat tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam Buku Nikah (P.1) adalahNama Pemohon I KARDI BIN SUDARMO Tanggal Lahir (umur) 22 thtempat lahir Jarorejo, dan Nama Pemohon II SUPANDI AL SUPARMIBINTI WAGIJO

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan Nama Pemohon KARDI BIN SUDARMO Tanggal Lahir(umur) 22 th tempat lahir Jarorejo, dan Nama Pemohon II SUPANDIAL SUPARMI BINTI WAGIJO Tanggal Lahir (umur) 20 th tempat lahir Montong sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor200/142/V1/1979, tanggal 25 Juni 1979, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, dirubah menjadiNama Pemohon KARDI BIN DARNO Tempat Tanggal Lahir Tuban,25 Mei 1957 dan Nama Pemohon II PARMI

Bahwa semasa hidupnya almarhum SUPARDI bin KROMONGATEMO pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaKASRI binti WAGIJO;4. Bahwa dari perkawinan tersebut almarhum SUPARDI bin KROMONGATEMO dengan KASRI binti WAGIJO dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama: DJONI bin SUPARDI, umur 42 tahun15. Bahwa istri almarhum SUPARDI bin KROMO NGATEMO yangbernama KASRI binti WAGIJO meninggal dunia lebin dahulu pada tanggal 5maret 20166.

Bahwa semasa hidupnya almarhum SUPARDI bin KROMONGATEMO dan KASRI binti WAGIJO tidak pernah bercerai dan tidakpernah mengangkat anak;azspaw7. Bahwa oleh karena itu, maka berdasarkan uraian uraian diataspara Pemohon mohon dengan hormat kepada Bapak Ketua / HakimPengadilan Agama Surabaya, sudilah kiranya untuk memberikanpenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon .2.

No. 778 K/Pdt/2004DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap barang sengketatersebut tercatat dalam Buku C No. 144 a/n Wagijo Wongsohardjo atausekarang SHM No. 222, SHM No. 223 dan SHM No. 224 a/n WijiranWiryorujito ;Menetapkan bahwa Pak Wiryorujito alias Wijiran (alm), Pak Diro Sudarmoalias Sridadi (alm), Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris anak danmenantu dari almarhum Pak dan Mbok Wongsohardjo, sedangkan ParaPenggugat

No. 144a/n Wagijo Wongsohardjo terbit SHM No. 222, SHM No. 223 dan SHM No.224 a/n Wijiran Wiryorujito tanpa persetujuan ahli waris lainnya yaituPenggugat adalah cacat hukum dan melawan hukum, maka penguasaandan pengerjaan terhadap barang sengketa Blok F dan G beserta SHM No.222 dan SHM No. 223 a/n Wijiran Wiryorujito oleh Para Tergugat s/d VIIdan sebagian barang se ngketa Blok H beserta SHM No. 224 a/n WijiranWiryorujito oleh para Penggugat II s/d VI adalah tidak sah menurut hukumdan batal demi hukum

;Menghukum Para Tergugat s/d VII atau kepada siapa saja yangmendapatkan hak dari mereka untuk segera menyerahkan dua bidang tanahsawah sengketa Blok F dan G beserta suratsuratnya kepada ParaPenggugat agar terkumpul menjadi satu dengan tanah sawah sengketa BlokH kemudian dibagi 3 (tiga) bagian secara adil diserahkan kepada masingmasing ahli waris anak almarhum Pak Wagijo Wongsohardjo sehinggamendapat 1 (satu) bidang sawah sengketa turuntemurun, denganHal. 11 dari 17 hal.

Menyatakan bahwa barang sengketa yang berupa 3 (tiga) bidang tanahsawah Blok F, G dan H tersebut dalam C No. 144 a/n Wagijo WongsohardjoHal. 12 dari 17 hal. Put.

No. 778 K/Pdt/2004yang telah terbagi atas dasar Surat Perjanjian Bersama tertanggal 1081977dan diuger/dicatat dalam Surat Pernyataan Waris tertanggal 2081977dalam Buku Desa Baran untuk sebagai dasar peralinan hak sehingga terbitSHM No. 222, SHM No. 223 dan SHM No. 224 a/n Wijiran Wiryorujito tanpapersetujuan ahli waris lainnya yaitu Penggugat adalah cacat hukum danmelawan hukum ;Menyatakan bahwa oleh karena barang sengketa tersebut dalam C No. 144a/n Wagijo Wongsohardjo terbit SHM No. 222, SHM No

Buniayu Kecamatan Tambak KabupatenBanyumas (P.4);Menimbang bahwa disamping bukti tertulis tersebut, para Pemohon telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Saksi I.M.NURSALAM bin DULARIS, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Rt 05 Rw. 02 Desa Buniayu KecamatanTambak Kabupaten Banyumas, di bawah sumpanya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon;e Bahwa benar Pemohon sejak kecil bernama WAGIJO

Bahwa Pemohon memerlukan Penetapan Pengadilan untuk keperluanadministrasi agar tidak mendapat kendala karena perbedaan nama yangtercantum dalam Akta Nikah dengan bukti lainnya;Saksi Il.MUHAJIR bin MARSONO, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Rt 05 Rw. 02 Desa Buniayu KecamatanTambak Kabupaten Banyumas di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon;e Bahwa benar Pemohon sejak kecil bernama WAGIJO

Ketika Pemohon melangsungkan akad nikah memakai namapemberian dari orang tua Pemohon sendiri yaitu WAGIJO binMADWITANA ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa harus dinyatakan telah terbukti benarPemohon mempunyai dua nama yang tercatat dalam Akta Nikah dan dokumenlainnya yaitu WAGIO dan SUDIARSO;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon telah dapatmembuktikan kebenaran

ASRINI binti WAGIJO> 3204285908730008: Bandung, 19 Agustus 1973: Islam: Karyawan SwastaKomplek Perumahan Bumi Abdi Negara Blok H9 No.7,RT.005/RW.015, Desa Rancaekek Wetan, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung.Pada hari ini, Kamis, tanggal Dua belas bulan Maret tahun Dua ribu duapuluh(12032020),Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untukmenyelesaikan permasalahan pembagian harta bersama (gonogini) denganmemenuhi ketentuanketentuan dan syaratsyarat sebagai berikut :Hal 1 dari 6 Hal.Akta Perdamaian

Pihak Kedua selambatlambatnya dalam jangka waktu 2 (dua)bulan setelah putusan perkara Nomor 756/Pdt.G/2020/PA.Sor. diucapkan dimuka sidang Pengadilan Agama Soreang.Uang pengganti tersebut pada ayat (2) diatas diberikan bersamaan padawaktu proses pelepasan hak dilakukan dihadapan pejabat yang berwenang.Pasal 2Pihak Pertama dan Pihak Kedua memenuhi kewajiban mengembalikanuang pinjaman, masingmasing kepada :e Ibu Sanijem, sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) untukrenovasi bangunan rumah;e Bapak Wagijo

. /2016/ PN.Sgn telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : a)b)d)Bahwa PARA PENGGUGAT adalah ahli waris dari almarhum NGADIJEMyang dahulu bertempat tinggal di Dusun Jatisumo Kelurahan SambungMacanKecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen ;Bahwa almarhum NGADIJEM merupakan salah satu ahli waris darialmarhum Bapak Kromoidjojo alias Wagijo sebagai seorang petani yangtinggal di Dusun Jatisumo Kelurahan Sambung MacanKecamatanSambungmacan Kabupaten Sragen ; 292Bahwa selengkapnya ahli waris dari almarhum

KROMO KARTONO (ALIAS NGADIJEM) ;Bahwa almarhum bapak Kromoidjojo alias Wagijo pada tahun 1960memberikan 1 hektar tanah sawah (3 patok) yang tercatat dalam leter CNo 22 Petok 120, berdasarkan Surat Perjanjian tanggal 5 Januari 1960dan diperkuat dengan Surat tanggal 28 Februari 1964 jelas disebutkanbahwa ibu NGADIJEM diberi 1 Patok sawah dari 3 (tiga) patok yangterdaftar didalam leter C.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MISTA Bin ROKIB) terhadap Penggugat (MUNAWAROH Binti WAGIJO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat ( MUNAWAROH Binti WAGIJO ) di depan sidangpengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3.

saksi mengetahui sebelum Penggugat dan Tergugatberpisah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaranyang penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabmasalah nafkah;halaman 6 dari 16 halamanPutusan Nomor 0012/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2.Bahwa, semenjak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat saksitidak pernah melihat Tergugat datang ke rumah Penggugat;Bahwa, sepengetahuan saksi, pihak keluarga sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;SUSILOWATI binti WAGIJO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX ) terhadapPenggugat (MUNAWAROH Binti WAGIJO );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Perbuatan tersebut kukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari 5enin tanggal 9 Januari 2012 sekira pukul 09.45 wibdi Perum Tamansiswa Indah Blok E No. 6 + Mergangsan,Yogyakarta terdakwa ditangkap oleh saksi AMRI ARVIANTO saksiSUMARDI dan saksi WIDIANTO HARRI W 5. 50S ketiganya petugaspolisi dari Poltabes Yogyakarta kemudian dilakukan penggeledahandi rumah terdakwa dengan disaksikan oleh saksi WAGIJO SatpamPerum Tamansiswa Indah Blok E No. 6 Mergangsan, Yogyakartapetugas

Sos ketiganya petugaspolisi dari Poltabes Yogyakarta kemudian dilakukan penggeledahandi rumah terdakwa dengan disaksikan oleh saksi WAGIJO SatpamPerum Tamansiswa Indah Blok E No. 6 Mergangsan, Yogyakartapetugas menemukan dilantai kamar terdakwa barang berupa :1 (satu) buah tas parasit warna hitam yang berisi 7 (tujuh) bungkusplastic klip warna bening berisi ganja berat kurang lebih 37,4 gram ;1 (satu) buah tempat uang koin dari kertas karton warna merah berisi2 (dua) bungkus plastic warna bening

pokoknya sebagai berikut :SAKSI I : AMRI ARVIANTODi bawah sumpah telah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberi kut : ... eee eee eee eee eee Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang telah disampaikankepadaDeNYIC ik ; 222222 n enn n en nen enn n en ne nen ne nen ne nen nenennenee Bahwa saksi sebelumnya tidak kenai dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Januari 2012 sekira pukul 09.45WIB, saksi bersama enam orang rekan tim dengan disaksikan olehsaksi Wagijo

sumpah telah menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagaiDeVIKUt tnnnnn nn oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neers e nnn ennnennnnnnnensBahwa saksi membenarkan keterangannya yang telah disampaikankepadapenyidik 5 pc grceeeeeeneneeBahwa saksi sebelumnya tidak kenai dengan terdakwa dan tidak adaNUDUNGAaNKeElUAlGa j ow nnn nn nnn nnn nn nnn ene nen renner nen en ec eeeneBahwa pada hari Senin tanggal 9 Januari 2012 sekira pukul 09.45WIB, saksi bersama enam orang rekan tim dengan disaksikan olehsaksi Wagijo

yangberwena ngMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangan saksi adalah benar dan menyatakan tidakkeberatan;Di bawah sumpah telah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberi kut :22 222222220 2 eee eee e ene nenneneneeeee Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang telah disampaikan kepadahubungan keluarga ; 2a neon neem nc nn ene nn ens Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Januari 2012 sekira pukul 09.45WIB, saksi bersama enam orang rekan tim dengan disaksikan olehsaksi Wagijo

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PONIRIN Bin WAGIJO) terhadap Penggugat (ANITA WAHYUNI Binti SYAMSIR);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, yang dilaksanakan di Kantor KepenghuluanBakti Makmur, Kecamatan bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilirdalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan yangdiajukan oleh:Anita Wahyuni binti Syamsuir, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Lintas RiauSumut RT.002/RW.001 KepenghuluanGelora, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten RokanHilir, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanPonirin bin Wagijo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ponirin bin Wagijo)terhadap Penggugat (Anita Wahyuni binti Syamsir);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditentukan Penggugat hadir secara in person di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidakHal 3 dari 15 hal. Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ponirin bin Wagijo)terhadap Penggugat (Anita Wahyuni binti Syamsir);4.