RISZKI WANANTARA BAROKAH
Tergugat:
PT. SURYA BUMI SENTOSA
Turut Tergugat:
SURYANTO

ESAPengadilan Negeri Kelas IB Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaI NamaTempat lahirUmur/Tgl. lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl NamaTempat lahirUmur/Tgl. lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIll NamaTempat lahirUmur/Tgl. lahir :Jenis KelaminKebangsaandengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakim menjatuhkanPutusan dalam perkara terdakwa :SAMAN bin (alm) DAIP.Indramayu.54 Tahun / 11 Januari 1960.Lakilaki.IndonesiaDesa Wanantara

Rt. 019 / 004 Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu Jawa Barat.Islam.Tani.KASMIN bin SUNTARA.Indramayu.48 Tahun / 07 Nopember 1967.Lakilaki.IndonesiaDesa Wanantara Blok Barat Rt. 13 / 03 Kecamatan SindangKabupaten Indramayu Jawa Barat.Islam.Wiraswasta.WARYADI als KREWEK bin KIRJA.Indramayu.33 Tahun.Lakilaki.IndonesiaTempat tinggal : Desa Lamaran Tarung Blok Waledan Rt. 22/08 Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu Jawa Barat.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya

SAMAN bin (alm) DAIP, menerangkan :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekira jam 10.00 Wib bertempat didepan Balai Desa Wanantara Desa Wanantara Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu,terdakwa I bersama dengan terdakwa II. Kasmin dan terdakwa III. Waryadi als Krewektelah mengamankan saksi Wiguna karena telah membawa lebih dari satu suara dalampemilihan kuwu di Desa Wanantara.Bahwa yang pertama kali mengamankan saksi Wiguna adalah terdakwa II.

KASMIN bin SUNTARA, menerangkan :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekira jam 10.00 Wib bertempat didepan Balai Desa Wanantara Desa Wanantara Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu,terdakwa II bersama dengan terdakwa I. Saman dan terdakwa III.

WARYADI als KREWEK bin KIRJA, menerangkan :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekira jam 10.00 Wib bertempat didepan Balai Desa Wanantara Desa Wanantara Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu,terdakwa III bersama dengan terdakwa I. Saman dan terdakwa II. Kasmin telahmengamankan saksi Wiguna karena telah membawa lebih dari satu suara dalam pemilihankuwu di Desa Wanantara.Bahwa yang pertama kali mengamankan saksi Wiguna adalah terdakwa II.

IMB) beserta gambar bangunannya dan juga belumdiserahkannya dalam keadaan kosong, maka berdasarkan kesepakatan antaraPenggugat, Tergugat dan dengan persetujuan Turut Tergugat maka pada tanggal 21Desember 2005 ditanda tanganilah Akta Perjanjian Pengosongan Persil Nomor. 67dihadapan Notaris Baby Kustanti Wanantara, SH., yang isinya antara lain adalahTergugat harus menyerahkan Surat Keputusan Ijin Mendirikan Bangunan (SK.IMB) kepada Penggugat dengan mendapat ganti rugi sebesar Rp.550, juta danmenyerahkan

jelasjelas tidak berlaku bagi Penggugat Konpensi karena bukan darihasil kehendak bebas dan sebab yang halal , melainkan hasil dari kejahatan, penipuan,dan rekayasa, dengan segala akibat hukumnya oleh karenanya segala aktaakta produksuratsurat yang dikeluarkan Kantor Notaris Baby Kustanti Wanantara adalah batal demihukum terutama Akta Perjanjian Pengosongan Persil No. 67, dan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 907 yang telah dibalik nama secara tidak sah.

SPPT 35.73.030.010.009.0124.0 tertanggal 20 Oktober 2006 (T7).Hal mana semua surat tersebut adalah rekayasa dan tipu daya dari Penggugat Konpensidan orangorangnya dengan kerjasama Notaris Baby Kustanti Wanantara yang sangatmerugikan Penggugat Rekonpensi ;Bahwa demikian pula tindakan Penggugat Konpensi yang melaporkanTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi adalah jelasjelas perbuatan melawan hukum(on recht matige daad) karena telah memanfaatkan lembaga hukum sebagai Topenguntuk melindungi kejahatan

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Akta Perjanjian Jual Beli No.494/BLB/2005, Akta Perjanjian Pengosongan Persil No. 67, Akta Pengikatan JualBeli No. 65, serta suratsurat kuasa dan lainlain yang dibuat dihadapan dan olehNotaris Baby Kustanti Wanantara, karena merupakan hasil/produk Kejahatan.4.

Bahwa rekayasa jualbeli dilakukan oleh Notaris Baby Kustanti Wanantara, justrudilakukan diluar wilayah kerjanya, melainkan di Wilayah Surabaya, Hotel Majapahitdisaat Pemohon kasasi tengah sibuk menghadiri acara budaya dengan hanyamenandatangani kertaskertas kosong dengan keyakinan itu semua untukmelancarkan jualbeli lanjutan dengan Martin Masruro yang dibuktikan selanjutnyaada penyerahan dua lembar cek dari Martin Masruro pada Pemohon Kasasi, cekBank Mandiri senilai Rp. 3.700.000.000, (tiga milyard

Bahwa dalam persyaratan Adminitrasi telah diadakan perjanjian antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT yaitu Perjanjian Pengikatan JualBeli danKuasa tanggal 14 Pebruari 2012 yang dibuat di hadapan Notaris B.KUSTANTI WANANTARA beralamat di Jalan Ungaran no. 20 Kota Malang.Selanjutnya menjadi AKTA JualBeli No. 13/2012 Tanggal 17 Pebruari 2012dibuat dihadapan Notaris B.

KUSTANTI WANANTARA beralamat di JalanHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 264/Pat.G/2014/PN MigUngaran No. 20 Kota Malang atas Sebidang tanah berikut bangunan yangterletak di Jalan Koro RT. 02 / RW. 04 Kelurahan Bumiayu, KecamatanKedungkandang, Kota Malang dengan Luas 286 m2 SHM No. 4260Surat Ukur tangal 5 Mei 2008 Nomor. 04958/ Bumiayu / 2008 .Selanjutnya disebut OBYEK SENGKETA ;.

Kustanti Wanantara, yang diberi tanda bukti P1 ;2. Fotocopy Sertifikat Hak Milik tanggal 8 Mei 2008 Nomor : 4260 KelurahanBumiayu, Kec. Kedungkandang, Kota Malang atas nama Nyimas SusanNuria, yang diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Bukti Pembayaran di Bank Mega tanggal 17 Februari 2012sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), yang diberi tanda bukti P3 ;4.

, SH. yang beralamat di Jalan Ungaran No. 20 Kota Malangdan proses jual beli antara Tergugat dan Penggugat melibatkan PPAT B.Kustanti Wanantara, SH. sehingga PPAT B.

Kustanti Wanantara, SH. selaku pihak yangmenyetujui dan terlibat dalam proses jual beli antara Penggugat dan Tergugat didalam perkara a quo, PT.

PENETAPANNomor: 0381/Pdt.P/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Wanantara Timur RT.0OO7 RW. 002 DesaWanantara Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMOHONUmur > 11 Juli 2000 (Umur 19 tahun 4 bulan)Agama > IslamPekerjaan > TantiTempat kediaman di : Blok Wanantara Timur RT.007 RW. 002 DesaWanantara Kecamatan Sindang KabupatenIndramayuDengan calon isterinya :Nama : CALON ANAK PEMOHONTanggal lahir : 21 Februari 2002 (umur 17 tahun, 8 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Dusun Tenong RT.016 RW.

Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sindang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.3)Alat Bukti SaksiNama : WATINIH BINTI RASKIM, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Blok WanantaraTimur RT.0O7 RW. 002 Desa Wanantara Kecamatan Sindang1.Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

ada hubungan keluarga/sedarahatau Sesusuan;Bahwa secara lahiriyan ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami danmenjadi kepala keluarga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan calon isterinya sudahhamil 3 bulan;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakannya pernikahan tersebut;SUPARDI, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di RT.001 RW. 001 Desa Wanantara

Tempat Tinggal : Desa Wanantara Blok Wanantara RT.017RW.004 Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa dilakukan Penangkapan pada tanggal 22 Mei 2021;Terdakwa dilakukan Penahanan berdasarkan Surat Perintah atauPenetapan Penahanan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 22 Mei 2021 sampai dengan tanggal 10 Juni 2021;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Juni2021 sampai dengan tanggal 20 Juli 2021;3.

pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA:Bahwa Terdakwa TATANG Alias EDOT Bin SARONI, pada hari Jumat tanggal21 Mei 2021 sekira pukul 19.00 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2021, bertempat di Desa Wanantara

Mildkemudian terdakwa pulang ke rumahnya.> Bahwa selanjutnya 1 (Satu) paket sabu oleh terdakwa dibagi menjadi3 (tiga) paket.Halaman 3 dari 21 Putusan Pidana Nomor 202/Pid.Sus/2021/PN IdmBahwa pada malam harinya sekitar jam 19.00 wib saksi DARGI(berkas terpisah) menghubungi terdakwa dengan menggunakan HPmerk Realme memesan 2 (dua) paket sabu kemudian saksi DARGIdengan mengemudikan sepeda motor Honda Beat tanpa plat nomorNo.ka MH33S00016K134411 No.sin 3S0134441 menemui terdakwadi Jalan Desa Desa Wanantara

Saksi Dargi Alias Bawel Bin Daryana, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan;Halaman 8 dari 21 Putusan Pidana Nomor 202/Pid.Sus/2021/PN IdmBahwa saksi ditangkap oleh pihak Kepolisian Satnarkoba PolresIndramayu pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2021 sekira pukul 19.00 Wib,bertempat di Jalan Desa Wanantara Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu;Bahwa saksi menjual Narkotika jenis sabu awalnya pada

BOY ada kemudian saksidengan mengemudikan sepeda motor Honda Beat tanpa plat nomormenemui Terdakwa di Jalan Desa Wanantara Kecamatan SindangKabupaten Indramayu yang kemudian Terdakwa menyerahkan 2 (dua)paket sabu yang dibungkus pelastik klip warna bening dimasukkankedalam bekas bungkus rokok Djarum Super kepada saksi lalu 2 (dua)paket Narkotika jenis sabu yang dibungkus pelastik klip warna beningdimasukkan kedalam bekas bungkus rokok Djarum Super oleh saksidisimpan didalam saku depan celana sebelah

PUTUSANNomor 1949/Pdt.G/2018/PA.Im.mol la lee:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di RT.022 RW. 005 Desa Wanantara KecamatanSindang Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat

SOLEKA BINTI WARDIYAH, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhlepas, tempat kediaman di RT.022 RW. 005 Desa Wanantara KecamatanSindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena ibu kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2015 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi

ENDI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Wanantara Desa Wanantara Kecamatan SindangKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2015 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan

PUTUSANNomor 201/Pid.Sus/2021/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1.2.3.45.6Nama Lengkap : DARGI Alias BEWEL Bin DARYANA;Tempat lahir : Indramayu;Umur/Tgl Lahir : 38 Tahun / 06 April 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Wanantara Blok Wanantara RT.017RW.004

tuntutannya semula;Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA:Bahwa Terdakwa DARGI Alias BEWEL Bin DARYANA, pada hari Jum/attanggal 21 Mei 2021 sekira pukul 19.00 Wib, atau pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2021, bertempat di Jalan Desa Wanantara

BOY ada kemudian terdakwadengan mengemudikan sepeda motor Honda Beat tanpa plat nomorNo.ka MH33S00016K134411 No.sin 3SO0134441 menemui saksiTATANG di Jalan Desa Wanantara Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu kemudian saksi TATANG menyerahkan 2 (dua) paketsabu yang dibungkus plastic klip warna bening dimasukkan kedalambekas bungkus rokok Djarum Super kepada terdakwa lalu 2 (dua)paket sabu yang dibungkus plastic klip warna bening dimasukkankedalam bekas bungkus rokok Djarum Super oleh terdakwa disimpandi

BOY ada kemudian terdakwadengan mengemudikan sepeda motor Honda Beat tanpa plat nomorNo.ka MH33S00016K134411 No.sin 3S0134441 menemui saksiTATANG di Jalan Desa Wanantara Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu kemudian saksi TATANG menyerahkan 2 (dua) paketsabu yang dibungkus plastic klip warna bening dimasukkan kedalambekas bungkus rokok Djarum Super kepada terdakwa lalu 2 (dua)paket sabu yang dibungkus plastic klip warna bening dimasukkankedalam bekas bungkus rokok Djarum Super oleh terdakwa disimpandi

BOY ada kemudianTerdakwa dengan mengemudikan sepeda motor Honda Beat tanpa plat nomormenemui saksi Tatang Alias Edot Bin Saroni (berkas perkara terpisah) di JalanDesa Wanantara Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu yang kemudiansaksi Tatang Alias Edot Bin Saroni (berkas perkara terpisah) menyerahkan2 (dua) paket sabu yang dibungkus pelastik klip warna bening dimasukkankedalam bekas bungkus rokok Djarum Super kepada Terdakwalalu2 (dua) paket Narkotika jenis sabu yang dibungkus pelastik klip warna

Saksi;Hermanto bin Sarmudi, umur 40, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Dusun Wanantara Rt.001 Rw.001 DesaSidorejo Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo , Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon, tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupunkeluarga Semenda dengan para pihak; Pemohon dan Termohon telah menikah serta sebagai suami istriyang sah sejak Nopember 2010 kurang lebih 7 tahun 2 bulan hinggasekarang; Setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal

di orang tuaPemohon di Dusun Wanantara Rt.003 Rw.001 Desa SidorejoKecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo kurang lebih 4 tahun 4bulan; Selama menikah Pemohon dan Termohon sudah mempunyaiseorang anak yang bernama Fajar Khoirul Nada umur 5 tahun 9bulan sekarang ikut orang tua Termohon; Pemohon dan Termohon sampai dengan sekarang sudah tidaktinggal dalam satu) rumah lkarena Termohon telah pergiHal. 4 dari 11 Hal.

PA.Wsb.meninggalkan Pemohon sejak bulan Maret tahun 2015 sampaisekarang kurang lebih 2 tahun 10 bulan; Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dan tidakdiketahui alamatnya dan tidak diketahui alasan dan sebab Termohonpergi meninggalkan Pemohon; Pemohon sudah berupaya mencari keberadaan Termohon, baik dirumah orang tua Termohon maupun ditempat dimana diperkirakanTermohon berada, tetapi tetap tidak diketemukan;Khoirun bin Kayati, umur 50, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Wanantara

Rt.003 Rw.001 Desa Sidorejo KecamatanSelomerto Kabupaten Wonosobo , Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon, tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupunkeluarga semenda dengan para pihak; Pemohon dan Termohon telah menikah serta sebagai suami istriyang sah sejak Nopember 2010 kurang lebih 7 tahun 2 bulan hinggasekarang; Setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal di orang tuaPemohon di Dusun Wanantara Rt.003 Rw.001 Desa SidorejoKecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa 1:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSugiyanto alias Doyok bin (alm) SadirIndramayu32 tahun/25 Mei 1987LakilakiIndonesiaDesa Wanantara

Blok Wanantara Timur KecamatanSindang Kabupaten IndramayuIslamWiraswastaHendra alias Mandru bin SanusiIndramayu29 tahun/14 Maret 1991LakilakiIndonesiaDesa Wanantara Blok Wanantara Timur KecamatanSindang Kabupaten IndramayuIslamWiraswastaTerdakwa 1 ditangkap pada tanggal 13 Maret 2020;Terdakwa 2 ditangkap pada tanggal 14 Maret 2020;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 14 Maret 2020 sampai dengantanggal 02 April 2020;2.Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal

HENDRA Alias MANDRU Bin SANUSI,pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekitar pukul 02.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2020, bertempat di belakangrumah Terdakwa 2 yang berada di Desa Wanantara Blok Wanantara TimurKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenangmemeriksa dan mengadili, sebagai yang melakukan atau yang turut sertamelakukan perbuatan menarik keuntungan, menjual

, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yang dilakukan denganCaracara dan kejadiannya yaitu sebagai berikut:> Bahwa pada waktu sebagaimana di uraikan diatas, awalnya ketikapara terdakwa sedang berada di belakang rumah Terdakwa 2 yang berada diDesa Wanantara Blok Wanantara Timur Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, tibatiba saksi WANDI Alias PEKROK (berkas terpisah/splitsing)Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor

Oki Widi Pratama Putra; Bahwa saksi ditangkap dan diamankan pada hari Selasa tanggal 10Maret 2020 sekira jam. 19.30 di rumah saksi di Desa Wanantara BlokWanantara Timur RT.07/02 Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu; Bahwa cara saksi bersama teman saksi mengambil barangbarangtersebut adalah pada saat itu saksi bersama sdr. Oki datang ke tempat orangyang sedang nongkrong dengan menggunakan sepeda motor suzuki GSXmilik saksi kKemudian sdr.

., yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya DaerahTingkat II Malang, diberi tanda bukti P5;Fotocopy Kutipan Akta Kematian No. 362/2011 tanggal 30 Nopember 2011 atas namaTANDU WIJAYA, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang, diberi tanda bukti P6 ;Fotocopy Akta Surat Keterangan Hak Mewaris Nomor : 38/SKHM/2013 tertanggal 26Agustus 2013 yang dibuat oleh dan dihadapan BABY KUSTANTI WANANTARA, SarjanaHukum, Notaris di Malang, diberi tanda bukti P7;

Fotocopy Akta Pernyataan Nomor : 42 tanggal 26 Agustus 2013 yang dibuat oleh dandihadapan BABY KUSTANTI WANANTARA, Sarjana Hukum, Notaris di Malang, diberitanda bukti P8 ;9 Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Kediri Nomor 68/Pdt.P/1994 tanggal 10 Nopember1994 atas nama YUNITA MEGASARL, diberi tanda bukti P9 ;10 Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor 148/Pdt/1983 taggal 22 Agustus1983 atas nama TANDUWIJAYA, diberi tanda bukti P10;11 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. : 1328, Kel.

ING THAJANG dan WOEN (BOEN) AIJUN ;Bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Kutipan Akta Kematian No. 362/2011 tanggal 30Nopember 2011 atas nama TANDU WIJAYA, yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang terbukti bahwa di Malang padatanggal 15 Nopember 2011 telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama :TANDU WIJAYA ;Bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Akta Surat Keterangan Hak Mewaris Nomor :38/SKHM/2013 tertanggal 26 Agustus 2013 yang dibuat oleh dan dihadapan BABYKUSTANTI WANANTARA

, Sarjana Hukum, Notaris di Malang dan bukti P8berupa Akta Pernyataan Nomor : 42 tanggal 26 Agustus 2013 yang dibuat oleh dandihadapan BABY KUSTANTI WANANTARA, Sarjana Hukum, Notaris di Malangterbukti bahwa Pemohon dan Ketiga Orang anaknya HARIYANTO WIJAYA,HERMAWAN WIJJAYA dan LINDA DEVINA WIJAYA tersebut adalah merupakanahli waris yang sah dari almarhum TANDU WIJAYA dahulu bernama TAN, INGTHAJANG;Bahwa berdasarkan bukti P9 berupa Penetapan Pengadilan Negeri Kediri Nomor 68/Pdt.P/1994 tanggal 10

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Timur RT.002 RW. 001 Desa Wanantara Kecamatan SindangKabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUKANTO,SH., Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor Hukum SUKANTO, SH., danREKAN, berkantor di. JI.

Mayor Dasuki No. 84, Blok Barat Rt. 022 Rw. 005,Desa Wanantara, Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu, berdasarkanSurat Kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama IndramayuRegister Nomor : ... tanggal ... dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Sepupu penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2019 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi

O01 Desa Wanantara Kecamatan SindangKabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUKANTO,SH., Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor Hukum SUKANTO, SH., danREKAN, berkantor di. JI.

Mayor Dasuki No. 84, Blok Barat Rt. 022 Rw. 005,Desa Wanantara, Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu, berdasarkanSurat Kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama IndramayuRegister Nomor : ... tanggal .... dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetanggapenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2019 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi

Mayor Dasuki No. 84,Blok Barat Rt. 022 Rw. 005, Desa Wanantara, KecamatanSindang, Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu Register Nomor : ... tanggal 23 November2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK

Mayor Dasuki No. 84, Blok Barat Rt. 022Rw. 005, Desa Wanantara, Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu,berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu Register Nomor: .... tanggal 23 November 2020 dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Adik kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2019 rumah tangganya mulai retak,karena sering

Mayor Dasuki No. 84, Blok Barat Rt. 022 Rw. 005,Desa Wanantara, Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu, berdasarkanSurat Kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama IndramayuRegister Nomor : ... tanggal 23 November 2020 dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2019 rumah tangganya mulai retak,karena sering

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Timur RT.002 RW. 001 Desa Wanantara Kecamatan SindangKabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUKANTO,SH., Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor Hukum SUKANTO, SH., danREKAN, berkantor di. JI.

Mayor Dasuki No. 84, Blok Barat Rt. 022 Rw. 005,Desa Wanantara, Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu, berdasarkanSurat Kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama IndramayuRegister Nomor : ... tanggal ... dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Sepupu penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2019 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi

O01 Desa Wanantara Kecamatan SindangKabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUKANTO,SH., Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor Hukum SUKANTO, SH., danREKAN, berkantor di. JI.

Mayor Dasuki No. 84, Blok Barat Rt. 022 Rw. 005,Desa Wanantara, Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu, berdasarkanSurat Kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama IndramayuRegister Nomor : ... tanggal .... dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetanggapenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2019 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi

Wonosobo telah didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukanperbuatan pidana seperti tersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,NO.REG.PERK: PDM03/RP9/Euh.2/12/2015, tertanggal 05 Januari 2016atasnama Terdakwa GIVARI Bin ZUPRI FAUZI ( Alm ), sebagai berikut:PERTAMA :ae Bahwa Terdakwa GIVARI Bin ZUPRI FAUZI (Alm.) pada hari Selasatanggal 03 Nopember 2015 sekira jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya sekitarbulan Nopember 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihdalam tahun 2015 bertempat di Wanantara

dengan maksud bahwa doro adalah istilah/kode dari Ganjadan Saksi TEGUH WIBOWO sudah mengerti maksud dari Terdakwatersebut kemudian Saksi TEGUH WIBOWO membalas SMS Terdakwadengan jawaban Ana selanjutnya Terdakwa datang ke rumah SaksiTEGUH WIBOWO di Wanantara, Kelurahan Sidorejo, KecamatanSelomerto, Kabupaten Wonosobo menyerahkan uang sebesar Rp.halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 04/Pid.Sus/2016/PN Wsb.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk membeli 2 (dua) paket ganja danSaksi TEGUH WIBOWO menyerahkan 2

dengan maksud bahwa doro adalah istilah/kode dari Ganjahalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 04/Pid.Sus/2016/PN Wsb.dan Saksi TEGUH WIBOWO sudah mengerti maksud dari Terdakwatersebut kemudian Saksi TEGUH WIBOWO membalas SMS Terdakwadengan jawaban Ana selanjutnya Terdakwa datang ke rumah SaksiTEGUH WIBOWO di Wanantara, Kelurahan Sidorejo, KecamatanSelomerto, Kabupaten Wonosobo menyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk membeli 2 (dua) paket ganja danSaksi TEGUH WIBOWO menyerahkan 2

dengan maksud bahwa doro adalahistilah/kode dari Ganja dan Saksi TEGUH WIBOWO sudah mengerti maksuddari Terdakwa tersebut kemudian Saksi TEGUH WIBOWO membalas SMSTerdakwa dengan jawaban Ana selanjutnya Terdakwa datang ke rumahSaksi TEGUH WIBOWO di Wanantara, Kelurahan Sidorejo, KecamatanSelomerto, Kabupaten Wonosobo ;Bahwa Terdakwa kemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk membeli 2 (dua) paket ganja dan Saksi TEGUHWIBOWO menyerahkan 2 (dua) paket ganja tersebut yang

dengan maksud bahwa doro adalah istilah/kode dari Ganja dan Saksihalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 04/Pid.Sus/2016/PN Wsb.TEGUH WIBOWO sudah mengerti maksud dari Terdakwa tersebut kemudianSaksi TEGUH WIBOWO membalas SMS Terdakwa dengan jawaban Anaselanjutnya Terdakwa datang ke rumah Saksi TEGUH WIBOWO di Wanantara,Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo kemudianTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untukmembeli 2 (dua) paket ganja dan Saksi TEGUH

BANK MEGA, Tbk (TERGUGAT) selaku Kreditur dihadapanBABY KUSTANTI WANANTARA, SH notaris di Malang JunctoPerubahan Ke I (Kesatu) Perjanjian Kredit Nomor : 158/MLGLG/ADD/VII/13, tertanggal 26082013 yang ditandatangani oleh danantara BUDI SAROSO selaku Debitur dengan PT. BANK MEGA,Tbk (TERGUGAT) selaku Kreditur dihadapan TRISNASARI, SHnotaris di Malang Juncto Surat Kuasa Membebankan Hak TanggunganNomor : 12 tanggal 4 Agustus 2011 yang dibuat dan ditandatanganioleh dan antara BUDI SAROSO dengan PT.

BANK MEGA, Tbk (TERGUGAT) selaku Kreditur dihadapanBABY KUSTANTI WANANTARA, SH notaris di Malang Juncto Perubahan KeI (Kesatu) Perjanjian Kredit Nomor : 158/MLGLG/ADD/VIII/13, tertanggal26082013 yang ditandatangani oleh dan antara BUDI SAROSO selaku Debiturdengan PT.

BANK MEGA, Tbk (TERGUGAT)selaku Kreditur dihadapan BABY KUSTANTI WANANTARA, SH notaris diMalang Juncto Perubahan Ke I (Kesatu) Perjanjian Kredit Nomor : 158/MLGLG/ADD/VIII/13, tertanggal 26082013 yang ditandatangani oleh dan antaraBUDI SAROSO selaku Debitur dengan PT.

BANK MEGA,Tbk dihadapan BABY KUSTANTI WANANTARA, SHnotaris di Malang Juncto Perubahan Ke I (Kesatu) PerjanjianKredit Nomor : 158/MLGLG/ADD/VUI/13, tertanggal26082013 yang ditandatangani oleh dan antara BUDISAROSO dengan PT.

Saudara Wandi alias Pekrok Bin Raskim, umur 38 tahun, pendudukDesa Wanantara Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu;2. Saudara Mulyadi alias Ahong Bin Eli lestari, umur 28 tahun, pendudukKelurahan Paoman Utara Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu;3. Saudara Nanang Bin Yanto, umur 20 tahun, penduduk Desa RambatanBlok Pecuk Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu;4.

Nanang menuju rumah saksi Wandialias Pekrok yang berada di Desa Wanantara Blok Wanantara Timur Rt. 07Rw. 02 Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu. Setibanya di rumah yangdituju Terdakwa langsung membuka dompet milik saksi korban danmembagikan uang tunai yang berada di dalam dompet tersebut kepada saksiWandi alias Pekrok, Anak Oki Widi Pratama Putra dan Sdr.

NANANG menuju rumah saksi WANDIAlias PEKROK yang berada di Desa Wanantara Blok Wanantara Timur Rt.07 Rw. 02 Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu. Setibanya di rumahyang dituju Terdakwa langsung membuka dompet milik saksi korban danmembagikan uang tunai yang berada di dalam dompet tersebut kepadasaksi WANDI Alias PEKROK, Anak OKI WIDI PRATAMA PUTRA Alias RISKIRAMADHAN dan Sdr.

NANANG menujurumah saksi WANDI Alias PEKROK yang berada di Desa Wanantara BlokWanantara Timur Rt. 07 Rw. 02 Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu.Setibanya di rumah yang dituju Terdakwa langsung membuka dompet miliksaksi korban dan membagikan uang tunai yang berada di dalam dompettersebut kepada saksi WANDI Alias PEKROK, Anak OKI WIDI PRATAMAPUTRA Alias RISKI RAMADHAN dan Sdr.

NANANG menujurumah saksi WANDI Alias PEKROK yang berada di Desa Wanantara BlokHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN IdmWanantara Timur Rt. 07 Rw. 02 Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu.Setibanya di rumah yang dituju Terdakwa langsung membuka dompet miliksaksi korban dan membagikan uang tunai yang berada di dalam dompettersebut kepada saksi WANDI Alias PEKROK, Anak OKI WIDI PRATAMAPUTRA Alias RISKI RAMADHAN dan Sdr.

Rukun Prawira, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di RT.019 RW. 004 Desa Wanantara Kecamatan SindangKabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sepupuPemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2019 rumah tanggaHalaman 3 dari 8Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihnan

Maddirah bin Madarwi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.019 RW. 004 Desa Wanantara Kecamatan SindangKabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;