Ditemukan 48 data
11 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe SB eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sholihatun Binti Suparman, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Wanasara Rt 01 Rw03, Desa Kemangguan, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili
di Dukuh Wanasara Rt 03 Rw 03, DesaKemangguan, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;Purwito Bin Abuwasir, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Wanasara Rt 01 Rw03, Desa Kemangguan, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada awal Bulan Desember 2016 dengan penyebab Tergugat masih tetapseperti itu dan tidak ada upaya untuk memperbaiki keadaan ekonomi rumahtangga tersebut, akhirnya Penggugat pulang ke rumah Saudara Penggugatyang bernama Toharoh di Dukuh Wanasara Rt 03 Rw 03, DesaKemangguan, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, yang hinggasekarang telah berjalan selama kurang lebih 10 bulan lamanya;6.
SaksiA.Zaenal Yazio Bin Nur Ihsan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Wanasara Rt 03 Rw 03, DesaKemangguan, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di Dukuh Wanasara Rt 03 Rw 03, Desa Wanasara,Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanKecamatan Alian, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat,
memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Wanasara
78 — 38
Dinas Wanasara Kaja, Ds. Bongan, Kec. Tabanan, Kab.
Dinas Wanasara Kaja, Ds. Bongan,Kec. Tabanan, Kab. Tabanan dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXXXXXXXXXXXberalamat di Jalan Tukad Batanghari II/9, Denpasarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Februari2018, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.LAWANXXXXXXXXXXXX, Dertempat tinggal di Br. Dinas Wanasara Kaja, Ds. Bongan,Kec. Tabanan, Kab.
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan perkawinansecara Agama Hindu dan Adat Bali, pada tanggal xxxxxxxxxxxx, di Br.Dinas Wanasara Kaja, Ds. Bongan, Kec. Tabanan, Kab. Tabanan. Dandalam perkawinan tersebut Penggugat berstatus sebagai Purusa.2. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah puladidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Tabanan, sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor:XXXXXXXXXXXX, tanggal 10 Mei 2006.3.
Dinas Wanasara Kaja, Ds. Bongan, Kec. Tabanan,Kab. Tabanan, serta telah pula didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan sesuai dengan AktaPerkawinan Nomor: xxxxxxxxxxxx, tanggal 10 Mei 2006, adalah sah danputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3. Menyatakan hukum bahwa hak asuh ke2 (dua) orang anak yang lahirdari perkawinan Penggugat dengan Tergugat berada pada Penggugat.4.
Dinas Wanasara Kaja, Ds. Bongan, Kec. Tabanan, Kab. Tabanan. Dariperkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaituXXXXXXXXXXXX Gan XXXXXXXXXXxXxX. Bahwa pada mulanya perkawinan Penggugatdengan Tergugat berjalan cukup harmonis, akan tetapi kKemudian perbedaanantara Penggugat dan Tergugat membuat Penggugat dan Tergugat seringberselisin. Puncak dari semua perselisihan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan September 2014.
Dinas Wanasara Kaja, Ds. Bongan, Kec. Tabanan,Kab. Tabanan, serta telah pula didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan sesuai dengan AktaPerkawinan Nomor: xxxxxxxxxxxx, tanggal 10 Mei 2006 adalah sah secarahukum dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan bahwa hak asuh ke2 (dua) orang anak yang lahir dariperkawinan Penggugat dengan Tergugat, yakni :a. XXXXXXXXXXXX, pPerempuan, lahir di Depok, tanggal 20 Oktober2006.b.
1.I GEDE ASTAWA
2.NI PUTU SETYAWATHI
14 — 9
Ni Putu Setyawathi, Perempuan, umur 37 tahun, Tempat / TanggalLahir : Wanasara Bongan, 24 Mei 1980, agama Hindu, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS);Keduanya samasama bertempat tinggal di Banjar Dinas WanasaraKelod, Desa Bongan, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yangbersangkutan;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriTabanan Nomor 17/Pdt.P/2018/PN Tab, tanggal 27
Bahwa Para Pemohon adalah suamiistri yang telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 7 September2011 bertempat di rumah Pemohon II di Banjar Dinas Wanasara Kelod,Desa Bongan, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan yang. dikeluarkan oleh Kantor DinasHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 17/Padt.P/2018/PN TabKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan Nomor1197/WNI/2012, tanggal 16 April 2012;2.
disebutkan bahwa Yang dimaksuddengan anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,termasuk anak yang masih dalam kandungan,;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, usia Putu) NugrahaPradnyanha Putra belum mencapai 18 tahun, maka yang bersangkutan masihdi bawah kekuasaan orang tuanya sehingga segala tindakan hukum anaktersebut diwakili oleh Para Pemohon selaku orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 diterangkan bahwa ParaPemohon beserta anaknya berdomisili di Banjar Dinas Wanasara
RIZAL SANUSI, SH
Terdakwa:
I KETUT PASTI ALS PAK TONI
41 — 26
dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PNTab.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan dan telah mengerti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.1 WAYAN RUJA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dipukul oleh Terdakwa pada hari Minggu tanggal 18 Februari2018 sekitar pukul 06.15 Wita bertempat di belakang dapur rumah Ni MadeSutami yang terletak di Banjar Wanasara
NI MADE SUTAMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dipukul oleh Terdakwa pada hari Minggu tanggal 18 Februari2018 sekitar pukul 06.15 Wita bertempat di belakang dapur rumah Ni MadeSutami yang terletak di Banjar Wanasara Kelod, Desa Bongan, KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan;Bahwa pada saat kejadian, saksi Wayan Ruja datang ke rumah saksi untukmembawa daging ayam dan makanan babi kemudian saksi Wayan Rujapulang, sekira 15 (lima belas) menit saksi mendengar ada suara
MADE WIRKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dipukul oleh Terdakwa pada hari Minggu tanggal 18 Februari2018 sekitar pukul 06.15 Wita bertempat di belakang dapur rumah Ni MadeSutami yang terletak di Banjar Wanasara Kelod, Desa Bongan, KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PNTab.Bahwa pada saat kejadian saksi mendengar ada orang menjerit dari sebelahrumah saksi kemudian saksi langsung ke arah sumber suara kemudian saksimelihat
NYOMAN SUKANTERA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dipukul oleh Terdakwa pada hari Minggu tanggal 18 Februari2018 sekitar pukul 06.15 Wita bertempat di belakang dapur rumah Ni MadeSutami yang terletak di Banjar Wanasara Kelod Desa Bongan, KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan;Bahwa pada saat kejadian saksi mendengar ada orang menjerit dari sebelahrumah saksi kemudian saksi langsung ke arah sumber suara kemudian saksimelihat di sebelahBarat dapur rumah saksi Ni Made
baju kaos hitam dan topi yang dipakai oleh saksi Wayan Ruja pada saat kejadian sedangkan baju kaos yang lain digunakanuntuk menutupi luka saksi Wayan Ruja;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah memukul saksi Wayan Ruja pada hari Minggutanggal 18 Februari 2018 sekitar pukul 06.15 Wita bertempat di belakangdapur rumah Ni Made Sutami yang terletak di Banjar Wanasara
DEWA NYOMAN KULON KEMENUH
65 — 7
Rengganis No. 14.Karang Wanasara, RW. 155, Kelurahan Cilinaya,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, yangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram,Nomor 508/Pdt.P/2019/PN.Mtr, tanggal 11 Desember 2019, tentangPenunjukan Hakim yang akan memeriksa perkara Perdata Permohonandengan register Nomor 508/Pdt.P/2019/PN.Mtr, atas nama Pemohontersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari Sidang atas perkaraPermohonan Nomor 34/Pdt.P
Karang Wanasara, RW. 155, Kelurahan Cilinaya, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 5271030603081042, tanggal 02012013, atas nama Dewa Nyoman Kulon Kemenuh, selaku KepalaKeluarga yang beralamat di Jalan. Rengganis No. 14. KarangWanasara, RW. 155, Kelurahan Cilinaya, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.
Karang Wanasara, RW. 155, Kelurahan Cilinaya,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, membuktikan identitas berikutalamat dan domisili dari Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P3 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 99/1987, tanggal 4 Juni 1992, atasperkawinan dari Dewa Nyoman Kulon dengan Suhaemi alias Jero Tusthiani,pada tanggal 5 Mei 1987, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilLombok Barat, menerangkan bahwa Pemohon dengan Suhaemi alias JeroTusthiani adalah sepasang suami
48 — 2
yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyabertetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Edi Susanto alias Edi bin Sakun Samiarto pada haridan tanggal yang sudah tidak ingat lagi pada bulan Februar1 2014 sekitar pukul23.45 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Februari 2014 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2014 bertempat di Pinggir Jalan Grumbul Wanasara
merah abuabu nomorpolisi R5389VS dan terdakwa Edi Susanto alias Edi binSakun Samiarto membuntuti dari belakang;e Sesampainya di Pom Bensin Banyumas, saksi Warsito aliasDower bin Natam (tukang ojek) mengisi bensin, setelahmengisi bensin kemudian saksi Warsito alias Dower bin Natamdan saksi Nasikun alias Cikung bin Suratmo melanjutkanperjalanan ke Karangsalam, setelan sampai di DesaKarangsalam kemudian menuju arah Desa Klinting Somagede.Kemudian sekitar jam 23.45 Wib sampai di Pinggir JalanGrumbul Wanasara
terdakwa tersebut saksi Warsito alias Dowerbin Natam mengalami kerugian sebesar Rp7.000.000, (tujuhjuta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut di atur dan diancam pidana dalam Pasal 55ayat (1) Ke1 KUHP jo Pasal 378 KUHP.AtauKEDUABahwa ia terdakwa Edi Susanto alias Edi bin Sakun Samiarto pada haridan tanggal yang sudah tidak ingat lagi pada bulan Februar1 2014 sekitar pukul23.45 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Februari 2014 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2014 bertempat di Pinggir Jalan Grumbul Wanasara
merah abuabu nomorpolisi R5389VS dan terdakwa Edi Susanto alias Edi binSakun Samiarto membuntuti dari belakang;Sesampainya di Pom Bensin Banyumas, saksi Warsito aliasDower bin Natam (tukang ojek) mengisi bensin, setelahmengisi bensin kemudian saksi Warsito alias Dower bin Natamdan saksi Nasikun alias Cikung bin Suratmo melanjutkanperjalanan ke Karangsalam, setelah sampai di DesaKarangsalam kemudian menuju arah Desa Klinting Somagede.Kemudian sekitar jam 23.45 Wib sampai di Pinggir JalanGrumbul Wanasara
Bahwa sesampainya di Pom Bensin Banyumas, Saksi mengisi bensindan meminta uang ongkos ojeknya kepada saksi Nasikun, saksi Nasikunlalu memberi uang sejumlah Rp8.000,00 (delapan ribu rupiah) dan saksiNasikun mengatakan sisanya akan dibayar kalau sudah sampai di rumah;Bahwa setelah mengisi bensin kemudian Saksi dan saksi Nasikunmelanjutkan perjalanan ke Desa Karangsalam, sesampainya di DesaKarangsalam kemudian menuju arah Desa Klinting Somagede, sekirapukul 23.45 Wib sampai di Pinggir Jalan Grumbul Wanasara
1.I GEDE ASTAWA
2.NI PUTU SETYAWATHI
17 — 9
NI PUTU SETYAWATHI, Perempuan, umur 37 tahun,Tempat / Tanggal Lahir : Wanasara Bongan, 24 Mei 1980, agamaHindu, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) ;Samasama bertempat tinggal di Banjar Dinas Wanasara Kelod,Desa Bongan, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, yangselanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : Surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tabanan Nomor :16/Pdt.P/2018/PN Tab tanggal 14 Februari 2018, tentang PenunjukanHakim dan Panitera Pengganti
31 — 3
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap: ASBANI Bin MAKMURI (Alm) ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ Tahun 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Wanasara Rt.03 Rw.04 Desa KemanggunanKecamatan Alian Kabupaten Kebumen;Agama : Islam;Pekerjaan D5Terdakwa
dititipkan di rumah saksi RafikAfnindar yang ditaruh di dekat tempat cucian piring tersebut;Bahwa melihat hal itu, kemudian terdakwa meminta ijin kepada saksi RafikAfnindar untuk membawa pulang sepasang speaker aktif tersebut untuk dipakai dirumah terdakwa dan diijinkan oleh saksi Rafik Afnindar ;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015 sekitar pukul15.00 Wib, terdakwa mengambil sepasang speaker aktif yang ada dirumah saksiRafik Afnindar tersebut dan dibawa ke rumah terdakwa di Dukuh Wanasara
Ibrahimselaku pemilik barangbarang tersebut diatas merasa dirugikan kurang lebih sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke4 dan 5 KUHP.ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa ASBANI bin MAKMURI (alm), pada hari Selasa tanggal 29Desember 2015 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Desember 2015 atau dalam waktuwaktu tertentu dalam tahun 2015,bertempat di rumah terdakwa di Dukuh Wanasara
38 — 29
Jayangrana 1A, Karang Wanasara Kelurahan CilinayaKecamatan Cakranegara Kota Mataram, Cilinaya, Cakranegara, KotaMataram, Nusa Tenggara Barat dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada EVA ZAINORA, SH., advokat/penasehat hukum dari MARDIAHMUSFA FITRIA yang berkantor di JI. Gili Trawangan No. 5 Karang BaruMataram berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Desember 2020sebagai Penggugat I;JAYANTI DIAH MUSTIKA, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Strata I, alamat Jl.
,advokat/penasehat hukum dari JAYANTARA DIFA yang berkantor di Jl.Gill Trawangan No. 5 Karang Baru Mataram berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 29 Desember 2020 sebagai Penggugat III;HIDAYAT MUSLIM FAKAR, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jl.Jayangrana 1A, Karang Wanasara Kelurahan Cilinaya KecamatanCakranegara Kota Mataram, Cilinaya, Cakranegara, Kota Mataram, NusaTenggara Barat dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada EVAZAINORA
12 — 11
Lahir : Karawang, 23 April1990, Agama Islam, pendidikan SMK, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Perum Griya Sastra Loka, Banjar Wanasara Kelod, Desa Bongan,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, sebagai Pemohon ;2. Intan Pandini binti Ija, Tempat/Tgl.
Lahir : Bekasi, 09 Juni 1993, AgamaIslam, pendidikan Kejar Paket C/setara SMA, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Perum Griya Sastra Loka, Banjar Wanasara Kelod,Desa Bongan, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon
62 — 18
PENETAPANNOMOR 40/Pdt.P/2017/PNTabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadili permohonandalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam permohonan dari Pemohon : "77720 22200 222222 2222Savitri Wulandari, Perempuan, Lahir di Semarang, tanggal 16 Oktober 1981,Agama Khatolik, Kebangsaan Indonesia, PEkerjaanSwasta, bertempat tinggal di Perum Giya Wanasara AsriPermai No. 3 Desa Bongan Kecamatan Tabanan,Kabupaten
61 — 29
memberikan kuasakepada; EMIL SIAIN,iganya berkewarganegaraan Indonesia, Advokat yangberkedudukan pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum EMIL SIAIN, SH & REKAN beralamat diJalan Sriwijaya No. 80BCakranegara,..........Cakranegara, Kota Mataram, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 012.M/KAKHTUN/IV/2011 tanggal 3April 2011, selanjutnya disebut sebagai ; eee eee e eee TERGUGAT II INTERVENSI4/PEMBANDING MELAWAN :EDI SARWONO Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Lingkungan Karang Wanasara
Febry Efrosina Lumoindong
98 — 64
Wanasara Kaja, DesaBongan, Kecataman Tabanan, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di mukapersidangan;Telah memeriksa suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabananpada tanggal 11 Oktober 2021 di bawah register Nomor 108/Pdt.P/2021/PNTab,
Wanasara Kaja, Desa Bongan, KecatamanTabanan yang masuk dalam wilayah Tabanan, maka Pengadilan NegeriTabanan berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim sebelum mempertimbangkanpokok permohonan Pemohon terlebih dahulu akan mempertimbangkanformalitas permohonan Pemohon yaitu apakah Pemohon mempunyai /egalstanding dalam mengajukan permohonan pengingkaran anak in;Menimbang, bahwa pasal 44 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan menyatakan Seorang suami
PUTU AYU RATNAWATI GIRI, SH
Terdakwa:
I Made Suartana
22 — 9
815247Catatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 46/Pid.C/2019/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tabanan,yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Made Suartana;Tempat lahir : Desa Subuk;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / Senin 03 Mei 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Wanasara
80 — 18
dan saksi tidak kenal dengan KADEKPANDAK dan baru tahu dari keterangan terdakwa, selanjutnya saksiakan melakukan penyelidikan lebih lanjut.Bahwa benar menurut keterangan dari terdakwa bahwa terdakwamembeli dari KADEK PANDAK Sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu).Bahwa benar dari hasil intrograsi terhadap terdakwa WAYANWICANA YASA didapat keterangan bahwa 1 paket shabu dibeli PadaHari Jumat tanggal 6 Maret 2015 pukul 22.00 wita di Jembatan Beda,Banjar Beda, Desa Wanasara
keterangan dari terdakwa WAYAN WICANAYASA bahwa Sudah 3 (tiga) kali membeli paket shabu yang pertamapada bulan Januari 2015 (hari dan tanggal tidak diingat lagi di BaypassNyanyi, dengan membeli 1 paket shabu seharga Rp. 600.000, (enamratus ribu), yang kedua pada hari Jumat Tanggal 27 Februari 2015sekira pukul 14.00 wita di baypass Grogak Tabanan seharga Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu) dan yang ke tiga pada hariJumat tanggal 6 Maret 2015 pukul 22.00 wita di Jembatan Beda,Banjar Beda, Desa Wanasara
KADEKPANDAK hanya melalui HP sedangkan nama asli dan alamatnyaterdakwa tidak tahu selanjutnya pada hari Jumat Tanggal 06 Maret2015 sekira pukul 22.00 wita di Jembatan Beda, Banjar Beda,Desa Wanasara, Kec./ Kab. Tabanan tersangka terakhirmendapatkan shabu dari sdr. KADEK PANDAK.Bahwa benar terdakwa membeli dari sdr.
32 — 7
permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyabertetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Nasikun alias Cikung bin Suratmo pada hari dantanggal yang sudah tidak ingat lagi pada bulan Februari 2014 sekitar pukul23.45 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Februari 2014 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2014 bertempat di Pinggir Jalan Grumbul Wanasara
Warsito alias Dower binNatam (tukang ojek) mengisi bensin dan meminta uang ongkos ojeknya kepadaTerdakwa, lalu oleh Terdakwa diberi uang Rp.8.000, (delapan ribu rupiah) danTerdakwa berkata kalau sisanya akan dibayar kalau sudah sampai rumah,setelah mengisi bensin kemudian saksi Warsito alias Dower bin Natam danTerdakwa melanjutkan perjalanan ke Karangsalam, setelah sampai di DesaKarangsalam kemudian menuju arah Desa Klinting Somagede.Kemudian sekitarjam 23.45 Wib sampai di Pinggir Jalan Grumbul Wanasara
rumah Terdakwa;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Warsito alias Dower bin Natammengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP.AtauKEDUABahwa ia terdakwa Nasikun alias Cikung bin Suratmo pada hari dantanggal yang sudah tidak ingat lagi pada bulan Februari 2014 sekitar pukul23.45 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Februari 2014 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2014 bertempat di Pinggir Jalan Grumbul Wanasara
Edi (teman Terdakwa);Bahwa sesampainya di Pom Bensin Banyumas, Saksi mengisi bensindan meminta uang ongkos ojeknya kepada Terdakwa, Terdakwa lalumemberi uang sejumlah Rp8.000,00 (delapan ribu rupiah) dan Terdakwamengatakan sisanya akan dibayar kalau sudah sampai di rumah;Bahwa setelah mengisi bensin kemudian Saksi dan Terdakwamelanjutkan perjalanan ke Desa Karangsalam, sesampainya di DesaKarangsalam kemudian menuju arah Desa Klinting Somagede, sekirapukul 23.45 Wib sampai di Pinggir Jalan Grumbul Wanasara
1.DEWA KETUT BIMANIYU
2.SANG AYU MADE SANTINI
15 — 7
Sang Ayu Made Santini;, Perempuan, umur 39 tahun, lahir di SingarajaBali pada tanggal 14 April 1979, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta, keduanya adalah suami istri yang beralamat diJalan Jakatawang Nomor 4 Karang Wanasara, Kelurahan Cilinaya,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram , yang selanjutnya disebutwon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca segala surat yang berkaitan dengan permohonan ini ; Telah mendengar keterangan
atas permohonan ini yang untuksingkatnya dianggap telah termuat dalam putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan Para Pemohon diatas, setelah memperhatikan suratsurat bukti maupun saksisaksi yangdiajukan di persidangan, selanjutnya Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon samasama bertempattinggal di Jalan Jakatawang Nomor 4 Karang Wanasara
25 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyadi bin Marhasan) terhadap Penggugat (Liya Wanasara binti Syaifullah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
75 — 23
Wanasara Kelod,Ds. Bongan,Kec. Tabanan, Kabupaten Tabanan, Ball,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;danNi Made Lita Anggraeni binti Nyoman Canderayasa, Tempat/Tgl. Lahir:Tabanan, 30 April 1996, agama Hindu, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Br.Wanasara Kelod, Ds.
12 — 2
HP.XXXXX, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, berkediaman di Dusun Wanasara,Rt.04. Rw.03, Desa xxxxx, Kecamatan Alian,Kabupaten Kebumen, Berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 10 Juni 2021, dengan menunjukdomisili kuasa hukumnya menyatakan memberi kuasakepada TOHA MASRUR, S.H.I KTPA No. 16.01318,NIK. xxxxx, dan SUBUR TUHARSO, S.H, KTPA No.98.12222, NIK. xxxxx, Keduanya Advokat/KonsultanHukum di Kantor Advokat TOHA MASRUR & REKANyang beralamat di Jin. Indrakila.