MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa Danhi Ramadhan Alias Dani Bin Wandhi;
2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal 21 Maret 2023 Nomor 21/Pid.Sus/2023/PN Sdr yang dimintakan banding, mengenai pidana pengganti denda yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya

Menyatakan Terdakwa Danhi Ramadhan Alias Dani Bin Wandhi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak membeli narkotika golongan I, sebagaimana dakwaan primair;

2.

Pembanding/Terdakwa : DANHI RAMADHAN Alias DANI Bin WANDHI Diwakili Oleh : NURFADILLAH RIDWAN, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum I : PRASTI ADI PRATAMA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BAYU AULIA RACHMAN, SH

menikah dengan WIWIK RATNAWATI dan dalampernikahannya tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :LITA dan REZA;e Bahwa istri Pemohon telah telah meninggal dunia;e Bahwa anakanak Pemohon saat ini semuanya dirawat dan tinggal bersamaPemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon orangnya baik dan mampu bertanggungjawab untuk mengurus anakanaknya;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk ditetapkan sebagai walidari anaknya yang masih dibawah umur bernama REZA;Saksi 2: DIDIK AGUS WANDHI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama Aditia Wandhi Pranata Bin Misnayu untuk menikahdengan calan istri nya yang bernama Ayuni Nur Hidayati Binti Burfadin
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah );

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Rezki Andry bin Wandhi Amshory) terhadap Penggugat (Ruaida binti Muchtiar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 545.000 (lima ratus empat puluh lima ribu Rupiah);

Reg Perkara : PDM25/MM/07/2014 tanggal 07 Juli 2014dengan bentuk Tunggal, yang isinya adalah sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ADITYA PRAMANA Alias YADI Bin MARGIONO, bersamasama Sdr Wilson (DPO), Nanda (DPO), Nanto (DPO), Agus (DPO), Latif (DPO), Wandhi(DPO), pada hari Minggu tanggal 13 April 2014 sekira jam 02.00 WIB atau pada waktuwaktu lain dalam bulan April tahun 2014 bertempat di Dusun Bukit Damri Desa MekarMulya Kec.

Penarik Kab. mukomuko atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamWilayah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur "Dengan terangterangan dan dengantenaga bersama mengunakan kekerasan terhadap orang atau barang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa ADITYAPRAMANA Alias YADI Bin MARGIONO, Wilson (DPO), Nabda (DPO), Nanto (DPO),Agus (DPO), Latif (DPO), Wandhi (DPO). Berdasarkan Daftar Pencarian orang No.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama Ayuni Nur Hidayati Binti Buradin untuk menikahdengan calan suami nya yang bernama Aditia Wandhi Pranata Bin Misnayu
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah );

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dan pemohon Ilbertempat tinggal di Borongtala, Desa Bontokassi, Kecamatan GalesongSelatan, Kabupaten Takalar dan telah hidup rukun sebagai suami istri dandikaruniai 4 orang anak bernama Wahyudi Irwansyah, Wandhi Ramdhani,Warda Mutmainnah, Wahyuni Mutahharah.7.

WANDHI PRATAMA PUTRA SISMAN, bertempat tinggal diJalan Pramuka Nomor 99, Kelurahan Lamokato, KecamatanKolaka, Kabupaten Kolaka;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada AbdulRazak, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Garuda Nomor 17Kolaka, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Februari2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;melawanPT.

WANDHI PRATAMA PUTRA SISMAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 oleh SYAMSUL MAARIF, S.H.,L.L.M., Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.

B datang ke Dusun Sejahteradan menemukan saudara Hamking Alias Bapak Fadri (dalam berkasberbeda) sedang menghisap Shabu bersama saudara Wandi dan teman temannya akan tetapi wandhi dan temannya sudah melarikan diri saatmelihat anggota kepolisian, dan kemudian Anggota Kepolisian melakukanpemeriksaan terhadap saudara Hamking dan akhirnya terdapat NamaTerdakwa Suadara MADI RAHMANI Alias MADI Bin RAHMANI yang manaShabu yang digunakan oleh saudara Hamking dibeli dari terdakwakemudian anggota kepolisian

ketapel busur yangterbuat dari besi lalu saat petugas kepolisian menanyakan siapa pemilikbarang bukti yang ditemukan tersebut maka Terdakwa mengakui jikaTerdakwalah yang menyimpan 3 (tiga) batang busur peluncur dan 1 (satu)buah ketapel busur tersebut di dalam gerobak sehingga Terdakwabersama barang bukti yang ditemukan dibawa ke kantor polisi gunadilakukan proses hukum lebih lanjut; Bahwa saat di interogasi di Kantor Polres Palopo, Terdakwa mengakui jikabusur dan ketapel busur tersebut adalah milik Wandhi

Bukti surat tersebut juga dikuatkan oleh keterangan Saksi yangPara Terbanding/Para Penggugat Rekonpensi ajukan yang bernama /Wayan Wandhi dan I Nyoman Sudaryana yang padaintinyamenyebutkan : bahwa benar PT. ADI PUTRA NASI berdiri pada tahun2001 namun pada awal pendiriaannya perusahaan tersebut belumberjalan efektif dan pada tahun 2002 perusahaan baru bekerja efektif.Berdirinya PT. ADI PUTRA NARASI para saksi ketahui dari adanyanama PT.

Hal tersebutterbukti dari Bukti T.I dan T.II4 yang dikuatkan pula oleh keterangan Saksiyang Para Terbanding/Para Penggugat Rekonpensi ajukan yang bernama /Wayan Wandhi dan / Nyoman Sudaryana;. Bahwa telah terobukti dalam persidangan untuk memajukan usaha tersebut,Pembanding/Tergugat Rekonpensi yang bekerja di PT.

LIAN INTI ABADIbanyak memberikan relasi yang pada akhirnya perusahaan dalam waktu 2( dua) tahun mengalami kemajuan. hal tersebut terbukti dari keteranganSaksi yang Para Terbanding/Para Penggugat Rekonpensi ajukan yangbernama Wayan Wandhi dan I Nyoman Sudaryana yang pada intinyamenegaskan bahwa benar Tergugat Rekonpensi sering datang kegudang milik Penggugat Rekonpensi yang terletak di pesanggaran,dimana biasanya Penggugat Rekonpensi datang seminggu 2 kali.Selain itu, Para Saksi juga membenarkan sering

yang sudah dilakukan sejak tahun 2007 sampai dengan pembayaran terakhir dilakukan pada bulan Februari 2014 (Bukti T. dan T.II7 s/d Bukti T.I dan T.II14)jika di totalkan maka uang yang telah Tergugat serahkan kepada Penggugat adalah sebesar Rp. 1.629.000.000, (satu milyar enam ratus dua puluh sembilan juta rupiah). hal mana telah diakui olehPembanding/Terqugat Rekonpensi pada Posita angka 117 dan dikuatkan oleh keterangan saksi yang Para Terbanding/Para Penggugat Rekonpensiajukan yang bernama Wayan Wandhi

WAYAN WANDHI yang dengantegas menyebutkan bahwa : sejak awal Pembayaran yang Tergugat lakukan adalah pembayaran tunggakan saja dan tidak ada pembayaranbunga karena memang tidak ada kesepakatan mengenai bunga.

WANDHI PRATAMA PUTRA SISMAN, pekerjaan Mahasiswa ;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Pramuka No.99Kelurahan Lamokato Kecamatan Kolaka KabupatenKolaka, semula sebagai para Penggugat, sekarangsebagai para Pembanding ;Yang dalam hal ini keduanya diwakili olen kuasaHukumnya bernama ABDUL RAZAK, SH.