• Menyatakan Terdakwa JUNAIDIN Als JUNA Bin WANISA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNAIDIN Als JUNA Bin WANISA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa pengkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  PIDANA- JUNAIDIN Als JUNA Bin WANISA

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.a7.8.Nama lengkap : JUNAIDIN Als JUNA Bin WANISA ;Tempatlahir : Unembute ;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/ 03 Pebruari 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : +=Indonesia ;Tempat tinggal : Jin. Poros UnaahaKolaka Desa KumapoKec.Unembute Kab.

  Konawe,yang dituangkan dalam berita acara pemeriksaan fisik dan sampel urinedan darah atas nama JUNAIDIN Als JUNA Bin WANISA diperoleh hasilAMPHETAMINE: POSITIF.Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika Jenis Shabu tersebut tanpaizin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum di atas, bahwaTerdakwa telah mengkonsumsi sabusabu bersamasama ISMAIL MARZUKI AlsMAIL dan DIKUN,SE Bin ABIDIN yang awalnya ISMAIL MARZUKI Als MAIL BinADO datang kerumah JUNAIDIN Als JUNA Bin WANISA

  di Desa Kumapo,JUNAIDIN Als JUNA Bin WANISA juga menelpon DIKUN, SE Bin ABIDIN untukdatang berkumpul dirumahnya, lalu saksi JUNAIDIN Als JUNA Bin WANISAmengambil paket shabu dan diperlihatkan kepada ISMAIL MARZUKI Als MAILBin ADOdan DIKUN, SE Bin ABIDIN.

  Setelah alat hisap tersebutselesai dibuat, ISMAIL MARZUKI Als MAIL Bin ADO bersamasama DIKUN, SEBin ABIDIN dan JUNAIDIN Als JUNA Bin WANISA menghisap shabu tersebut,dan setelah Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian serta diambil urin dandarah Terdakwa maka sesuai Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

  Menyatakan Terdakwa JUNAIDIN Als JUNA Bin WANISA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamaSama Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNAIDIN Als JUNA BinWANISA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa pengkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Menyatakan Terdakwa JUNAIDIN Als JUNA Bin WANISA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNAIDIN Als JUNA Bin WANISA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa pengkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  PIDANA- JUNAIDIN Als JUNA Bin WANISA

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.a7.8.Nama lengkap : JUNAIDIN Als JUNA Bin WANISA ;Tempatlahir : Unembute ;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/ 03 Pebruari 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : +=Indonesia ;Tempat tinggal : Jin. Poros UnaahaKolaka Desa KumapoKec.Unembute Kab.

  Konawe,yang dituangkan dalam berita acara pemeriksaan fisik dan sampel urinedan darah atas nama JUNAIDIN Als JUNA Bin WANISA diperoleh hasilAMPHETAMINE: POSITIF.Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika Jenis Shabu tersebut tanpaizin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum di atas, bahwaTerdakwa telah mengkonsumsi sabusabu bersamasama ISMAIL MARZUKI AlsMAIL dan DIKUN,SE Bin ABIDIN yang awalnya ISMAIL MARZUKI Als MAIL BinADO datang kerumah JUNAIDIN Als JUNA Bin WANISA

  di Desa Kumapo,JUNAIDIN Als JUNA Bin WANISA juga menelpon DIKUN, SE Bin ABIDIN untukdatang berkumpul dirumahnya, lalu saksi JUNAIDIN Als JUNA Bin WANISAmengambil paket shabu dan diperlihatkan kepada ISMAIL MARZUKI Als MAILBin ADOdan DIKUN, SE Bin ABIDIN.

  Setelah alat hisap tersebutselesai dibuat, ISMAIL MARZUKI Als MAIL Bin ADO bersamasama DIKUN, SEBin ABIDIN dan JUNAIDIN Als JUNA Bin WANISA menghisap shabu tersebut,dan setelah Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian serta diambil urin dandarah Terdakwa maka sesuai Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

  Menyatakan Terdakwa JUNAIDIN Als JUNA Bin WANISA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamaSama Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNAIDIN Als JUNA BinWANISA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa pengkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Sugeng Prayitno bin Madin danWanisa binti Hamado

  ., pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Lelekaa,Kecamatan Wolasi, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai, pemohon I5===Wanisa binti Hamado, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD., pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Lelekaa,Kecamatan Wolasi, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai pemohon Il ; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksinya

• dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Handphone merk Xiomi warna pink berkondom karet warna hitam;

Dikembalikan kepada saksi YULIANA WANISA

LISA Anak MARTINUS UCOK sedang tidur sambilmendengarkan musik menggunaan headset ; Bahwa ciriciri HP milik saksi YULIANA WANISA Als.

LISA AnakMARTINUS UCOK yang hilang tersebut depan wana putih belakangnyawarna kream yang mana hp dilapisi pelindung warna hitam yang adatempelan panda ; Bahwa pada malam saat terjadinya hp saksi YULIANA WANISA Als.LISA Anak MARTINUS UCOK yang hilang, saksi YULIANA WANISA Als.LISA Anak MARTINUS UCOK tidur bersama dengan saksi ; Bahwa selain HP saksi YULIANA WANISA Als.

LENIAnak ADUN yang hilang ; Bahwa terakhir hp milik saksi YULIANA WANISA Als. LISA AnakMARTINUS UCOK sebelum hilang berada di samping saksi YULIANAWANISA Als. LISA Anak MARTINUS UCOK karena pada saat itu saksiYULIANA WANISA Als. LISA Anak MARTINUS UCOK sedang tidur sambilmendengarkan musik menggunaan headset ; Bahwa ciriciri HP milik saksi YULIANA WANISA Als.

LISA AnakMARTINUS UCOK yang hilang tersebut depan wana putih belakangnyawarna kream yang mana hp dilapisi pelindung warna hitam yang adatempelan panda ; Bahwa pada malam saat terjadinya hp saksi YULIANA WANISA Als.LISA Anak MARTINUS UCOK yang hilang, saksi YULIANA WANISA Als.LISA Anak MARTINUS UCOK tidur bersama dengan saksi ROSALINA LENIAls. LENI Anak ADUN; Bahwa selain HP saksi YULIANA WANISA Als.

LENI Anak ADUNmerk ADVAN yang hilang adalah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor : 8Pid.B/2019/PN.Nba Bahwa nilai kerugian yang saksi YULIANA WANISA Als. LISA AnakMARTINUS UCOK alami untuk HP senilai Rp.1.700.000, (Satu juta tujuhratus ribu rupiah) dan uang tunai sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) jadi total nilai kerugian yang saksi YULIANA WANISA Als.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SAKSI YULIANA WANISA als LISA anak MARTINUS UCOK.

• 1 (satu) unit HP merk ADVAN warna Gold.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SAKSI ROSALINA LENI Als LENI Anak ADUN.

6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Xiomi warna Pink berkondom karet warnaHitam.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SAKSI YULIANA WANISA alsLISA anak MARTINUS UCOK. 1 (Satu) unit HP merk ADVAN warna Gold.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SAKSI ROSALINA LENI AlsLENI Anak ADUN.4.

terbuka kemudian anak MICHAIL PASKARUS Alias MAIKELAnak NORMA langsung masuk kedalam rumah tersebut dan melihat adatiga orang perempuan yaitu saksi YULIANA WANISA, saksi ROSALINALENI dan saksi HERNITA Alias NITA sedang tertidur diatas kasur dekatHalaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2018/PN NBAtangga dan diatas tempat tidur tersebut anak MICHAIL PASKARUS AliasMAIKEL Anak NORMA melihat dua unit handphone, kemudian anakMICHAIL PASKARUS Alias MAIKEL Anak NORMA langsung mengambildua

Kemudian sekitar pukul 05.00WIB saksi YULIANA WANISA dan saksi ROSALINA LENI bangun tidur danmelihat handphone nya sudah tidak ada, lalu mereka langsung melaporkankejadian tersebut ke Kepolisian Resort Landak untuk ditindaklanjuti. Bahwa Anak MICHAIL PASKARUS Alias MAIKEL Anak NORMAmengambil 1 (satu) unit HP merk Xiomi warna Pink berkondom karet warnaHitam dan 1 (satu) unit HP merk ADVAN warna Gold tersebut denganmaksud untuk dimiliki dan dijual kemudian hasilnya digunakan untukbersenangsenang.

dan saksi ROSALINA LENI tanpaseijin dan sepengetahuan saksi YULIANA WANISA dan saksi ROSALINALENI berupa 1 (Satu) unit HP merk Xiomi warna Pink berkondom karetwarna Hitam dan 1 (satu) unit HP merk ADVAN warna Gold.Dengan demikian unsur Mengambil Barang Sesuatu terbukti secarasah dan meyakinkan;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Xiomi warna Pink berkondom karet warnaHitam.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi YULIANA WANISA als LISAanak MARTINUS UCOK; 1 (Satu) unit HP merk ADVAN warna Gold.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ROSALINA LENI Als LENIAnak ADUN;6.

• NURMAH, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainyaitu milik saksi ANIS WANTO bin WANISA, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk Sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,yang mana perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikutHalaman

  YUSUF langsungmembawanya pergi menjauh dari tempat tersebut disusul oleh terdakwa denganmengendarai sepeda motornya.Atas kejadian tersebut saksi ANIS WANTO bin WANISA mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp. 10.400.000, (Sepuluh juta empat ratus riburupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Saksi Anis Wanto Bin Wanisa dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17April 2021 sekitar jam 13.00 WIB di Jalan Mayor Ruslan depanpenginapan Cemerlang Kelurahan 20 Ilir Kecamatan Ilir Timur KotaPalembang; Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa adalah saksisendiri; Bahwa Terdakwa telah mencuri barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat BG 2628 ACO warna merah putih tahun 2019 stnk a.nNurmah; Bahwa

  NURMAH;Bahwa benar yang menjadi korban adalah Saksi Anis Wanto Bin Wanisa;Bahwa benar pada saat itu Saksi Anis Wanto Bin Wanisa memarkirkan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat BG 2628 ACO warna merah putihtahun 2019 milik saksi tersebut di tempat dihalaman parkir tempat SaksiAnis Wanto Bin Wanisa bekerja dalam keadaan kunci stang serta tidakmenggunakan kunci tambahan pengaman, lalu pada saat sore harisekitar jam 17.00 wib saksi mengecek sepeda motor tersebut dihalamanparkir sudah tidak ada kemudian

  saksi mengecek CCTV yang berada diTKP dan ada 2 (dua) orang yang tidak Saksi Anis Wanto Bin Wanisakenal datang dan langsung mengambil sepeda motor milik Saksi AnisWanto Bin Wanisa di halaman parkir, kKemudian Saksi Anis Wanto BinWanisa melaporkan kejadian tersebut ke SPKT Polsek Ilir Timur KotaPalembang;Bahwa benar sepeda motor milik saksi tidak kemball;Bahwa benar Saksi mengalami kerugian sejumlah Rp10.400.000,00(Sepuluh juta empat ratus ribu Rupiah);Bahwa benar Sepeda Motor milik saudara Asni

• telah memakai narkotika jenis shabu ;Bahwa awalnya Terdakwa menelepon saksi JUNAIDIN Als JUNA BinWANISA dan menanyakan keberadaannya, lalu saksi JUNAIDIN AlsJUNA Bin WANISA mengajak Terdakwa untuk datang kerumahnya.Setelah Terdakwa datang kerumah JUNAIDIN Als JUNA Bin WANISA diDesa Kumapo, JUNAIDIN Als JUNA Bin WANISA juga menelponTerdakwa II untuk datang berkumpul dirumahnya, lalu saksi JUNAIDINAls JUNA Bin WANISA mengambil paket shabu dan diperlihatkan kepadaTerdakwa dan Terdakwa II.

  melakukan penggerebekan sekitar pukul15.30 Wita di rumah saksi JUNAIDIN Als JUNA Bin WANISA danmenemukan terdakwa II yang masih menghisap narkotika jenis shabubersama dengan saksi JUNAIDIN Als JUNA Bin WANISA sedangkanterdakwa telah selesai mengkonsumsi narkotika jenis shabu berniat akanpulang, lalu petugas memegang tangan terdakwa dan membawa masukke dalam rumah saksi JUNAIDIN Als JUNA Bin WANISA.Selanjutnya petugas kepolisian menemukan barang bukti Narkotika yangsaat itu ditemukan 1 (satu) sachet

  juga menelponTerdakwa II DIKUN, SE Bin ABIDIN untuk datang berkumpul dirumahnya, lalusaksi JUNAIDIN Als JUNA Bin WANISA mengambil paket shabu dandiperlinatkan kepada Terdakwa ISMAIL MARZUKI Als MAIL Bin ADOdanTerdakwa II DIKUN, SE Bin ABIDIN.

• B/2016/PN.LhtHalaman 3 dari 46saksi Darma Wanisa Binti Rosik (Alm), dengan katakata AKU DAK SANGGUPLAGI KALU CAK INI TERUS DAN MINTA DICARIKAN DUKUN UNTUKMENYAKITI SUAMI SAYA, yang kemudian saksi DARMA WANISA BINTI ROSIKmemberikan nomor telepon Terdakwa YEDI WANDRA Als YET BIN SUMADIkepada Saksi Evriana.

  NAMUN SUAMI SAYA TIDAK MAU,kemudian pada tanggal lupa atau tidak dapat diingat lagi pada bulan Mei tahun2016 sekira Pukul 09.00 Wib, saksi Darma Wanisa Binti Rosik (Alm) datangkembali ke rumah Saksi Evriana dan kemudian Saksi Evriana bercerita kepadasaksi Darma Wanisa Binti Rosik (Alm), dengan katakata AKU DAK SANGGUPLAGI KALU CAK INI TERUS DAN MINTA DICARIKAN DUKUN UNTUKMENYAKITI SUAMI SAYA, yang kemudian saksi DARMA WANISA BINTI ROSIKmemberikan nomor telepon Terdakwa YEDI WANDRA Als YET BIN SUMADIkepada

  korban Haniri yang sudahharmonis lagi;Bahwa Saat itu saksi mengatakan kepada saksi Darma Wanisa Saksi sudahtersiksa lahirdan bathin dengan suami saksi;Bahwa Saksi Darma Wanisa menyarankan kepada saksi untuk bercerai sajasecara baikbaik, tetapi saksi mengatakan kepada Saksi Darma Wanisa bahwaSaksi pernah minta cerai dengan suami Saksi tersebut sebanyak 3 (tiga) kalinamun suami Saksi tidak mau;Bahwa Saksi curhat tersebut pada saat saksi Darma Wanisa datang ke rumahSaksi pada hari Rabu tanggal 04 Mei

  menyarankanuntuk mencari orang pintar (dukun), kemudian saksi Darma Wanisamemberikan nomor telepon Terdakwa kepada Saksi;Bahwa Saat itu Saksi Darma Wanisa tidak memberitahu nama dukun dan orangmana dukun tersebut tersebut;Bahwa Hubungan Saksi Darma Wanisa dengan cowok (pacar) Saksi DarmaWanisa (Terdakwa) adalah hubungan pacaran;Bahwa Saksi curhat kepada Saksi Darma Wanisa karena ia teman satukampung Saksi dan baru saja bercerai dengan suaminya;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi hidup dengan suami

  melalui telepon laluSaksi Darma Wanisa memperkenalkan Saksi kepada cowok (pacar) SaksiDarma Wanisa yaitu Terdakwa Yedi Wandra melalui telepon itu denganmemberikan telepon tersebut kepada Terdakwa Yedi Wandra yaitu sekitar bulandan tahun lupa di tahun 2016;Putusan Nomor 352/Pid.

• PENETAPANNomor 614/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Asnan Manggarai Bin Ari Manggarai, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTikupon, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Wanisa Ladewan

  mempunyai Buku Kutipan Akta Nikahsebagai bukti perkawinan yang sah, sementara Pemohon sangatmembutuhkan untuk mengurus Akta Nikah, akta kelahiran dankeperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :ds2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Asnan ManggaraiBin Ari Manggarai ) dengan Pemohon II (Wanisa

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon AsnanManggarai Bin Ari Manggarai dengan Pemohon II Wanisa LadewanBinti Lakab Ladewan yang dilaksanakan pada 03 November 2018 diDesa Tikupon, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai:;3.

• penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supayamelakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan rencana terlebin dahulumerampas nyawa orang lain, yaitu korban Haniri bin Dula, yang dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 bertempat di rumahTerdakwa di Jalan Tritura Kel Nomor 118 RT 01/RW 07, Kelurahan PasarTebing Tinggi, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Empat Lawang, saksiDarma Wanisa

  Nomor 757 K/PID/2017pada tanggal yang saksi Darma Wanisa binti Rosik lupa akan tetapi padabulan Mei 2016 sekira pukul 09.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa,Terdakwa pernah bercerita kembali kepada saksi Darma Wanisa binti Rosikdengan mengatakan aku dak sanggup lagi kalu cak ini terus dan mintadicarikan dukun untuk menyakiti Suami saksi. Kemudian saksi DarmaWanisa binti Rosik memberikan nomor telepon saksi Yedi Wandra alias lyetbin Sumadi kepada Terdakwa.

  martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supayamelakukan perbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yaitukorban Haniri bin Dula, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 bertempat di rumahTerdakwa di Jalan Tritura Kel Nomor 118 RT 01/RW 07, Kelurahan PasarTebing Tinggi, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Empat Lawang, saksiDarma Wanisa

  Nomor 757 K/PID/2017bathin dengan suami saksi, saksi pernah minta cerai dengan suami saksitersebut sebanyak 3 (tiga) kali namun suami saksi tidak mau, kemudianpada tanggal yang saksi Darma Wanisa binti Rosik lupa akan tetapi padabulan Mei 2016 sekira pukul 09.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa,Terdakwa pernah bercerita kembali kepada saksi Darma Wanisa binti Rosikdengan mengatakan "aku dak sanggup lagi kalu cak ini terus dan mintadicarikan dukun untuk menyakiti Suami saksi.

• sedangkan terdakwa adalah JEK UJANG BINNAHAR (Alm) suaminya HERNI WANISA ;e Bahwa, saksi tidak mengetahui apa penyebab terdakwa melakukankejadian tersebut ;e Bahwa, terdakwa mencekik leher saksi HERNI di rumah saksi sendir diDesa Pondok Tengah Kec.

  Mukomuko ;e Bahwa, yang menjadi korban Tindak Pidana kekerasan dalam rumahtangga tersebut adalah saksi HERNI WANISA yang bertempat tinggal diDesa Pondok Tengah Kec. V KOTO Kab. Mukomuko ;e Bahwa, yang menjadi terdakwa dalam Tindak Pidana kekerasan dalamrumah tangga adalah terdakwa JEK UJANG BIN NAHAR (Alm) yangbertempat tinggal di Desa Ponndok Tengah Kec.

  akanmengadakan doa atau hajatan dijawab oleh terdakwa ia nanti sayapanggil dan tidak lama kemudian terdakwa hendak berangkatmemberitahukan kepada dukun beranak tersebut setelah terdakwahendak menghidupkan sepeda motor terdakwa, akan tetapi terdakwatidak jadi menghidupkannya malah terdakwa menunggu istri terdakwayang sedang mandi bersama anak terdakwa dan setelah anak terdakwamandi dan membuka pintu kamar mandi terdakwa berdiri didepan kamarmandi terdakwa melihat HERNI WANISA Binti BY AZIS sedang

  mandidan setelah selesai mandi HERNI WANISA Binti BY AZIS (istriterdakwa) hendak keluar dari kamar mandi dan memegang tanganterdakwa menutupi jalan ia mau keluar setelah keluar Terdakwalangsung bilang kepada HERNI WANISA Binti BY AZIS melawankamu dan HERNI WANISA Binti BY AZIS menjawab tidak danPutusan No. 216/Pid.Sus/2015/PN.AgmHalaman 9 dari 18 HalamanTerdakwa bilang bunuh dan Terdakwa langsung menyekek leherHERNI WANISA Binti BY AZIS dan tidak lama kemudian HERNIWANISA Binti BY AZIS berteriak

  minta tolong dan datang ibu mertuaterdakwa yang bernama YAKNI Bin SUIT dan dia berteriak mati anakaku dan HERNI WANISA Binti BY AZIS menepis tangan terdakwa danterdakwa langsung kekamarnya memakai baju dan langsung tetanggaberdatangan dan HERNI WANISA $ Binti BY AZIS diaman kan ke rumahpamanya didepan rumah mertua terdakwa ;Bahwa, terdakwa sudah berumah tangga bersama istri terdakwa (HERNIWANISA Binti BY AZIS) sudah 12 (dua belas) tahun ;Bahwa, terdakwa menjelaskan memang benar HERNI WANISA BintBY

• Empat Lawang Nomor : 445.01.02/38/RSUD/2016 dan dikuatkanoleh surat keterangan kematian dari Lurah Pasar Tebing Tinggi Nomor :400/08/KLPS/2016), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016, bertempat di rumahSaksi Evriana di Jalan Tritura Kel No. 118 RT.01/RW.07 KelurahanPasar Tebing Tinggi Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten EmpatLawang, ada datang saksi Darma Wanisa Binti Rosik (Alm),lalu SaksiEvriana bercerita perihal tentang rumah tangga dengan

  suaminya yaitukorban Haniri Bin Dula yang sudah tidak harmonis lagi, dengan katakataSaksi sudah tersiksa lahir bathin dengan suami saksi, Saksi pernahminta cerai dengan suami saksi tersebut sebanyak 3 (tiga) kali namunsuami saksi tidak mau, kemudian pada tanggal lupa atau tidak dapatdiingat lagi pada bulan Mei tahun 2016 sekira Pukul 09.00 Wib, saksiDarma Wanisa Binti Rosik (Alm) datang kembali ke rumah Saksi Evrianadan kemudian Saksi Evriana bercerita kepada saksi Darma Wanisa BintiRosik (Alm),

  dengan katakata aku dak sanggup lagi kalu cak ini terusdan minta dicarikan dukun untuk menyakiti suami saksi, yang kemudiansaksi Darma Wanisa Binti Rosik memberikan nomor telepon saksi YediHalaman 3 dari 26 Hal.Put.No.73/Pid/2017/PT.PLG.Wandra Als lyet Bin Sumadi kepada Saksi Evriana.

  Empat Lawang Nomor: 445.01.02/38/RSUD/2016 dan dikuatkan oleh surat keterangan kematiandari Lurah Pasar Tebing Tinggi Nomor : 400/08/KLPS/2016), yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016, bertempat di rumahSaksi Evriana di Jalan Tritura Kel No. 118 Rt.01/Rw.07 Kelurahan PasarTebing Tinggi Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang, adadatang saksi Darma Wanisa Binti Rosik (Alm), lalu Saksi Evrianabercerita perihal tentang rumah tangga dengan

  BintiRosik (Alm), dengan katakata aku dak sanggup lagi kalu cak ini terusdan minta dicarikan dukun untuk menyakiti suami saksi, yang kemudiansaksi Darma Wanisa Binti Rosik memberikan nomor telepon saksi YediWandra Als lyet Bin Sumadi kepada Saksi Evriana.

• Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Nadira Putri Wanisa Nasution Binti IhwanIdris Nasution, lahirtanggal 03 Agustus 2017 (Pr);Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anakdan Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II dan Keperluan

  Penetapan No.415/Pdt.P/2019/PA.Sbhdibayar tunai;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh Marwan Harahap dan Pangibulan Pohan;Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak, bemama Nadira Putri Wanisa Nasution Binti Inwan IdirisNasution;Bahwa anak

  ;Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa Seperangkat Alat Shalatdibayar tunai;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh Marwan Harahap dan Pangibulan Pohan;Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak, bemama Nadira Putri Wanisa Nasution

  adalahayah kandung Pemohon Il bernama Abdul Haris Hasibuan., mahar berupaSeperangkat Alat Shalat dibayar tunai, dan di saksikan oleh MarwanHarahap dan Pangibulan Pohan; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa, setelah akad nikah sampai sekarang pemohon dan pemohon Ilbelum ada akta nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anak, bernamaNadira Putri Wanisa

• (dinyatakan telahmeninggal dunia berdasarkan Visum Et Repertum mayat dari RSUD KabupatenEmpat Lawang Nomor 445.01.02/38/RSUD/2016 dan dikuatkan oleh SuratKeterangan Kematian dari Lurah Pasar Tebing Tinggi Nomor400/08/KLPS/2016), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016, bertempat di rumahsaksi Evriana di Jalan Tritura Kel Nomor 118 Rt.01/Rw.07 Kelurahan PasarTebing Tinggi, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Empat Lawang, adadatang saksi Darma Wanisa

  Nomor 755 K/PID/2017Darma Wanisa binti Rosik (alm) datang kembali ke rumah saksi Evriana dankemudian saksi Evriana bercerita kepada saksi Darma Wanisa binti Rosik(alm), dengan katakata "AKU DAK SANGGUP LAGI KALU CAK INI TERUSDAN MINTA DICARIKAN DUKUN UNTUK MENYAKITI SUAMI SAYA, yangkemudian saksi DARMA WANISA binti ROSIK memberikan nomor teleponsaksi YEDI WANDRA alias IYET bin SUMADI kepada saksi Evriana.Kemudian saksi Evriana saling berkomunikasi dengan saksi YEDI WANDRA,yang mana saksi Evriana

  (dinyatakan telah meninggal dunia berdasarkan VisumEt Repertum mayat dari RSUD Kabupaten Empat Lawang Nomor445.01.02/38/RSUD/2016 dan dikuatkan oleh Surat Keterangan Kematian dariLurah Pasar Tebing Tinggi Nomor 400/08/KLPS/2016), yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016, bertempat di rumahsaksi Evriana di Jalan Tritura Kel Nomor 118 Rt.01/Rw.07 Kelurahan PasarTebing Tinggi, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Empat Lawang, adadatang saksi Darma Wanisa

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WANISA bin SUJANA) terhadap Penggugat (WASTINI binti WARDILA);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

• rumah terdakwa, lalu pada saat itu terdakwa tiba tiba menceritakan perihal rumah tangganya yang sudah tidak harmonis lagidimana terdakwa mengatakan saksi sudah tersiksa lahir bathin dengan suamisaksi, saksi pernah minta cerai dengan suami saksi tersebut sebanyak 3 (tiga)kali namun suami saksi tidak mau, kemudian pada tanggal yang saksi DarmaWanisa Binti Rosik lupa akan tetapi pada bulan Mei 2016 sekira pukul 09.00WIB bertempat di rumah terdakwa, terdakwa pernah bercerita kembali kepadasaksi Darma Wanisa

  Binti Rosik dengan mengatakan aku dak sanggup lagiHalaman 3 dari 24 Hal.Put.No.72/Pid/2017/PT.PLG.kalu cak ini terus dan minta dicarikan dukun untuk menyakiti suami saksi.Kemudian saksi Darma Wanisa Binti Rosik memberikan nomor telepon saksiYedi Wandra Als lyet Bin Sumadi kepada terdakwa.

  rumah terdakwa, lalu pada saat itu terdakwa tiba tiba menceritakan perihal rumah tangganya yang sudah tidak harmonis lagidimana terdakwa mengatakan saksi sudah tersiksa lahir bathin dengan suamisaksi, saksi pernah minta cerai dengan suami saksi tersebut sebanyak 3 (tiga)kali namun suami saksi tidak mau, Kemudian pada tanggal yang saksi DarmaWanisa Binti Rosik lupa akan tetapi pada bulan Mei 2016 sekira pukul 09.00WIB bertempat di rumah terdakwa, terdakwa pernah bercerita kembali kepadasaksi Darma Wanisa

  Binti Rosik dengan mengatakan aku dak sanggup lagikalu cak ini terus dan minta dicarikan dukun untuk menyakiti suami saksi.Kemudian saksi Darma Wanisa Binti Rosik memberikan nomor telepon saksiYedi Wandra Als lyet Bin Sumadi kepada terdakwa.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Burhanauddin Efendi bin Bundu dengan Pemohon II Wanisa, S.Pd. binti Tomboang yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2002 di Dusun Bonto Didi, Desa mattoanging, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;
  3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Burhanuddin Efendi bin Bundu,dengan Pemohon II, Wanisa, S.Pd. binti Tomboang, yang dilangsungkanpada hari Senin, tanggal 24 Juni 2002 di Dusun Bonto Didi , Desamattoanging, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Burhanuddin Efendi binBundu dengan Pemohon Il Wanisa, S.Pd. binti Tomboang yangdilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2002 di Dusun Bonto Didi, Desamattoanging, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan iniagar pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama;4.

• Bahwa gugatan Penggugat tidak pula kekurangan pihak atau subyekTergugat, bahkan dalam perkara ini Tergugat/Pembanding dalambantahannya mendalilkan bahwa Tergugat/Pembanding memperolehtana h obyek sengketa membeli dari LA MBOLOSI PAI dimanasuratnya dibuat setelah LA MBOLOSI meninggal dunia dan jual belitersebut dilanjutkan oleh anaknya LA MBOLOSI yang bernama WAGURE dan WA NISA, dimana keterangan dari WA GURE dan WANISA menerangkan bahwa orang tuanya tidak pernah menjual tanahkepada Tergugat dan orang

  Pemeriksaan Setempat yang dilakukan Majelis Hakim Tingkat Pertamatanggal 8 September 2015 diperoleh fakta sebagai berikut;Menimbang, bahwa Para Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 16 April 2015 dan pada berita acara persidangan tanggal 25 Juni2015 Para Penggugat memperbaiki surat gugatannya pada posita nomor 2 danpetitum nomor 3 mengenai batas batas tanah sengketa sebagai berikut : Sebelah Utara berukuran + 77 m dahulu berbatas dengan LA MBOLOSIsekaran berbatasan dengan WA GURE dan WANISA

  TASLIM; Sebelah Selatan berukuran + 52m berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berukuran + 80 m beratasan dengan tanah dulu LA PAI,sekarang dengan Jalan Poros masuk Bandara;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat tersebutmengenai batas dan ukuran obyek sengketa setelah dilakukan pemeriksaansetempat yang hasilnya sebagai berikkut : Sebelah Utara berukuran 75 m berbatasan dengan LAMBLOS/WANISA; Sebelah Timur berukuran 76,3 m berbatasan dengan L.M.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zainudin bin Tamrin) terhadap Penggugat (Wanisa binti H.