Pemohon:
WANOTO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (JUMA'IN BIN NYAMAN) terhadap Penggugat (SARNI BINTI WANOTO.)

Penggugat:
SARNI BINTI WANOTO
Tergugat:
JUMA'IN BIN NYAMAN

sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tahun 2012 Nopol g3170 EF, dengan Noka: MH33C1005CK859199 dan Nosin: 3C1859771,dikembalikan kepada pemiliknya (saksi Redy Rendika Ujiyanto Bin UntungUjiyanto); 1 (satu) buah obeng dalam keadaan patah, dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah) 1 (satu) buah botol kosong minuman MIZONE, dikembalikan kepadapemiliknya (saksi Wanoto

G 3170 EF milik saksi Redy karena terdakwa inginpulang sebentar ke rumahnya dan nanti akan kembali lagi, namun ternyata terdakwapulang ke rumahnya untuk mengambil alat untuk mencongkel berupa 1 (satu) buahobeng dan kemudian dengan mengendarai sepeda motor tersebut, terdakwamendatangi grobak dagangan yang berada di depan Panti Asuhan Muhammadiyahtersebut dan setelah sampai terdakwa langsung mencongkel pintu grobak daganganmilik saksi Wanoto dengan menggunakan obeng yang telah disiapkan sebelumnya,

Akibat perbuatan terdakwa tersebutmenyebabkan saksi Wanoto mengalami kerugian sekitar Rp. 27.500, (dua puluhtujuh ribu lima ratus rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) keS5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, terdakwa menyatakanmengerti akan maksud dakwaan itu dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi,oleh karenanya Hakim berpegang pada surat dakwaan sebagai arah dalampemeriksaan perkara ini;Menimbang untuk membuktikan dakwaan

tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah didalampersidangan, yaitu:1 Saksi WANOTO Bin KHASAN; e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian yang dialami oleh saksi pada hariKamis tanggal 17 Januari 2013, sekitar pukul 01.30 Wib tepatnya di grobagdagangan milik saksi yang berada di depan Panti Asuhan MuhammadiyahDesa Slawi Kulon Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal;e Bahwa saksi diberitahu oleh anak saksi yang bernama Imam Santoso bahwasaat ia baru pulang

Wanoto di depan PantiAsuhan Muhammadiyah Desa Slawi Kulon Kecamatan Slawi KabupatenTegal;Bahwa pada saat itu terdakwa dalam melakukan pencurian tersebutmenggunakan sepeda motor Vixion dan alat berupa obeng;Bahwa saksi melihat keadaan grobag dagangan setelah dibuka oleh terdakwadengan cara dicongkel paksa sampai rusak hingga lepas engselnya;Bahwa terdakwa telah mengambil minuman Mizone dan uang yangjumlahnya tidak tahu pasti;Bahwa saksi kemudian menyerahkan terdakwa ke kantor kepolisian besertadengan

-------------------------------

-------------------------------------------------------

Menyatakan ayah Pemohon bernama WANOTO telah meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 2008.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban agar mencatat Kematian ayah Pemohon tersebutdiatas dalam Buku atau Register yang sedang berjalan untuk dapatdikeluarkan Akte Kematian yang menyatakan bahwa di Tuban, padatanggal 13 Agustus 2008 telah meninggal dunia orang yang bernama WANOTO.4.

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya permohonanPemohon adalah untuk memenuhi syarat untuk mendapatkan Akte Kematiandari Kantor Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tubankarena Pemohon lalai mencatatkan kematian Ayah Pemohon yang bernama :WANOTO, telah meninggal dunia pada tanggal : 13 Agustus 2008, sehinggaKantor Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban tidakmau mencatat kematiannya serta tidak mau mengeluarkan Akte Kematiannya.Menimbang, bahwa Pengadilan

Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat yang diberi tanda P.1.berupa surat kematian atas nama WANOTO,yang dikeluarkan oleh KepalaTanggulangin Kecamatan Montong Kabupaten Tuban, yang menerangkanbahwa WANOTO, meninggal dunia pada tanggal : 13 Agustus 2008 karenasakit, dihubungkan pula dengan alat bukti Surat yang diberi tanda P2 sampaidengan P6, setelah dihubungkan satu dengan yang lain kemudiandihubungkan dengan keterangan 1. Saksi ACHMAD SUTARDJI,H, dan 2.

SaksiPRIYANTO, yang pada pokoknya samasama menerangkan bahwa benarPemohon adalah anak dari WANOTO yang berhak untuk mengurus Aktekematian bapaknya, yang telah meninggal dunia pada tanggal : 13 Agustus2008 karena sakit dan kematiannya tersebut belum dicatatkan di KantorTenaga Kerja Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban dimanasemasa hidup ayah Pemohon tersebut ia bertempat tinggal di Dusun Krajan Rt02 Rw 01 Desa Tanggulangin Kecamatan Montong Kabupaten Tuban.Hal. 4 dari 6 halaman Penetapan

Menyatakan ayah Pemohon bernama WANOTO telah meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 2008.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Kantor kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban agar mencatat Kematian ayah Pemohon tersebutdiatas dalam Buku atau Register yang sedang berjalan untuk dapatdikeluarkan Akte Kematian yang menyatakan bahwa di Tuban, padatanggal 13 Agustus 2008 telah meninggal dunia orang yang bernamaWANOTO.4.

(satu milyar rupiah)sebagai pembayaran Escrow pertama kepada Willy Wanoto, diberi tandaFoto copy berupa bukti pembayaran escrow ke 2 kepada Willy Wanoto yangberupa surat pemindahan dana antar bank kepada Willy Wanoto sebesar1.500.000.000. (satu milyard lima ratus ribu rupiah), diberi tanda TI8; Foto copy berupa bukti pembayaran escrow ke 3 kepada Willy Wanoto yangberupa surat pemindahan dana antar bank kepada Willy Wanoto sebesar1.000.000.000.

(satu milyard rupiah), TI9 ;Foto copy Kwitansi Pembayaran yang dikeluarkan oleh Willy Wanoto sebagaipembayaran uang muka (down Payment) atas pembelian kembali tanah yangterletak di Pantai Siyut seluas 26.500 M2 sesuai dengan perjanjian tanggal 11Desember antara Willy Wanoto dan PT Panghegar Bali, diberi tanda TI10 ;Foto copy surat dari Willy Wanoto kepada Notaris Triska Damayanti berisipembatalan atas Akta Jual Beli yang dibuat pada tanggal 21 Oktober 2014, diberitanda TI11 ;Foto copy bukti transfer

(satu milyar rupiah) sebagai pihak yang ikut sertamembantu cash flow Willy Wanoto untuk membeli tanah tersebutkarena jual beli terkatung katung tanpa ada peranan dari Pak Hendryyang diklaim sebagai pembeli dari PENGGUGAT, diberitanda :TII6 ;Foto copy bukti setoran Bank BCA senilai Rp. 1.000.000.000.

(satumilyar rupiah) sebagai pembayaran Escrow pertama kepada WillyWanoto, diberi tanda41810111213Foto copy bukti pembayaran escrow ke 2 kepada Willy Wanoto yangberupa surat pemindahan dana antar bank kepada Willy Wanoto sebesar1.500.000.000. (satu milyard lima ratus ribu rupiah), diberi tandaFoto copy bukti pembayaran escrow ke 3 kepada Willy Wanoto yangberupa surat pemindahan dana antar bank kepada Willy Wanoto sebesar1.000.000.000.

(satu. milyard rupiah), diberi tandaFoto copy Kwitansi Pembayaran yang dikeluarkan oleh Willy Wanotosebagai pembayaran uang muka (down Payment) atas pembeliankembali tanah yang terletak di Pantai Siyut seluas 26.500 M2 sesuaidengan perjanjian tanggal 11 Desember antara Willy Wanoto dan PTPanghegar Bali, diberi tanda TII10 ;Foto copy surat dari Willy Wanoto kepada Notaris Triska Damayantiberisi pembatalan atas Akta Jual Beli yang dibuat pada tanggal 21Oktober 2014, diberi tandaFoto copy bukti transfer

Menyatakan nama Pemohon I (Warnoto Bin Kontan), tempat tanggal lahir Junrejo-Batu, 31 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II (Nglegok Blitar, 18 Tahun) yang tercatat berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B-21/Kua.13.36.01/PW.01/10/2018 tanggal 17 Oktober 2018 dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/23 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu tanggal 03 Januari 1974, sebenarnya nama Pemohon I adalah Wanoto

Bahwa Pemohon yang bernama : Wanoto Bin Kontan bermaksuduntuk membetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera diAdministrasi Kependudukan Pemohon dan Pemohon II, namun yangtercatat yakni nama Pemohon (Warnoto Bin Kontan), tanggal lahirpemohon (JunrejoBatu, 31 Tahun), tanggal lahir pemohon II (NglegokBlitar, 18 Tahun), dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah,sedangkan yang benar nama Pemohon adalah (Wanoto Bin Kontan),tanggal lahir pemohon adalah (Malang, 01 Januari 1942), tanggal

Menetapkan nama Pemohon (Warnoto Bin Kontan), tanggal lahirpemohon (JunrejoBatu, 31 Tahun), tanggal lahir pemohon II (NglegokBlitar, 18 Tahun) yang tercatat berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B21/Kua.13.36.01/PW.01/10/2018 tanggal 17 Oktober 2018 dariKutipan Akta Nikah Nomor : 23/23 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Kota Batu tanggal 03 Januari 1974, sebenarnyanama Pemohon adalah (Wanoto Bin Kontan), tanggal lahir Pemohon adalah (Malang, 01 Januari 1942), tanggal

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Wanoto (Pemohon 1)Nomor : 3579030101420021 tanggal 11 Maret 2012, telah bermeteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.1 );2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Wanoto(Pemohon 1) Nomor 3579032707060324 tanggal 26 Agustus 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatu, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2 );3.

BeaMeterai:;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, P.2 dan P.4 merupakan akta autentikyang dibuat oleh pejabat yang berwenang dan biodata yang ada dalam buktitersebut telah dibenarkan oleh para Pemohon, maka nilai kekuatanpembuktianya adalah bersifat sempurna dan mengikat sebagaimana ketentuanPasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.4 tersebut, makaterbukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Malang dan nama Pemohonn adalah Wanoto

Bahwa biodata Pemohon dalam KTP dan KK serta ljazah anak paraPemohon nama Pemohon Wanoto bin Kontan, tempat tanggal lahir :Malang, 01 Januari 1942 dan tempat tanggal lahir Pemohon II adalahMalang, 01 Januari 1950 ;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yangberlaku di seluruh wilayah

E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I : PRAWOTO BIN TRANGONO, tanggal lahir (umur), 25 th tempat lahir Manjung dan Nama Pemohon II : SULIKAH BINTI SARDJAN, tanggal lahir (umur), 18 th tempat lahir Manjung, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 570/6/577/81 tanggal 12 Februari 1981, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I : WANOTO

PENETAPANNomor 497/Pdt.P/2019/PA.TbnPENSION sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :WANOTO BIN TRANGGONO, tempat tanggal lahir/umur : Tuban, 01September 1957 / 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sebogo, RT.01RW.08, Desa Manjung, Kecamatan Montong

Halaman 2 dari 10 halaman.Pemohon tersebut, adalah Nama Pemohon WANOTO BINTRANGGONO Tempat tanggal lahir Tuban 01 September 1957 dan NamaPemohon I SULIKAH BINTI SARJAM Tempat tanggal lahir Tuban 24 April1959, untuk itu Para Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tubanmenjatuhkan Penetapan Perubahan Nama dan tempat tanggal lahir ParaPemohon pada Akta Nikah Para Pemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanNama dan tempat tanggal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama WANOTO, NIK3523100109570001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 12 Nopember 2012, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, oleh Majelis diberi tanda P.1;2.

Keluarga atas nama WANOTO Nomor3523100803061621, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Sosial, TenagaKerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 11 Juli2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Majelis diberi tanda P.3;4.

Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama atas nama WANOTO,Nomor 140/167/414.410.04/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaManjung, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, tanggal 10 Juli 2019,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Majelis diberi tanda P.7;8.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat Islam diKecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 21September1994 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama XXX disaksikan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saniman dan Wanoto denganmahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluhriburupiah)dibayartunai;Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan No.0176/Pdt.P/2017/PA.Bwi.

Asmuni disaksikan oleh 2Orang saksi bernama Saniman dan Wanoto dengan mahar berupauang sebesar Rp. 50.000, Lima puluh ribu rupiah) dibayar tuna;e. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon Il bapak H.

Asmuni disaksikan oleh 2orang saksi bernama Saniman dan Wanoto dengan mahar berupauang sebesar Rp. 50.000, Lima puluh ribu rupiah) dibayar tuna;e. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon Il bapak H. Asmuni dankabul diucapkan oleh Pemohon ;f. bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;Hal. 5 dari 10 hal.

Asmuni dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Saniman dan Wanoto dengan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000, Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makamajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan tata cara syariat Islam dan keduanya tidak adahalangan untuk menikah sehingga perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi ketentuan sebagaimana pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun

PUTUSANNomor 0939/Pdt.G/2018/PA.KagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Wanoto Hadi Siswanto bin Kamidi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Pt Graha Bara Lestari., tempat tinggaldi Dusun , RT.01, Desa Rantau Durian Il, Kecamatan LempuingJaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutPemohon;melawanAsih

Memberi izin kepada Pemohon (Wanoto Hadi Siswanto bin Kamidi.)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asih Rubiyatin bintiWagiran.) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (BERNIA NOVELITA Binti SUNOTO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama WANOTO Bin JARMO) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama:Nama : BERNIA NOVELITA Binti SUNOTOUmur : 18 Tahun 07 bulan ( Tuban, 02 11 2002 )Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat tinggal di: xxxxx XXXXXXX, XXX XX, XXX XX, XXXX XXXXXXXXXXXX,XXXXXXKXKXK XXKXKKKK, XXKXKXKXXKXKXK KKXKKXK.Dengan calon Suaminya :Nama : WANOTO Bin JARMONIK > 3523103103960001Umur : 25 tahun ( Tuban, 31 03 1996 )Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Sopir Colt Material BangunanTempat Tinggal

Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama BERNIA NOVELITA Binti SUNOTOdengan seorang lakilaki bernama WANOTO Bin JARMO ;3.

Nomor. 370/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 16 HalBahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama WANOTO Bin JARMO, umur 25 Tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Sopir Colt Material Bangunan, alamat Dusun Topar, RT. 28,RW. 07, Desa Talangkembar, xxxxxXxXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Memberikanketerangan sebagai berikut:= Bahwa ia adalah calon suami anak Para Pemohon;= Bahwa ia mengenal anak Para Pemohon yang bernama BERNIANOVELITA Binti SUNOTO sejak bulan Juli tahun 2019 Bahwa

WANOTO, yang diterbitkan DinasPendidikan dan Kebudayaan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi P.6 dan paraf;7. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) An.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(BERNIA NOVELITA Binti SUNOTO) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama WANOTO Bin JARMO) ;2S: Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Penetapan. Nomor. 370/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 16 HalDemikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ADIDAN ARFIONEL SENDIAWAN Bin HADI WANOTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama LEVIA PINKY LEONI Binti ALPANU;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0502/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :HADI WANOTO Bin MAT ATIM, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Princi RT.022RW. 003 Desa Gadingkulon Kecamatan Dau KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ADIDANARFIONEL SENDIAWAN' Bin HADI WANOTO) dengan

Buruh Tani, dan secara mental ia siapmenjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawab dalam kehidupanrumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama LEVIA PINKY LEONI Binti ALPANU, umur 17 tahun, agama Islam,bertempat kediaman di Jalan Padang RT.003 RW. 001 Desa TegalweruKecamatan Dau Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidangsebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (ADIDANARFIONEL SENDIAWAN Bin HADI WANOTO

O01Desa Tegalweru Kecamatan Dau Kabupaten Malang, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0502/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (LEVIA PINKYLEONI Binti ALPANU) dengan anak Pemohon bernama (ADIDANARFIONEL SENDIAWAN Bin HADI WANOTO), namun anak Pemohontersebut belum cukup umur karena masih berumur 18 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ADIDANARFIONEL SENDIAWAN Bin HADI WANOTO untuk menikah denganseorang perempuan bernama LEVIA PINKY LEONI Binti ALPANU;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NIKE KURNIAWATI Binti WANOTO untuk menikah dengan calon suaminya bernama SUDARMONO Bin KASBI ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama NIKE KURNIAWATI Binti WANOTO untuk menikah denganseorang laki laki bernama SUDARMONO Bin KASBI ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;AtauApabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepada KUSNULCHATIMAH, S.H., KHATITAH TRI BASKOROWATI, S.H. & SUTANTOWIJAYA, S.H., M.H, Advokat berkantor di Jl.

di bawah umuryang akan dilangsungkannya baik itu mengenai pendidikan, sosial, ekonomi,maupun psikologisnya agar mereka menunda rencana pernikahan anaknyamenunggu sampai dengan anak tersebut mencapai batas usia minimal untukmenikah (19 tahun), akan tetapi mereka tetap pada permohonannya, olehkarena itu. dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak wanita yang dimohonkandispensasi nikahnya yang bernama NIKE KURNIAWATI Binti WANOTO

sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yang bernamaSUDARMONO Bin KASBI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, alamat xxxxx xxxxxx, RT. 02, RW. 05, XxxXx XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXJawa Timur., memberikanketerangan sebagai berikut:= Bahwa ia adalah calon suami anak Pemohon;= Bahwa ia mengenal anak Pemohon yang bernama NIKEKURNIAWATI Binti WANOTO

wl a alia Law Ladl eyArtinya: menolak kerusakan lebih didahulukan daripada merath kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana petitum nomor 1dan 2 mempunyai alasan hukum karenanya patut untuk dikabulkan denganmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama NIKEKURNIAWATI Binti WANOTO untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama SUDARMONO Bin KASBI;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut termasukbidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NIKEKURNIAWATI Binti WANOTO untuk menikah dengan calon suaminyabernama SUDARMONO Bin KASBI ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 08Desember 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1443Hijriyah, oleh kami Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LEVIA PINKY LEONI Binti ALPANU untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ADIDAN ARFIONEL SENDIAWAN Bin HADI WANOTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

dilarang oleh agama dan perundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.Zs3:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (LEVIA PINKYLEONI Binti ALPANU) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(ADIDAN ARFIONEL SENDIAWAN Bin HADI WANOTO

PINKY LEONI Binti ALPANU, tanggal lahir 13 September 2002, agamaIslam, bertempat kediaman di Jalan Padang RT.003 RW. 001 Desa TegalweruKecamatan Dau Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun, 5 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama ADIDANARFIONEL SENDIAWAN Bin HADI WANOTO

ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama ADIDAN ARFIONEL SENDIAWAN Bin HADI WANOTO

Bahwa anak Pemohon bernama LEVIA PINKY LEONI Binti ALPANU, umur17 tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaADIDAN ARFIONEL SENDIAWAN Bin HADI WANOTO sejak 1 tahun yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LEVIA PINKYLEONI Binti ALPANU untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama ADIDAN ARFIONEL SENDIAWAN Bin HADI WANOTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 05 Maret2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1441 Hijriyah, oleh saya Drs.

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (ENDANG NINGSIH BINTI PARDI) dengan calon suaminyanama AGUS PRAYITNO BIN WANOTO;3.

Bahwa, sejak 2 bulan yang lalu Anak Kandung para Pemohon sudahdilamar AGUS PRAYITNO BIN WANOTO dan para Pemohon menerimadengan baik lamaran tersebut. Bahwa, Anak Kandung para Pemohon sudah mantap untuk menikahdengan lakilaki tersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik.

Bahwa, Anak Kandung para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.Bahwa, di muka persidangan, para Pemohon juga menghadirkan calonsuami Anak Kandung para Pemohon bernama AGUS PRAYITNO BIN WANOTO,umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Sidorejo, RT.03 RW. 07, Desa Ngimbang, Kecamatan Palang, KabupatenTuban;Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 5 dari 19 hal.Bahwa

pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Mlogi RT. 007 RW. 006 Desa Widang, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, telah mengangkat sumpah dan memberikanketerangan pada pokoknya adalah : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah Adikkandung Pemohon I; Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan anaknya bernama ENDANG NINGSIH BINTIPARDI yang belum cukup umur (kurang dari 19 tahun) dengan calon suamianak para Pemohon bernama AGUS PRAYITNO BIN WANOTO

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama ENDANGNINGSIH BINTI PARDI dengan calon suaminya nama AGUS PRAYITNOBIN WANOTO;Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 19 hal.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 18 Maret2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Syaban 1441 Hijriyah, oleh Drs.

Menetapkan bahwa anak Pemohon DITA AGUS RIYANI, Perempuan, lahir di Blitar tanggal 08 Agustus 2006 , anak kandung ke- 1 ( satu ) dari suami-istri : GASAR dengan LULUS WANOTO; ----------------------------------------------------------III.

., Pemohon telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa Pemohon GASAR pernah menikah dengan seorang Perempuan bernamaLULUS WANOTO, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Talun Kabupaten Blitar, tertanggal 26 Juni 1997( Bukti terlampir ) ; ==senenene nena emennncnncteemnnencncinnenese Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut, Pemohon mendapatkan/melahirkan 1 kelahiran anak bernama DITA AGUS RIYANI, perempuan, lahir diBlitar, pada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wanoto bin Kuswari Kusnen) terhadap Penggugat (Mutiara Palupi binti Sutarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 273.000,00 ( Dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi Bin Wanoto) terhadap Penggugat (Riska Kristian Binti Sukariyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

bin Wanoto) terhadapPenggugat (Riska Kristian binti Sukariyanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Rabu,tanggal 04 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal1442 Hijriyah, oleh kami Dr. H. Akhmad Bisri Mustagim, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

1. Mengabulkan gugatan Gugatan ;
2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra tergugat (Wanoto bin Yanto) terhadap penggugat (Daeni binti Sutono)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);