BahwaPemohontelahmenikahdenganseorangperempuanbernamaMUKINAHpada tanggal09 = Januari1989, diKantorUrusanAgamaKecamatanMadukara,KabupatenBanjarnegara. dalamperkawinantersebutPemohontelahdikaruniaianakkandungbernamaSELISOFIANTI,lahir di DesaPakelen,KecamatanMdukara,KabupatenBanjarnegarapada hariSelasa Pon,tanggal 18Maret 2001seorang anakperempuandaripasangansuami isterisah antaraSAHEDINdenganMUKINAH;11BahwaPemohonselainbernamaSAHEDINPemohonjuga punyanama WARISkarenaPemohonsebelummenikahbernamaWARISkemudiansetelahmenikahPemohonbernamaSAHEDINsehingganama WARISdan

BahwaPemohontelahmenikahdenganseorangperempuanbernamaMUKINAHpada tanggal09 = Januari1989, diKantorUrusanAgamaKecamatanMadukara,KabupatenBanjarnegara15Bahwa dalamperkawinantersebutPemohontelahdikaruniaianak kandungbernamaSELISOFIANTI,Jenis kelaminperempuanlahir di DesaPakelen,KecamatanMadukara,KabupatenBanjarnegarapada hariSelasa Pon,tanggal 18Maret 2001yang lahirdari orangtuabernamaSAHEDINdenganMUKINAH;BahwaPemohonselainbernamaSAHEDINPemohonjuga punyanama WARISkarenaPemohonsebelummenikahbernamaWARISkemudiansetelahmenikah17PemohonbernamaSAHEDINsehingganama WARISdan

tanggal09 = Januari1989, diKantorUrusanAgamaKecamatanMadukara,KabupatenBanjarnegara, dalamperkawinantersebutPemohontelahdikaruniaianakkandungbernamaSELI21SOFIANTI,Jenis kelaminperempuanlahir di DesaPakelen,KecamatanMdukara,KabupatenBanjarnegarapada hariSelasa Pon,tanggal 18Maret 2001yang lahirdari orangtua bernamaSAHEDINdenganMUKINAH;BahwaPemohonselainbernamaSAHEDINPemohonjuga punyanama WARISkarenaPemohonsebelummenikahbernamaWARISkemudiansetelahmenikahPemohonmendapattambahannamaSAHEDINsehingganama WARISdan

Ruslan, dan saksi Ruslan sebagai salah satu ahli waristanah tersebut ;14Bahwa ditanah tersebut ada bangunan rumahnya sebagai tempat untuktinggal ;Bahwa luas tanah tersebut sekitar 3 rante, dan ada pula tempat/bangunan yangdigunakan sebagai gudang penyimpanan barangbarang milik kampung ;Bahwa para ahli waris tersebut memiliki alas hak yakni berupa surat camat ;Bahwa saksi tinggal dikampung tersebut dari lahir hingga sekarang ;Bahwa MCK tersebut dibangun tanpa ijin dari saksi Ruslan sebagai ahli warisdan

dan terdakwa Minderia adalahketua seksi pembangunan MCK ;Bahwa saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan telah memberikanketerangan yang benar ;Bahwa saksi Ruslan Girsang merlaporkan para terdakwa karena merasakeberatan dengan apa yang telah dilakukan oleh para terdakwa ;Bahwa para terdakwa telah melakukan pembuatan MCK ditanah pekaranganmilik keluarga saksi Ruslan, dan saksi Ruslan sebagai salah satu ahli waristanah tersebut ;Bahwa MCK tersebut dibangun tanpa ijin dari saksi Ruslan sebagai ahli warisdan

Mojokerto tersebut di atas;Bahwa, saksi tahu maksud daripada penjualan tanah dan bangunantersebut untuk biaya hidup dan kepentingan lain dari para ahli warisdan ahli waris pengganti almarhum MUKTAR ;Bahwa, para ahli waris dan ahli waris pengganti almarhumMUKTAR sudah setuju/ tidak ada yang keberatan apabila hartapeninggalan MUKTAR tersebut di atas dijual kepada orang lain dandari hasil penjualannya dibagi dan dipergunakan bersamasamaoleh para ahli waris dan ahli waris penggantinya;Bahwa kepada saksi

atas nama MUKTAR yang terletak diDusun Ketok Desa Tunggalpager Kecamatan Pungging Kab.Mojokerto tersebut di atas;Bahwa, saksi dan para ahli waris yang lain tidak keberatan apabilapemohon SIAMI sebagai wali/wakil dari anak kandungnya sendiribernama NUR ELISA;Bahwa, saksi tahu maksud daripada penjualan tanah dan bangunantersebut untuk biaya hidup dan kepentingan lain dari para ahli warisdan ahli waris pengganti almarhum MUKTAR ;Bahwa, para ahli waris dan ahli waris pengganti almarhumMUKTAR sudah setuju

atas nama MUKTAR yang terletak diDusun Ketok Desa Tunggalpager Kecamatan Pungging Kab.Mojokerto tersebut di atas;Bahwa, saksi tahu maksud daripada penjualan tanah dan bangunantersebut untuk biaya hidup dan kepentingan lain dari para ahli warisdan ahli waris pengganti almarhum MUKTAR ;Bahwa, para ahli waris dan ahli waris pengganti almarhumMUKTAR sudah setuju/ tidak ada yang keberatan apabila hartapeninggalan MUKTAR tersebut di atas dijual kepada orang lain dandari hasil penjualannya dibagi dan dipergunakan

Mojokerto tersebut di atas;Bahwa, saksi dan para ahli waris yang lain tidak keberatan apabilapemohon SIAMI sebagai wali/wakil dari anak kandungnya sendiribernama NUR ELISA;Bahwa, saksi tahu maksud daripada penjualan tanah dan bangunantersebut untuk biaya hidup dan kepentingan lain dari para ahli warisdan ahli waris pengganti almarhum MUKTAR ;Bahwa, para ahli waris dan ahli waris pengganti almarhumMUKTAR sudah setuju/ tidak ada yang keberatan apabila hartapeninggalan MUKTAR tersebut di atas dijual

Nomor 3510 K/Pdt/2017kepada ayah Penggugat I, II (Betuel Sasikil) dan kemudian jatuh warisdan menjadi hak milik Penggugat I, II:Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa penguasaan ParaTergugat , Il, Ill, IV dan V (Para Tergugat) atas tanah sengketa adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan dan menetapkan secara hukum sertifikat tanggal 31 Maret1997 Nomor 33 atas nama pemegang hak Emila Pangarangeng, SonyaPangarangeng, Alponsius Pangarangeng, Joni Pangarangeng danAdriana Pangarangeng

Beslar dan jatuh wariskepada Ayah Penggugat , II (Betuel Sasikil) dan kemudian jatuh warisdan menjadi hak milik Penggugat dan Penggugat II;Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 3510 K/Pdt/20174. Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa penguasaan ParaTergugat , Il, Ill, IV dan V atas tanah sengketa adalah merupakanperbuatan melawan hukum;5.

Bahwa Pemohon sangat memerlukan surat PenetapanPenunjukan Wali guna mengurus Persyaratan mendatangani ahli warisdan kepentingan hukum lainnya;Bahwa berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas I.A Subanguntuk memanggil Pemohon agar hadir dimuka persidangan dan memberikanpenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa Pemohon sangat memerlukan surat PenetapanPenunjukan Wali guna mengurus Persyaratan mendatangani ahli warisdan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tersebut dan buktibukti baik bukti tertulis maupun keterangan para saksi yang diajukandipersidangan, Majelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Rini Nurhayati Ssemasa hidupnya adalah suami istrisah. dengan mendasarkan pada alat bukti P.2 dan P.5.2.

ibu almarhumbernama PEMOHON IV; Bahwa Ayah dan ibu almarhum tersebut Sampai sekarang masih hidup; Bahwa Pemohon adalah seorang Muslimah yang taat menjalankanagamanya dan tidak pernah terlibat dengan perbuatan yang melanggarhukum pidana ataupun melanggar normanorma social dan agama; Bahwa selama ini anak dari Pemohon dan almarhum SUAMIPEMOHON yang bernama Achmad Yusril dibawah asuhan Pemohon dalam keadaan sejahtera dan terdidik dengan baik; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan Ahli Warisdan

ibu almarhumbernama PEMOHON IV; Bahwa Ayah dan ibu almarhum tersebut sampai sekarang masih hidup; Bahwa Pemohon adalah seorang Muslimah yang taat menjalankanagamanya dan tidak pernah terlibat dengan perbuatan yang melanggarhukum pidana ataupun melanggar normanorma social dan agama; Bahwa selama ini anak dari Pemohon dan almarhum SUAMIPEMOHON yang bernama Achmad Yusril dibawah asuhan Pemohon dalam keadaan sejahtera dan terdidik dengan baik; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan Ahli Warisdan

tatacara agama Islam; Bahwa tidak ada ahli waris lain, selain ahli waris sebagaimana tersebutdi atas; Bahwa Pemohon adalah seorang Muslimah yang taat menjalankanagamanya dan tidak pernah terlibat dengan perbuatan yang melanggarhukum pidana ataupun melanggar normanorma social dan agama; Bahwa selama ini anak dari Pemohon dan almarhum SUAMIPEMOHON yang bernama Achmad Yusril dibawah asuhan Pemohon dalam keadaan sejahtera dan terdidik dengan baik; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan Ahli Warisdan

berbatasan dengan tanah sawah Beddu ;Barat berbatasan dengan tanah sawah Haya ;Adalah harta warisan dari almarhum AHLI WARIS yang diwariskankepada keempat anaknya yaitu almarhum AHLI WARIS selajutnyadiwariskan kepada Penggugat selaku anak kandung dari almarhumAHLI WARIS, Hj Hafsah binti AHLI WARIS ( Tergugat ), ahli warisalmarhum yaitu Turut Tergugat II,III,IV,V,VI,VII dan VIII, serta (Turut Tergugat ) menurut cara dan ketentuan hkum kewarisan ;Menyatakan hukum, menetapkan bagian masingmasing ahli warisdan

sebagaimana luasdan batasbatas tersebut diatas adalah milik ( tergugat ) dantanah milik TURUT TERGUGAT ( turut tergugat ) yangdiperoleh karena TERGUGAT ( tergugat ) bersama TURUTTERGUGAT ( turut tergugat ) yang memelihara dimasa tuanyadan membiayai ongkos kematiannya AHLI WARIS dan ISTRIAHLI WARIS ; Bahwa tanah sawah sengketa pada huruf D adalah hartaHALU KALE dari AHLI WARIS bersama ISTRI AHLI WARIS (orang tua dari AHLI WARIS, TERGUGAT, , dan TURUTTERGUGAT ), sehingga setelah meninggalnya AHLI WARISdan

tersebut dimuka, sedangkanobjek tanah darat sengketa pada huruf A bukan harta bendapeninggalan dari almarhum AHLI WARIS dan bukan pula harta bendapeninggalan dari almarhumah ISTRI AHLI WARIS, melainkan objektanah sengketa pada huruf A adalah tanah milik XXX (tergugat ) yang diperoleh karena dibeli dari SIANG seharga Rp3.500,00 ( Tiga Ribu Lima Ratus Rupiah ) pada tahun 1957 ;Bahwa tidak benar dalil gugatan penggugat pada halaman 7 poin 11,sebab seluruh harta benda peninggalan dari almarhum AHLI WARISdan

almarhumah ISTRI AHLI WARIS tersebut semuanya telah dibagisecara adil sebagaimana tersebut dimuka pada poin 5 sampai denganpoin 12 ;Bahwa tidak benar dalil gugatan penggugat pada halaman 7 poin 12,sebab seluruh harta benda peninggalan dari almarhum AHLI WARISdan almarhumah ISTRI AHLI WARIS tersebut semuanya telah dibagisecara adil sebagaimana tersebut dimuka pada poin 5 sampai denganpoin 12 ;Hal. 26 dari 33 hal.

No.8 1/Pdt.G/2015/PA.Sj19.Bahwa tidak benar dalil gugatan penggugat pada halaman 7 poin 14,sebab seluruh harta benda peninggalan dari almarhum AHLI WARISdan almarhumah ISTRI AHLI WARIS tersebut semuanya telah dibagisecara adil sebagaimana tersebut dimuka pada poin 5 sampai denganpoin 12 ;Berdasarkan halhal dan alasanalasan hukum terurai diatasdisepanjang eksepsi / jawaban dalam perkara ini, maka tergugat danpara turut tergugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSinjai yang memeriksa dan

Menetapkan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli warisdan ahli waris pengganti yang sah dari almarhummah B.

Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.2.Gugatan error in person;Gugatan obscuur libel (tidak jelas/kabur);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kraksaan telahmemberikan Putusan Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Krs., tanggal 25 Juli 2018,yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menetapkan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli warisdan

Pemohon Il, Lahir di Bah Jambi tanggal 22 April 1954, agama Islam,pendidikan D1, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggaldi Kabupaten Deli Serdang, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Setelah membaca dan mempelajari surat permohonan penetapan ahli warisdan Perwalian dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti surat dalam berkas perkara sertaketerangan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan penetapan

sekitar April 2019, Pemohon berstatus janda dengan anakbawaan satu orang, sedangkan Wahyu Hidayat berstatus duda,dengan anak bawaan bernama Barig Athafariz bin Wahyu Hidayat;Bahwa setelan Wahyu Hidayat meninggal dunia, Pemohon tidakpernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa selama hidup sebagai suami isteri Pemohon dan WahyuHidayat tidak ada mengadopsi anak;Bahwa selama hidup sebagai suami isteri Pemohon dengansuaminya (alm) tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisdan

sekitar April 2019, Pemohon berstatus Janda dengan anakbawaan satu orang, sedangkan Wahyu Hidayat berstatus duda,dengan anak bawaan bernama Barig Athafariz bin Wahyu Hidayat; Bahwa setelah Wahyu Hidayat meninggal dunia, Pemohon tidakpernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa selama hidup sebagai suami isteri Pemohon dan WahyuHidayat tidak ada mengadopsi anak; Bahwa selama hidup sebagai suami isteri Pemohon dengansuaminya (alm) tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisdan

mengajukan buktibukti tertulis berupa P.1 sampai dengan P.13serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 yang diajukan ParaPemohon berupa potokopi Surat Keterangan Kematian bertanggal 02 Mei 2005,dimana surat tersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan merupakanakta otentik, sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwa akta otentikmerupakan bukti lengkap/sempurna, dan dihubungkan dengan bukti bertandaP.4. dan P.5. yang diajukan oleh Para Pemohon berupa Surat Keterangan Warisdan

SYARIFUDDIN ANWAR,FARIDAH, SARIFAH BUNDIKARNA dan FAUZIAH, yang masih hidup ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.2 yang diajukan ParaPemohon berupa potokopi Surat Keterangan Kematian bertanggal 11 Mei 2009,dimana surat tersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan merupakanakta otentik, sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwa akta otentikmerupakan bukti lengkap/sempurna, dan dihubungkan dengan bukti bertandaP.4. dan P.5. yang diajukan oleh Para Pemohon berupa Surat Keterangan Warisdan

SYARIFUDDIN ANWAR, FARIDAH,SARIFAH BUNDIKARNA dan FAUZIAH, yang masih hidup saat itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.3 yang diajukan ParaPemohon berupa potokopi Surat Kematian bertanggal O6 Pebruari 2017,dimana surat tersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan merupakanakta otentik, sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwa akta otentikmerupakan bukti lengkap/sempurna, dan dihubungkan dengan bukti bertandaP.4. dan P.5. yang diajukan oleh Para Pemohon berupa Surat Keterangan Warisdan

Lusia Tekege; Bahwa Pemohon berhubungan baik dengan para Ahli Warisdan berjanji bertanggung jawab;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2021/PN Nab Atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatandan membenarkannya;2. Saksi Bernadeta Youw memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara ipar; Bahwa maksud permohonan Pemohon yaitu agar Pemohondiizinkan menjadi wali bagi Anak dari Alm.

Lusia Tekege; Bahwa Pemohon berhubungan baik dengan para Ahli Warisdan berjanji bertanggung jawab; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang bahwa pada akhimya Pemohon tidak akan menyampaikansesuatu hal lagi dipersidangan dan mohon Penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian, maka segala sesuatu yangterjadi dipersidangan sebagaimana didalam berita acara sidang dianggap telah termuatdan dipertimbangkan dalam penetapan ini;Halaman 5 dari 8 Penetapan

Bahwa Tunik Karmiati Binti Harjono memiliki hartapeninggalan berupa ASKEM (Asuransi Kematian) yang belum dibagi warisdan untuk mengambil alin serta membagi tirkah tersebut Para Pemohonmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;5.

Kudus yang sekarang ditempatiPemohon bersama anakanaknya dan mertuanya ;Bahwa benar Agus Salim mempunyai 5 saudara kandung ; Bahwa benar Pemohon mempunyaiusaha Koveksi;e Bahwa benar pemohon akan pijam hutang di Bank dengan tanggungan tanah yang ditempatipemohon , anakanaknya dan mertuanya ; Bahwa benar tanah tersebut berasal dari warisan orang tua almarhum yang telah dibagi warisdan telah bersertipikatSAKSITIV , ACHMAD TOHAe Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;lr Bahwa benar saksi adalah kakak

Kudus yang sekarang ditempatiPemohon bersama anakanaknya dan mertuanya ;e Bahwa benar Agus Salim mempunyai 5 saudara kandung ;e Bahwa benar Pemohon mempunyai usaha Koveksi;e Bahwa benar pemohon akan pijam hutang di Bank dengan tanggungan tanah yang ditempatipemohon , anakanaknya dan mertuanya ;See eEn 8Bahwa benar tanah tersebut berasal dari warisan orang tua almarhum yang telah dibagi warisdan telah bersertipikat;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan Ahli Warisdan Perwalian melalui Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dengantujuan untuk kelengkapan berkas dan untuk keperluan hukum lainnya.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menetapkanpermohonan Pemohon sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2. Menetapkan Hj.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli warisdan Perwalian untuk digunakan kelengkapan berkas administrasiTaspen.2. Nasruddin bin H. Abdullah, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JI. Belawae, KelurahanBelawae, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa saksi kenal Pemohon, karena Pemohon adalahkeponakan saksi. Bahwa almarhumah ibu kandung Pemohon bernama Hj. Hamsiah. Bahwa Hj.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli warisdan Perwalian untuk digunakan kelengkapan berkas administrasiTaspen.Bahwa Pemohon telah memberikan kesimpulan tidak akan mengajukanalatalat bukti lagi dan memohon penetapan.Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara sidang perkara ini, sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, pengadilan cukup menunjuk berita acara tersebut yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini.Halaman 7 dari halaman

dapat menjadi ahli waris adalah kerabat terdekat, baik ahliwaris sababiyah (hubungan perkawinan) maupun ahli waris nasabiyah(hubungan darah).Menimbang, bahwa ketentuan mengenai syaratsyarat menjadi ahli warisdiatur dalam Pasal 171, 172, 173 dan 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam yang menyatakan: Pasal 171 huruf b Kompilasi Hukum Islam menggariskan pewaris adalahorang yang pada saat meninggalnya atau yang dinyatakan meninggalberdasarkan putusan Pengadilan beragama Islam, meninggalkan ahli warisdan

Timotius Ayer; Bahwa Pemohon berhubungan baik dengan Ahli Warisdan berjanji bertanggung jawab; Bahwa uang yang diambil tersebut nantinya akandigunakan untuk merawat pusara Alm. Timotius Ayer, Alm. MartinaBahasa dan Alm. Calvin Ayer; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Nab2.

Timotius Ayer; Bahwa Pemohon berhubungan baik dengan Ahli Warisdan berjanji bertanggung jawab; Bahwa uang yang diambil tersebut nantinya akandigunakan untuk merawat pusara Alm. Timotius Ayer, Alm. MartinaBahasa dan Alm.

Darmasih;Menyatakan perbuatan/tindakan orang tua Para Tergugat dan ParaTergugat sendiri yang telah mengambil secara paksa, menguasai,memindahtangankan/ mengalihkan melalui jual beli gadai, hibah, warisdan/atau perbuatan hukum lainnya terhadap tanah obyek sengketadengan tanpa persetujuan dari Para Penggugat (cucu/keturunanalmarhum A.

Menyatakan perbuatan/tindakan orang tua Para Tergugat dan ParaTergugat sendiri yang telah mengambil secara paksa, menguasai,memindahtangankan/mengalihkan melalui jual beli gadai, hibah, warisdan/atau perbuatan hukum lainnya terhadap tanah obyek sengketadengan tanpa persetujuan dari Para Penggugat (cucu/keturunanalmarhum A.

Raja Suhut) Hutahaean adalah sebagai ahli warisdan ahli waris pengganti yang sah dari almarhnum K.K. Benyamin (Op. RajaSuhut) Hutahaean;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah yang terletak setempat dikenalpada saat ini Simpang Jalan Pagi Sore Desa ParmangmangSitoluama,Kecamatan Laguboti, Kabupaten Toba Samosir, Provinsi Sumatera Utara,dengan luas + 190,8 m?

Raja Suhut) Hutahaeansecara riil dan apabila tidak dapat dilakukan secara riil, maka dilakukandengan cara dijual lelang dan hasilnya dibagi kepada seluruh ahli warisdan ahli waris pengganti yang sah sesuai dengan porsinya masingmasing yang telah ditetapkan dalam putusan ini:Menghukum Tergugat , Tergugat Il, dan Para Turut Tergugat membayarganti rugi moriil kepada Penggugat sebesar Rp2.000.000.000,00 (duamiliar rupiah) secara tunai dan seketika setelah putusan berkekuatan hukumtetap atau suatu jumlah

Martinus Menai; Bahwa Pemohon berhubungan baik dengan Ahli Warisdan berjanji bertanggung jawab; Bahwa uang yang diambil tersebut nantinya akandigunakan untuk biaya pendidikan para Ahli Waris; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Martinus Menai; Bahwa Pemohon berhubungan baik dengan Ahli Warisdan berjanji bertanggung jawab; Bahwa uang yang diambil tersebut nantinya akandigunakan untuk biaya pendidikan para Ahli Waris;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 41Pdt.P/2021/PN Nab Atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang bahwa pada akhirnya Pemohon tidak akan menyampaikansesuatu hal lagi dipersidangan dan mohon Penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian, maka segala sesuatuyang terjadi

Stefanus Dondegau; Bahwa Pemohon berhubungan baik dengan Ahli Warisdan berjanji bertanggung jawab; Bahwa uang yang diambil tersebut nantinya akandigunakan untuk membiayai pendidikan anakanak Alm. StefanusDondegau; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Stefanus Dondegau; Bahwa Pemohon berhubungan baik dengan Ahli Warisdan berjanji bertanggung jawab; Bahwa uang yang diambil tersebut nantinya akandigunakan untuk membiayai pendidikan anakanak Alm.

No. 78/Pdt.P/2019/PA.Gtlo.Bahwa setelah Pemohon mengajukan bukti surat, kKemudian Pemohonmenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi Pertama :Anti Yahya binti Nani Yahya, umur 47 tahun, telah memberikan kesaksian,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi tetangga Pemohon danmengetahui suami Pemohon Almarhum Dodi Firmasyah Achmad; Bahwa, Pemohon berkeinginan untuk mendapatkan penetapan ahli warisdan perwalian terhadap anak yang bernama

adil dan dapat bertanggung jawab terhadap anaknya, mempunyai niatyang baik untuk bertindak menjadi wali terhadap kedua orang anakkandungnya tersebut, sebab anakanak tersebut belum dewasa;Saksi Kedua :Nurhayati Yahya binti Nani Yahya, umur 40 tahun, telah memberikankesaksian, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi tetangga Pemohon danmengetahui sumai Pemohon Almarhum Dodi Firmasyah Achmad; Bahwa, Pemohon berkeinginan untuk mendapatkan penetapan ahli warisdan

Bahwa para Pemohon bermaksud untuk memperoleh penetapan ahli warisdan perwalian dua orang anak Pemohon , dari almarhum DodiFirmansyah Achmad bin Noho Achmad, karena para Pemohon dan keduaorang anak Pemohon , dengan tujuan adalah sematamata untukpembagian harta warisan dan untuk peralihan sertifikat dari pewariskepada Ahli warisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, makaPengadilan berpendapat bahwa oleh kerena permohonan para Pemohontelah dapat membuktikan dalil permohonannya, yang