Oesmiani disebut juga A.M Usmiani) yang di wariskan kepada anaknya yang bernama Usbudijanta Djuliwarsa Triat Majaputra;

.01292/2007 yang terletak di Kelurahan Sungai Sapih Kec.Kuranji KotaPadang , dengan luas lebih kurang 300 M2 ;Bahwa pada tanggal 7 Maret 2011 suami pemohon yang bernama BUNGSUtersebut meninggal dunia karena sakit, sesuai dengan surat keterangankematian Nomor.079/SGAdm/III2011, yang dikeluarkan oleh Lurah SurauGadang Kec.Nanggalo Kota Padang ;Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon tersebut terhadap Sertifikat HakMilik No.2384/Kel.Sungai Sapih Surat Ukur tanggal 19 Juli 2007No.01292/2007,telah diturn wariskan

mana didalam Sertifikat Hak Milik tersebut tercantum sebagaipemegang Hak adalah suami pemohon BUNGSU ;Bahwa pada tanggal 7 Maret 2011 suami pemohon yang bernama BUNGSUtersenut meninggal dunia karena sakit, sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor.079/SGAdm/III2011, yang dikeluarkan oleh Lurah SurauGadang Kec.Naggalo Kota Padang ;Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon tersebut terhadap Sertifikat HakMilik No.2384/ Kel.Sungai Sapih Surat Ukur tanggal 19 Juli 2007No.01292/2007, telah diturun wariskan

mana didalam Sertifikat Hak Milik tersebut tercantum sebagaipemegang Hak adalah suami pemohon BUNGSU ;e Bahwa pada tanggal 7 Maret 2011 suami pemohon yang bernama BUNGSUtersenut meninggal dunia karena sakit, sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor.079/SGAdm/III2011, yang dikeluarkan oleh Lurah SurauGadang Kec.Naggalo Kota Padang ;e Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon tersebut terhadap Sertifikat HakMilik No.2384/ Kel.Sungai Sapih Surat Ukur tanggal 19 Juli 2007No.01292/2007, telah diturun wariskan

2007 No.01292/2007 yang terletak di Kelurahan Sungai Sapih Kec.Kuranji KotaPadang , dengan luas lebih kurang 300 M2 pada tanggal 7 Maret 2011 suamipemohon yang bernama BUNGSU tersebut meninggal dunia karena sakit, sesuaidengan surat keterangan kematian Nomor.079/SGAdm/IIIl2011, yang dikeluarkanoleh Lurah Surau Gadang Kec.Nanggalo Kota Padang ;dengan meninggalnyaSuami pemohon tersebut terhadap Sertifikat Hak Milik No.2384/Kel.Sungai SapihSurat Ukur tanggal 19 Juli 2007 No.01292/2007,telah diturn wariskan

2013yang dikeluarkan oleh Lurah Ulak Karang Selatan Kec.Padang Utara Kota Padang ;Bahwa pemohon dan suami memiliki tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.1985/Kel/Lolong Belanti Gambar Situasi tanggal 21 Mei 2014 No.73 luas 600 M2 yangterletak di Kelurahan Lolong Belanti Kec.Padang Utara Kota Padang ;Bahwa dahulunya didalam Sertifikat Hak Milik No.1985/Kel.Lolong Belanti tersebuttercantum sebagai pemegang Hak adalah Suami pemohon Ir.NARFIS sekarang setelahsuami pemohon meninggal dunia telah diturun wariskan

dikeluarkan oleh Lurah Ulak Karang Selatan Kec.Padang Utara KotaPadang ; e Bahwa pemohon dan suami memiliki tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.1985/Kel/Lolong Belanti Gambar Situasi tanggal 21 Mei 2014 No.73 luas 600 M2 yangterletak di Kelurahan Lolong Belanti Kec.Padang Utara Kota Padang ;Hal 7e Bahwa dahulunya didalam Sertifikat Hak Milik No.1985/Kel.Lolong Belanti tersebuttercantum sebagai pemegang Hak adalah Suami pemohon Ir.NARFIS sekarang setelahsuami pemohon meninggal dunia telah diturun wariskan

, bahwa adapun maksud permohonan Pemohon SUHARTINI selakuIbu kandung dari anak yang masih dibawah umur yang masih dibawah umur bernamaMUHAMMAD RAFFIE SALIM /jenis kelamin Jaki laki, lahir di Padang tanggal 6Agustus 1997 ( Akta Kelahiran No.2250/1999/T ) tersebut dan belum cakap dalammelakukan perbuatanhukum terhadap tanah Sertifikat Hak Milik No.1985/Kel.Lolong Belanti tersebuttercantumsebagai pemegang Hak adalah Suami pemohon Ir.NARFIS sekarang setelah suamipemohonmeninggal dunia telah diturun wariskan

bukti P.6,danDua orang saksi;Menimbang, bahwa pemohon SUHARTINI selaku Ibu kandung dari anak yangmasih dibawah umur bernama MUHAMMAD RAFFIE SALIM , jenis kelamin laki laki , lahir di Padang tanggal 6 Agustus 1997 ( Akta Kelahiran No.2250/1999/T )tersebut dap belum cakap dalam melakukan perbuatan hukum terhadap tanah SertifikatHak Milik No.1985/Kel.Lolong Belanti tersebut tercantum sebagai pemegang Hakadalah Suami pemohon Ir.NARFIS sekarang setelah suami pemohon meninggal duniaHal 9telah diturun wariskan

Ali Fikri, 1 unit rumah di Jalan Melati Lingkungan 3Aek Kanopan yang telah di wariskan kepada Anwar AK,serta 1 unit rumah di Jalan Melati 3 Aek Kanopan yangtelah diwariskan kepada Syafruddin AK 1 unit rumah diJalan Melati Lingkungan 3 Aek Kanopan yang telah diwariskan yang telah di wariskan kepada Sabri AK dan 1unit rumah kedai idap yang terletak di Jalan JenderalHal. 11 dari 22 hal. Put.

No. 35 K/Pid/2015AtasSudirman Gang Toko Surya yang telah di wariskan kepadaAnwar AK serta kepada Nurhaida AK di wariskan perhiasanberupa emas, serta Amri AK di berikan biaya sekolahsampai tamat;Bahwa akibat perbuatan Nurhaida AK, saksi selaku pewarisAli Fikri dirugikan sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah);keterangan saksi tersebut di tas, Terdakwamembenarkannya;2.

No. 35 K/Pid/2015AtasLingkungan 3 Aek Kanopan yang telah di wariskan kepadaAlm.

Ali Fikri, 1 unit rumah di Jalan Melati Lingkungan 3Aek Kanopan yang telah di wariskan kepada Anwar AK,serta 1 unit rumah di Jalan Melati 3 Aek Kanopan yangtelah diwariskan kepada Syafruddin AK 1 unit rumah diJalan Melati Lingkungan 3 Aek Kanopan yang telah diwariskan yang telah di wariskan kepada Sabri AK dan 1unit rumah kedai idap yang terletak di Jalan JenderalSudirman Gang Toko Surya yang telah di wariskan kepadaAnwar AK serta kepada Nurhaida AK di wariskan perhiasanberupa emas, serta Amri AK

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Pajaran KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang dengan Persil: 11, Letter C Nomor: 807,Kelas: D.8/A 85, luas + 337 M2, No.SPPT: 35.07.100.007.002.0023, atasnama almarhumah PEWARIS dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah Milik Tiarah Timur : Tanah Milik Mami Selatan : Jalan Barat : Tanah Milik PiahTanah tersebut di wariskan ke PIAH tanpa surat kepemilikan.b.

Sebidang tanah yang terletak di Desa Pajaran Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang dengan Persil: 74, Letter C Nomor: 807, Kelas: S.4/AHalaman 3 dari 17Putusan nomor: 6527/Pat.P/2018/PA.Kab.MIg83, luas + 647 M2, No.SPPT: 35.07.100.007.016.0081, atas namaalmarhumah PEWARIS dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah milik Ngatemin Timur : Tanah milik Sutris Selatan : Sungai Barat : Tanah milik SunartoTanah tersebut di wariskan ke PIAH tanpa surat kepemilikan.c.

Sebidang tanah yang terletak di Desa Pajaran Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang dengan Persil: 119, Letter C Nomor: 807, Kelas: D.9/A85, luas + 1558 M2, No.SPPT: 35.07.100.007.026.0081, atas namaalmarhumah PEWARIS dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah milik Siti Lutfiyah Timur : Jalan Selatan : Tanah milik Mami Barat : Tanah milik Satimin, Turini.Tanah tersebut di wariskan ke PIAH tanpa surat kepemilikan.d.

Sebidang tanah yang terletak di Desa Pajaran Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang dengan Persil: 119, Letter C Nomor: 807, Kelas: D.9/A85, luas + 1558 M2, No.SPPT: 35.07.100.007.026.0082, atas namaalmarhumah PEWARIS dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah milik Piah Timur : Jalan Selatan : Jalan Barat : Tanah milik Turini.Tanah tersebut di wariskan ke ANAK PEWARIS III tanpa surat kepemilikan.e.

Bainah, Minto Barat : Tanah milik Suwarno.Tanah tersebut di wariskan ke ANAK PEWARIS (Alm) dan sekarangdikuasai oleh NING SIH (istri almarhum ANAK PEWARIS I) dan SUMARLIK(Anak Almarhum ANAK PEWARIS 1) tanpa surat kepemilikan.5.

XXXXXXXXXXXXXXX meninggal dunia padatanggal 19 Maret 2003, maka harta peninggalan sebagaimana diuraikanpada point 3 di atas ditempati dan didiami oleh Penggugat I danPenggugat V serta kuasai dan diusahai oleh Tergugat tanpa menghiraukanhak dan bagian Penggugatpenggugat selaku ahli waris yang sah dan hartapeninggalan tersebut belum pernah dibagi wariskan kepada yang mustahakmaupun kepada ahli warisnya ;Bahwa Penggugatpenggugat selaku istri dan anakanak kandung dariAlmarhum XXXXXXXXXXXXXXX sangat merasa

Musnie Sebelah Timur berbatas dengan tanah milikXXXXXXXXXXXXKKKe Sebelah Selatan berbatas dengan JalanXXXXXXXXXXXKKKK Sebelah Barat berbatas dengan PT Telkom/SMIPSandy PutraAdalah harta peninggalan / harta warisan dari AlmarhumXXXXXXXXXXXXXXX yang meninggal dunia pada tanggal 19 Maret2003 dan belum pernah dibagiwariskan kepada para ahli warisnya ;5 Menghukum Tergugat untuk segera membagi wariskan hartapeninggalan tersebut sesuai dengan Hukum Islam dansekaligus menyerahkan kepada Penggugatpenggugat

XXXXXXXXXXXXXXX dan ada dibacakan mengenai harta tersebutyang bersertifikat atas nama Alm.XXXXXXXXXXXXXXX.Bahwa tujuan Penggugat untuk menuntut haknya terhadap harta tersebutsebagai ahli waris dari Alm.XXXXXXXXXXXXXXX.Bahwa setahu saksi harta tersebut belum pernah dibagi wariskan kepada ahliwarisnya yangmana saat ini harta tersebut dikuasai oleh Tergugat(Wahyuddin).Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugatmembenarkan dan tidak keberatan atas keterangan tersebut serta dapatmenerimanya

XXXXXXXXXXXXXXX ada dibacakan mengenai harta tersebut atasnama Alm.XXXXXXXXXXXXXXX.Bahwa Pengguat mengajukan gugatan ini untuk menuntut haknya atas hartatersebut sebagai ahli waris dari Alm.XXXXXXXXXXXXXXX yang belumpernah dibagi wariskan kepada ahli warisnya.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai harta tersebut namun saksimengetahui ruamh tersebut ditempati nenek dan Wahyuddin (Tergugat)Bahwa asal muasalnya tanah tersebut adalah milik Hj.Fatmah kemudianoleh Hj.Fatmah dibahagian depan dengan

XXXXXXXXXXXXXXX ada dibacakan mengenai harta tersebut atasnama dan milik Alm.XXXXXXXXXXXXXXX.e Bahwa Pengguat mengajukan gugatan ini untuk menuntut haknya atas hartatersebut sebagai ahli waris dari Alm.XXXXXXXXXXXXXXX yang belumpernah dibagi wariskan kepada ahli warisnya.e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai harta tersebut namun saksimengetahui ruamh tersebut ditempati nenek dan Wahyuddin (Tergugat)e Bahwa asal muasalnya tanah tersebut adalah milik Hj.Fatmah kemudianoleh Hj.Fatmah dibahagian

Putusan Nomor 264 K/Ag/201613.14.dibagi wariskan secara faraid (menurut Hukum Islam atauberdasarkan Inprres Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam) kepada ahli waris yang berhak. Karena faktanya tanahtanahsawah harta warisan peninggalan Pewaris atau objek sengketa,semula hanya dikuasai oleh 2 (dua) orang anak Pewaris saja, yaituRehan Alias Inaq Fauzi binti Amaq Misra Alias H. lbrahim dan SelanAlias H.

Ibrahim yang menguasai, mengerjakan dan menikmati bidangtanah sawah harta warisan peninggalan Pewaris atau objek sengketasebagaimana tersebut pada posita angka 9.2 (sembilan titik dua) diatas yang belum dibagi wariskan, merupakan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) dan merugikan Para Penggugat. Olehkarenanya merupakan perbuatan yang cacat hukum sehingga tidakmempunyai akibat hukum (batal demi hukum).

Husnan bin Amaq Misra Alias H.Ibrahim yang menguasai, mengerjakan dan menikmati sertamemberikan atau memindahtangankan bidang tanah sawah hartawarisan peninggalan Pewaris atau objek sengketa, sebagaimanatersebut pada posita angka 9.1 (sembilan titik satu) di atas yang belumdibagi wariskan kepada anakanaknya/keturunanya dan perbuatananakanak/keturunan Selan Alias H.

atauobjek sengketa sebagaimana tersebut pada posita angka 9.1 (sembilan titiksatu) di atas yang belum dibagi wariskan adalah merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad) dan merugikan Para Penggugat.Oleh karenanya merupakan perbuatan yang cacat hukum sehingga tidakmempunyai akibat hukum (batal demi hukum);Hal. 12 dari 19 hal.

Menghukum Para Tergugat dan/atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan harta warisan peninggalan Pewaris atau objeksengketa dalam keadaan kosong untuk dibagi wariskan kepada ParaPenggugat dan Para Turut Tergugat;10.

SUWARNO : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena suami Pemohon adalahkeponakan Saksi ; Bahwa nama suami Pemohon adalah alm Sudarsono ; Bahwa Pemohon menikah pada tahun berapa Saksi lupa ;halaman 4 dari 12 Penetapan No.80/Pdt P/2017/PN WngBahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ke pengadilan negeriuntuk minta penetapan wali karena anak Pemohon masih di bawah umur ;Bahwa Pemohon minta penetapan wali untuk menjual tanah warisan dari almsuami Pemohon;Bahwa tanah berasal dari lou Sarikem yang di wariskan

kepada anakanakPemohon;Bahwa lbu Sarikem adalah orang tua alm Sudarsono;Bahwa Suami Pemohon meninggal kapan saya tidak ingat ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Sudarsono (alm) dikarunia dua oranganak;Bahwa nama anakanak mereka yaitu AANNISAUL MUMTAAZIFFATUROCHMAH dan TAQIUDDIN ZAKI ABDURRAHMAN GHANI ;Bahwa tanah tersebut sebelum suami Pemohon meninggal sudah di wariskan/dibalik namakan anakanak Pemohon;Bahwa Pemohon ingin menjual tanahnya karena anakanaknya masih sekolahdan untuk biaya sekolah;Bahwa

MUKIYEM TEMU :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena suami Pemohon adalahkeponakan Saksi ;halaman 5 dari 12 Penetapan No.80/Pdt P/2017/PN WngBahwa nama suami Pemohon adalah alm Sudarsono ;Bahwa Pemohon menikah pada tahun berapa Saksi lupa ;Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ke pengadilan negeriuntuk minta penetapan wali karena anak Pemohon masih di bawah umur ;Bahwa Pemohon minta penetapan wali untuk menjual tanah warisan dari almsuami Pemohon;Bahwa tanah berasal dari lou Sarikem yang di wariskan

Bahwa Pemohon menikah pada tahun berapa Saksi lupa;Bahwa Saksi kenal dengan yang namanya ANNISAUL MUMTAAZIFFATUROCHMAH dan TAQIUDDIN ZAKI ABDURRAHMAN~ GHANI karenaitu cucu Saksi ;Bahwa anak Saksi yang bernama Sudarsono sudah meninggal dunia;Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan negeriuntuk minta penetapan wali karena anak Pemohon masih di bawah umur;Bahwa Pemohon minta penetapan wali untuk menjual tanah warisan dari almsuami Pemohon;Bahwa tanah berasal dari Saksi yang Saksi wariskan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon sebagai Wali sekaligus kuasa dari anaknya yang belum dewasa bernama : ZAIDAN RIZQULLAH, lahir di Pekanbaru, tanggal 13 Oktober 2004, khusus untuk menandatangani Akta Jual Beli Sertipikat Hak Milik Nomor 1921, Kelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, Atas Nama AGUSTINA NOVITASARI yang telah diturun wariskan ke atas nama 1.

XXXXXXXXXXXXX, disamping meninggalkanahli waris, juga telah meninggalkan harta peninggalan berupa tanah danrumah, yang diantaranya sudah dibagi wariskan melalui Surat Wasiattanggal 4 Nopember 1989 yang dibuat oleh kedua orang tua parapenggugat dihadapan saksisaksi, diketahui Lurah 8 Ilir KotamadyaPalembang, Registrasi No.20/4/Lr8/1989 tanggal 29 Nopember 1989,diketahui Camat llir Timur Il Kotamadya Palembang, RegistrasiNo.141/SB/ITII/1989 tanggal 29 Nopember 1989 dan Surat Wasiattanggal 27 April

XXXXXXXXXXXXX, yang belum dibagi wariskan dan tidak termasukdalam Surat Wasiat dan Akta Pengikatan Hibah tersebut, adalah :6.1.Tanah beserta bangunan ruko diatasnya, yang terletak di JalanXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan 11 Illir Kecamatan lIlir Timur Il KotaPalembang Propinsi Sumatera Selatan, sebagaimana Sertipikat HakMilik No.72/R, Surat Ukur No.2589 tanggal 19 Desember 1978,Luas 79m2,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat, berbatas dengan XXXXXXXXXXXXXSebelah Timur, berbatas dengan JalanSebelah

Kelapa, tanggal 31 Januari 1977 No.34/4/A/1976,Luas +5000m2 (lebih kurang lima ribu meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat, berbatas dengan DPU Pengairan10 Sebelan Timur, berbatas dengan H.XXXXXXXXXXXXX (almarhumXXXXXXXXXKXXX) Sebelah Selatan, berbatas dengan DPU Pengairan Sebelah Utara, berbatas dengan Sungai Penyemuran7.Bahwa Orang Tua para penggugat, didalam Surat Wasiatnya tanggal 4Nopember 1989, dijelaskan bahwa untuk kekayaan yang lain(maksudnya yang belum dibagi wariskan

) dibagi sesuai denganhukum/syariat agama Islam, bila tidak cocok pembagiannya harusmelalui Pengadilan Agama.7.1.Bahwa harta peninggalan orang tua para penggugat yang belumdibagi wariskan, yaitu berupa : Tanah beserta bangunan ruko diatasnya,yang terletak di Jalan XXXXXXXXXXXXX, Kelurahan 11 Ilir Kecamatanllir Timur Il Kota Palembang Propinsi Sumatera Selatan, sebagaimanaSertipikat Hak Milik No.72/R, Surat Ukur No.2589 tanggal 19 Desember1978,Luas 79 m2,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah

Palembangmemberikan wewenang/hak kepada ahli waris yang lain untukmelakukan penjualan atas harta warisan tersebut dengan tanpa harusada persetujuan terlebih dahulu dari Tergugat dan selanjutnyamenyatakan uang hasil penjualan untuk bagian Tergugat agardikeluarkan haknya.9.Bahwa mengingat wasiat dari kedua orang tua para penggugat dan untukpemanfaatan harta warisan tersebut serta kejelasan hak para ahli waris,sangat diperlukan adanya penetapan ahli waris dan pembagiannya atasharta warisan yang belum dibagi wariskan

Bahwa, selama perkawinan antara almarhum OCEN SUNARYA denganHJ,NUNUNG selain mempunyai seorang anak perempuan bernama AlSUHERNIE juga mempunyai harta warisan yang merupakan harta bersamaatau gono gini berupa tanah sawah yang belum dibagi wariskan kepadapara ahli warisnya, kemudian tanah tersebut dikenal berlokasi di blokGandasoli NO. SPPT. 015 134 Kohir NO..........

Bahwa, semenjak almarhum OCEN SUNARYA meninggal dunia pada tahun2018 harta warisan tersebut diatas langsung dikuasai oleh pihak ParaTergugat sampai sekarang, kemudian mengenai surat kepemilikan yangberupa akta jual beli atas nama OCEN SUNRYA langsung diambil dari Hu.NUNUNG oleh Tergugat dengan alasan dipinjam sebentar dan sampeisekarang belum dikembalikan, padahal pihak Para Penggugagat sudahberulang kali melakukan musyawarah agar harta warisan tersebut segeradibagi wariskan akan tetapi pihak Para

Tergugat tetap mempertahankanya.Maka sesuai dengan Pasal 188 KHI Para Penggugat mengajukan gugatankehadapan Pengadilan Agama Ngamprah agar harta warisan tersebutdibagikan sesuai ketentuan hukum Islam, karena pihak tergugatmempertahankannya dan tidak mau dibagi wariskan.5.

Bahwa, penguasaan harta warisan ( objek sengketa ) oleh pihak Tergugatadalah tidak sah menurut hukum, bahkam perbuatan melawan hukum (onrech mategedaad ) oleh karenanya harta tersebut adalah harta warisanyang belum dibagi wariskan, untuk selanjutnya Para Penggugat memohonagar terhadap tanah warisan yang sekarang menjadi sengketa agardibagikan secara adil menurut hukum Islam.8.

Sedangkan tanah pekarangan dan ruko obyeksengketa oleh Penggugat belum dibagi wariskan kepada para Penggugat danTergugat II dan Turut Tergugat ;Hal. 3 dari 14 hal.Putusan No.27/Pdt.G/2019/PN.Rbi9.10.11.12.13.14.15.16.Bahwa penguasaan tanah pekarangan dan ruko sengketa oleh Tergugat IVdengan cara Tergugat IV memaksa menguasai dan menempati tanahpekarangan dan ruko obyek sengketa adalah tanpa seijin dan sepengetahuanpara Penggugat sebagai pemilik sah terhadap tanah pekarangan dan rukoobyek sengketa

TUNRUMASIANGA pada tahun 1998 yang hingga saat ini belum pernah dibagiwariskan ;Menyatakan hukum, bahwa tanah pekarangan dan ruko obyek sengketabelum pernah dibagi wariskan kepada para Penggugat dan Tergugat Il,Turut Tergugat ;Menyatakan hukum, bahwa perbuatan atau tindakan Tergugat danTergugat II yang mengalihkan Sertifikat Hak Milik atas nama Penggugat II kenama Tergugat secara bersamasama dengan Tergugat V (BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Bima tanpa seijin dan sepengetahuanpara Penggugat sebagai

Siti Aminah, dan dalil gugatan parapenggugat pada poin 3 yang menyatakan ; Bahwa tanah pekarangan dan ruko obyek sengketa masih merupakanhak milik bersama antara para penggugat, tergugat II dan turut tergugat yangbelum di bagi wariskan kepada anak anaknya penggugat yaitu penggugat Il,tergugat II dan turut tergugat, sehingga tanah dan ruko sengketa tersebut masihmasih merupakan hak milik para penggugat dengan tergugat II dan turut tergugatyang belum di bagi wariskan oleh penggugat dengan suaminya

danruko obyek sengketa masih dikuasai oleh para penggugat ;Bahwa penjualan tanah pekarangan dan ruko obyek sengketa olehtergugat , tergugat Il, tergugat Ill kepada tergugat IV adalah tanpa seijin dansepengetahuan para penggugat sebagai pemilik sah terhadap tanah pekarangandan ruko obyek sengketa adalah merupakan perbuatan yang melawan hukumyang dilakukan oleh tergugat , dan tergugat II, serta tergugat III dan tergugat IV.Sedangkan tanah pekarangan dan ruko obyek sengketa oleh penggugat belumdibagi wariskan

:;Menimbang bahwa kemudian selain rujukan undang undang tentangPeradilan Agama diatas pun apabila adanya peralihan nama pemegang hak milikoleh sesama ahli waris kepada pihak lain yaitu dari tergugat II Kepada pihak ketigayaitu tergugat selaku suami tergugat II tentunya bertolak belakang dengan dalilgugatan pada poin 8 baris terakhir menyatakan bahwa tanah pekarangan dan rukoobyek sengketa oleh penggugat belum dibagi wariskan kepada para penggugatdan tergugat II dan turut tergugat, maka terkait perbuatan

No. 84 PK/AG/20104848Tanah ini telah dibagi wariskan Kepada anak alamarhum inaqg Riayang bernama L. Uspa alias Mamiq Sasih. Selanjutnya oleh L. Uspaalias mamiq Sasih diberikan kepada anaknya yang bernama L. Sasihalias Mamig Alfina bin Mamiq Uspa (Tergugat 53) ;2) Tanahtanah almarhumah Inaq Nursasih yang peruntukan Kepadaanaknya yang bernama L.

Orong Nyelak, DesaTebaban, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, Pipil No.305, percil No. 60, Kls I, seluas + 0.875 Ha, dengan batasbatassebagaimana tersebut dengan jelas dalam surat gugatan dalameksepsi;Tanah sawah ini telah dibagi wariskan kepada anaknya almarhum L.Gewar yang bernama L. Lamsasih alias H.L. Usman. Selanjutnya olehL. Lamsasih alias H. L. Usman telah diberikan kepada anaknya yangbernama L.

Dengan batasbatassebagaimana tersebut dengan jelas dalam surat gugatan dalameksepsi;Tanah ladang ini telah dibagi wariskan kepada anak alamarhum L.Gewar yang bernama L. Amat alias Mamiq Selan. Tanah ini oleh L.Amat alias Mamiq Selan diberikan kepada Hj. Haeriyah, Baigq Supaenialias Inaq Dong (Tergugat 19), H.L.

Tanahsawah ini telah dibagi wariskan kepada anakanaknya yaitu ;1) Inagq Nursaban binti Mamig Selim, (Tergugat 46), seluas+ 30are, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dengan jelasdalam surat gugatan dalam eksepsi;2) H.L. Sulaeman bin Mamiq Selim (Tergugat 47), seluas + 20are, , dengan batasbatas sebagaimana tersebut dengan jelasdalam surat gugatan dalam eksepsi;Hal. 51 dari 67 hal. Put.

Mara alias Mamiq Rum telahdibagi wariskan kepada anaknya yang bernama Mamiq Istur.Lebih lanjut Mamig Istur diberikan kepada anaknya yang bernamaH.L. Lutfi (Tergugat 41), dan Baiq Sumarni alias Inaq Supia(Tergugat 42) yang kemudian menjual kepada :1) H. Hambali (Terguat 59), seluas + 0.200 Ha. dengan batasbatas sebagaimana tersebut dengan jelas dalam surat gugatandalam eksepsi;2) H.L.

Daya Bangun Surat Ukur No. 05/DayaBangun/2001, telah diturun wariskan ke atas nama ahli waris dari almarhnumyaitu YUSNI YUSUF (Pemohon) dan anakanak Pemohon yaitu YOPIANDRIANI PUSPITA SARI dan ELSA KAMSARI, sehingga di dalam SertifikatHak Milik tersebut tercantum sebagai Pemegang Hak adalah: 1. JONNYKAMSARI, 2. YUSNI YUSUF, 3. YOPU ANDRIANI PUSPITA SARI, 4. ELSAKAMSARI dan 5.

Daya Bangun Surat Ukur No. 05/DayaBangun/2001, telah diturun wariskan ke atas nama ahli waris dari almarhumyaitu YUSNI YUSUF (Pemohon) dan anakanak Pemohon yaitu YOPIANDRIANI PUSPITA SARI dan ELSA KAMSARI, sehingga di dalam SertifikatHak Milik tersebut tercantum sebagai Pemegang Hak adalah: 1. JONNYKAMSARI, 2. YUSNI YUSUF, 3. YOPU ANDRIANI PUSPITA SARI, 4. ELSAKAMSARI dan 5.

Daya Bangun Surat Ukur No. 05/DayaBangun/2001, telah diturun wariskan ke atas nama ahli waris dari almarhumyaitu YUSNI YUSUF (Pemohon) dan anakanak Pemohon yaitu YOPIANDRIANI PUSPITA SARI dan ELSA KAMSARI, sehingga di dalam SertifikatHak Milik tersebut tercantum sebagai Pemegang Hak adalah: 1. JONNYHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2014/PN.PdgKAMSARI, 2. YUSNI YUSUF, 3. YOPU ANDRIANI PUSPITA SARI, 4. ELSAKAMSARI dan 5.

Banuaran Nan XX telah diturun wariskan keatas nama anak anak pemohon dalam hal ARIF ARVA NUGRAHA dan RETHAN FADILA NUGRAHA, lak, selaku ahli waris dari isteri pemohon NOVI DESNIWATI ;-----------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.126.000.-( seratus dua pulu enam ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------------

Banuaran Nan XX telah diturun wariskan keatas nama anak anakpemohon dalam hal ARIF ARVA NUGRAHA dan RETHAN FADILA NUGRAHA, lak,selaku ahli waris dari isteri pemohon NOVI DESNIWATI tersebut ;Menimbang, bahwa pemohon dan anak anak pemohon bermaksud untukmengembalikan tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.2048 Ke.

RETHAN FADILA NUGRAHA, lakilaki, Lahir di Padang tanggal30122004 (Akta Kelahiran No.1726/1920/05/T) ;Untuk melakukan perbuatan Hukum atas Sertifikat Hak Milik No.2048 Kel.Banuaran Nan XX telah diturun wariskan keatas nama anak anakpemohon dalam hal ARIF ARVA NUGRAHA dan RETHAN FADILA NUGRAHA,lak, selaku ahli waris dari isteri pemohon NOVIDESNIWATI ; 3.

Soewardi dari hasil penjualan warung diSekumpul, anak Termohon ketiganya minta di ahli wariskan baik itusekarang sudah laku dijual atau belum;4. Rumah yang dibangun di Sekumpul jelasnya terletak di Gg. Mahabahatas permintaan anakanak Termohon juga ikut di ahli wariskan baik itusekarang sudah laku dijual atau belum;5. Tanah yang berada di Galam Rabah seluas 2 (dua) hektar, Termohonmeminta diperjelas apakah sudah dijual atau belum.

Poin 2, 3, 4: Pemohon ingin menjelaskan Majelis Hakim yang mulia itusemua warisan dari orang tua Pemohon yang status kepemilikannya masihmilik orang tua Pemohon, jadi akan datangnya semua itu apa Pemohonakan wariskan sama anakanak itu urusan nantinya karena Pemohon masihhidup dan selama ini hasilhasil dari sewa kost dipergunakan untukkeperluan anakanak untuk biaya hidup dan biaya sekolah.3.

/Pdt.P/2016/PA.Lpk Bahwa PenggugatPenggugat selaku anak kandung dari almarhumSuwardi dan almarhumah Syamsiah selalu memohon kepada Tergugat danIl untuk segera membagi wariskan atas peninggalan dari harta almarhumSuwardi dan almarhumah Syamsiah, namun sampai saat ini Tergugat danIl tidak mau membagi Sesuai dengan hukum waris yang berlaku ; Bahwa dengan demikian cukup alasan bagi PenggugatPenggugatmengajukan gugatan waris mal waris ke Pengadilan Agama Kelas IB LubukPakam untuk memeriksa dan mengadili

perkara ini dengan menghukumTergugat dan II untuk membagi wariskan harta peninggalan pada ad.1diatas dan sekaligus menyerahkan kepada PenggugatPenggugat sesualdengan porsinya masingmasing dan menurut ketentuan hukum islam yangberlaku ; Bahwa untuk menjaga agar harta peninggalan almarhum Suwardi danalmarhumah Syamsiah tidak dialinkan kepada pihak lain / pihak ketiga makaPenggugatPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama Lubuk PakamKelas IB untuk meletakkan sita jaminan atau sita hak milik terhadap

wariskan kepada para ahli warisnyaVi. Menghukum Tergugat dan Il untuk segera membagi wariskanharta peninggalan tersebut sesuai dengan hukum islam dan sekaligusmenyerahkan kepada PenggugatPenggugat sesuai dengan porsimenurut ketentuan hukum islamVil.

Dan ROZANI (Pemohon) ;e Bahwa pada tanggal 27 September 2005, suami pemohon yang bernamaFIRDAUS.ZA, meninggal dunia karena sakit, sesuai dengan Surat KeteranganKematian tanggal 2 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Lurah Korong Gadang,Kota Padang ;e Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon tersebut pemegang Hak atasSertifikat Hak Milik No.1431/Kelurahan Ulak Karang Selatan tersebut telahditurunkan wariskan keatas nama Pemohon ROZANI dan anak anak pemohonIVANDRE WASPIKA, VEGI FINANDA WASPIKA dan VINO MUHAMAD

mengatahui Pemohon selama perkawinanPemohon dengan alm suami Pemohon yang bernamaFIRDAUS.ZA,SH yang telah meninggal dunia tanggal27 September 2005, suami pemohon yang bernamaFIRDAUS.ZA,SH meninggal dunia karena sakit, sesuai denganSurat Keterangan Kematian tanggal 2 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Lurah Korong Gadang, Kota Padang danselama perkawinan Pemohon dengan FIRDAUS.ZA,SHtersebut ada mempunyai sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik No.1431/Kelurahan Ulak Karang Selatan tersebuttelah diturunkan wariskan

mengatahui Pemohon selama perkawinanPemohon dengan alm suami Pemohon yang bernamaFIRDAUS.ZA,SH yang telah meninggal dunia tanggal27 September 2005, suami pemohon yang bernamaFIRDAUS.ZA,SH meninggal dunia karena sakit, sesuai denganSurat Keterangan Kematian tanggal 2 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Lurah Korong Gadang, Kota Padang danselama perkawinan Pemohon dengan FIRDAUS.ZA,SHtersebut ada mempunyai sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik No.1431/Kelurahan Ulak Karang Sealatan tersebuttelah diturunkan wariskan

telah hidup suami isteri bernama Kertabangsa dengan Darti,semasa dalam perkawinannya telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yakni :1) Kasmin bin Kertabangsa ;) Tasriyah binti Kertabangsa ;) Raswad bin Kertabangsa ;4) Tarkhawi bin Kertabangsa ;) Daswa bin Kertabangsa ;) Surkam bin Kertabangsa ;7) Kasmi binti Kertabangsa ;Selain Bapak Kertabangsa dan lbu Darti punya keturunan juga dalamkehidupannya berhasil mengumpulkan harta benda dan karena mereka telahmeninggal dunia maka harta benda telah dibagi wariskan

No. 515 K/Pdt/2011Adalah merupakan hak mutlak waris dari para Penggugat dan para Tergugatyang belum dibagi wariskan kepada yang berhak tersebut ;13.Bahwa para Tergugat menguasai dan menghaki atas obyek sengketa hakmilik Tasriyah binti Kertabangsa adalah tidak benar, demikian juga TergugatV/Galing bin Dene, yang selalu menghalangi dan tindakannya selalumenggagalkan apabila obyek sengketa/harta waris akan dimusyawarahkanuntuk dibagi wariskan kepada kami yang berhak menerimanya, oleh karenaitu perbuatan

SHM Nomor 120, selanjutnya untukdibagi wariskan kepada yang berhak dengan bagian yang sama;. Menghukum para Turut Tergugat untuk membatalkan surat pernyataanhibah, Agenda : 72//Ds/XV/80, Akta Hibah Nomor 32/XV/1980 dan SertifikatHM Nomor 120/Desa Banjarharjo a.n. Tuti Handayani (anak masih di bawahumur) dan mengembalikan dalam posisi semula ;. Menyatakan sebagai hukumnya bahwa perbuatan para Tergugat dan paraturut Tergugat adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum ;.

Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai tanah sengketadalam petitum Nomor 4 di atas untuk menyerahkan kepada para Penggugatatau para ahli warisnya, untuk selanjutnya dibagi wariskan kepada yangberhak menerima paling lambat satu hari sejak dijatuhnkan putusan dalamperkara ini ;.

Bahwa tanah obyek sengketa tersebut diatas sampai dengan saatini belum pernah dibagi wariskan keada ahli warisnya dan telah dikuasalsecara sepihak oleh SIT HADIJAH (Tergugat) ;Hal. 2 dari 8 hal.

Menetapkan bahwa harta peninggalan ABU KASUM BINMULING belum dibagi wariskan kepada ahli warisnya ;5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sesuail denganketentuan Hukum yang berlaku ;6. Menyatakan menurut Hukum bahwa Tanah Obyek sengketamerupakan Hak Bersama sama antara Penggugat dengan Tergugat untuk dibagi Waris,7. Menyatakan menurut Hukum perbuatan Tergugat yang inginmenguasai sendiri Tanah obyek sengketa adalah perbuatan melawanHukum,Hal. 4 dari 8 hal.