No. 0305/Pdt.G/2015/PA Mks.tidak mengajukan keberatankeberatan balk sebelum perkaraini masuk ke Pengadilan Waupun setelah masuk Pengadi/an,tetapi Pelawan hanya diamdiam saja dan tidak menggunakanhaknya untuk mengintervensi persoalan tersebut, danmembiarkan begitu saja perkara ini beljalan sampaiputusannya berkekuatan hukum tetap, sehingga Pelawanharus dianggap telah kehilangan haknya untuk mengajukangugatan atau Perlawanan, oleh karena itu Pelawan adalahPelawan yang tidak benar dan tidak beritikat

Bahwa oleh karena Perlawanan Pelawan ditolak atau dinyatakantidak dapat diterima, maka majelis hakim yang mulia berkenanmenyatakan eksekusi harus tetap dilanjutkan, meskipunada upaya hukum perlawanan Banding Waupun Kasasi.ll DALAM REKONVENSI.

Menyatakan agar eksekusi barns tetap dilanjutkan, meskipunada upaya hukum perlawanan, Banding Waupun Kasasi.DALAM REKONVENSI. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya.2. Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan yang telahdiletakan oleh Pengadilan Agama Makassar terhadap harta milikTergugat Rekonvensi / Pelawan Konvensi, oleh karena itudikuatkan.Ha. 25 dari 42 hal. Put. No. 0305/Pdt.G/2015/PA Mks.3.

No. 0305/Pdt.G/2015/PA Mks.Mohondilaksanakan' terlebin dahulu (U/t Baar Bijvoraad),meskipun ada perlawanan, banding Waupun kasasi daripihak Tergugat Rekonvensi, dan pihak lain siapapun juga;8. Menghukum Tergugat Rekonvensi / Pelawan Konvensi untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini.Atau.

Bahwa oleh karena Perlawanan Pelawan ditolak ataudinyatakan tidak dapat diterima, maka majelis hakim yangmulia berkenan menyatakan eksekusi harus tetapdilanjutkan, meskipun ada upaya hukum perlawanan,Banding Waupun Kasasi.ll REPLIK DALAM REKONVENSI Bahwa hal hal yang telah dikemukakan dalam Duplik Konvensitersebut diatas dan juga jawaban terdahulu, sepanjangterkaitdengan dalil dalil yang dikemukakandalam Replik Rekonvensidapat kiranya dianggap Satu kesatuan yang tidak terpisahkan.2.

terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Pemohon bermaksud danbertujuan sebagaimana telah diuraikan sebelumnya;Menimbang, bahwa upaya nasehat yang dilakukan oleh Majelis hakim,terhadap Pemohon telah berhasil, Kemudian Pemohon menyatakankehendaknya untuk mencabut permohonannyaMenimbang, bahwa atas dasar maksud dan tujuan tersebut, Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya dan atau tidak ingin perkaranya diproseslebih lanjut karena orang tua Pemohon bersedia memberikan wali waupun

Polisi DN 9223 AG keduanya milik PT.Wanajaya Nagapuspa.Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada alatalat bukti yangautentik, maka Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang mulia agarPutusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu waupun ada upayakasasi maupun upaya hukum lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu supayamemberikan putusan sebagai berikut :PRIMER1.Mengabulkan gugatan Penggugat

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu waupun ada upayahukum kasasi maupun upaya hukum lainnya.SUBSIDERHal. 3 dari 9 hal. Put.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi padatanggal 05 Agustus 2017yang disebabkan olehTergugat Pulangdi kediaman bersama menjelang subuh dalam keadaan mabuk danlangsung tidur tanpa memperdulikan keadaan Penggugat yang sedangterbaring sakit di atas tempat tidur.AtaskejadiantersebutPenggugatmerasasangatkecewadengansikap Tergugat.AkibatnyaantaraPenggugatdanTergugatsudahtidaksalingmenghiraukandanmemperdullkanlagisamapaisekaran Waupun masihserumah;.

Bahwa syaratsyarat#26D "Waupun peraturan pend yndangan yangKian eratnya, Kan Wealon istri anak para7NARMAXYY.sudah siap untuk menjadi Suami atau kepala rumah tangga;6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar memanggil wali nikah Pemohon, kKemudian memeriksaperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Bahwa syaratsyarai Siaut baik menurut26D a "Waupun peraturan pend yndangan yangg lalu danisteri anak sudah siap untuk menjadi Suami atau kepala rumah tangga;6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar memanggil wali nikah Pemohon, kKemudian memeriksaperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

lahir di Manado pada tanggal 23September 1998, berdasarkan Akta Kelahiran 614/1998;ELIZABETH STEVANY RAHABAYV, lahir di Sorong pada tanggal 9Agustus 2003, berdasarkan Akta Kelahiran No. 474.1/789;Bahwa awal perkawinan Penggugat dan Tergugat masih berlangsung harminisrukun dan damai layaknya suami isteri namun kebahagian ini tidakberlangsung lama dan selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran diakibatkanTergugat selalu merasa tidak puas dengan penghasilan gaji Penggugat sebagaikaryawan swasta waupun

Tergugat tidak bertanggung jawab dalammasalah nafkah wajib waupun batin;c. Tergugat membebani hidup Pengguat karenatidak punya pekerjaan seperti layaknyasebagai kepala keluarga;d. Tergugat dari sejak awal pernikahan sudahkelihatan suka membohong dan tidak jujur;4. Bahwa antara Penggugat dan sTergugat karenaseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit unutk didamaikan dan tidak ada harapanlagi hidup rukun lagi dalam rumah tangga;5.

Tergugat keluar daritanah sengketa dan menyerahkan kepada Penggugat untuk dimiliki secarabebas;bahwa menghukum para Tergugat membayar uang paksa kepadaPenggugat sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per hari apabila paraTergugat tidak melaksanakan isi putusan perkara ini;Menghukum para Tergugat tunduk dan takluk serta melaksanakan isiputusan ini;bahwa karena gugatan ini berdasarkan buktibukti yang kuat dannyata, maka mohon kiranya putusan dilaksanakan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) waupun

Lebih kurang sejak 1 tahun berturutturut hingga sekarang Tergugat pergumeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di dalam waupun di luar wilayah Republik Indonesia5. Bahwasejak Tergugat meninggalkan Penggugat antara PenggugatdenganTergugat terjadi pisah tempat tinggal yang sampai diajukan gugatan inisudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun lamanya dan sejak itu pulatergugat tidak memberi nafkah lahir batin6.

souhens saknya, maka Hokim akan menerapkin Pasal 22 (4) KUHAP : = ~ Menimbang . bahwa Mengenai barangbukti iajukan di Persidanganditentukan Slatusnya sehagsimann dutany amar Pocaae : een sy~ Menimbang, bahwa oleh kurens Terdakwa akun diharus pula dibebani jatuhi: pidana222 (1) KUHAP e untuk membayar hiayn. perkury ecbagsicsiey dintaksud aneswaneha aOt wy Menimbang bahwa sebel euhe. s ur M r *phos mempertimbangkan adams tay oe es Menjatubkan Putusan terlebih dahuluhukuman bayi Terdakwa . yairu . kan waupun

Bahwa kini rumah tangga pemohon dan Temohon telah mencapai 14 tahunpernah rukum dan damai layak sebagai suami isteri,Waupun seringdiwarnai dan telah melakukan hubungan suami isteri serta dikaruniai 3orang anak yang dalam asuhan pemohon dan pemeliharaanpemohonmasing masing bernama : ANAK anak perempuanTempat/Lahir Makassar,12 Pebruari 2003.ANAK anak laki = =laki =Tempat/Lahir.Makassarmi6 Oktober2005.Sedangkan yang diasuh dan dipelihara Termohonm yangbernama:ANAK, anak,perempuanTempat/Lahir, Makassar

reproduksi dengan cara memasukkan sperma yang telahdisiapkan kedalam rahim dengan mengunakan kateter), hasilnya gagaljuga.Halaman 3 dari 10 putusan Nomor /PDT/2021/PTBDGSetelah itu beberapa saat kami berhenti berobat dan mulai ada yang anehdengan perut saya dimana setiap kali mau dapat haid perut saya sakitsekali Sampal pingsan, itu terjadi 3x dalam kurun waktu 6 bulanTahun 2014 atas saran dari teman kami berobat dokter SpecialistFertilitas (dokter yang secara khusus menangani masalah kesuburanpada pria waupun

Tergugat telah mempunyai rumah tangga baru dantinggalbersama wanita lain waupun kadang terkadang datang silatuhimdengan anaknya.6.4. Penggugat dan Tergugat sering cekcok berbeda pendapatyang mengakibatkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranVide Pasal 19 F Peratauran Pemerintah No 9 Tahun 1975 Jo pasal116 huruf F dan G Inpres NO.1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam.7.

setiaptindakan yang membuat sebagian harta kekayaan orang lain menjadi berada dalampenguasaannya tanpa bantuan atau tanpa seijin orang lain tersebut, ataupun untukmemutuskan hubungan yang masih ada antara orang lain itu dengan bagian harta yangdimaksud, sedangkan menurut HOGE RAAD dalam arrestarrestnya tanggal 12November 1894, W. 6578 dan tanggal 4 Maret 1935, NJ 1935 halaman 681, W. 12932telah memutuskan bahwa perbuatan mengambil itu telah selesai jika benda tersebut sudahberada ditangan pelaku waupun

Bahwa penggugat dengan tergugat sudah pisah rumahtempat tinggal bersama selama 4 tahun; dan waupun sudah pisah tapitergugat masih kasih uang sebersar Rp 500.000, bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan.namun tidak berhasil ;2. saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di.Rt.07/Rw.03, Kelurahan Akehuda Ternate Utara; saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal 3 dari 11 hal Put.No xxxx/Pdt.G/2019/PA

seluruhnya kepunyaan orang lain, akan dipertimbangkansebagai berikut: === == 22 n nnn nnn nnn nnnnnn nnn nnn nenBahwa, yang dimaksud dengan mengambil adalah setiap tindakanyang membuat sebagian harta kekayaan orang lain menjadi beradadalam penguasaannya tanpa bantuan atau tanpa seijin orang laintersebut, ataupun untuk memutuskan hubungan yang masih ada antaraorang lain itu dengan bagian harta yang dimaksud; Bahwa, perbuatan mengambil itu telah selesai jika benda tersebut sudahberada ditangan pelaku waupun

Tidak dan benar sebab saya waupun tidak menempati rumah sayasendiri saya masih tetep hubungan dengan istri saya layaknya suami istridan saya tetap bertanggung jawab atas nafkahnya. Tidak benar kalau saya menyuruh istri saya untuk mengurus perceraianadapun yang menyuruh mengurus perceraian adalah keluarga istri saya .. Tidak benar sebab saya masih berhubungann lahir batin dan saya masihtetap memberi nafkah..

Menyatakan putusan ini dapat di jalankan lebih dahulu , waupun ada upayahukum Banding, Kasasi maupun Peninjauan Kembalihal. 9 dari 12 halamanBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor2855/Pdt.G/2016/PA.BL, tanggal 23 Agustus 2016 dan tanggal 04 Oktober 2016telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya

justrumarahmarah kepada Penggugat. selain itu, Tergugat sering marahmarahtanpa alasan yang jelas, dan ketika marah tergugat sering mengucapkankatakata yang menyakitkan hati Penggugat dan tidak patut diucapkanoleh seorang suami ; Menimbang, bahwa Tergugat yang menghadap sendiri dipersidangan telah memberikan jawaban yang pada akhirnya Tergugatmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas dan Tergugat menyatakan tidak keberatan berserai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa waupun