Menyatakan Terdakwa YOHANES WEDO Alias JON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Zina ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan ;4.

PUTUSANNo. 6/Pid.B/2016/PN.BjwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bajawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YOHANES WEDO Alias JONTempat lahir : Mula koliUmur / tanggal lahir : 30 tahun / 08 Maret 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan / kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Malanuja, Desa Malanuja, KecamatanGolewa

Menyatakan terdakwa YOHANES WEDO Alias JON telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seorang pria telahnikah melakukan zina sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum,melanggar pasal 284 ayat (1) ke1 huruf a KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOHANES WEDO Alias JON denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintah agar terdakwasupaya ditahan;3.

PenuntutUmum mengajukan Replik, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan atas replik tersebut terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan perkara ini,Majelis menyatakan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkaraini berlangsung dan tercatat dalam Berita Acara Sidang sudah termasuk dalamputusan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANwnnnnn nnn Bahwa ia terdakwa YOHANES WEDO

Diperoleh faktaperobuatan Terdakwa yang terungkap di persidangan sebagai berikut :1) Unsur Seorang pria yang telah kawin :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan telah terbuktibahwa Terdakwa YOHANES WEDO Alias JON adalah seorang pria yangtelah kawin dengan seorang perempuan yang bernama VERONIKAYULIANA MOI Alias ROLIN pada tanggal 23 Juli 2009 di Gereja Roh KudusMataloko dan dicatatkan di Catatan Sipil Kab.

Menyatakan Terdakwa YOHANES WEDO Alias JON telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Zina ;. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan ;.

YULIANUS WEDO Alias JULIlangsung mengunci pintu rumah dari dalam dan selanjutnya Saksi/KorbanYULIANUS WEDO Alias JULI serta Saksi/Korban ADELINA MEO Alias ADELhanya mengamati perbuatan para Terdakwa yang sedang melakukanpelemparan rumah dan pengrusakan terhadap barangbarang yang ada ditempat pesta sambut baru Saksi/Korban YULIANUS WEDO Alias JULI daridalam rumah.

YULIANUS WEDO Alias JULIlangsung mengunci pintu rumah dari dalam dan selanjutnya Saksi/KorbanYULIANUS WEDO Alias JULI serta Saksi/Korban ADELINA MEO Alias ADELhanya mengamati perbuatan para Terdakwa yang sedang melakukanpelemparan rumah dan pengrusakan terhadap barangbarang yang ada ditempat pesta sambut baru Saksi/Korban YULIANUS WEDO Alias JULI dariHalaman 19 dari 83 halaman Putusan No.: 7/Pid.B/2016/PN.Mme20dalam rumah.

rayajurusan MaumereEnde tepatnya di samping rumah Saksi/KorbanYULIANUS WEDO Alias JULI serta melakukan pengrusakanterhadap barangbarang yang ada di acara tempat pesta sambutbaru Saksi/Koroan YULIANUS WEDO Alias JULI tersebut.

YULIANUS WEDO Alias JULIlangsung mengunci pintu rumah dari dalam dan selanjutnya Saksi/Korban YULIANUS WEDO Alias JULI serta Saksi/Korban ADELINAMEO Alias ADEL hanya mengamati perbuatan para Terdakwa yangsedang melakukan pelemparan rumah dan pengrusakan terhadapbarangbarang yang ada di tempat pesta sambut baru Saksi/KorbanYULIANUS WEDO Alias JULI dari dalam rumah.

;Bahwa yang ditanam Sairo Ama Wedo ditanah sengketa adalahtanaman umur pendek berupa keladi, jagung, padi;Bahwa saksi pernah melihat Sairo Ama Wedo menggarap tanahsengketa;Bahwa sejak saksi kecil sudah melihat Sairo Ama Wedo menggaraptanah sengketa;Hal.6 dari 28 hal.Penetapan Nomor 18/Pdt.

P/2016/PN.Wkb.Bahwa Sairo Ama Wedo menggarap tanah sengketa karena tanahsengketa miliknya;Bahwa Sairo Ama Wedo sudah meninggal;Bahwa Sairo Ama Wedo meninggal sudah lama, saksi tidak ingatkarena saksi masih kecil;Bahwa yang menggarap tanah sengketa setelah Sairo Ama Wedomeninggal adalah Penggugat;Bahwa antara Sairo Ama Wedo dengan Penggugat hubunganBapakAnak;Bahwa isteri Sairo Ama Wedo adalah Wini Tada;Bahwa Anak Sairo Ama Wedo 4 (empat) orang yakni :1. Dubu Yagi Ama sairo;2. Marten Nono Bawo;3.

;Bahwa Sairo Ama Wedo punya 4 (empat) orang anak yakni:1.

P/2016/PN.Wkb.Bahwa tanah sengketa tidak ditanami pohon hanya ditanami padi danjagung;Bahwa tanah sengketa milik Penggugat;Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut dari ayahnya yaituSairo Ama Wedo;Bahwa saksi tidak tahu Sairo Ama Wedo memperoleh tanah darisiapa;Bahwa Sairo Ama Wedo mempunyai 2 (dua) istri yaitu istri pertamaadalah Lali;Bahwa Sairo Ama Wedo dengan Lali mempunyai 3 (tiga) orang anakperempuan dan 1 (satu) orang anak lakilaki yaitu:1. Bongo Wedo;2. Lawu Nedu;3. Tiala Gole;4.

Lelu Bida;Bahwa Bango Wedo sudah meninggal;Bahwa Bango Wedo tidak mempunyai anak;Bahwa istri kedua Sairo Ama Wedo adalah Tenge Wini yangmempunyai 4 (empat) orang anak lakilaki, yaitu:1. Dubu Yagi;2. Marten Nono Bawo;3. Ngila Wawo;4.

Diwakili oleh Wedo Wiroaji
Terbanding/Tergugat : DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSI DKI JAKARTA

Majelis HakimYang Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara ini sekiranya dapatmemberikan putusan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan para Penggugat seluruhnya;Menyatakan Hukum bahwa para Penggugat adalah ahli waris yang sahdari Sairo Ama Wedo almarhum dan Wini Tada almarhumah;Menyatakan Hukum bahwa 1 (satu ) bidang tanah kering warisanpeninggalan dari Sairo Ama Wedo almarhum( Ayah Kandung paraPenggugat ) dan Wini Tada almarhumah(ibu kandung para penggugat),tanah kebun yang luasnya : kirakira %

Menyatakan Hukum bahwa 1 (satu) bidang tanah kebun tersebut diatasmilik para Penggugat yang diperoleh dari Warisan Ayah Kandung yangbernama Sairo Ama Wedo (Almarhum) dan Wini Tada (Almarhumah)adalah sah milik para Penggugat;5.

Bahwa Ptitum Gugatan Penggugat angka 2 sampai 6 bahwa tanahsengketa adalah milik sairo ama wedo alm.

Foto Copy SILSILAH KELUARGA SAIRO AMA WEDO (PARAPENGGUGAT, selanjutnya diberitanda P5;6.

bersengketa denganpihak ketiga yang berusaha menyerobot objek sengketa yang didalilkan adalahwarisan dari Sairo Ama Wedo;Menimbang, bahwa namun demikian, Petitum gugatan pada point ke 3meminta Majelis menyatakan bahwa objek sengketa adalah milik ParaHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 5/Pat.G/2017/PN Wkb.Penggugat, sedangkan dalam posita sendiri dijelaskan bahwa objek sengketaadalah warisan dari Sairo Ama Wedo;Menimbang, bahwa ternyata ahli waris dari Sairo Ama Wedo bukanhanya Para Penggugat karena

Bahwa Sepeda Motor yang diambil oleh Terdakwa adalah sepeda MotorYamaha Jupiter MX warna Hitam Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2020sekitar pukul 01.00 Wita yang bertempat di kampung Puu Naga, DesaSobarade, Kecamatan Kota waikabubak, Kabupaten Sumba Barat ; Bahwa awalnya Terdakwa mendatangi acara kedukaan di desa puunaga bersama dengan anton wedo lalu setelan selesai mengikuti acaratersebut Terdakwa bersama anton wedo turun dari kampung dan melihatbanyak Sepeda Motor

Bahwa kemudian setelah Terdakwa memasukan kunci kontak tersebutmasuk dan motor tersebut hidup, Terdakwapun menghidupkan motortersebut. dan membawa motor Jupiter MX warna hitam ke kebun Bulu wawi ,Desa Tebara, Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat yangjaraknya tidak jauh dari rumah Anton Wedo als Anton Sedangkan pada saatitu Anton Wedo pulang dengan mengendarai Sepeda Motor milik Terdakwa.

Parijing, Desa Tebara, Kecamatan Kota waikabubak, Kabupaten SumbaBarat bersama temannya Anton Wedo yang masih dicari kepolisian ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwamendatangi acara kedukaan di desa puu naga bersama dengan anton wedolalu setelah selesai mengikuti acara tersebut Terdakwa bersama anton wedoturun dari kampung dan melihat banyak Sepeda Motor terparkir dibawahkampung dan timbul niat untuk mengambil sepeda motor;Menimbang bahwa cara Terdakwa bersama Anton Wedo mengambilsepeda

als Anton Sedangkan pada saat ituAnton Wedo pulang dengan mengendarai Sepeda Motor milik Terdakwa danmenyembunyikan sepeda motor tersebut dengan cara menimbun Sepeda Motortersebut dengan dedaunan.

milik Korban Marthen Nono als Marthen dan sepeda motor tersebuthidupMenimbang bahwa setelah menyalakan Sepeda Motor TersebutTerdakwa bersama dengan Anton Wedo membawa Sepeda Motor Tersebut kekebun Bulu Wawi yang jaraknya tidak jauh dari rumah Anton Wedo, setelah ituTerdakwa menyembunyikan sepeda motor tersebut dengan cara menutuplSepeda Motor tersebut dengan dedaunanMenimbang bahwa setelah menyembunyikan Sepeda Motor tersebutTerdakwa telah Merubah bentuknya dengan cara dicat ulang dan melepasbeberapa

Perkara: PDM 113/P.3.20/Ep.1/10/2011, tanggal 07 Nopember 2011 terdakwa telahdiajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Waikabubakdengan dakwaan sebagai berikut : PERTAMA.....PERTAMA :PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa JODI PORO AMA WILU bersamasama dengan JOHANIS WEDO, MAWO LOBU, GAWILERA, TINUS BORA DUALU, GAWI NIGA, METE NONO,BILLI POGA, NGONGO KABATA dan PATI WEDO(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal08 Juni 2011 sekitar jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dantemantemannya dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2011 sekitarjam 08.00 Wita terdakwa JODI PORO AMA WILU bersamasama dengan JOHANIS WEDO, MAWO LOBU, GAWILERA, TINUS BORA DUALU, GAWI NIGA, METENONO, BILLI POGA, NGONGO KABATA dan PATIWEDO berangkat dari rumah JOHANIS WEDO di JalanBasuki Rahmad, Desa Tebar, Kecamatan Loli, KabupatenSumba Barat menuju ke Kampung Wanowola, KelurahanWedabo, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat

Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancampidana dalam pasal 340 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa JODI PORO AMA WILU bersamasama dengan JOHANIS WEDO, MAWO LOBU, GAWILERA, TINUS BORA DUALU, GAWI NIGA, METE NONO,BILLI POGA, NGONGO KABATA dan PATI WEDO(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal08 Juni 2011 sekitar jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam bulan Juni 2011 bertempat diKampung Wanowola, Kelurahan Wedabo, Kecamatan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dan temantemannya dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2011 sekitar jam08.00 Wita terdakwa JODI PORO AMA WILU bersamasamadengan JOHANIS WEDO, MAWO LOBU, GAWI LERA,TINUS BORA DUALU, GAWI NIGA, METE NONO, BILLIPOGA, NGONGO KABATA dan PATI WEDO berangkat darirumah JOHANIS WEDO di Jalan Basuki Rahmad, Desa Tebar,Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat menuju ke KampungWanowola, Kelurahan Wedabo, Kecamatan Loli, KabupatenSumba Barat

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadan temantemannya dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2011sekitar jam 08.00 Wita terdakwa JODI PORO AMA WILUbersamasama dengan JOHANIS WEDO, MAWO LOBU,19GAWI LERA, TINUS BORA DUALU, GAWI NIGA,METE NONO, BILLI POGA, NGONGO KABATA danPATI WEDO berangkat dari rumah JOHANIS WEDO di JalanBasuki Rahmad, Desa Tebar, Kecamatan Loli, KabupatenSumba Barat menuju ke Kampung Wanowola, KelurahanWedabo, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Noprian Wedo Dapa Loka alias Bapak Rambu tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan kekerasan sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Noprian Wedo Dapa Loka alias Bapak Rambu tersebut di atas, telah

,MH
Terdakwa:
NOPRIAN WEDO DAPA LOKA Alias BAPAK RAMBU

Membebaskan Terdakwa NOPRIAN WEDO DAPA LOKA alias BAPAKRAMBU oleh karena itu dari Dakwaan Primair melanggar Pasal 365 ayat (1) jo.Pasal 53 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP);3. Menyatakan Terdakwa NOPRIAN WEDO DAPA LOKA alias BAPAKRAMBU, telah terbukti secara sah, bersalah melakukan tindak pidanapercobaan pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 jo.

berhasilmengambil kembali handphone miliknya tersebut dari genggaman tangan TerdakwaNOPRIAN WEDO DAPA LOKA Alias BAPAK RAMBU dengan keadaan tangan kirikorban tergores akibat tarik menarik di antara kKeduanya.

SETIAWAN WUWUR Alias PERTI langsungberteriak, opencun, pencur sambil mengejar Terdakwa NOPRIAN WEDO DAPALOKA Alias BAPAK RAMBU hingga akhimya Terdakwa NOPRIAN WEDO DAPALOKA Alias BAPAK RAMBU tertangkap di dekat Bank NTT dan dibawa ke MakoPolres Sumba Barat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) jo.

Melihat hal tersebut seketika itu timbul niatterdakwa untuk mengambil handphone milik Koroban PERTI SETIAWAN WUWURAlias PERTI tersebut dan saat itu Terdakwa NOPRIAN WEDO DAPA LOKA AliasBAPAK RAMBU langsung menyuruh sopir ojek untuk berhenti di depan masjidkemudian Terdakwa NOPRIAN WEDO DAPA LOKA Alias BAPAK RAMBU turundari boncengan ojek lalu berjalan mendekati posisi Korban PERTI SETIAWANWUWUR Alias PERT! sambil berpurapura menghitung uang.

SETIAWAN WUWUR Alias PERTI langsungberteriak, pencuri, pencur sambil mengejar Terdakwa NOPRIAN WEDO DAPALOKA Alias BAPAK RAMBU hingga akhimya Terdakwa NOPRIAN WEDO DAPALOKA Alias BAPAK RAMBU tertangkap di dekat Bank NTT dan dibawa ke MakoPolres Sumba Barat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 jo.

dibagian kerak bagian belakang bertuliskan Ferrari dan di bagian depan pada dada kiri ada gambar kuda dan bertuliskan Ferrari;- 1 (satu) helai celana jeans panjang yang berwarna biru tua dan dibagian pinggang belakang ada lebel kulit yang bertuliskan M45, MODERN DENIM, LIVE WITH STYLE, SPC MF0127YF1V3, M;- 1 (satu) helai celana dalam warna biru tua dan dibagian pinggangnya terdapat warna putih dan kuning dan ada tulisan SPIRIT sebanyak 6 (enam) kata berwarna orange;Dikembalikan kepada Saksi YOHANES WEDO

Alias JON telah mempunyai istriyaitu Saksi korban VERONIKA YULIANA MOI Alias ROLIN namun Terdakwadan Saksi YOHANES WEDO Alias JON tetap berpacaran, setelah itu padahari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekitar pukul 20.00 wita, Terdakwa danSaksi YOHANES WEDO Alias JON bertemu di kamar kos milik Saksi RUBAYOSEP Alias YOSEP di samping Hotel Ariesta di Jalan Diponegoro,Kelurahan Trikora, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, selanjutnyasetelah Terdakwa dan Saksi YOHANES WEDO Alias JON mengobrol,kemudian Saksi

YOHANES WEDO Alias JON mencium dan meremas remaspayudara/ouah dada Terdakwa, lalu Saksi YOHANES WEDO Alias JONmembuka baju dan celana yang dikenakan oleh Terdakwa hingga telanjangtanpa sehelai benang, kemudian Saksi YOHANES WEDO Alias JON jugamembuka celana dan baju yang dipakainya hingga telanjang tanpa sehelaibenang, selanjutnya Saksi YOHANES WEDO Alias JON memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan Terdakwa berulang kali hingga kemaluanSaksi YOHANES WEDO Alias JON mengeluarkan sperma di dalamkemaluan

Saksi; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa dan Saksi YOHANES WEDO AliasJON berhubungan suami istri, sejak Saksi YOHANES WEDO Alias JONmengakui perzinahannya pada Saksi yaitu sekitar bulan Februari 2015yang mana pada saat itu Saksi sempat melaporkan perbuatan Terdakwadan Saksi YOHANES WEDO Alias JON kepada Kepala Sekolah SDLBBajawa dan Terdakwa tidak mengakui perbuatannya telah berzinahdengan Saksi YOHANES WEDO Alias JON, sehingga dibuatkanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.B/2016/PN Bjwpernyataan

untuk tidak mengulangi perbuatannya tersebut dan Saksimemaafkan Saksi YOHANES WEDO Alias JON selaku suaminya untukmenyelamatkan pernikahan Saksi dan Saksi YOHANES WEDO AliasJON, namun kenyataannya Terdakwa dan Saksi YOHANES WEDOAlias JON tetap melanjutkan hubungan suami istri sampai saat ini; Bahwa Saksi juga mengetahui hubungan antara Terdakwa dengan SaksiYOHANES WEDO Alias JON tersebut, karena Saksi pernah memanggilSaksi YOHANES WEDO Alias JON untuk pulang ke rumah namunTerdakwa tetap datang dan

Saksi YOHANES WEDO Alias JONbertemu di kamar kos milik Saksi RUBA YOSEP Alias YOSEP disamping Hotel Ariesta di Jalan Diponegoro, Kelurahan Trikora,Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, selanjutnya setelah Terdakwadan Saksi YOHANES WEDO Alias JON mengobrol, kemudian SaksiYOHANES WEDO Alias JON mencium dan meremas remaspayudara/buah dada Terdakwa, lalu Saksi YOHANES WEDO Alias JONmembuka baju dan celana yang dikenakan oleh Terdakwa hinggatelanjang tanpa sehelai benang, kemudian Saksi YOHANES WEDOAlias

menjadi milik ATI WEDO (DPO) selaku bandar.

Mengambil uang taruhan yang dipasang oleh para pemainyang kalah /tidak tepat tebakan angkanya danmenyerahkannya kepada ATI WEDO (DPO) selaku Bandar.2. Memberitahukan kepada AT! WEDO (DPO) selaku bandarapabila ada pemain yang menang/tepat tebakan angkanya,Hal. 9 dari 43 hal. Put.

terdakwa bersamasama dengan terdakwa SILVESTER SIGA DEDE Alias SIL yang masingmasingberperan sebagai pembantu bandar (konjak) dan ATI WEDO(DPO) yang berperan sebagai bandar, telah menggelarpermainan judi bola guling dengan taruhan berupa uang,dimana awalnya ATI WEDO (DPO) menaruh meja guling,Hal. 19 dari 43 hal.

(DPO),memberitahukan kepada ATI WEDO (DPO) apabila adapemain yang menang/tepat tebakan angkanya, sertamenyerahkan uang dari ATI WEDO kepada para pemainyang menang/tepat tebakan angkanya, sedangkan ATIWEDO bertugas mengguling bola serta membayar apabilaada para pemain yang memenangkan permainan;Bahwa benar dari setiap kali permainan judi bola guling,terdakwa dijanjikan akan diberikan upah dari ATI WEDO(DPO), namun belum sempat ATI WEDO memberikan upahkepada terdakwa, terdakwa selanjutnya ditangkap

uang dari ATI WEDO (DPO) kepada parapemain yang menang/tepat tebakan angkanya.Bahwa benar dari setiap kali permainan judi bola guling,terdakwa SILVESTER SIGA DEDE Alias SIL mendapatkanupah dari AT WEDO (DPO) sebesar Rp. 50.000, (limaHal. 27 dari 43 hal.