MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama WEDOK AL ANISAH, WEDOK dan WEDOK ANISAH adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah WEDOK ANISAH;
3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 18635/DK/2009 tertanggal 10 Juli 2009 tentang Nama Pemohon yang Tercatat WEDOK dilakukan perubahan

menjadi WEDOK ANISAH;

Pemohon:
Wedok Anisah

Menyatakan Terdakwa WIDIARTO al WEDOK bin SUWARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN ;-2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIDIARTO al WEDOK bin SUWARJO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

WIDIARTO al WEDOK bin SUWARJO

WEDOK BinWARJO;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dimuka persidanganyang pada pokoknya menuntut :1Menyatakan terdakwa WIDIARTO al WEDOK bin SUWARJO, telah bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu sebagaimana dakwaan kesatu melanggar Pasal303 ayat (1)

al WEDOK bin SUWARJO ;e Bahwa terdakwa WIDIARTO al WEDOK bin SUWARJO telah melakukan permainanjudi jenis togel hongkong dengan cara terdakwa WIDIARTO al WEDOK binSUWARJO menjual nomor togel melalui hand phone miliknya dan hasil penjualannyaterdakwa setorkan kepada sdr.

Saksi SUSANTO al PETE bin SELAM PRAPTO DIHARJO:Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 September 2013 sekira pukul 18.30 WIBbertempat di rumah terdakwa WIDIARTO al WEDOK bin SUWARJO yang beralamatdi Bendungan Kidul, Bendungan Wates Kulonprogo, saksi telah ditangkap dandiamankan oleh saksi Agung Suryono bersama dengan DAENURI, S.H., pada saatsaksi akan mengambil uang hasil penjualan judi togel jenis togel hongkong dariterdakwa WIDIARTO al WEDOK bin SUWARIJO ;Bahwa terdakwa WIDIARTO al WEDOK bin SUWARJO

telah melakukan permainanjudi jenis togel hongkong dengan cara terdakwa WIDIARTO al WEDOK binSUWARJO menjual nomor togel melalui hand phone miliknya dan hasil penjualannyaterdakwa setorkan kepada sdr.

Menyatakan Terdakwa WIDIARTO al WEDOK bin SUWARJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINANJUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN ,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIDIARTO al WEDOK bin SUWARJOdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Wasilan; Turikah; Damudji; Karmudji; Wedok; Hartadi; Sih Partum; Tarsini; Julikah.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (NURHADI SAPUTRO BIN SUPARMAN) terhadap Penggugat (WEDOK AL ANISAH BINTI KAHADI.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
WEDOK AL ANISAH BINTI KAHADI
Tergugat:
NURHADI SAPUTRO BIN SUPARMAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama Wedok, Wedok Al-Vina dan Vina adalah satu orang yang sama, yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah Vina;
3. Menyatakan kutipan akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 02932/DK/1997 tertanggal 18 November 1997 tentang nama Pemohon yang tercatat Wedok dilakukan perubahan menjadi Vina;
4. Membebankan biaya

WEDOK (DPO Nomor : DPO/68/VII/2020/Ditresnarkoba tanggal 23 Juli 2020) yang mengatakan Ndak dak ado(ganja)? Terdakwa menjawab Yo, Berapo? AGUS Als WEDOK (DPO)menjawab Seratus ado (Rp.100.000,00)* Terdakwa jawab Yo, Jadi laluAGUS Als WEDOK (DPO) Yo, nanti aku antar kewarung.

Kemudian sekitarjam 20.00 Wib datang AGUS Als WEDOK (DPO) kewarung manisan terdakwadan menyerahkan 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus plastik asoy hitamkepada terdakwa, lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000,00.(seratus ribu rupiah) kepada AGUS Als. WEDOK (DPO) setelah itu pergi Bahwa kemudian 1 (satu) paket sedang ganja dibungkusplastik putin bening tersebut terdakwa simpan didalam dikantong celana yangtergantung dipintu Kamar mandi.

WEDOK (DPO Nomor : DPO/68/VII/2020/Halaman 4 dari 17 halamanPutusan Nomor 428/Pid.Sus/2020/PN.BglDitresnarkoba tanggal 23 Juli 2020) yang mengatakan Ndak dak ado (ganja)?Terdakwa menjawab Yo, Berapo? AGUS Als WEDOK (DPO) menjawabSeratus ado (Rp.100.000,00) Terdakwa jawab Yo, Jadi* lalu AGUS AlsWEDOK (DPO) Yo, nanti aku antar kewarung.

WEDOK (DPO) yang mengatakan Ndak dak ado (ganja)?Terdakwa menjawab Yo, Berapo? AGUS Als WEDOK (DPO) menjawabSeratus ado (Rp.100.000,00) Terdakwa jawab Yo, Jadi* lalu AGUS AlsWEDOK (DPO) Yo, nanti aku antar kewarung. Kemudian sekitar jam 20.00Wib datang AGUS Als WEDOK (DPO) kewarung manisan terdakwa danmenyerahkan 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus plastik asoy hitamkepada terdakwa, lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000,00.(Seratus ribu rupiah) kepada AGUS Als.

WEDOK (DPO Nomor : DPO/68/VII/2020/Ditresnarkobatanggal 23 Juli 2020) yang mengatakan Ndak dak ado (ganja)? Terdakwamenjawab Yo, Berapo? AGUS Als WEDOK (DPO) menjawab Seratusado (Rp.100.000,00)* Terdakwa jawab Yo, Jadi* lalu AGUS Als WEDOK(DPO) Yo, nanti aku antar kewarung.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon WEDOK AL ANISAH BINTI KAHADI, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Cerai Nomor : 0350/AC/2018/PA.Tbn tertanggal 21 Februari 2018, dirubah menjadi Nama Pemohon WEDOK ANISAH BINTI KAHADI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 257.500,00 (Dua ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Bahwa selanjutnya pada Akta Cerai Pemohon tersebuttertulis Nama Pemohon WEDOK AL ANISAH BINTI KAHADI namaPemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Pemohon ;7.

Bahwa nama yang tertera pada Akta Cerai Pemohonseharusnya sesuai dengan dokumendokumenpribadi Pemohontersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon WEDOK ANISAHBINTI KAHADI, untuk itu Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaTuban menjatuhkan Penetapan Perubahan Nama pada Akta CeraiPemohon tersebut, Sesuai dengan dokumen pribadi Pemohon ;8.

Menetapkan Nama Pemohon WEDOK AL ANISAHBINTI KAHADI, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta CeraiNomor : 0350/AC/2018/PA.Tbn tertanggal 21 Febrauri 2018, dirubahmenjadi Nama Pemohon WEDOK ANISAH BINTI KAHADI;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atasnama WEDOK ANISAH, Nomor3523042812180001 tanggal 17 Februari 2020 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tuban, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

Menetapkan Nama Pemohon WEDOK AL ANISAHBINTI KAHADI, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta CeraiNomor : 0350/AC/2018/PA.Tbn tertanggal 21 Februari 2018, dirubahmenjadi Nama Pemohon WEDOK ANISAH BINTI KAHADI;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 257.500,00 (Dua ratus lima puluh tujuh ribulima ratus rupiah);Demikian Penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tuban, terdiri dari Drs. HM.ABD.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Pemohon, nama WEDOK, tanggallahir 15 Februari 2003 tahun (umur 14 tahun, 8 bulan), Agama Islam,Pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.02, RW. 17,Desa ALAMAT, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban dengan calonsuaminya nama DGF, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Batu,tempat tinggal di Desa DSD, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tubansebagai calon suami, Yang akan dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding

; Bahwa, sejak 3 bulan yang lalu calon suami DGF telah melamar WEDOK,dan orangtua calon istri sudah menerima dengan baik lamaran tersebut.Hal. 3 dari 10 hal.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama WEDOK, Nomor DN05 Dd0170572, tanggal 20 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh yang dikeluarkanoleh Dinas Pendidikan Pemerintah Kabupaten Tuban, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);. Fotokopi Kartu.

Bahwa,WEDOK berstatus perawan dan DGF berstatus dudacerai. Bahwa, Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan/larangan kawin sebagaimana ditentukan oleh syar'i sertaperundangundangan yang berlaku.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama WEDOK dengan calon suaminya bernama DGF ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah.).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 26Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1439 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Tuban yang erdiri dariDrs.

WEDOK BINTI KURET (anak perempuan)

3.2. SARPI BINTI KURET (anak perempuan )

3.3. SRIYATUN BINTI KURET (anak perempuan)

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 391.000 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

WEDOK BINTIKURET, 2. SARPI BINTI KURET, 3.

WEDOK BINTI KURET, 2. SARPI BINTIKURET, 3.

WEDOK BINTI KURET,2. SARPI BINTI KURET, 3.

sakit ra tarentaren, lalu dijawab oleh saksi Sri Supadmi Ilha aku mung sak dermo dijak masmu, lalu terdakwa bilangKowe nyalahke aku, dan dijawab oleh saksi Sri Supadmi lha nyalahke gon opo, aku rak mingngandani yen kowe wis kewajibane ngobatke mbokmu, sing tak loke salah ki mung lakumu, geneo nekpiyayi sepuh nangkono kowe ra ngomong, karepku tak kon ngomong ro Pakde, simbah, sehinggamembuat terdakwa tersinggung dan emosi kemudian marahmarah sambil bilang Bajingan, asu wongwedok ora lumrahe wong wedok

ora lumrahe wong wedok ora melkak godalan anak, wong sak deso do ngerti, kepada saksi Sri Supadmi lalu jidat saksi Sri Supadmididorong oleh terdakwa, tetapi tidak jatuh lalu pipi kanan saksi Sri Supadmi dipukul dengantangan kanan oleh terdakwa ;e Bahwa kemudian saksi berusaha untuk melerai dengan mengajak sksi Sri Supadmi keluar rumahlalu tibatiba saksi Sri Supadmi ditendang oleh terdakwa yang memakai sepatu satpam mengenaipinggang saksi Sri Supadmi ;e Bahwa selanjutnya saksi Sri Supadmi mengambil

perempuan dantidak curiga karena antara terdakwa dan saksi Sri Supadmi masih keluarga ;Bahwa tibatiba terdakwa ke luar rumah dengan tergesagesa dan mengatakanmau apa kau lalu terdakwa mengambil kursi lalu saksi bilang itu milik saya,kemudian kursi diletakkan kembali oleh terdakwa ;Bahwa saksi Sri Supadmi lalu keluar rumah sambil membawa sabit lalu sabittersebut direbut oleh Erna dan diserahkan kepada saksi Sugini ;Bahwa terdakwa masih mengeluarkan katakata kotor dengan berkata Bajingan,asu wong wedok

ora lumrahe wong wedok ora melkak go dalan anak, wong sakdeso do ngerti, kepada saksi Sri Supadmi ;Bahwa terdakwa saat datang kerumah saksi Sri Supadmi masih mengenakanseragam Satpam lengkap ;Bahwa akibat perbuatan terdakwaa saksi Sri Supadmi mengalami luka memar padabaagian pipi kanan dan luka bekas tenddangan sehingga sehari kemudian karenakencingnya berwarna merah harus opname di rumah sakit ;e Bahwa setahu saksi ada upaya untuk damai antara terdakwa dan saksi Sri Supadmiyang dilakukan oleh Pak

ora lumrahe wong wedok ora melkak go dalan anak,wong sak deso do ngerti lalu saksi Sri Supadmi memukul terdakwa pada bagian punggungsebanyak 2 kali ;Bahwa terdakwa tidak pernah merasa memukul pipi kanan saksi Sri Supadmi maupunmenendang ;Bahwa antara terdakwa dan saksi Sri Supadmi sampai dengan seekarang belum adaperdamaian ;Hal.9 dari 14 hal.

Bulan;

Sidoarjo, atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSidoarjo dengan terang terangan dan tenaga bersama, menggunakan kekerasanterhadap orang yakni terhadap saksi korban SUPARNO Perbuatan mana dilakukan olehpara terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi yang berada didepan bank BCA Porong sebagai tukangparkir, didatangi oleh terdakwa I SUPARDI sambil mengatakan TUEK GAKKENEEK DIAJENI LAMBEK WEDOK , dan saksi korban

menjawab LAMBEK WEDOK OPO , setelah itu terdakwa langsung memukul wajah saksisebanyak dua kali dengan menggunakan tangan kosong, kemudian datangterdakwa terdakwa II MAHBUB JAMILUDIN alias BOLOT langsung memukulsaksi korban sebanyak dua kali dengan menggunakan tangan sebelah kanandalam keadaan terkepal dan mengena dibagian pelipis sebelah kiri dan bagian lainpada wajah korban, disusul dengan terdakwa III yang memukul saksi korban padabagian dada sebanyak 1 kali dengan tangan terkepal dan menendang

Sidoarjo, atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSidoarjo melakukan penganiayaan, mereka yang melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan yakni terhadap saksi korban SUPARNO Perbuatan mana dilakukanoleh para terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi yang berada didepan bank BCA Porong sebagai tukangparkir, didatangi oleh terdakwa I SUPARDI sambil mengatakan TUEK GAKKENEEK DIAJENI LAMBEK WEDOK , dan saksi

,kemudian saksi berkata kepada Terdakwa I lambe wedok opo langsung TerdakwaI memukul dengan tangan kosong pada wajah saksi sebanyak 2 kali sesaatkemudian datang Terdakwa II dan Terdakwa III saksi tidak kenal langsung ikutmemukul saksi secara serentak pada wajah saksi serta menendang perutnyabeberapa kali ;e Bahwa akibat dari pengerokan yang dilakukan oleh Terdakwa I, Terdakwa II,Terdakwa III Saksi mengalami luka robek dan berdarah pada kepala korbandibagian pelipis mata sebelah kiri, kemudian saksi

sekira pukul 23.30 Wib didepanBank BCA Porong Jl Karang taruna Kel Juwetkenongo RT08/02 Kec Porong KabSidoarjo , dengan maksud untuk membantu menyelesaikan permasalahan antarasaksi Suparno dengan Terdakwa I, tibatiba datang Terdakwa I berkata kepadasaksi Suparno Karepmu opo ;Bahwa Saksi menjawab perkataan Terdakwa I Sepurane dik Su nek kulo duwesalah (mohon maaf dik su bila aku punya salah) , kemudian Terdakwa I bertanyalagi kepada saksi Suparno Aku wis gak seneng karo awakmu amargo awakmulambe wedok

isteri (badaddukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwasemula rumah tangga Penggugatdengan Tergugatberjalan denganbaik dan harmonis namun sejak Oktober tahun 2015, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsering mempermasalahkan hal kecil seperti hal masakan Penggugat yangkurang enak, Tergugat langsung membentakbentak korban denganperkataan yang kasar "masak ora enak, dadi wong wedok

Putusan Nomor 1577/Pdt.G/2016/PA.Pwdkurang enak, Tergugat langsung membentakbentak korban denganperkataan yang kasar "masak ora enak, dadi wong wedok ora pecus,trimo masak koyo ngono ora iso, ora iso nyenengke bojo", sehinggaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;; ;e Bahwa akibatkonflik tersebut, sejak bulan Desember 2015, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama6 bulan hingga sekarang.

Putusan Nomor 1577/Pdt.G/2016/PA.Pwde Bahwa Yang menjadi penyebabnya karena Tergugat seringmempermasalahkan hal kecil seperti hal masakan Penggugat yangkurang enak, Tergugat langsung membentakbentak korban denganperkataan yang kasar "masak ora enak, dadi wong wedok ora pecus,trimo masak koyo ngono ora iso, ora iso nyenengke bojo", sehinggaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;; ;e Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Desember 2015, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan

legal standing dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenasejak Oktober tahun 2015, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering mempermasalahkan hal kecil seperti hal masakanPenggugat yang kurang enak, Tergugat langsung membentakbentak korbandengan perkataan yang kasar "masak ora enak, dadi wong wedok

bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Saksi 1 danSaksi 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak Oktober tahun 2015,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat seringmempermasalahkan hal kecil seperti hal masakan Penggugat yang kurangenak, Tergugat langsung membentakbentak korban dengan perkataan yangkasar "masak ora enak, dadi wong wedok

digunakan jugaberkonotasi negative seperti kata lonte yang bermakna perempuan jalan,wanita tuna susila, pelacur dan sejenisnya, bangsat* yang bemakna orangyang bertabiat jahat, suka mencuri, mencopet dan sejenisnya dan postingantersebut ditujukan kepada saksi korban LANA Binti SANTOSO karena adakatakata LAN dengan juga posting logo salon milik saksi korban House OfHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PN JmrNara dan terdakwa juga memposting dalam akun Face Booknya Eh rekkkiki enek wong wedok

ngono sek golek ulah ae bekkeluargaku..cangkemmu iku cangkem lo*te, senengane fitnah org tokae..wes akeh org seng jd korban fitnahanlu, lu itu mmg wedok seng palingJAHAT seng aku prn tau BANGS*AT loe itu saking papaku sek delokanak2e yooo..nek gak wes ditendang arek iku ket biyenn..iki postingankutrus ga trimo silakan ojok ragu2 komen ilengo Lan..org sabar ada batese..sklimane golek msih dek keluargaku..trus wani nyusakno papaku wes, delokenae..aku ga kiro meneng tok..buktikno yo omnganku nt dan

juga terdakwamemposting sampek wani ngrusuhi kluargaku lg, liaten a ewes akibate nekkon wedok gena2, silakan angkat kaki dr rmh itu SEKIAN & TERIMA KASIHkemudian postingan tersebut diposting di media social facebook yangbersifat publik (dapat diakses oleh banyak orang) sehingga atas postingantersebut banyak akun yang berteman dengan terdakwa dapat melihat /membaca Serta berkomentar karena postingan tersebut tidak terkunci.

ngono sek golek ulah ae bekkeluargaku..cangkemmu iku cangkem lo*te, senengane fitnah org tokae..wes akeh org seng jd korban fitnahanlu, lu itu mmg wedok seng palingJAHAT seng aku prn tau BANGS*AT loe itu saking papaku sek delok anak2eyooo..nek gak wes ditendang arek iku ket biyenn..iki postinganku trus gatrimo silakan ojok ragu2 komenilengo Lan..org sabar ada batese..skli manegolek mslh dek keluargaku..trus wani nyusakno papaku wes, delokenae..aku ga kiro meneng tok..buktikno yo omnganku nt dan juga

terdakwamemposting Sampek wani ngrusuhi kluargaku lg, liaten a ewes akibate nekkon wedok gena2, silakan angkat kaki dr rmh itu SEKIAN & TERIMA KASIHdan postingan tersebut maksudnya terang hal tersebut diketahui oleh umumsehingga saksi korban merasa nama baiknya tercemar dan menyerangkehormatan.Bahwa selanjutnya pada tangal 07 Juli 2017 saksi korban melaporkankejadian tersebut kepada petugas Kepolisian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (1) KUHP.Menimbang

Bahwa semula rumah tangga berjalan baikbaik saja, akan tetapi sejak kelahiran anakyang kedua mulai terjadi ketidak cocokan, tidak ada keharmonisan dan justru yang Putusan Cerai Gugat, nomor: 2428/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 8 10.11.ada pertengkaran, hal ini disebabkan tergugat terlalu perhitungan dengan keuangandalam memberi belanja, setiap penggugat minta uang belanja selalu dijawab wanitabisanya minta saja tidak bisa cari uang sendiri jawa : wong wedok isone njaluk tokora iso golek dewe.Bahwa

Anak 1, umur 13 tahun dan Anak 2, umur 10tahun.e Bahwa semula rumah tangga berjalan baikbaik saja, akan tetapi sejak kelahiran anakyang kedua mulai terjadi ketidak cocokan, tidak ada keharmonisan dan justru yang adapertengkaran, hal ini disebabkan tergugat terlalu perhitungan dengan keuangan dalam Putusan Cerai Gugat, nomor: 2428/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 8 memberi belanja, setiap penggugat minta uang belanja selalu dijawab wanita bisanyaminta saja tidak bisa cari uang sendiri jawa : wong wedok

sampai dengan tahun 2010, dan telah dilahirkan 2 dua orang anak bernamaAnak 1, umur 13 tahun dan Anak 2, umur 10 tahun.e Bahwa semula rumah tangga berjalan baikbaik saja, akan tetapi sejak kelahiran anakyang kedua mulai terjadi ketidak cocokan, tidak ada keharmonisan dan justru yang adapertengkaran, hal ini disebabkan tergugat terlalu perhitungan dengan keuangan dalammemberi belanja, setiap penggugat minta uang belanja selalu dijawab wanita bisanyaminta saja tidak bisa cari uang sendiri jawa : wong wedok

diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat untuk sabar danhidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan tergugat terlalu perhitungan dengan keuangan dalam memberi belanja, setiappenggugat minta uang belanja selalu dijawab wanita bisanya minta saja tidak bisa cariuang sendiri jawa : wong wedok

Akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga mereka mulai terjadipertengkaran disebabkan tergugat terlalu perhitungan dengan keuangan dalam memberibelanja, setiap penggugat minta uang belanja selalu dijawab wanita bisanya minta sajatidak bisa cari uang sendiri jawa : wong wedok isone njaluk tok ora iso golek dewe lalumereka berpisah;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat dalam faktanyaadalah pertengkaran mulut akan tetapi dilihat dari kuantitas dan kualitas pertengkarantersebut

Bahwa ketika saksiDANIEL KURNIAWAN ALIM masuk ke rumah terdakwa MUHAMMAD MUSLIM danbermaksud meminta kembali ponsel milknya kepada saksi DIMAS SASONGKOPUTRO, terdakwa ANGGA SAPUTRO mengatakan iki mau bar goncengke wedok,Halaman 3 dari 19, Putusan perkara No. 65/Pid. B/ 2017/PN. Skt.sek diboncengke bojomu (istri dari saksi DIMAS SASONGKO PUTRO AliasOMPONG).

Bahwa ketika saksi DANIEL KURNIAWANALIM masuk ke rumah terdakwa MUHAMMAD MUSLIM dan bermaksud memintakembali ponsel milknya kepada saksi DIMAS SASONGKO PUTRO, terdakwaANGGA SAPUTRO mengatakan iki mau bar goncengke wedok, sek diboncengkebojomu (istri dari saksi DIMAS SASONGKO PUTRO Alias OMPONG).

Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 jam 03.00 Wib saksiDANIEL KURNIAWAN ALIM masuk ke rumah terdakwa MUHAMMAD MUSLIMdan bermaksud meminta kembali ponsel milknya kepada saksi DIMASSASONGKO PUTRO, terdakwa mengatakan iki mau bar goncengke wedok,sek diboncengke bojomu (istri dari saksi DIMAS SASONGKO PUTRO AliasOMPONG).

Bahwa ketika saksi DANIEL KURNIAWANALIM masuk ke rumah terdakwa MUHAMMAD MUSLIM dan bermaksudmeminta kembali ponsel miliknya kepada saksi DIMAS SASONGKO PUTRO,terdakwa ANGGA SAPUTRO mengatakan iki mau bar goncengke wedok,sek diboncengke bojomu (istri dari saksi DIMAS SASONGKO PUTRO AliasOMPONG).

Bahwa kemudian saksi DANIEL KURNIAWAN ALIMdiantar oleh saksi ROSIANAWATI DWI ASTUTI sampai di dekat rumahterdakwa MUHAMMAD MUSLIM.Bahwa ketika saksi DANIEL KURNIAWANALIM masuk ke rumah terdakwa MUHAMMAD MUSLIM danbermaksudmeminta kembali ponsel milknya kepada saksi DIMAS SASONGKO PUTRO,terdakwa ANGGA SAPUTRO mengatakan iki mau bar goncengke wedok, sekdiboncengke bojomu (istri dari saksi DIMAS SASONGKO PUTRO AliasHalaman 16 dari 19, Putusan perkara No. 65/Pid. B/ 2017/PN. Skt.Ad.OMPONG).

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama WEDOK SUCIAH dilahirkan di Tuban pada tanggal 18 Mei 1980 dan SUCIAH dilahirkan di Tuban pada tanggal 15 Mei 1981 adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan tanggal kelahiran yang benar yang dipakai sekarang adalah SUCIAH dilahirkan di Tuban pada tanggal 15 Mei 1981;
3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor

Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor: 16876/TS/2010 tertanggal 22 April 2010 tentang Nama Pemohon Tercatat WEDOK SUCIAH dilakukan perubahan menjadi SUCIAH;

> ;

saksi DIMASSASONGKO PUTRO Alias OMPONG melintas dengan menggunakan sepedamotor, kemudian saksi memanggil saksi ROSIANAWATI DWI ASTUTI danmeminta untuk diantarkan ke rumah MUHAMMAD MUSLIM.Bahwa benar kemudian saksi diantar oleh saksi ROSIANAWATI DWIASTUTI sampai di dekat rumah terdakwa MUHAMMAD MUSLIM.Bahwa benar ketika saksi masuk ke rumah terdakwa MUHAMMAD MUSLIMdan bermaksud meminta kembali ponsel milknya kepada saksi DIMASSASONGKO PUTRO, terdakwa ANGGA SAPUTRO mengatakan iki mau bargoncengke wedok

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 jam 02.30 Wibsaksi DANIEL KURNIAWAN ALIM masuk ke rumah terdakwa MUHAMMADMUSLIM dan bermaksud meminta kembali ponsel milknya kepada saksi,terdakwa ANGGA SAPUTRO mengatakan iki mau bar goncengke wedok,Halaman 10 dari 18, Putusan perkara No. 65/Pid. B/ 2017/PN.

Skt.mau bar goncengke wedok, sek diboncengke bojomu (istri dari saksiDIMAS SASONGKO PUTRO Alias OMPONG).

Bahwa ketika saksi DANIEL KURNIAWAN ALIMmasuk ke rumah saksi MUHAMMAD MUSLIM dan bermaksud memintakembali ponsel milknya kepada Terdakwa DIMAS SASONGKO PUTRO,saksi ANGGA SAPUTRO mengatakan iki mau bar goncengke wedok, sekdiboncengke bojomu (istri dari Terdakwa DIMAS SASONGKO PUTRO AliasOMPONG).

Bahwa kemudian saksi DANIEL KURNIAWANALIM diantar oleh saksi ROSIANAWATI DWI ASTUTI sampai di dekat rumahsaksi MUHAMMAD MUSLIM.Bahwa ketika saksi DANIEL KURNIAWAN ALIMmasuk ke rumah saksi MUHAMMAD MUSLIM dan bermaksud memintakembali ponsel milknya kepada Terdakwa DIMAS SASONGKO PUTRO, saksiANGGA SAPUTRO mengatakan iki mau bar goncengke wedok, sekdiboncengke bojomu (istri dari Terdakwa DIMAS SASONGKO PUTRO AlasOMPONG).

Namun setelah 3 hari dirumah kediaman bersamasama, tanpa sebabyang jelas Tergugat marahmarah dan menyatakan halhal yang kasar,seperti : Wong wedok selingkuh karo wong akeh (orang perempuanselingkuh dengan orang banyak) wong wedok ndak kenek diatur (orangperempuan tidak ~ ~s bisa diatur), minggato (pergi saja) ;Bahwa karena Tergugat marahmarah dan mengusir Penggugat dari rumahkediaman bersama, maka Penggugat pulang kerumah orang tuasebagaimana alamat Penggugat diatas.

Namun setelah 3 hari dirumah kediaman bersamasama, tanpa sebabyang jelas Tergugat marahmarah dan menyatakan halhal yang kasar,seperti : Wong wedok selingkuh karo wong akeh (orang perempuanselingkuh dengan orang banyak) wong wedok ndak kenek diatur (orangperempuan tidak bisa diatur), minggato (pergi saja) =;Bahwa karena Tergugat marahmarah dan mengusir Penggugat dari rumahkediaman bersama, maka Penggugat pulang kerumah orang tuasebagaimana alamat Penggugat diatas.