YOSEPH WETU alias CUMINK

Nomor :PUTUS AN107 / PID / 2010 / PT.BIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap YOSEPH WETU Alias CUMINK ;Tempat Lahir Wonosobo ;Umur / Tanggal Lahir15 Tahun / 20 September 1994;Jenis Kelamin Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tingggal Jl.

PerkPDM343/05/ 2010, sebagai berikutBahwa ia Terdakwa YOSEPH WETU Alias CUMINK bersama saksiNOVRYANSAH Bin YULIJAR dan saksi ABDUL AZIZ FEBRIANTO AliasAZIZ Bin KHUSEN secara bersama sama atau bertindak sendirisendiri pada hari kamis tanggal 06 Mei 2010 sekira jam 02.00wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam bulanMei 2010 di depan Pamulang Square Jalan Siliwangi KelurahanPamulang Barat Tangerang Selatan Banten, atau di tempat tempatlain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang

Menyatakan Terdakwa YOSEPH WETU AliasCUMINK bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prokursor Narkotika memiliki,menyimpan, menguasai, atau. menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuktanaman : sebagaimana dalam dakwaankami Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika jo. Pasal132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaYOSEPH WETU Alias CUMINK dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, membayar dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3.

Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 06 Juli 2010, Nomor : 904/Pid.B/2010/PN.Tng,yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa YOSEPH WETU AliasCUMINK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan jahat, tanpa hakdan melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman =; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut, dengan pidana penjara 3 (tiga)tahun dan = pidana denda sebesar Rp.800.000 .000, (delapan ratus jutarupiah

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan anak para Pemohon yang bernama Agnesia Yolandra Meso Pareyra, Tempat/Tanggal lahir di Batam pada tanggal 31 Juli 2005, , anak ke Satu Perempuan adalah anak sah dari Suami Isteri Sergius Bakus Mamo dan Walburga Wetu;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukana dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai

Pemohon:
1.Sergius Bakus Mamo
2.Walburga Wetu

PATRISIUS WETU Alias ARON Alias PATRIS, Terdakwa II. MUHAMAD ZAENUDIN Alias GALANG, Terdakwa III. YOSEP MARIANUS NELU PASO Alias ARIS Alias ARSON terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa I. PATRISIUS WETU Alias ARON Alias PATRIS dan Terdakwa III.

- PATRISIUS WETU Alias ARON Alias PATRIS- MUHAMAD ZAENUDIN Alias GALANG- YOSEP MARIANUS NELU PASO Alias ARIS Alias ARSON

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanPATRISIUS WETU Alias ARON AliasEnde26 Tahun / 24 Desember 1990LakilakiIndonesiaJalan Prof.

EndeBahwa Yang melakukan pencurian tersebut yaitu terdakwa Ilbersama terdakwa PATRISIUS WETU Alias ARON Alias PATRISdan terdakwa III YOSEP MARIANUS NELU PASO Alias ARISBahwa Barang yang diambil oleh terdakwa Il bersamaterdakwa PATRISIUS WETU Alias ARON Alias PATRIS danterdakwa II YOSEP MARIANUS NELU PASO Alias ARIS adalahberupa 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio berwarnabiru sedangkan Nomor polisinya Terdakwa Il tidakmengetahuinyaBahwa Cara terdakwa II bersama terdakwa PATRISIUS WETUAlias ARON

PATRISIUS WETU ALIAS ARON ALIASPATRIS bersama terdakwa Il.

PATRISIUS WETU Alias ARON ALIAS PATRIS, Terdakwa Il.MUHAMAD ZAENUDIN ALIAS GALANG, Terdakwa Ill.

PATRISIUS WETU Alias ARON ALIAS PATRIS,Terdakwa Il.

Menyatakan terdakwa FERBIAN FERMENJEL NEON KEBA alias ENTE danOKTOVIANUS TAKE alias VIAN terbukti secara sah melakukan perbuatan Secarabersamasama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang, yaituDOMINIKUS WETU RATU, PIUS SARENG GHAWA PA dan PROPERUS TOMI BUM,melanggar pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimana tersebut dalam dakwaan tunggal ;2.

bersama sama dengan CHA, WAK,PUTRA, NESY BANA aliasNESY,ADI PAPA, (semuanya masuk DPO) pada hari Sabtu 31 Oktober 2015 sekitar jam01.30 Wita setidak tidaknya dalam waktu tertentu di Bulan Oktober tahun 2015,bertempat di Rumah AGUSTINUS RE di Perumahan Oesapa Blok O, Kelurahan Oesapa,kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, setidak tidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kupang, Secara bersama sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang, yaitt DOMINIKUS WETU

RATU danSARENG GHAWA PAPerbuatan tersebut dilakukan dengan cara: Pada hari Sabtu) 31 Oktober 2015 sekitar jam 01.30 Wita bertempat di RumahAGUSTINUS RE di Perumahan Oesapa Blok O, Kelurahan Oesapa, kecamatan KelapaLima, Kota Kupang, ketika itu terdakwa FERBIAN FERMENJEL NEON KEBA aliasENTE dan OKTOVIANUS TAKE bersama sama dengan CHA, WAK,PUTRA, NESYBANA alias NESY,ADI PAPA,(semuanya masuk DPO) sedang pesta dan minumminuman keras sejenis sopi Pada saat itu saksi DOMINIKUS WETU RATU sebagai operator

KPGAkibat perbuatan para terdakwa saksi DOMINIKUS WETU RATU menderitaluka seperti tercantum dalam Visum et repertum nomorB/3787/X1/2015/kompartemen Dokpol Rumkit tertanggal 03 Nopember 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr FANNY DJUBIDA, dengan hasil kesimpulan :KesimpulanPada korban laki laki berusia delapan belas tahun, ditemukan luka lecet di pipikanan bagian dalam dan bengkak di pipi kanan akibat keKerasan benda tumpulyang tidak menimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan

Fany Djubida,dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Kupang dengan kesimpulan hasil pemeriksaanPada korban lakilaki berusia delapan belas tahun bernama Dominikus Wetu Ratu,ditemukan luka lecet di pipi kanan bagian dalam dan bengkak di pipi kanan akibatkekerasan tumpul dan Visum Et Repertum Nomor : B/378/XI/2015/KompartemenDokpol Rumkit tanggal 3 November 2015 yang ditandatangani oleh dr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ARLANDO WETU alias ALAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi

KANDOU, SH
Terdakwa:
ARLANDO WETU Alias ALAN

Saksi RUBADI ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungankeluarga denganPMIQHON j~=2nsennnnsnannennanansnnanesnnsnanssenansnnasnnenenanne Bahwa saksi kenalnya dengan Pemohon karena Pemohonadalah warga saksiBahwa saksiBahwa saksi tahu orang tua Pemohon namanya yaitu RESODIWIRYO dan istrinya bernamaStBahwa saksi tahu dengan orang tua Pemohon karena wargasaksi, tahunya dari Kartu Keluarga ;tahu orang tua Pemohon nikahnya, karena orang tua Pemohonnikah Wilayahnya masuk Kecamatan Wetu ;002"Bahwa

Saksi SARWOTO, SH ; ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungankeluarga denganPINOY mmm mmm mn ne ncn Bahwa saksi kenalnya dengan Pemohon karena Pemohonadalah warga saksiETC jem mmm mnte Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon namanya yaitu RESODIWIRYO dan istrinya bernamaSUNTEN e Bahwa saksi tahu dengan orang tua Pemohon karena wargasaksi, tahunya dari Kartu Keluarga ;e Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon nikahnya, karena orang tua Pemohonnikah Wilayahnya masuk Kecamatan Wetu 500"e Bahwa saksi

Menimbang, bahwa terlebih dahulu berdasarkan alat bukti (P.1)membuktikan bahwa perkara ini adalah menjadi yurisdiksi Pengadilan AgamaSumber;Menimbang, bahwa alat bukti (P.2) membuktikan pula bahwa paraPemohon telah hidup bergaul berumah tangga dan keberadaannya telah diakuisebagai suami isteri di tengahtengah kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa selanjutnya alat bukti (P.3) membuktikan bahwaperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II ..telah / ..tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Wetu

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hamzah bin Dulkadir alias Hamzahbin Abdul Kadir) dengan seorang perempuan bernama yang dilaksanakanpada tanggal 20 Desember 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wetu ;3.

(450 da), namun penghasilan (wulu wetu)yang selama tanah tersebut dikuasai oleh TERGUGAT terhitungdari PENGGUGAT I menikah sampai tanah diserahkan selama +25 tahun TERGUGAT dengan sukarela mengganti kerugian dalamsatu tahunnya sebanyak Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah) total sejumlah Rp. 62.500.000 (enam puluh dua juta limaratus ribu rupiah). Sebidang tanah sawah untuk XXXXXX (PENGGUGAT Il)sebagaimana disebutkan dalam alenia C diatas, harta warispeninggalan Alm. Bpk.

XXXXXX bin XXXXXX yang seluas +2000 m* (200 da)TERGUGAT dengan sukarela menyerahkan kepadaPENGGUGAT II beserta ganti kerugian penghasilan (wulu wetu)tanah tersebut terhitung PENGGUGAT II setelah menikah hinggadiserahkan tanah tersebut. Melalui Pengadilan Agama Kelas Bhal 4 dari 13 Putusan Nomor 1479/Pdt.G/2016/PA.TmgTemanggung mengganti kerugian dalam satu tahunnya membayarRp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah).D. Satu bidang tanah pekarangan harta waris peninggalan Alm.Bpk.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sipri Anuspaty bin Yosep Wetu) kepada Penggugat (Suryati binti Suprodi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Imran MM bin Wetu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Andi Mirah binti A.

Imran, MM bin Wetu dan Termohon bernamaTERMOHON;Bahwa Pemohon adalah sepupu saksi sedangkan Termohonadalah ipar saksi;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diJalan Pemuda Il No. 14, Kelurahan Takkalala, KecamatanWara Selatan, Kota Palopo selama 9 tahun 1 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2009 antaraPemohon dan Termohon sering muncul perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi

Imran, MM bin Wetu dan Termohon bernamaTERMOHON;Bahwa Pemohon adalah teman kerja saksi sedangkan kenalTermohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diJalan Pemuda Il No. 14, Kelurahan Takkalala, KecamatanWara Selatan, Kota Palopo selama 9 tahun 1 bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2009 antaraPemohon dan Termohon sering muncul perselisihan danpertengkaran

Menimbang, bahwa terlebih dahulu berdasarkan alat bukti (P.1)membuktikan bahwa perkara ini adalah menjadi yurisdiksi Pengadilan AgamaSumber;Menimbang, bahwa alat bukti (P.2) membuktikan pula bahwa paraPemohon telah hidup bergaul berumah tangga dan keberadaannya telah diakuisebagai suami isteri di tengahtengah kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa selanjutnya alat bukti (P.3) membuktikan bahwaperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II ..telah / ..tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Wetu

Menimbang, bahwa terlebih dahulu berdasarkan alat bukti (P.1)membuktikan bahwa perkara ini adalah menjadi yurisdiksi Pengadilan AgamaSumber;Menimbang, bahwa alat bukti (P.2) membuktikan pula bahwa paraPemohon telah hidup bergaul berumah tangga dan keberadaannya telah diakuisebagai suami isteri di tengahtengah kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa selanjutnya alat bukti (P.3) membuktikan bahwaperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II ..telah / ..tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Wetu

Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Perempuan bernamaSUTATI, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 112/17/V/2000, tanggal17 Mei 2000 yang dilakukan oleh KUA Kecamatan Wetu ; 2. Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak Perempuan anak ke1 (satu) yang bernama AMELIA TIKA NURMAWATI yang lahir diSukoharjo pada hari Rabu Kliwon tanggal 12 Oktober 2000 ; 3. Bahwa karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anak Pemohontersebut belum memiliki Akta Kelahiran ; 4.

tinggal dan diasuh oleh Lambertus Abi dan istrinyabernama Martha Heka yang menetap di luar objek sengketa, tetapibersama Lambertus Abi dan Martha Heka samasama mengolahobjek sengketa;Bahwa setelah para Penggugat masingmasing berumah tangga,mereka lalu meninggalkan objek sengketa, kemudian objek sengketadigarap oleh suami Tergugat bernama Petrus Meko;59Bahwa saat ini yang berada di atas objek sengketa adalah rumahmilik;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti atas dasar apa LambertusNesi, Petrus Wetu

Theresia Meko di Kefamenanu, sejumlahRp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), tertanggal 23 Mei 1991, diberitanda bukti T Ill dan T IV 1;Foto copy Surat Pernyataan Jual Beli Tanah antara Martha Hekadengan Theresia Wetu Meko, tertanggal 23 Mei 1991, diberi tandabukti T Ill dan T IV2;3.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang pajak Bumi danBangunan tahun 2011 atas nama wajib pajak Petrus Wetu, tanggal 3Januari 2011, diberi tanda bukti T III dan T IV3;Semua foto copy bukti surat tersebut di atas telah diperlinatkan dandicocokkan dengan suratnya yang asli di persidangan dan ternyata sesuaiserta telah diberi meterai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat V di depan persidangan telah pulamengajukan bukti surat berupa :1.

Lambertus Abi sudahmeninggal dunia;Bahwa setahu saksi Lambertus Abi dan Martha Heka tidak memilikiketurunan, sehingga mereka mengangkat 5 (lima) orang anak yangmasingmasing bernama Theresia Suni Lake, Maria Kefi, Paulina Abi,Maria Abi dan Margaretha Abi;Bahwa saksi tahu dari Martha Heka jika objek sengketa tersebut telahmemiliki sertifikat atas nama Martha Heka sejak tahun 1977;Bahwa saat ini di atas objek sengketa terdapat 3 (tiga) bangunanrumah masingmasing ditempati olen Lambertus Nesi, Petrus Wetu

(Alm) dan Nikolaus Tanaouf;Bahwa setahu saksi Lambertus Nesi, Petrus Wetu (Alm) dan NikolausTanaouf menempati objek sengketa karena mereka telah membelinyadari Martha Heka;Menimbang, bahwa terhadap keterangan tersebut, para Tergugatmenyatakan ada yang tidak benar yaitu bahwa Sertifikat atas objek sengketatersebut keluar pada tahun 1991, bukan tahun 1977, sedangkan keteranganselebinnya adalah benar, hal yang sama juga disampaikan oleh paraPenggugat;Saksi BALTHASAR ELU:Bahwa saksi kenal dengan para

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama LAILATUL MAULIDIYAH binti RASTIM untuk menikah denganseorang lakilaki bernama DIDI KARYADI bin MUHAMAD TOIB di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wetu ;3.

Penggugat dan Tergugat Nomor :205/14/V 1/2009 tertanggal 08 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kantorurusan Agama Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo, alat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi kode P2 ;3.Asli Surat keterangan Ghoib atas nama Tergugat nomor 474.3/35/ 08/ 2016tertanggal 09 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kepada DesaJatingarang kecamatan Wetu Kabupaten Sukoharjo, diberi kode P3;B. Bukti Saksi:1.

antara:PENGGUGAT, Umur 36 tahun (Sukoharjo, 18/06/1980), AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSD, Tempat kediaman semula di DukuhXXXXXX, RT. 01 / RW. 04, Desa Ngreco,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo.Sekarang berdomisili di Dukuh Babalan, RT.01 / RW. 03, Desa Tawang, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo, sebagai"Penggugat".LAWANTERGUGAT, Umur 42 tahun (Sukoharjo, 03/09/1974), Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMK, Tempatkediaman di Dukuh XXXXXX, RT. 01 / RW.04, Desa Ngreco, Kecamatan Wetu

LIGA BAHARI GERMINDO, bertempattinggal di Jalan Panembahan No. 16 Kecamatan Wetu,Kabupaten Cirebon, dalam hal ini memberi kuasa kepada : YOVIALAMSYAH,SH.,MH., dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Perumahan Bumi Linggahara Jalan BrigjenDharsono No. 2A Cirebon,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawanDrs.

Bahwa sejak tanggal 4 Juni 2010 Terdakwameninggalkan kesatuan' tanpa ijin dari Komandansatuan dikarenakan mempunyai' permasalahan ekonomidan bertengkar dengan pihak keluarga istrinya,Terdakwa menerima gaji setiap bulannya sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) karena sudahdipotong untuk pinjaman ke Bank BRI sebesar Rp.MenimbangSaksi Silman Wetu.1980.330.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan ditambahpinjaman ke Koperasi Batalyon total peinjamansebesar Rp. 20.000.000, (dua juta rupiah) dan

3ih#ul#'2~) %OH##el O#U* "SI * #wetU#0 4E@0 0 1A" EDD H#Iixuc#OY2~AworAc '110a4F#I Nval#70p#Cal #b2A#' ADWUAI Al U0 Pita AYUO~, r8a20 ccfadal#AXO0 U#K#2MI CSU=NDY = s + SESXA@ RSW) EAHA O* D0 Eq#Nbal 543AJ yIZul Aeo2E#HOmi il ydyoo%y'Ej2Yg! #8 &aRSE4 0 #ukE!0Ug+ #Ail!8yLi abt%Iw##'% ##08Aq pl BEO#el MCc$* 0 Al Azi20 16X#0 JA76AL$piw #H)0 *# sl wOg&domMuv+tqe#j0617Y# AF yl #006a#D "ul #c . # O#A8C4) iwc#0ajXRAO+AD E*I Aa#AEil 70 200 sA!fil 0/c : 2#U#eO tE#@#) 'AFO+!