SULOSO ALIAS MBAH LOSO BIN SULIYO WIJOYO

Perkara : PDM13/BKS/02/2013, yang pada pokoknya :1Menyatakan terdakwa SULOSO Alias MBAH LOSO Bin SULIYOWIJOYO telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan wmenjadikan sebagaipencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) Ke1KUHPidana dalam Dakwaan Primair.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SULOSO AliasMBAH LOSO Bin SULIYO WIJOYO

Terdakwa telah mengaku bersalah dan memohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam suratdakwaan yang disusun secara SUBSIDIARITAS tertanggal 20 Februari 2013No.Reg.Perkara : PDM13/BKS/02/2013 sebagai berikut:PRIMAIR:n Bahwa terdakwa SULOSO Alias MBAH LOSO Bin SULITYO WIJOYObersamaBahwa Terdakwa SULOSO Als MBAH LOSO Bin SULIYO WIJOYO

perusahaan perjudian;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagaiberikut :1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah subjekatau pelaku tindak pidana sebagai orang, sebagai orang baik lakilaki maupunperempuan yang mampu sertanggung jawab atas perbuatannya, dan selamaberlangsungnya persidangan, keterangan saksi serta keterangan terdakwa didepan persidangan telah ditemukan bukti pelaku dalam persidangan ini yaituTerdakwa SULOSO ALIAS MBAH LOSO BIN SULIYO WIJOYO

tersebut.Menimbang, bahwa, dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwaunsur yang tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai matapencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudian telahterpenuhi;19Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhiseluruh unsurunsur dari Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP dalam DakwaanPRIMAIR maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa SULOSOALIAS MBAH LOSO Bin SULIYO WIJOYO

DIREKTUR UMUM DAN HUKUM LEMBAGA PENGELOLA DANA BERGULIR KOPERASI DAN USAHA MIKRO KECIL DAN MENENGAH (LPDB-KUMKM) VS SUTAN WIJOYO;;

Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada tanggal tanggal 16 September 2009 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama : PRIMADANI HARYA PUTRA WIJAYA anak dari suami istri bernama SUTO WIJOYO (Pemohon) dengan INE SUNARIATIK ; ----------3.

SUTO WIJOYO

PENETAPANNomor : 89 /Pdt.P/2013/PN.Ngijk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonannya ; ~ SUTO WIJOYO, umur 37 tahun, pekerjaan Wira Swasta, bertempat tinggal di Desa Klodan, Kecamatan N getos, Kabupaten N ganjuk Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; ~ Setelah mendengar keterangan

Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada tanggal tanggal 16 September 2009 telah lahirseorang anak Lakilaki bernama : PRIMADANI HARYA PUTRA WIJAYA anak darisuami istri bernama SUTO WIJOYO (Pemohon) dengan INE SUNARIATIK ; 3.

Foto Copy Surat Keterangan Penduduk atas nama Suto Wijoyo ; tertanda P1NFoto Copy Surat Keterangan Domisili No. 470/372/411.508.2005/2012 atasnama Ine Sunariatik ; tertanda P2; 3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 37/37/IV/99 atas nama : Suto Wyoyo denganIne Sunariatik , tertanda P3 ; 4. Foto copy Surat Kelahiran No. 474.1/06/411.508.2005/2013 an. Primadani HaryaPutra Wijaya, tertanda P4 ; Nn.

Foto copy Kartu Keluarga No. 12.17.08.2005.09902 atas nama Kepala KeluargaSuto Wijoyo , tertanda P5 ; Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohon telah pulamengajukan dua orang saksi yaitu : 1. Moh. Imam Mustofa dan 2.

SUHARTONO TONO WIJOYO

Sertifikat Haki Milik No.59/Cakung Barat atas nama Suhartono Tonowdjojodengan luas 4.620 M2 nn nnn nnn nn nnn nnn cnc nnccnccnccne Bahwa dengan permohonan kredit atas nama Dikdjojo Tanuwidjaja danpenjamin kredit Terdakwa Suharto Tono Wijoyo kemudian kredit terjadimasalah, maka pada tanggal 25 Maret 2005 menjadi kredit macet sehinggapada tanggal 16 Oktober 2006 Pengadilan Negeri Jakarta Timurmelakukan eksekusi lelang sesuai dengan lelang No.200/2006,berdasarkan permohona dari Pengadilan Negeri Jakarta

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN WIJOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

GUNAWAN WIJOYO

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 10 Agustus2010, tentang hari sidang;Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa penuntut Umumtertanggal 9 Agustus 2010, No.Reg.Perk : PDM383/MKRTO/EP /07/2010.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa terdakwa GUNAWAN WIJOYO pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2009

pateni, tak bacok sopo sing waningungahno dan berkata ayo mendeliko koen, dan waktu itu terdakwa denganmembawa golok dan pecahan botol ditodongkan kepada saksi lapo koenmendeliki akuBahwa atas keterangan saksi terdakwa keberatan.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa :1(satu) bilah golok.Yang dikenal dan dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwayaitu: GUNAWAN WIJOYO

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjukpada seseorang sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangcakap dan mampu bertanggung jawab atas segala perbuatan pidana yangdilakukannya, dimana dalam perkara ini sebagaimana fakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa GUNAWAN WIJOYO dengan identitas lengkapsebagaimana termuat dalam surat Dakwaan Jaksa penuntut Umum, setelahditanyakan oleh Hakim Ketua Majelis mereka telah membenarkannya, sehingga

sebagaipertimbangan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ; e Terdakwa sopan di dalam persidangan.e Terdakwa mengakui kesalahannya, menyesal dan berjanji tidak mengulangilagi atas pernbuatannya.Mengingat ketentuan pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP dan peraturan perundangundangan lain yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa GUNAWAN WIJOYO

Menyatakan secara hukum nama SUDJIMIN TJUTJU MARTOREDJO AL DJIMO dan MANTO WIJOYO adalah nama yang berbeda tetapi satu orang yaitu Pemohon ; -----------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar ; --------------------------------

-MANTO WIJOYO

Menik) pada tanggal 24 Juli 1968 sebagaimanaternyata dari Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawit Kabupaten Boyolali tertanggal 24 Juli 1968, olehorang tua diberi nama tua (nama Sepuh) adalah Manto Wijoyo, sepertiyang tertulis di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga ; 4. Bahwa Pemohon akan mengurus proses hibah pecah atas Sertifikat HakMilik Nomor 165/ Kadireso dengan nama Pemegang Hak Sudjimin TjutjuMartoredjo al.

Menyatakan secara hukum bahwa nama SUDJIMIN TJUTJUMARTOREDJO AL DJIMO dengan nama MANTO WIJOYO adalahnama yang berbeda namun satu orang yang sama ; 3.

nama tuanya yaitu Manto Wijoyo ; e Bahwa pada tahun 1968, ketika kakek saksi/ Pemohon yangbernama Martoredjo masih hidup membagi warisan kepada Saksidan Pemohon sebagai cucu karena pada saat itu ayah saksi yangmerupakan anak satusatunya dari mbah Martoredjo sudah lebihdulu meninggal sehingga warisan jatun kepada dua cucu lakilakinya yaitu saksi dan Pemohon ; Bahwa Pemohon mendapat bagian tanah yang kemudiandisertifikat dengan nama Pemegang Hak adalah Sudjimin TjutjuMartoredjo al.

Pemberian nama tua tersebut merupakan tradisidan 50 hari setelah itu dilaksanakan acara adat/ syukuran dan setelah ituPemohon dikenal atau dipanggil oleh tetangga dan keluarganya dengan namaManto Wijoyo.

Saksisaksi di persidangan menyatakan bahwa Sudjimin danManto Wijoyo adalah orang yang sama yaitu Pemohon, hal ini diperkuat jugadengan Surat Keterangan dari Desa Kadireso sebagaimana bukti P4 ;ea Menimbang, bahwa dalam bukti P5 yaitu Buku Tanah Hak Milik No.165 tertulis nama Sudjimin Tjutju Martoredjo Al. Djimo dan berdasarkanketerangan saksisaksi di persidangan bahwa benar Pemohon mendapatkantanah warisan dari kakeknya yang bernama Martoredjo Al.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaRYAN NATHANIEL WIJOYO anak dari BOBBY PANGESTU WIJOYOtersebut

RYAN NATHANIEL WIJOYO anak dariBOBBY PANGESTU WIJOYO

Menyatakan TerdakwaRyan Nathaniel Wijoyo Anak Dari Bobby Pangestu Wijoyotersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan Melawan Hukum memiliki, menyimpan dan atau membawa Narkotika Golongan I bukan Tanaman jenisberupa Pil Ekstasisebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2.

1 (satu) Tube berisi Urine milik terdakwaDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah kartu ATM BCA Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Ryan Nathaniel Wijoyo Anak Dari Bobby Pangestu Wijoyo6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Ryan Nathaniel Wijoyo Anak dari Bobby Pangestu Wijoyo

- Menetapkan, Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 187/2008 tanggal 19 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis LAURA ALEXANDRA WIJAYA anak dari suami istri MOK, ROY YUDIANTO WIJOYO dan RIANA diubah/diganti menjadi LAURA ALEXANDRA WIJAYA anak dari suami istri MOK, ROY YUDIANTO

WIJOYO dan FRANSISKA RIANA WIJOYO;

FRANSISKA RIANA WIJOYO

PENETAPANNo.130/Pdt.P/2015/PN.Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :FRANSISKA RIANA WIJOYO, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tg lahir :Malang, 12 Agustus 1980, Pekerjaan mengurus rumah tangga, AgamaKatholik, WNI, bertempat tinggal di Jl.

.:40/1997 tanggal 2 Februari 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Malang, tertulis atas nama MOK, ROY YUDIANTOWDOYO dan RIANA;Bahwa didalam pernikahan tersebut telah mempunyai Anak yang diberi nama :LAURA ALEXANDRA WDAYA, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan AkteKelahiran Nomor: 187/2008 tanggal 19 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang ;Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah FRANSISKA RIANA WIJOYO, bukanRIANA yang tertulis

Menyatakan terdakwa Cipto Adi Wijoyo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1. Menyatakan terdakwa Cipto Adi Wijoyo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Cipto Adi Wijoyo

Nama lengkap : Cipto Adi Wijoyo.. Tempat lahir : Sidoarjo.. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 5 Februari 1977. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal :JIn. Dr. Nugroho RT.12 RW. 04 Ds. MedaengKec.

Menyatakan terdakwa Cipto Adi Wijoyo terbukti secara sahmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam ketentuan pasal 372 KUHPidana, dalam surat dakwaankedua ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Cipto Adi Wijoyo denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa CIPTO ADI WIJOYO

Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami kerugian materiilkurang lebin sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) atausetidaknya dalam jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa CIPTO ADI WIJOYO pada hari Kamis tanggal 27Oktober 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, diwarung kopi depan masjid Jl. A Yani Desa Madaeng Kec. Waru Kab.

Menyatakan terdakwa Cipto Adi Wijoyo tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

SUHARTONO TONO WIJOYO

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan/menyelaraskan nama Pemohon yang semula nama WIJOYO lahir di Brebes tanggal 27 Agustus1972 dan nama MAKHMUD MUSLIKHIN lahir di Brebes tanggal 27 Agustus 1972, menjadi nama MAHMUD lahir di Brebes tanggal 27 Agustus 1972.

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
WIJOYO

Telah lahir seorang anak Lakilaki namaSABIKUN BIL KHOEROT dari Ayah WIJOYO dan Ibu KARISAH Anak kedua dengan Nomor. 65455/TP/2013. Yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Sipil pada tanggal 26 Juli 2013. Bahwa padatanggal 25 Agustus 1998 .Telah lahir seorang anak Perempuan namaINAYATUL LAELI dari Ayah WIJOYO dan Ibu KARISAH. Anak ketiga dengan Nomor. 595/G/2013. Yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Sipil pada tanggal 09 Januari 2013. Bahwapada tanggal O09 November 2012.

AL.657.0227079, atas namaSABIKUN BIL KHOEROT anak ke satu dari Ssuami istri WIJOYO denganKARISAH, tertanggal 26 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, telah diberi materai secukupnya dandiberi Tanda P5;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.

AL.657.0156259, atas nama NAESYAALFI NUR FADHILA anak ke tiga dari suami istri WIJOYO dengan KARISAH,tertanggal 9 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, telah diberi materai secukupnya dan diberi Tanda P7;Foto copy ljazah Sekolah Dasar No.

anakanak Pemohon tertulis nama MAHMUD; Bahwa Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa nama lahirPemohon adalah WIJOYO, saat Pemohon sekolah di Madrasahkemudian gurunya memberi tambahan nama MAHMUD; Bahwa Pemohon menikah dengan KARISAH dan memiliki 3 oranganak; Bahwa nama WIJOYO, MAKHMUD MUSLIKHIN, dan nama MAHMUDadalah satu orang yang sama; Bahwa saksi pernah melihat dokumen milik Pemohon karena saksi yangmembantu.

menjadi nama MAHMUDsesuai dengan ljazah Sekolah anakanak Pemohon;Bahwa nama lahir Pemohon adalah WIJOYO, saat Pemohon sekolah diMadrasah kemudian gurunya memberi tambahan nama MAHMUD, dan padasaat bersekolah temanteman sekolah Pemohon memberi tambahan namaMUSLIKHIN sehingga dalam akta kelahiran tertulis nama PemohonMAKHMUD MUSLIKHIN;Dalam keseharian dan dimasyarakat Pemohon dikenal dengan namaMAHMUD;Bahwa nama WIJOYO, MAKHMUD MUSLIKHIN, dan nama MAHMUDadalah satu orang yang sama;Bahwa Pemohon bertujuan

Menyatakan terdakwa Andreas Nyoto Wijoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selam 4 (empat) bulan

Andreas Nyoto Wijoyo

Nama lengkap : Andreas Nyoto Wijoyo;. Tempat lahir : Surabaya;. Umur/Tanggal lahir : 28/ 24 Maret 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jati Sari Gg. Mushola % RT.01 RW.04 Kel.PepelgiKec.Waru Kab. Sidoarjo;. Agama : IslamTerdakwa Andreas Nyoto Wijoyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2017 sampai dengan tanggal 09 Juni 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2017sampai dengan tanggal 19 Juli 2017.

sesampainya dijalan buntu terdakwa bersama saksi ERVINO NOVIYANTO dapatditangkap oleh korban dibantu dengan saksi HARIANTO AliasKENTUNG.e Bahwa terhadap terdakwa dan barang bukti selanjutnya dibawa kePolsek Sidoarjo untuk proses penyidikan.e Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa tersebut saksi korban NURFADILAH mengalami kerugian + Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa ANDREAS NYOTO WIJOYO

Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsubyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampu berbuathukum dan mampu pula untuk mempertanggung jawabkan akibat dariperbuatannya;Menimbang, bahwa didepan sidang oleh Penuntut Umum telah diajukanseseorang sebagai subyek hukum yaitu Andreas Nyoto Wijoyo yang terhadapidentitas yang dibacakan didepan sidang telah dibenarkannya juga dibenarkanoleh saksisaksi, dengan demikian Penuntut Umum tidak salah dalammengajukan

Menyatakan terdakwa Andreas Nyoto Wijoyo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam dakwaan alternatif kKesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selam 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

.: 40/1997 tanggal 2 Februari 1997 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis MOK, ROY YUDIANTO WIJOYO dan RIANA diubah/diganti menjadi MOK, ROY YUDIANTO WIJOYO dan FRANSISKA RIANA WIJOYO;

FRANSISKA RIANA WIJOYO

PENETAPANNo. 129/Pdt.P/2015/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :FRANSISKA RIANA WIJOYO, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir :Malang, 12 Agustus 1980, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Agama Katholik, WNI, bertempat tinggal di JI.

Pemohon:
HENDRIK WIJOYO

Suhartono Tono Wijoyo

PUTUSANNomor 269 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : SUHARTONO TONO WIJOYO;Tempat lahir > Tuban;Umur/tanggal lahir : 77 tahun/8 Mei 1936;Jenis kelamin > Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gunung Sahari Ancil 1/7 RT. 008 RW.001, Kelurahan Gunung Sahari, KecamatanSawah Besar Jakarta Pusat (KTP) atauTaman Modern Blok B.7 Nomor 75, KelurahanUjung

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 1512/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim tanggal 28 Oktober 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa SUHARTONO TONO WIJOYO telah terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatantersebut bukan merupakan perbuatan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;3.

MBSmenyewa tanah tersebut selama 2 (dua) tahun terhitung tanggal2/ Juli 2007 sampai dengan 27 Juli 2009 dari TerdakwaSUHARTONO TONO WIJOYO. Bahwa Terdakwa SUHARTONOTONO WIJOYO menyewakan tanah milik saksi kepada saksiGIMDO VIGO PARDEDE tanpa sepengetahuan atau seizin saksi.Setelah mengetahui permasalahan seperti itu, saksi H. BENNYDJUNAEDY melalui pengacaranya membuat Surat Somasikepada Terdakwa SUHARTONO TONO WIJOYO dan kepadapihak PT.

MBS);Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Mei 2007, telah menyewalahan/tanah kosong yang terletak di Jalan Raya Cakung CilincingKM. 1,5 Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung JakartaTimur dari Terdakwa SUHARTONO TONO WIJOYO. Bahwa tanahtersebut, setahu saksi, adalah milik Terdakwa SUHARTONOTONO WIJOYO. Hal tersebut berdasarkan pengakuan Terdakwakepada saksi.

MBS yakin kalau tanah tersebut adalah milikTerdakwa SUHARTONO TONO WIJOYO, karena di sebelah tanahkosong yang akan disewakan tersebut terdapat kantor Terdakwa;Bahwa terhadap uang sewa sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) tersebut telah dibayarkan oleh PT. MBS dengancara bertahap, yaitu: a. Tanggal 9 Mei 2007 sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), b. Tanggal 10 Mei 2007sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), c.

ARIS SUSANTO WIJOYO

Menyatakan terdakwa SUTOPO HADI WIJOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam / penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUTOPO HADI WIJOYO

Menyatakan terdakwa SUTOPO HADI WIJOYO bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajamsebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) UU Drt. No. 12Tahun 1951, dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTOPO HADIWIJOYO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).non= Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, PenasihatHukum terdakwa mengajukan Nota Pembelaan tertanggal 30 Mei 2013terdakwa yang pada pokoknya ia mengaku bersalah, menyesal dan berjanjitidak mengulangi lagi, oleh karenanya mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya ;nona Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SUTOPO HADI WIJOYO

sehariharinya adalah memancing ikan dan pisau barang buktiyang ditunjukkan di depan persidangan adalah benar pisauyang biasa dibawa oleh terdakwa saat pergi memancing ;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis kejadian yangdialami oleh terdakwa ;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana kejadian yangsebenarnya ;Hanae Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;nnn Menimbang, bahwa di persidangan didengar pula keterangan terdakwaSUTOPO HADI WIJOYO

siapa dalam perkara a quohanyalah sekedar menunjuk kepada seseorang yang dihadapkan sebagaiterdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum di depan persidangan ; Menimbang, bahwa identitas terdakwa SUTOPO HADI WIJOYOsebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum setelah ditanyaoleh majelis hakim dan dicocokkan dengan keterangan para saksi danpengakuan terdakwa sendiri adalah telah sesuai ;wonae Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum tidak mengajukanterdakwa lain selain dari terdakwa SUTOPO HADI WIJOYO

Menyatakan terdakwa SUTOPO HADI WIJOYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmembawa senjata penikam / penusuk ;162. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan bahwa terdakwa ANDREAS NYOTO WIJOYO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

ANDREAS NYOTO WIJOYO

Pen.Pid.B/2015/PN.Gs.tentangpenunjukanMajelisHakim yang memeriksaperkaraini ;Surat penetapanMajelisHakimNomor96/Pen.Pid/201 5/PN.Sdatanggal04Maret 201 5tentangpenetapanharisidang ;Setelahmembacasuratsuratdalamberkas yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwadimukapersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kemukapersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana penuntut umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ANDREAS NYOTO WIJOYO

bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP ;Menjatuhkan terhadap terdakwa ANDREAS NYOTO WIJOYO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) ekor burung parkit warna biru hitam ;1 (satu) buah sangkar burung warna hijau dikembalikan kepada saksiKhoirul Mustakin ;1 (satu) sepeda angin warna

ungu dikembalikan kepada saksi ANDREASNYOTO WIJOYO ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisanoleh Terdakwa sendiriyangoadapokoknya menerangkan mohonagar diberikeringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan terhadap dirinya karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum telah

didakwa sebagaimana surat dakwaannya tertanggal23Pebruari 2015 NO.REG.PERKARA : PDM44/SIDOA/Ep.1/022015 yang padapokoknya sebagai berikut :w BahwaterdakwaANDREAS NYOTO WIJOYO padahariSelasatanggal13 Januari 2015sekira jam 04.30 wib atau setidaknya padabulan Januari tahun 2015 bertempat di rumahsaksiKhoiril Mustakimjl.

Menyatakan bahwa terdakwa ANDREAS NYOTO WIJOYO tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkanterdakwatetapberadadalamtahanan ;5.

Pemohon:
Wijoyo