Ditemukan 347 data
Wikan Iswandana
31 — 5
Pemohon:
Wikan Iswandana
41 — 15
ADJANI WIKAN MAHARANI
Skh, dalam perkarapermohonan:Nama : ADJANI WIKAN MAHARANT;Agama : Islam;Jemnis kelamin Foren puanyIndonesia;Kawarganegaraan. Mengurus Rumah Tangga;Pekerjaan j ;Cerai Mati;Status Pelembatok RT.001 RW. 008,Tempat tinggal Desa/Kelurahan Kartasura,Kecamatan Kartasura, Kab.Sukoharyjo;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.
FREDERIKA WIKAN RAHARSARI
18 — 0
MENETAPKAN :
1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No: 124/1990.G tanggal 24 Desember 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang disitu tertulis F.W.RAHARSARI dengan ROY SAUDALE diubah/diganti menjadi FREDERIKA WIKAN
Pemohon:
FREDERIKA WIKAN RAHARSARI
WIKAN RAHASTI NILAWARI
13 — 5
Pemohon:
WIKAN RAHASTI NILAWARI
59 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
DARMONO VS WIKAN TRIARGONO, SE., MM., DK
Bahwa dalam putusannya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi YogyakartaNomor : 22/PDT/20006/PT.Y tanggal 14 Mei 2008 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 78/Pdt.G/2007/PN.SImn tanggal24 September 2007 yang pada dasarnya mengabulkan gugatan PenggugatTerbandingTerkasasi untuk sebagian ;Bahwa berdasarkan buktibukti dan faktafakta yang terungkap dalampersidangan maka secara jelas dan dapat dimengerti bahwa PenggugatTerbandingTermohon Kasasi yaitu WIKAN TRIARGONO, SE., MM. selakuDirektur
37 — 18
WIKAN TRIARGONO, SE.,SH.,MM melawan DWI ARYANTA
PUTUSANNOMOR 35/PDT/ 2016 / PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara: WIKAN TRIARGONO, SE.,SH.
90 — 49
wikan adhi cahya.shterdakwa baharudin bin sumeni, DKK
: SENIN tanggal 9DESEMBER 2019 oleh kami : ANTONI TRIVOLTA, SH sebagai Hakim Ketua,YANUARNI ABDUL GAFFAR, SH dan YUDI ROZADINATA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam persidanganHalaman 39 dari 40 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2019/PN Tbkyang terbuka untuk umum pada hari SELASA, tanggal 10 DESEMBER 2019oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh SUPRIADI, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun dengan dihadiri oleh WIKAN
Seto Dwi P
Terdakwa:
WIKAN
15 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Wikan Hadi Kusuma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.19.000,00 (sembilan belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Penyidik Atas Kuasa PU:
Seto Dwi P
Terdakwa:
WIKANPENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2870/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Wikan Hadi Kusuma;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir: 10 Nopember 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :
Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Wikan Hadi Kusuma;Memperhatikan ketentuan Pasal 5 Ayat 1 Pergub Jatim Nomor 53 Tahun2020 Tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan DanPengendalian Covid 19 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana
Menyatakan Terdakwa Wikan Hadi Kusuma telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.19.000,00 (sembilan belas ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) hari;3.
Terbanding/Terdakwa : YUSRI Bin SAULU
104 — 54
Pembanding/Penuntut Umum : WIKAN ADHI CAHYA, SH
Terbanding/Terdakwa : YUSRI Bin SAULU
MUH DURORI
Terdakwa:
WIKAN GIRI SASONGKO
21 — 5
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa WIKAN GIRISASONGKO, S.H. seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan Juru parkir memungut restribusi parkir melebihi ketentuan diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 18 Tahun 2009 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
- Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp. 300.000,- ( Tiga Ratus Ribu Rupiah) dengan ketentuan
Penyidik Atas Kuasa PU:
MUH DURORI
Terdakwa:
WIKAN GIRI SASONGKO
Terbanding/Terdakwa : ZAINAL Bin SALEH
92 — 41
Pembanding/Penuntut Umum : WIKAN ADHI CAHYA, SH
Terbanding/Terdakwa : ZAINAL Bin SALEH
WIKAN ADHI CAHYA, SH
Terdakwa:
ANDRIAWAN BIN KASMAN.
28 — 9
Penuntut Umum:
WIKAN ADHI CAHYA, SH
Terdakwa:
ANDRIAWAN BIN KASMAN.
WIKAN ADHI CAHYA,SH
Terdakwa:
VERRY BAHARUDDIN PANJAITAN Als JAIT
34 — 5
Penuntut Umum:
WIKAN ADHI CAHYA,SH
Terdakwa:
VERRY BAHARUDDIN PANJAITAN Als JAIT
WIKAN ADHI CAHYA,SH
Terdakwa:
YALPI Alias EPI Bin Alm NAWAR
49 — 15
Penuntut Umum:
WIKAN ADHI CAHYA,SH
Terdakwa:
YALPI Alias EPI Bin Alm NAWAR
WIKAN ADHI CAHYA,SH
Terdakwa:
POLTAK SIMBOLON Als SIMBOLON
51 — 11
Penuntut Umum:
WIKAN ADHI CAHYA,SH
Terdakwa:
POLTAK SIMBOLON Als SIMBOLON
WIKAN ADHI CAHYA,SH
Terdakwa:
GIRIN Bin Alm AMAN
49 — 14
Penuntut Umum:
WIKAN ADHI CAHYA,SH
Terdakwa:
GIRIN Bin Alm AMANMasingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 06Januari 2021 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam persidangan terbuka untukumum, didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ZUBIRAMRI, S.H. sebagai Panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian,serta dihadiri oleh WIKAN ADHI CAHYA., S.H.
1.WIKAN ADHI CAHYA, S.H.
2.DEWI ASRI YUNIAWATI, S.H.
Terdakwa:
RIYADI Bin MAMKSUM Alm
89 — 7
Penuntut Umum:
1.WIKAN ADHI CAHYA, S.H.
2.DEWI ASRI YUNIAWATI, S.H.
Terdakwa:
RIYADI Bin MAMKSUM Alm
WIKAN ADHI CAHYA,SH
Terdakwa:
APRIDON CANDRA, Amk Als YAYAT Bin SARIFUDDIN
45 — 23
Penuntut Umum:
WIKAN ADHI CAHYA,SH
Terdakwa:
APRIDON CANDRA, Amk Als YAYAT Bin SARIFUDDIN
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
ARY SETYO UTOMO bin JUDI WIKAN KARTONO
24 — 3
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Ary Setyo Utomo Bin Judi Wikan Kartono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
Penuntut Umum:
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
ARY SETYO UTOMO bin JUDI WIKAN KARTONOPid.1.A.3 PUTUSANNomor 96/Pid.Sus/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoORWNECONNama lengkap : Ary Setyo Utomo Bin Judi Wikan KartonoTempat lahir : LumajangUmur/Tanggal lahir : 28/3 Januari 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.
Sukun, Kec.Sukun, Kota MalangAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ary Setyo Utomo Bin Judi Wikan Kartono ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 12 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 November 2018sampai dengan tanggal 10 Desember 2018;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11Desember 2018 sampai dengan tanggal 9 Januari 2019;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI SETYO UTOMO binJUDI WIKAN KARTONO dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahundikurangi selama terdakwa ditahan.3. Membayar denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah),Subsider : 6 (enam) bulan penjara.4.
Lab : 10200/NNF/2018 tanggal 03 Desember 2018,berkesimpulan : 1 kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan beratnetto + 0,025 gram adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.wannnn Perbuatan terdakwa ARY SETYO UTOMO bin JUDI WIKAN KARTONOdiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Menyatakan Terdakwa Ary Setyo Utomo Bin Judi Wikan Kartono tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan BukanTanaman;2.
1.DIMAS WIKAN PRAMUDITHO
2.PANCARAN AFFENDI,
Tergugat:
PT. GRAGE TRIMITRA USAHA,
342 — 63
Penggugat:
1.DIMAS WIKAN PRAMUDITHO
2.PANCARAN AFFENDI,
Tergugat:
PT. GRAGE TRIMITRA USAHA,