Pemohon:
WINARNINGSIH

PENETAPANNomor 162/Pdt.P/2019/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara :WINARNINGSIH, Tempat / tanggal lahir: Magelang, 12 Oktober 1983, Umur: 36tahun, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama: Islam, Pekerjaan:Buruh Harian Lepas, Status: Belum Kawin,Kewarganegaraan: Indonesia, Tempat Tinggal : Sanggar RT001/RW 003,

AT 473242 atas nama WINARNINGSIH dari yang tertulis 1978 diperbaiki menjadi 1983;

WIWIN WINARNINGSIH binti R. ENGKIR, dkk,

ENGKIR;WIWIN WINARNINGSIH binti R. ENGKIR;. AGUS SUDRAJAT bin UU HIDAYAT (cucu);. INDRA YUNIARTI binti UU HIDAYAT (cucu);10. DEVI YULIA binti UU HIDAYAT (cucu);11. IRMAYANTI ESMAYA binti SUMPENA RE. (cucu);7. Bahwa H. ADE SOEMIRAT pernah menikah dengan KOKOMCo On AYN Dn fF YW WYKOMARIAH, dan dikaruniai seorang anak yang diberi namaTEMI CAHYADI, dan kemudian bercerai dengan KOKOM.Bahwa padatanggal 1 Agustus tahun 2004 4H.

ENGKIR;WIWIN WINARNINGSIH binti R. ENGKIR;AGUS SUDRAJAT bin UU HIDAYAT (cucu);INDRA YUNIARTI binti UU HIDAYAT (cucu);DEVI YULIA binti UU HIDAYAT (cucu);DANI SONJAYA bin JOJON SONJAYA (cucu);10. IRMAYANTI ESMAYA binti SUMPENA RE. (cucu);11. TEMI CAHYADI bin H. ADE SOEMIRAT (cucu);Co On AYN Dn fF YW WY3. Menetapkan keputusan seadil adilnya;4.

WIWIN WINARNINGSIH binti R. ENGKIR (anak kandungperempuan);6. AGUS SUDRAJAT bin UU HIDAYAT (cucu);7. INDRA YUNIARTI binti UU HIDAYAT (cucu);8. DEVI YULIA binti UU HIDAYAT (cucu);9. DANI SONJAYA bin JOJON SONJAYA (cucu);10. IRMAYANTI ESMAYA binti SUMPENA RE. (cucu);11. TEMI CAHYADI bin H. ADE SOEMIRAT (cucu); .adalah sebagai ahli waris Almarhum R.

ENGKIR, dan WIWIN WINARNINGSIH binti R.ENGKIR dapat ditetapkan sebagai ahli waris dari AlmarhumR. ENGKIR dan Almarhumah NANA;Menimbang, bahwa oleh karena anak R. ENGKIR dan NANAyang bernama UU HIDAYAT bin R. ENGKIR, JOJON SONJAYA binR. ENGKIR, SUMPENA RE. bin R. ENGKIR, dan H. ADE SOEMIRATbin R. ENGKIR juga telah meninggal dunia, makakedudukannya sebagai ahli waris dari Almarhum R.

WIWIN WINARNINGSIH binti R. ENGKIR (anak kandungperempuan);2.6. AGUS SUDRAJAT bin UU HIDAYAT (cucu);2.7. INDRA YUNIARTI binti UU HIDAYAT (cucu);2.8. DEVI YULIA binti UU HIDAYAT (cucu);2.9. DANI SONJAYA bin JOJON SONJAYA (cucu);2.10. IRMAYANTI ESMAYA binti SUMPENA RE. (cucu);2.11. TEMI CAHYADI bin H. ADE SOEMIRAT (cucu);adalah sebagai ahli waris dari Almarhum R. ENGKIR danAlmarhumah NANA;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Winarningsih tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak memiliki Izin Gangguan ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan apabila denda tersebut tidak dibayar

maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

3. Menyatakan barang bukti berupa : KTP atas nama Winarningsih dikembalikan kepada Terdakwa;

4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPRIYANTO
Terdakwa:
WINARNINGSIH

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Winarningsih;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 22 Juni 1970;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kiringan RT/RW. 002/003 Tidar Utara, Magelang Selatan,Kota Magelang;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan Cepat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara:Nama lengkap : Winarningsih;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/ 22 Juni 1970;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Halaman1 BA Sidang Nomor 56/Pid.C/2018/PN Smn BA.PID.R.1.3 Tempat tinggal : Kiringan RT/RW. 002/003 Tidar Utara, Magelang Selatan,Kota Magelang;Agama

berdasarkan keterangan Saksisaksi dipersidangan dan jugaketerangan terdakwa yang bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka PengadilanNegeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana seperti tersebut dalam Uraian Singkat Kejadian perkara dan olehkarenanya Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya ;Mengingat Perda No 12 tahun 2001 tentang Ijin Usaha (HO);1.2:4.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Winarningsih

PRATIWI Alias PRATIWI WINARNINGSIH DKK

PRATIWI Alias PRATIWI WINARNINGSIH, bertempattinggal di Dusun Kentengsari, RT 001/RW 006, DesaParakan Wetan, Kecamatan Parakan, KabupatenTemanggung;2. YOSEF PIUS NUGRAHA BRANA A, bertempat tinggal diJalan Pinus Hijau 4 Nomor 11, MDG LC 002/006, Cibatu,Cikarang Selatan, Bekasi, Jawa Barat:3. V. WIKAN RETNA D, bertempat tinggal di Graha BintaroGR 9 Nomor 11, RT 011/RW 007, Pondok Kacang Barat,Pondok Aren, Tangerang;4. TH.

Pratolokinardi,2) Pratiwi Winarningsih alias Mr. Pratiwi (Penggugat 1),3) Almarhumah Siti Mardiyaningsih,4) R. Sidik Sunana Yohanes, BA (Tergugat),adalah anak angkat almarhum Kismohadipranoto dan almarhumah Ny.Kismohadipranoto;3. Menetapkan secara hukum bahwa keempat anak angkat/anak asuh yaitu;Halaman 2 dari 17 Hal. Put. Nomor 92 PK/Pdt/20211) Almarhum Y. Pratolokinardi,2) Pratiwi Winarningsih alias Mr. Pratiwi (Pengugat 1),3) Almarhumah Siti Marginingsih,4) R. Sidik Suhana Yohanes, BA.

Pratiwi alias Pratiwi Winarningsih (Penggugat ), mendapat bagiantanah sawah dan tanah pekarangan, sebagai berikut:1) Tanah pekarangan luas 595 m? (lima ratus sembilan puluh lima meterpersegi), dalam Letter C Nomor 132, a.n. R. Kismohadipranoto, diMalang Wetan, dan batas: Sebelah utara : parit,Halaman 5 dari 17 Hal. Put. Nomor 92 PK/Pdt/2021 Sebelah timur : Poniyem/Mujiati/Boinem, Sebelah selatan : Mardinem, Sebelah barat : jalan raya,2) Tanah sawah luas 6.550 m?

Pratiwi Winarningsih alias Mr. Pratiwi (Penggugat 1),c. Almarhumah Siti Mardiyaningsih,d. R. Sidik Suhana Yohanes, BA (Tergugat),Adalah anak angkat almarhum Kismohadipranoto dan almarhumah Ny.Kismohadipranoto;Menetapkan secara hukum bahwa keempat anak angkat/anak asuh yaitu;1. Almarhum Y. Pratolokinardi,2. Pratiwi Winarningsih alias Mr. Pratiwi (Pengugat 1),3. Almarhumah Siti Marginingsih,4. R. Sidik Suhana Yohanes, BA.

Pratiwi alias Pratiwi Winarningsih (Penggugat ), mendapat bagiantanah sawah dan tanah pekarangan, sebagai berikut:1) Tanah pekarangan luas 595 m? (lima ratus sembilan puluh lima meterpersegi), dalam Letter C Nomor 132, a.n. R. Kismohadipranoto, diMalang Wetan, dan batas:Sebelah utaraSebelah timurSebelah selatanSebelah barat: parit,: Poniyem/Mujiati/Boinem,: Mardinem,: jalan raya,3) Tanah sawah luas 6.550 m? (enam ribu lima ratus lima puluh meterpersegi) dalam Letter C Nomor 132 a.n. R.

PRATIWI WINARNINGSIH dkk melawan SUDIYANA, S.H., M.Hum dkk

PRATIWI WINARNINGSIH. , pekerjaanpensiunan PNS, agama Katholik, beralamat di Dsn.Kentengsari, RI. 001, Rw. 006, Desa Parakan Wetan,Kecamatan Parakan, Temanggung.Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat Il;. YOSEF PIUS NUGRAHA BRANA Aul, pekerjaan PNS, agamaKatholik, beralamat di Ngemplak No. 23, RT. 04, Rw. 31, Kel.Caturharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta.Selanjutnya disebut sebagai Pembanding Il semulaTergugat Ill;V.

PRATIWI alias PRATIWI WINARNINGSIH, 2. YOSEF PIUS NUGRAHA BRANA AJI, 3. V. WIKAN RETNA D., 4. Th. DEWANTA CHRISTI AJI, 5. YOSEPIN NUGRAHENI RETNO PURWANTI, 6. M. NIRBOYO SULISTYO AJI tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PRATIWI WINARNINGSIH, dkk. VS SUDIYANA, SH., M. HUM., dkk. ;

PRATIWI alias PRATIWI WINARNINGSIH, bertempattinggal di Dusun Kentengsari, RT 001 RW 006, Desa ParakanWetan, Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung;YOSEF PIUS NUGRAHA BRANA Aul, bertempat tinggal diNgemplak Nomor 23, RT 04 RW 31, Kelurahan Caturharjo,Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta;V. WIKAN RETNA D., bertempat tinggal di Graha BintaroGR 9 Nomor 11, RT 011 RW 007, Pondok Kacang Barat,Pondok Aren, Tangerang;Th.

PRATIWI aliasPRATIWI WINARNINGSIH dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan

MR.PRATIWI alias PRATIWI WINARNINGSIH, 2. YOSEF PIUS NUGRAHAHalaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 2692 K/Pdt/2018BRANA Audl, 3. V. WIKAN RETNA D., 4. Th. DEWANTA CHRISTI Adl,5. YOSEPIN NUGRAHENI RETNO PURWANTI, 6. M. NIRBOYOSULISTYO Adl tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 13 November 2018 oleh Dr.

Sri Winarningsih binti Joko Wiyono, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Kapten Sumarrsono, Gang Pribadi No. 125 D, Dusun Ill, DesaHelvetia, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat selaku adik ipar saksi, dansaksi juga kenal dengan Tergugat yang bernama Hermanto sebagaisuami Penggugat; Penggugat dengan Tergugat menikah menikah pada tahun1997 yang lalu, dan

Ramly Ramlan dan Sri Winarningsih binti JokoWiyono, saksisaksi tersebut adalah berasal dari keluarga Penggugat,yang masingmasing saksi adalah cakap bertindak dan tidak terhalangmenjadi saksi, Kedua orang saksi telah memberikan keterangan di depanHalaman 8 dari 12 halaman. Putusan.

Ramly Ramlan dan Sri Winarningsih binti JokoWiyono, yang menerangkan tentang Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah sejak tahun 2010 yang lalu, disebabkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, dan sampai dengan saat ini tidak pernahbersatu lagi dalam rumah tangga berdasarkan pengetahuan saksi sendiriyang saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 309 R.Bg, keterangan duaHalaman 9 dari 12 halaman. Putusan.

berjarak 1 kilometer ; Bahwa orang tua Pemohon bernama MURKASIM dan KATINAH yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai anak bernama PONIRIN, WARAS (Pemohon), WINEH, KAWIT,JAMI, KASIH (Almh) dan WIJI ; Bahwa kedua orang tua Pemohon atau kakek dan nenek saksi telahmeninggal dunia semua ; Bahwa orang tua saksi adalah Pemohon dengan DARIYAH telah menikahsecara sah pada tanggal 4 April 1979 dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai anak yang bernama WINARNINGSIH

rumah dengan Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon bernama MURKASIM dan KATINAH yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai anak bernama PONIRIN, WARAS (Pemohon), WINEH, KAWIT,JAMI, KASIH (Almh) dan WIJI ; Bahwa kedua orang tua Pemohon atau kakek dan nenek saksi telahmeninggal dunia semua ; Bahwa orang tua saksi adalah Pemohon dengan DARIYAH telah menikahsecara sah pada tanggal 4 April 1979 dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai anak yang bernama WINARNINGSIH

Juni 1955, saat ini berumur kuranglebih 63 (enampuluh tiga) tahun ; Bahwa orang tua Pemohon bernama MURKASIM dan KATINAH yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai anak bernama PONIRIN, WARAS (Pemohon), WINEH, KAWIT,JAMI, KASIH (Almh) dan WIJI ; Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia semua ; Bahwa antara Pemohon dengan DARIYAH telah menikah secara sahpada tanggal 4 April 1979 dan dari pernikahan tersebut telah dikarunialanak yang bernama WINARNINGSIH

Pratiwi Winarningsih alias MR. Pratiwi (PENGGUGAT I)c. Almh. Siti Mardiyaningsih d. R. Sidik Suhana Yohanes, BA (TERGUGAT). Adalah anak angkat Alm. Kismohadipranoto dan Almh. Ny.Kismohadipranoto.3. Menetapkan secara hukum bahwa ke-empat anak angkat/anak asuh yaitu;1. Alm. Y. PratoloKinardi2. Pratiwi Winarningsih alias MR. Pratiwi (PENGUGAT I)3. Almh. Siti Marginingsih 4. R. Sidik Suhana Yohanes, BA (TERGUGAT).Adalah ahli waris alm.

Pratiwi alias Pratiwi Winarningsih (Penggugat I), mendapat bagian tanah sawah dan tanah pekarangan, sebagai berikut:1. Tanah Pekarangan luas 595 M2, dalam Letter C no. 132, a.n R. Kismohadipranoto, di Malang Wetan, dan batas:- Sebelah utara : parit- Sebelah timur : Poniyem/Mujiati/Boinem- Sebelah selatan : Mardinem - Sebelah barat : jalan raya2. Tanah sawah luas 6.550 M2 dalam Letter C nomor 132 a.n R.

PRATIWI alias PRATIWI WINARNINGSIH ;2. YOSEF PIUS NUGRAHA BRANA A ;3. V. WIKAN RETNA D ;4. TH. DEWANTA CHRISTIAJI ;5. YOSEP[HIN NUGRAHENI RETNO PURWANTI ;6. M. NIRBOYO SULISTYO AJI ;VS1. R. SIDIK SUHANA YOHANES, BA 2. PEMERINTAH DESA CATURHARJO SLEMAN

PRATIWI WINARNINGSIH Alias MR. PRATIWI(PENGGUGAT JI) ;3. Almh. MARIA SITI MARGININGSIHDisamping itu juga mengasuh cucu keponakan, yaitu cucu Alm. R. Prawiropiyoga,yang bernama:4. R. SIDIK SUHANA YOHANES, BA (TERGUGAT ).4. Bahwa keempat orang anak asuh/angkat dari Alm. R. Kismohadipranoto danAlmh. Ny. R. Ngt. Kismohadipranoto, yaitu:1. Alm. Y. PRATOLOKINARDI2. PRATIWI WINARNINGSIH Alias. MR. PRATIWI(PENGUGAT I)3. Almh. MARIA SITI MARGININGSIH4. R.

Pratiwi aliasPratiwi Winarningsih (PENGGUGAT I) pada posita 12. angka 2). tersebut diatas, juga telah dikuasai, digarap dan dinikmati hasilnya, yaitu denganmemberikan kuasa penggarapan kepada adik kandungnya yaitu Alm.

PratoloKinardi2) Pratiwi Winarningsih alias MR. Pratiwi (PENGGUGAT I)3) Almh. Siti Mardiyaningsih4) R. Sidik Suhana Yohanes, BA (TERGUGAT),.Adalah anak angkat Alm. Kismohadipranoto dan Almh. Ny.Kismohadipranoto.3. Menetapkan secara hukum bahwa keempat anak angkat/anak asuh yaitu;1) Alm. Y. PratoloKinardi2) Pratiwi Winarningsih alias MR. Pratiwi (PENGUGAT I)3) Almh. Siti Marginingsih4) R. Sidik Suhana Yohanes, BA (TERGUGAT),.Adalah ahli waris alm.

Pratiwi alias Pratiwi Winarningsih (Penggugat I), mendapatbagian tanah sawah dan tanah pekarangan, sebagai berikut:1). Tanah Pekarangan luas 595 M?, dalam Letter C no. 132, an R.Kismohadipranoto, di Malang Wetan, dan batas:e Sebelah utara : parite Sebelah timur : Poniyem/Mujiati/Boineme Sebelah selatan : Mardineme Sebelah barat : jalan raya20211) Tanah sawah luas 6.550 M?

Pratiwi Winarningsih alias MR. Pratiwi (PENGGUGAT I)c. Almh. Siti Mardiyaningsihd. R. Sidik Suhana Yohanes, BA (TERGUGAT),.Adalah anak angkat Alm. Kismohadipranoto dan Almh. Ny.Kismohadipranoto.3. Menetapkan secara hukum bahwa keempat anak angkat/anak asuh yaitu;1. Alm. Y. PratoloKinardi2. Pratiwi Winarningsih alias MR. Pratiwi (PENGUGAT I)3. Almh. Siti Marginingsih4. R. Sidik Suhana Yohanes, BA (TERGUGAT),.Adalah ahli waris alm.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Winarningsih binti Tugiyono) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Mukhammad Nasikhun bin Mukiyat);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan, nama Pemohon I sebagaimana tertulis didalam Kutipan Akta Nikah Nomor 552/70/VI/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya tanggal 18 Juni 2008 tertulis AYU WINARNINGSIH binti BAMBANG PRAYITNO, yang benar adalah MOY AYU WINARNINGSIH binti BAMBANG PRAJITNO;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut

Memberi izin kepada Pemohon (YULIANTO alias JULIANTO bin KINTAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DIYAH WINARNINGSIH binti KASWO PUJO ASMORO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; DALAM REKONPENSI :1. Menyatakan telah terjadi perdamaian antara Penggugat rekonpensi (DIYAH WINARNINGSIH binti KASWO PUJO ASMORO) dan Tergugat Rekonpensi (YULIANTO alias JULIANTO bin KINTAR); 2.

I, Kelurahan Sumampir, KecamatanPurwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 6523/AS&R/X/2011 tanggal 27 Oktober 2011, sebagaiPEMOHON > 272002 222222 n nnn nn eeMelawanDIYAH WINARNINGSIH binti KASWO PUJO ASMORO, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.003 RW. 003, Desa Karanganyar, Kecamatan Jatilawang, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SALEHDARMAWAN, SH, Advokat yang berkantor di Jl.

Memberi ijin kepada Pemohon (YULIANTO alias JULIANTO bin KINTAR)menjatuhkan talak satu kepada Termohon (DIYAH WINARNINGSIH bintiKASWO PUJO ASMORO) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3.

oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tangerang, tanggal 19 November 2012 (sesuaidengan asli);Bukti P6 : Kartu Keluarga No. 3674011004130007 atas nama SUSIPRIHARTINI yang diterbitkan oleh Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan, tanggal 30 April 2013 (sesuai dengan asli);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telahmenghadapkan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :Saksi SRI WINARNINGSIH

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SATRIYA BAGASWICAKSANA yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Jombang tanggal 27012017 bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (P.3);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : RIN WINARNINGSIH binti PARTOMO, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Guru, alamat di Rumah Dinas SDN Candimulyo DesaCandimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang, memberikanketerangan

Putusan No.1931/Padt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: RINI WINARNINGSIH binti PARTOMO dan RINI RATWATIbinti HARTONO;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna

WINARNINGSIH dan 2. EKADARA WATI yang telah memberi keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sukijo bin Reso Sentono) terhadap Penggugat (Dwi Winarningsih binti Padmosuwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Basuki bin Takruni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Winarningsih binti Yunus) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Mohamad Tohir A.Md, Trl bin Musa) terhadap Pengugat (Winarningsih binti Warid dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M.Sahuro bin Kasad)terhadap Penggugat (Dewi Winarningsih binti Wahiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);