Slamet;

PUTUSANNOMOR : 171/Pid.B/2016/ PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap SSLAMET Bin KARTO IKROMO;Tempat lahir :Kebumen;Umur / Tanggal lahir :51 Tahun /Tahun 1965Jenis kelamin :Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Wiromartan RT O1/RW 03 Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen;Agama Islam

Kebumen;Bahwa kronologi kejadian tersebut yaitu pada hari Senin tanggal 6 Juni 2016 pukul20.30 Wib menindak lanjuti laporan informasi bahwa ada penjualan nomor togeldirumah sdr Terdakwa di Desa Wiromartan Rt. 01 Rw. 03 Kec.

pembelinya datanglangsung kerumah terdakwa;Menimbang bahwa Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan.Saksi ALIF PARYANTO, SH Bin RAHMAT, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan untuk memberikan keterangan sebagai saksimengenai penangkapan yang saksi lakukan terhadap terdakwa;Bahwa kejadian penangkapan tersebut pada hari Senin tanggal 6 Juni 2016 yaitupada pukul 21.00 Wib bertempat di Desa Wiromartan

Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 6 Juni 2016 pukul 21.00 Wib dirumah terdakwa Desa Wiromartan Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen;Bahwa barang bukti yang diamankan pada saat penangkapan adalah (satu) buahbonggol togel yang sudah berlaku berwarna hijau, 2 (dua) bonggol nota kosong ataubelum laku berwarna hijau, 12 (dua belas) lembar karbon berwarna hitam, (satu)buah bollpoint, 1 (satu) kertas karton yang berisi pengeluaran nomor togelHongkong dan uang

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor --- yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Kidul, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, sekarang berdomisili di Dukuh Rahayu, Rt.002/Rw.001, Desa Wiromartan, Kecamatan Mirit, Kebumen. tanggal --- dirubah menjadi ---;

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bandung Kidul,

Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, sekarang berdomisili di Dukuh Rahayu, Rt.002/Rw.001, Desa Wiromartan, Kecamatan Mirit, Kebumen. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:TIMBUL Bin SARING DARYANTO, NIK. 3273211708880003 TTL .Kebumen,17081986, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, PekerjaanWiraswasta, yang bertempat tinggal sesuai KTP di KampungSukamanah Rt.003/Rw.002, Kelurahan Mengger, KecamatanBandung Kidul, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, sekarangberdomisili di Dukuh Rahayu, Rt.002/Rw.001, Desa Wiromartan

Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Wiromartan, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, Propinsi JawaTengah, Nomor 145/54/IV/2019, tanggal 08 April 2019 (bukti P.7);Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon pula mengajukan saksisebagai berikut:1.

Nama SURADI bin PUJIONO, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun Wiromartan Rt 001, Rw 001,Desa Wiromartan, Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen, bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa setahu saya Pemohon bernama chairul anam danmenikah dengan Wahyuni; Bahwa sewaktu kecil Chairul anam ikut ibunya Suminahbertempat tinggal di Bandung, karena menikah lagi dengan Suyuti

Desa Wiromartan, KecamatanMirit, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, dimana wilayah tersebutmerupakan wilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen,oleh karena itu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan para Pemohon merupakanbukti autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikanbahwa Pemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama TIMBUL bin SARINGDARYANTO telah menikah dengan seorang perempuan bernama WAHYUNIbinti NGATINO KARSUDI

Gimin, ia mengambiludang ditambak tidak ada ijin dari permiliknya dan dalam mengambil udangdidekat pantai tersebut ; Bahwa setahu saksi, penganiayaan yang dialami oleh suami saksi tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 sekira pukul 19.00 Wib disawah termasuk Desa Wiromartan, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen;Halaman ke 10 dari 58 halamanPutusan Nomor: 234/Pid.B/2016/PN Kbm.Bahwa yang menjadi korban Penganiayaan adalah suami saksi yangbernama GIMIN, beralamat di Desa Wiromartan

WALINO alGUMUN adalah Saudara SALIMAN, beralamat di Desa Wiromartan RT04/RW 01 Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, Saudara SARJIYO danSaudara RAHMAT, beralamat di Desa Wiromartan, Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen ;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apa terdakwaMARWAN bersama dengan Sdr. WALINO al GUMUN melakukanpenganiayaan terhadap suami saksi yaitu Sdr.

GIMIN, yang beralamat di Desa Wiromartan, KecamatanMirit, Kabupaten Kebumen ;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap Sdr. GIMIN adalahterdakwa MARWAN dan Sdr WALINO dan dipegangi oleh Sdr. PAIDISUGONDO Desa Wiromartan, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen ;Bahwa orang yang mengetahui pada saat Sdr GIMIN yang beralamat diDesa Wiromartan, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen dianiaya secarabersama sama oleh terdakwa MARWAN dan Sdr.

Gimin pada hari Senin tanggal 15Februari 2016 sekira pukul 19.00 WIB di Desa Wiromartan, KecamatanMirit, Kabupaten Kebumen dan yang menjadi korban adalah Sdr GIMINDesa Wiromartan, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan kekerasanterhadap Sdr. Gimin, saksi hanya melihat Sdr GIMIN datang kerumah saksidengan berlumuran darah dibawa oleh terdakwa MARWAN, Sdr.

Desa Wiromartan sering terjadi pencurian, tetapiproses hukum baru terjadi kali ini ;Bahwa setahu saksi di desa saksi ada siskamling ;Bahwa saksi mendengar informasi pada waktu Sdr.

GIMIN, yang beralamat di Desa Wiromartan,Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen ;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap Sdr. GIMIN adalah Sadr.MARWAN dan Sdr WALINO dan dipegangi oleh Sdr.

PAIDI SUGONDODesa Wiromartan, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen ;Bahwa orang yang mengetahui pada saat Sdr GIMIN yang beralamat diDesa Wiromartan, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen dianiaya secarabersama sama oleh Sdr MARWAN dan terdakwa WALINO dan dipegangioleh Sdr PAIDI SUGONDO adalah Sdr SALIMAN Desa Wiromartan,Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen.Halaman ke 20 dari 58 halamanPutusan Nomor: 235/Pid.B/2016/PN Kbm.Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apa, SdrMARWAN dan Sdr WALINO

Gimin pada hari Senin tanggal 15Februari 2016 sekira pukul 19.00 WIB di Desa Wiromartan, KecamatanMirit, Kabupaten Kebumen dan yang menjadi korban adalah Sdr GIMINDesa Wiromartan, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan kekerasanterhadap Sdr.

Marwan dan terdakwa Walino ;Bahwa saksi di Desa Wiromartan menjabat sebagai Ketua Pemuda ;Bahwa saksi diajukan sebagai saksi yang meringankan sehubungandengan telah terjadi pencurian di Dukuh Tapu, Desa Wiromartan,Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen yang melakukan pencurian adalahSaudara Gimin ;Bahwa setahu saksi, di Desa Wiromartan sering terjadi pencurian, tetapiproses hukum baru terjadi kali ini ;Bahwa setahu saksi di desa saksi ada siskamling ;Bahwa saksi mendengar informasi pada waktu Sdr.

Gimin bin Takin pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2016 sekitarpukul 19.30 WIB, bertempat di sekitar pemakaman/kuburan Desa Wiromartan,yang terletak di Desa Wiromartan, Kecamatan Mirit, Kabupaten KebumenMenimbang, bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh terdakwa Walinoalias Gumun bin Suhadi dan Sdr.

PUTUSANNomor 293/Pid.B/2014/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : WONGSO IKROMO alias PERONG bin KROMO DIWIRYOTempat lahir : Kebumen;Umurt/tanggal lahir : 48 tahun/ 07 September 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Wiromartan RT. 01 RW. 01

SARING (masingmasing belum tertangkapdan masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2014sekira pukul 00.05 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Oktober tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat di Gubuglokasi penambangan pasir besi yang terletak di Desa Wiromartan Kecamatan Mirit KabupatenKebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kebumen, dengan

SARING (masingmasing belum tertangkapdan masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2014sekira pukul 00.05 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Oktober tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat di Gubuglokasi penambangan pasir besi yang terletak di Desa Wiromartan Kecamatan Mirit KabupatenKebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kebumen, mempergunakan

SARING;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa digubug lokasi Penambangan pasir besi Desa Wiromartan, KecamatanMirit, Kabupaten Kebumen, ada perjudian;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut lalu saksi bersama timsebanyak 3 (tiga) orang melakukan pengintaian ternyata terdakwasedang main judi kiukiu bersama bersama 2 (dua) temannyamenggunakan uang sebagai taruhannya kemudian dilakukanpenangkapan namun hanya terdakwa yang berhasil ditangkapsedangkan 2 (dua) temannya melarikan

Terdakwa dipersidangan,dengan demikian unsur ke1 telah terpenuhi;Unsur ke2 : Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303 KUHP;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan main judi adalah permainan yangmendasarkan pengharapan untuk menang yang sifatnya untunguntungan saja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyatapada hari Minggu, tanggal 5 Oktober 2014 sekira pukul 01.30 WIB, bertempat di Gubuglokasi Penambangan pasir besi Desa Wiromartan

SALINAN PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2015/PA.Kbmw weeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:SARINGAN bin ARISMANTO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Rahayu RT.02 RW.O1Desa Wiromartan, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON;melawan

;SITI NURHAYATI binti KASNO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, dahulu bertempat tinggaldi Dukuh Rahayu RT.02 RW.01 Desa Wiromartan, Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

telah menikah dengan Termohon pada tanggal 22 Oktober2000, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :276/46/X/Pw.01/2000, tanggal 12 Agustus 2015, yang dikeluarkan olehPutusan Nomor : 1864/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Klapa, Kabupaten Bangka Barat, PropinsiBangka Belitung;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama 5 tahun di rumah orang tuaPemohon di Dukuh Rahayu Rt.02 Rw.01 Desa Wiromartan

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Wiromartan, Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen Nomor : 181/220/VIII/2015 tanggal 31 Agustus 2015telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);B. Saksi1.

SALINAN PUTUSANNomor 0399/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara j 222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nn eePENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Aglik RT.04 RW.01 Desa Wiromartan Kecamatan Mirit Kabupaten

0399/Pdt.G/2012/PA.Kbm tertanggal 20 Februari 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut; Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal XXX,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal XXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama 3 Tahun 8 Bulan di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Aglik, Rt. 04, Rw.01, Desa Wiromartan

Penggugat dengan Piring, karena takutterjadi apaapa dengan Penggugat, akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatdi Dukuh Sobenan, Rt. 02, Rw. 01, Desa Rowo, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen;Bahwa sejak Tanggal 13 Oktober 2011, antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalPenggugat tinggal dirumah orang tua Pengggugat di Dukuh Sobenan, Rt. 02, Rw. 01, DesaRowo, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Aglik, Rt. 04, Rw. 01, Desa Wiromartan

pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAAN:Bahwa Terdakwa MOCH JARSUDI Alias SUDI Bin HARDI SURYONOTO padahari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekitar pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan Mei tahun 2014, bertempat di rumah saksi BEJO Bin TOMO PAWIT diDesa Wiromartan

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 180/Pid.B/2014/PN Kbmkeberatan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1 BEJO Bin TOMO PAWIT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekitar pukul 13.00 WIB bertempatdi rumah saksi di Desa Wiromartan

dilaporkan ke pihak berwajib untuk proses lebih lanjut;Bahwa akibat kejadian tersbut saksi mengalami kerugian sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan tidak keberatan;TUGIYO Bin PERMONOREJO Als TUNUT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Bejo pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekitar pukul 13.00 WIB bertempatdi rumah saksi Bejo di Desa Wiromartan

berwajib untuk proses lebih lanjut;Bahwa akibat kejadian tersbut saksi Bejo mengalami kerugian sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan penipuan pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 bertempat dirumah saksi Bejo di Desa Wiromartan

dalam Putusan ini maka segala sesuatuyang tidak termuat dalam Putusan ini akan tetapi termuat dalam Berita Acara Persidangan perkaraini dianggap merupakan satu kesatuan dengan Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang satu sama lain saling bersesuaian maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa melakukan penipuan pada hari Senin tanggal 19 Mei2014 bertempat di rumah saksi Bejo di Desa Wiromartan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.02 RW.01 Desa Munggu, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN;Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RI.02 RW.01 Desa Wiromartan

Bahwa puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadi pada BulanJuni 2009 dengan penyebab Termohon masih tetap bersikap seperti point4 padahal Pemohon sudah sering kali menasehatinya, namun nasehattersebut tidak pernah didengar, dan kemudian tidak berselang lama,Termohon pergi dan pulang ke rumah orang tua Termohon di Rt. 02, Rw.01, Desa Wiromartan, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen yang hinggasekarang telah berjalan 4 tahun 10 bulan lamanya, Pemohon sudahpernah menjemput dan Pemohon tidak pernah

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBungku di bawah Register Nomor : 0346/Pdt.G/21017/PA.Bms, tertanggal 27Pebruarit 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal20 Agustus 2008 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 414/59/VIII/2008 tanggal 20 AgustusBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Wiromartan

Saksisaksi : Saksi Pertama :TURMAN Bin TAWIREJA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat di Rt. 004, Rw. 002, desa Klahang,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut;=" Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi ayah kandung Pemohon;=" Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri sah menikah tahun 2008;=" Bahwa setelah kawin Pemohon dan Termohon tinggal bersama orangtua Termohon di desa Wiromartan, Kecamatan

terhadap semua keterangan saksi pertama tersebut Saksi Kedua :TURMAN Bin TAWIREJA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat di Rt. 004, Rw. 002, desa Klahang,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi ayah kandung Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri sahmenikah tahun 2008; Bahwa setelah kawin Pemohon dan Termohon tinggal bersama orangtua Termohon di desa Wiromartan

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersamadi Rumah milik orang tua Penggugat di RT 002 RW 001, Dukuh Rahayu,Desa Wiromartan, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, serta telah berhubungan layaknya suami istri (Bada dukhul), dantelah dikaruniani seorang keturunan yang bernama SILVIA PUTRIRAHMADANI, Lahir di Kebumen, 25 Agustus 2009. Dan kini anak tersebutdiasuh oleh Penggugat;.

Kini Tergugat tinggal di rumah SaudaraTergugat di RT 002 RW 001, Dukuh Rahayu, Desa Wiromartan, KecamatanMirit, Kabupaten Kebumen, Sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumahmilik orang tua Penggugat di RT 002 RW 001, Dukuh Rahayu, DesaWiromartan, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen. Sehingga Penggugattelah pisah tempat tinggal dengan Tergugat sampai sekarang selama 1 tahunyang mengakibatkan Penggugat menderita batin diperlakukan Tergugatseperti itu;.

(1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal RT 002 RW 001, Dukuh Rahayu, Desa Wiromartan

PENETAPANNomor 1474/Pdt.G/2019/PA.Komwn SPS a eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh;MUSLIM Bin AMAD SURAJI, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Gunawan Rt.002/Rw.002,Desa Wiromartan, Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen

Indrakila No.17 Kebumenberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Juni 2019,sebagai Pemohon ;Melawan;SAPTA JULIA EKAWARTI Binti KADAPRIL WARSONO, umur 28 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhGunawan Rt.002/Rw.002, Desa Wiromartan, KecamatanMirit, Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanSLAMET PRIYONO BIN DULAH KATAMSI(Alm).Kebumen ; 55 tahun/tahun 1956; Lakilaki : IndOneGSia@ @ =ess eees sees emenesewesDesa Wiromartan Rt.01, Rw.I

;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan Hakim Ketua Majelis;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak ada keberatan ;1Saksi SUTEJO, SH Bin SUHAR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yangdiberikan sudah benar;Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 sekitar pukul 16.30 WIBbertempat di Desa Wiromartan Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen telahmelakukan

saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan Hakim KetuaMajelis;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakada keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yangdiberikan sudah benar;Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 sekitar pukul 16.30 WIBbertempat di Desa Wiromartan

mempersingkat uraian Putusan ini maka segala sesuatuyang tidak termuat dalam Putusan ini akan tetapi termuat dalam Berita Acara Persidanganperkara ini dianggap merupakan satu kesatuan dengan Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang satu sama lain saling bersesuaian maka Majelis Hakim telah memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 sekitar pukul 16.30WIB bertempat di Desa Wiromartan

mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja dan juga kalau pengharapan itu jadibertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan dari keteranganterdakwa sendiri dimana keterangan mereka bersesuaian satu sama lain sertadengan diperkuat dengan barang bukti yang diajukan di persidangan makadiperoleh suatu fakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014sekitar pukul 16.30 WIB bertempat di Desa Wiromartan

Wiromartan Kec. MiritKab. Kebumen.. 222020 eno ron nnn nnn nnn nner nn nnn en nen Bahwasaksi adalah anak kandung korban dan saksi tidak kenal denganpengendara sepeda motor Kawazaki Ninja tanpa plat Nomor.

keterangan saksi, Terdakwa berpendapat keterangan saksi benar.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2016/PN Kbmketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:an Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan Bahwa terdakwa mengalami kecelakaan dengan menabrak pejalan kakiketika mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja warna hijau tanpa platnomor pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 sekitar jam 10.15 Wibdi Jalan Deandeles tepatnya sebelah barat Jembatan Mawar yang terletakdi Desa Wiromartan

plat nomor berikutSTNK Ny. 22> 222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non ne nee non ne nee nee ee eneSamat Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwatelah terjadi kecelakaan antara terdakwa yang mengendarai sepedamotor Kawasaki Ninja warna hijau tanpa plat nomor dengan pejalankakipada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 sekitar jam 10.15 Wib diJalan Deandeles tepatnya sebelah barat Jembatan Mawar yang terletak diDesa Wiromartan

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada akhir Agustus 2019 denganpermasalahan yang sama seperti pada posita 4 diatas, hingga berujungPemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohon tetap tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Wiromartan Rt 02 Rw 02 Kecamatan XXXX, KabupatenKebumen sedangkan Termohon pulang dan tinggal dirumah orang tua Termohondi Dukuh XXXX Rt 002 Rw 003, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenKebumen;7.

Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Wiromartan Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen Nomor XXX tanggalXXX telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKebumen,KabupatenKebumen Nomor XXXX Tanggal OXxXxXxXtelah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);B.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA %*Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : ~~~~~~Nama Lengkap : SLAMET PRIYONO BIN DULAH KATAMSI(Alm).Tempat Lahir : Kebumen ; 777 cc rrrUmur/Tanggal Lahir : 55 tahun/tahun 1956; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; 33HTempat Tinggal : Desa Wiromartan Rt.01, Rw.I, Kec.Mirit

SSMenimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah didakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaanSe@bagal BERL KUT fmm mr i i st i St SiBahwa terdakwa SLAMET PRIYONO BIN DULAH KATAMSTI (Alm)pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2011 sekira pukul 16.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei2011 bertempat di Sawah milik terdakwa Slamet Priyono binDulah Katamsi (Alm) Desa Wiromartan

Saksi AMAD MARSIDI Als AMAD YATIN BIN JOYO SENTIKO(Alm), menerangkan sebagai berikutBahwa benar terdakwa SLAMET PRIYONO bin DULAHKATAMSI (Alm) pada pada hari Selasa tanggal 03 Mei2011 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di sawahmilik terdakwa SLAMET PRIYONO bin DULAH KATAMSI(Alm) desa Wiromartan Kecamatan Mirit KabupatenKebumen telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban AMAD MARSIDI bin JOYO SENTIKO (Alm).Bahwa benar terdakwa menganiaya saksi korban denganCara mengayunkan arit sebanyak 1 (satu

Saksi NAPON HENDAR SAPUTRO bin KAIYO REJO, menerangkan sebagai berikutBahwa benar terdakwa SLAMET PRIYONO bin DULAHKATAMSI (Alm) pada pada hari Selasa tanggal 03 Mei2011 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di sawahmilik terdakwa SLAMET PRIYONO bin DULAH KATAMSI(Alm) desa Wiromartan Kecamatan Mirit KabupatenKebumen telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban AMAD MARSIDI bin JOYO SENTIKO (Alm).Bahwa benar terdakwa menganiaya saksi korban denganCara mengayunkan arit sebanyak 1 (satu) kalimengenai

Saksi SARNO Als WONGSO IKROMO Als WONGSO PERONG bin KROMO MARIJO, menerangkan sebagai berikutBahwa benar terdakwa SLAMET PRIYONO bin DULAHKATAMSI (Alm) pada pada hari Selasa tanggal 03 Mei2011 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di sawahmilik terdakwa SLAMET PRIYONO bin DULAH KATAMSI(Alm) desa Wiromartan Kecamatan Mirit KabupatenKebumen telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban AMAD MARSIDI bin JOYO SENTIKO (Alm).Bahwa benar terdakwa menganiaya saksi korban denganCara mengayunkan arit sebanyak

Purworejo bersama Wawan(T erdakwa/ Desa Bakurejo) dan Yamto (Desa Wiromartan,Kebumen),Bahwa pencurian dilakukan dengan cara Terdakwa dan saksi Yamtomendorong body traktor yang diletakkan disamping rumah warga kearahbarat.

Purworejo bersama Nanang(Desa Tegalrejo) dan Yamto (Desa Wiromartan,Kebumen), Terdakwatelah mengambil mesin traktor milik kelompok tani Subur Makmur DesaUkirsari,Kec. Grabag,Kab. Purworejo yang di taruh di tempat saksi AmatRohmat;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 144/Pid.B/2015/PN Pwr12Bahwa benar Terdakwa mengambil mesin traktor tersebut dengan caraTerdakwa dan saksi Yamto mendorong body traktor yang diletakkandisamping rumah warga kearah barat.

Purworejo bersama Nanang (Desa Tegalrejo) danYamto (Desa Wiromartan,Kebumen), Terdakwa telah mengambil mesin traktormilik kKelompok tani Subur Makmur Desa Ukirsari,Kec. Grabag,Kab.

No 1120/Pdt.G/2021/PA.KbmRw.02, Desa Wiromartan, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, yangsampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 3 minggu lamanya ;7. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga dengan Termohon;8.