Ditemukan 75 data
ENI WISIANINGSI
102 — 35
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 164/1983 atas nama ENI WISIA NINGSI, yang dikeluarkan pada tanggal 13 Desember 1983, yaitu:
- Nama Pemohon, semula tertulis ENI WISIA NINGSI diperbaiki menjadi tertulis ENI WISIANINGSI;
- Tempat lahir Pemohon, semula tertulis PUTUSSIBAU diperbaiki menjadi tertulis
Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13November 2020 yang didaftarkan secara elektronik (ecourt) di KepaniteraanPengadilan Negeri Sambas Kelas Il, pada tanggal 13 November 2020 dibawahRegister Nomor 243/Pdt.P/2020/PN Sbs, yang telah diperbaiki dengan suratpermohonan tanggal 19 November 2020 pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 28 Oktober 1983 di Putussibau daripasangan suami isteri yang bernmama PORIE MURNI dan SITI ZAHARAH, dandiberi nama ENI WISIA
NINGSI, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 164/1983,yang dikeluarkan pada tanggal 13 Desember 1983;Bahwa pada dokumendokumen Pemohon tercantum bahwa data Pemohonadalah sebagai berikut:(i) KTP, Nama ENI WISIANINGSI, jenis kelamin Perempuan, lahir di KapuasHulu, tanggal 28 Oktober 1983;(ii) KK, Nama ENI WISIANINGSI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kapuas Hulu,tanggal 28 Oktober 1983;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 243/Pdt.P/2020/PN Sbs(iii) Akta Kelahiran, Nama ENI WISIA NINGSI, jenis kelamin
Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta KelahiranNomor: 164/1983 atas nama ENI WISIA NINGSI, yang dikeluarkan pada tanggal13 Desember 1983, yaitu: Nama Pemohon, semula tertulis ENI WISIA NINGSI diperbaiki menjadi tertulis ENIWISIANINGSI; Tempat lahir Pemohon, semula tertulis Putussibau diperbaiki menjadi tertulisKapuas Hulu;3.
/S1/2016 atas nama ENI WISIA NINGSI,lahir di Putus Sibau pada tanggal 28 Oktober 1983, yang dikeluarkan oleh InstitutAgama Islam Sultan Muhammad Syafiuddin Sambas Fakultas Ushuluddin danPeradaban pada tanggal 30 November 2016, diberi tanda P11;Fotokopi Transkrip Nilai atas nama ENI WISIA NINGSI, lahir di Putus Sibau padatanggal 28 Oktober 1983, yang dikeluarkan oleh Institut Agama Islam SultanMuhammad Syafiuddin Sambas Fakultas Ushuluddin dan Peradaban padatanggal 30 November 2016, diberi tanda P12
Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta KelahiranNomor: 164/1983 atas nama ENI WISIA NINGSI, yang dikeluarkan pada tanggal13 Desember 1983, yaitu:Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 243/Pdt.P/2020/PN Sbs Nama Pemohon, semula tertulis ENI WISIA NINGSI diperbaiki menjadi tertulisENI WISIANINGSI; Tempat lahir Pemohon, semula tertulis PUTUSSIBAU diperbaiki menjadi tertulisKAPUAS HULU;3.
10 — 4
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (BAMBANG PANJI KUSWORO bin SENIMUN) dengan Pemohon II (WISIA KUSMAWATI binti NUR MUSLIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;
4.
Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BAMBANG PANJI KUSWORO bin SENIMUN, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal diDusun Bengkaras RT.016 RW. 001 Desa MadiredoKecamatan Pujon Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;WISIA
bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : ISWANDI bin YAHMAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Pujon Lor RT.23 Desa Pujon Kecamatan PujonKabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (BAMBANG PANAJIKUSWORO bin SENIMUN dan WISIA
Bahwa pada tanggal 05 Maret 2004 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (BAMBANG PANJI KUSWORO bin SENIMUN) dan Pemohon II(WISIA KUSMAWATI binti NUR MUSLIMIN), yang dilaksanakan berdasarkansyariat agama Islam diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;2.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (BAMBANG PANJI KUSWORObin SENIMUN) dengan Pemohon II (WISIA KUSMAWATI binti NURMUSLIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2004 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujon Kabupaten Malang;4.
Komang Ayu Widiantari
Tergugat:
Ketut Sandyarta
78 — 42
: Jalan
- Selatan : Tanah Hak Milik Bapak Wayan
- Barat : Tanah Hak Milik Bapak Kasna
- Sebidang tanah dan diatasnya bangunan rumah, SHM No. 00560, yang terletak di Desa Tanggu Wisia
Di Desa Tangu Wisia, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, danpada halaman 4 No. 3 disebutkan Bahwa Penghasilan dalam satubulan Untuk satu Toko adalah Rp.10.000.000 (sepuluh juta ) jadi duatoko dalam satu bulan penghasilannya adalah Rp. 20.000.000 ( duapuluh juta rupiah). Bahwa dalil yang demikian ini adalah dalil, yangmengada ada usaha bersama apa yang di maksudkan olehPenggugat?
Sertipikat tanah Hak Milik No. 00560 luas 150 M2 atas nama:KETUT SANDYARTA/Tergugat atas sebidang tanah dan bangunandiatasnya yang terletak di Desa Tangu Wisia, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng3.3. Sertipikat tanah Hak milik No.3719, luas :150 M2 atas nama KETUTSANDYARTA/Tergugat atas sebidang tanah dan bangunan diatasnyayang terletak di Kelurahan Banyuning, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng.4.
Tanah dan bangunan yang terletak di LingkunganMekarsari, Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, seluas 189m2 sesuai dengan sertifikat hak milik Nomor : 1340 atas nama Ketut Sandyarta 2).Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Tanggu Wisia, Kecamatan Seririt,Halaman 27 dari 45 Putusan Nomor 749/Pat.G/2018/PN SgrKabupaten Buleleng, seluas 150 m2, sesuai dengan sertifikat hak milik Nomor :00560, atas nama Ketut Sandyarta. 3).
Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Tanggu Wisia,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, seluas 150 m2, sesuai dengansertifikat hak milik Nomor : 00560, atas nama Ketut Sandyarta. 3). Tanah danbangunan yang terletak di Kelurahan Banyuning, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, seluas 150 m2 sesuai dengan sertifikat hak milikNomor : 3719, atas nama Ketut Sandyarta . 4).
Sebidang tanah dan diatasnya bangunan rumah, SHM No. 00560,yang terletak di Desa Tanggu Wisia, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, Provinsi Bali, seluas 150 M, tercatat atas nama KETUTSANDYARTA dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jalan Poros Seririt Singaraja Timur : Tanah Hak Milik Bapak Dewa Budi Selatan : Tanah Hak Milik / Sawah Barat : Tanah Hak Milik Bapak Sukartono3.
111 — 37
1340, yangterletak di Lingkungan Mekarsari, Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, seluas 189 M2, tercatat atas namaKETUT SANDYARTA, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah Hak Milik Bu Kendi Timur : Jalan Selatan : Tanah Hak Milik Bapak Wayan Barat : Tanah Hak Milik Bapak KasnaYang saat ini kalau dihargakan senilai Rp. 600.000.000, (enam ratus jutarupiah).Sebidang tanah dan diatasnya bangunan rumah yang berdak SHM No.00560, yang terletak di Desa Tanggu Wisia
Di Desa Tanggu Wisia, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng.13) Bahwa penghasilan dalam satu bulan untuk satu toko adalah Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ), jadi dua toko dalam satu bulanpenghasilannya adalah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).14) Bahwa selama perceraian Penggugat dengan Tergugat terhitung sejakputusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 12 Oktober 2017 sampaidengan didaftarkannya gugatan perkara ini di Pengadilan NegenSingaraja, salama 14 bulan hasil usaha tersebut adalah
Sebidang tanah dan diatasnya bangunan rumah yang berdak SHMNo. 00560, yang terletak di Desa Tanggu Wisia, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, seluas 150 M?, tercatat atasnama KETUT SANDYARTA dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jalan Poros Seririt Singaraja Timur : Tanah Hak Milik Bapak Dewa Budi Selatan : Tanah Hak Milik / Sawah Barat : Tanah Hak Milik Bapak SukartonoYang saat ini kalau dihargakan senilai Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah )..
Di Desa Tangu Wisia, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, danpada halaman 4 No. 3 disebutkan Bahwa Penghasilan dalam satubulan Untuk satu Toko adalah Rp.10.000.000 (sepuluh juta ) jadidua toko dalam satu bulan penghasilannya adalah Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah). Bahwa dalil yang demikian ini adalah dalil,yang mengada ada usaha bersama apa yang di maksudkan olehPenggugat?
Sebidang tanah dan diatasnya bangunan rumah, SHM No. 00560,yang terletak di Desa Tanggu Wisia, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, Provinsi Bali, seluas 150 M?, tercatat atas nama KETUTSANDYARTA dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jalan Poros Seririt Singaraja Timur : Tanah Hak Milik Bapak Dewa Budi Selatan : Tanah Hak Milik / Sawah Barat : Tanah Hak Milik Bapak Sukartono3.
10 — 0
tercantum pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (6) KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat Mazhab Maliksebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dalam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292sebagai berikut :Is GE gol aiw piS1d WL a6 Uguio, jle ure ol Ubi WIsia
11 — 1
tercantum pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (6) KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat Mazhab Maliksebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dalam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292sebagai berikut :Is GE gol aiw piS1d WL a6 Uguio, jle ure ol Ubi WIsia
6 — 0
tercantum pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (6) KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat Mazhab Maliksebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dalam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292sebagai berikut :Is GE gol aiw piS1d WL a6 Uguio, jle ure ol Ubi WIsia
9 — 0
tercantum pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (6) KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat Mazhab Maliksebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dalam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292sebagai berikut :Is GE gol aiw piS1d WL a6 Uguio, jle ure ol Ubi WIsia
7 — 0
tercantum pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (6) KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat Mazhab Maliksebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dalam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292sebagai berikut :Is GE gol aiw piS1d WL a6 Uguio, jle ure ol Ubi WIsia
9 — 2
tercantum pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (6) KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat Mazhab Maliksebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dalam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292sebagai berikut :Is GE gol aiw piS1d WL a6 Uguio, jle ure ol Ubi WIsia
8 — 0
tercantum pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (6) KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat Mazhab Maliksebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dalam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292sebagai berikut :Is GE gol aiw piS1d WL a6 Uguio, jle ure ol Ubi WIsia
7 — 0
tercantum pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (6) KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat Mazhab Maliksebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dalam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292sebagai berikut :Is GE gol aiw piS1d WL a6 Uguio, jle ure ol Ubi WIsia
9 — 0
tercantum pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (6) KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat Mazhab Maliksebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dalam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292sebagai berikut :Is GE gol aiw piS1d WL a6 Uguio, jle ure ol Ubi WIsia
10 — 2
tercantum pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (6) KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat Mazhab Maliksebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dalam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292sebagai berikut :Is GE gol aiw piS1d WL a6 Uguio, jle ure ol Ubi WIsia
9 — 0
tercantum pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (6) KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat Mazhab Maliksebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dalam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292sebagai berikut :Is GE gol aiw piS1d WL a6 Uguio, jle ure ol Ubi WIsia
11 — 0
tercantum pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (6) KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat Mazhab Maliksebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dalam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292sebagai berikut :Is GE gol aiw piS1d WL a6 Uguio, jle ure ol Ubi WIsia
12 — 0
tercantum pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (6) KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat Mazhab Maliksebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dalam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292sebagai berikut :Is GE gol aiw piS1d WL a6 Uguio, jle ure ol Ubi WIsia
7 — 2
tercantum pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (6) KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat Mazhab Maliksebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dalam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292sebagai berikut :Is GE gol aiw piS1d WL a6 Uguio, jle ure ol Ubi WIsia
10 — 1
tercantum pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (6) KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat Mazhab Maliksebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dalam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292sebagai berikut :Is GE gol aiw piS1d WL a6 Uguio, jle ure ol Ubi WIsia
9 — 0
tercantum pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (6) KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat Mazhab Maliksebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dalam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292sebagai berikut :Is GE gol aiw piS1d WL a6 Uguio, jle ure ol Ubi WIsia