Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wisdar wisudha wisudih wisuda wasidah wasunah wisudaã wisudar wisudal
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 23-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SOE Nomor -23/PID.B/2015/PN SOE
Tanggal 8 April 2015 — -YURLERS BIEN (TERDAKWA)
72 — 20
  • DH 2543 AC yang dikemudikan oleh Terdakwa yang terjadi padahari minggu tanggal 18 Mei 2014, sekitar jam 05.00 wita di jalan raya Nule jurusan Soemenuju Nikiniki Kec.Amanuban Barat Kab.Timor Tengah Selatan; Bahwa awalnya bus CINTA KASIH No Pol DH 2543 AC yang dikemudikan olehTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 memuat penumpang keluarga ELISASANAE dari Ayatupas menunju ke Kupang mengkuti acara wisudah dan selanjutnyapada hari minggu sekitar pukul 02.00 wita bus CINTA KASIH yang dikemudikan
    Timor Tengah Selatan;Bahwa Terdakwa adalah bukan sebagai sopir tetap mobil bus CINTAKASIH DH 2543 AC tetapi Terdakwa hanya sopir sementara;Bahwa awalnya Terdakwa diminta oleh keluarga menjadi sopir mobilbus CINTA KASIH DH 2543 AC untuk mengantar keluarga ELISASANAE yang hendak mengikuti acara Wisudah di Kupang;Bahwa mobil bus CINTA KASIH DH 2543 AC pada saat dari Soe remtangannya tidak berfungsi;Bahwa setelah selesai acara Wisudah kemudian Terdakwa bersamasama rombongan Keluarga ELISA SANAE sekitar
    depan persidangan maka diperoleh faktahukum sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Minggu tanggal 18mei 2014 yaitu mobil bus CINTA KASIH DH 2543 AC yangdikemudikan oleh Terdakwa terbalik dan menabrak pohon yangbertempat di jalan Raya Desa Nule jurusan Soe menuju NikinikiKecamatan Amanuban Barat Kab.Timor Tengah Selatan;e Bahwa awalnya Terdakwa diminta oleh kkeluarga ELISA SANAEmenjadi sopir mobil bus CINTA KASIH DH 2543 AC untuk mengantarke Kupang mengikuti acara wisudah
    ; Bahwa mobil bus CINTA KASIH DH 2543 AC pada saat dari Soe remtangannya tidak berfungsi;Bahwa setelah selesai acara Wisudah kemudian Terdakwa bersamasama rombongan Keluarga ELISA SANAE sekitar pukul 02.00 witaberangkat dari kupang menuju Soe dengan memuat 26 Penumpangdan ada barangbarang milik penumpang berupa tas koper dan di atascap mobil ada seng milik penumpang;Bahwa dari kupang menuju Ayotupas dari arah Kota Soe hendakmenuju arah Nikiniki pada saat melewati jalan Raya Desa Nulejurusan Soe menuju
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 02-12-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 340/Pid.Sus//PN Jap
Tanggal 12 Nopember 2020 — - JHON WEIN KIRIHIO (TERDAKWA) - IRMAYANI TAHIR, SH. (PENUNTUT UMUM)
87 — 34
  • kemaluan saksi meggunakanjarinya sebanyak 5 kali;Bahwa Terdakwa tidak melakukan pengancaman, tetapi sebelumkejadian Terdakwa mengajak korban sembunyi di dekat tempat Terdakwaberdiri;Bahwa setelah Terdakwa selesai menusuknusuk kemaluan Saksi,Terdakwa melepas saksi dan saksi langsung berlari kearah lbu yangsedang makan siang di teras rumah Sagisolo dan saksi menyampaikankepada Ibu saksi maa saya pulang mau buang air kecil;Baha lbu Saksi bilang sudah disini saja, karena lbu saksi sementaramakan di acara wisudah
    meggunakanjarinya sebanyak 5 kali;Bahwa Terdakwa tidak melakukan pengancaman, tetapi sebelumkejadian Terdakwa mengajak korban sembunyi di dekat tempat Terdakwaberdiri;Bahwa setelah Terdakwa selesai menusuknusuk kemaluan korban,Terdakwa melepas korban dan korban langsung berlari kearah lbunyayang sedang makan siang di teras rumah keluarga Sagisolo dan korbanmenyampaikan kepada lbunya maa saya pulang mau buang air kecil;Bahwa lbu korban bilang sudah disini saja, karena lou sementara makandi acara wisudah
    korban meggunakanjarinya sebanyak 5 kali; Bahwa Terdakwa tidak melakukan pengancaman, tetapi sebelumkejadian Terdakwa mengajak korban sembunyi di dekat tempat Terdakwaberdiri; Bahwa setelah Terdakwa selesai menusuknusuk kemaluan korban,Terdakwa melepas korban dan korban langsung berlari kearah saksi yangsedang makan siang di teras rumah keluarga Sagisolo dan korbanmenyampaikan kepada saksi maa saya pulang mau buang air kecil; Bahwa saksi bilang sudah disini saja, karena saksi sementara makan diacara wisudah
    meggunakanjarinya sebanyak 5 kali; Bahwa Terdakwa tidak melakukan pengancaman, tetapi sebelum kejadianTerdakwa mengajak korban sembunyi di dekat tempat Terdakwa berdiri; Bahwa setelah Terdakwa selesai menusuknusuk kemaluan korban,Terdakwa melepas korban dan korban langsung berlari kearah lounya yangsedang makan siang di teras rumah Keluarga Sagisolo dan korbanmenyampaikan kepada lbunya maa saya pulang mau buang air kecil; Baha lbu korban bilang sudah disini saja, karena lou korban sementaramakan di acara wisudah
    Bahwalbu korban bilang sudah disini saja, karena lou korban sementara makan diHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2020/PN Japacara wisudah keluarga Sagisolo maka korban tinggal sampai Ibu selesai dantidak lama Saksi bersama Ibu pulang. Pada waktu tiba di rumah korbanlangsung masuk ke kamar mandi dan pada waktu korban membuka celanadalam, di celana korban ada bercak darah berwarna kecoklatan.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Sj
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
  • perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Penggugat cemburu kepadaTergugat karena ada informasi Tergugat membina hubungan denganperempuan lain dan setiap kali pertengkaran Tergugat selalu memintacerai; Bahwa saksi tahu karena Penggugat selalu curhat kepada saksi kalauhabis bertengkar dengan Tergugat;Halaman 5 dari 14 putusan NomorBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan November 2019 setelah Penggugat kecewa dengan sikapTergugat yang tidak menghadiri wisudah
    pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Penggugat cemburu kepadaTergugat karena ada informasi Tergugat membina hubungan denganperempuan lain dan setiap kali pertengkaran Tergugat selalu memintaceral;Bahwa saksi tahu karena Penggugat sendiri yang menceritakan koniflikrumah tangganya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan November 2019 setelah Penggugat kecewa dengan sikapTergugat yang tidak menghadiri wisudah
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 28
  • Biaya pendidikan SD, SMP dan SMA tidak dihitungKuliah sarjana keperawatan (S.Kep); Pendaftaran pertama = Rp. 11.000.000Biaya semester @3.500.000x8 = Rp. 24.000.000 Biaya kuliah kerja sibermas (KKS) = Rp. 15.000.000 Biaya study banding = Rp. 11.000.000 Wsudah =Rp. 8.000.000+Total penyelesaian S.Kep = Rp. 69.000.000Penyelesaian gelar keahlian NERS Pendaftaran = Rp. 20.000.000 Biaya semester @4.500.000 x 2 = 9.000.000 Biaya stae @4.000.000 x 10 = Rp. 40.000.000 Biaya study banding = Rp. 20.000.000 Wisudah
    Menghukum Pemohon untuk membayara) Biaya hidup Rp. 1.000.000/bulan x 285 bulan = Rp. 285.000.000b) Biaya pendidikan SD, SMP dan SMA tidak dihitungKuliah sarjana keperawatan (S.Kep); Pendaftaran pertama = Rp. 11.000.000 Biaya semester @3.500.000x8 = Rp. 24.000.000 Biaya kuliah kerja sibermas (KKS) = Rp. 15.000.000 Biaya study banding = Rp. 11.000.000 Wisudah =Rp. 8.000.000+Total penyelesaian S.Kep = Rp. 69.000.000Penyelesaian gelar keahlian NERS Pendaftaran = Rp. 20.000.000 Biaya semester @4.500.000
    Selesai wisudah anakda Yolanda Botutihe memohonkepada Pemohon untuk bisa membantu biaya kuliah Ners. TetapiPemohon malah menyuruh anakda Yolanda Botutihe untuk bekerjadi Perusahaan kelapa sawit yang berlokasi dipohuato sebagai timmedis, sedangakan aturannya dari pusat seorang tenaga medislulusan S.Kep belum biasa melakukan praktek kecuali yang sudahmenyelesaikan Ners dan mengantongi STR (Surat TandaRegistrasi).
    =Rp. 20.000.000 Biayasemester @4.500.000 x2 =Rp. 9.000.000 Biaya stase @4.000.000 x 10 =Rp. 40.000.000 Biaya study banding =Rp. 20.000.000 Wisudah Ners =Rp 8.000.000SE +Total penyelesaian Ners =Rp 97.000.0005.
    Biaya pendidikan SD,SMP dan SMA tidak dihitungKuliah sarjana keperawatan (S.Kep) : Pendaftaran pertama = Rp. 11.000.000 Biayasemester @3.500.000 x 8 = Rp. 24.000.000 Biaya kuliah kerja sibermas (KKS) = RP. 15.000.000 Study banding = Rp. 11.000.000 Wisudah =Rp. 8.000.000ttTotal penyelesaian S.Kep =Rp. 69.000.000Penyelesaian gelar keahlian NERS Pendaftaran =Rp. 20.000.000 Biayasemester @4.500.000 x 2 =Rp. 9.000.000 Biaya stase @4.000.000 x 10 =Rp. 40.000.000 Biaya study banding =Rp. 20.000.000 Wisudah
Pengadilan PA Dataran Hunipopu Perdata Agama
Register : 16-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.Drh
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 16
  • Bahwa pada bulan November tahun 2018 Penggugat membeli tiketpesawat dengan harga tiket yang lagi mahal saat itu untukpulang keXXXXxXxXx Setelah menghadiri acara wisudah anak pertama di Semarang dandiketahui sama Tergugat sehingga Tergugat tidak menerimanya dan marahmarah Penggugat di hadapan Orang Tua Penggugat karena saat ituPenggugat lagi di Semarang, namun setelah Penggugat balik ke rumahkemudian orang tua Penggugat cerita Kepada Penggugat.8.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 395/Pdt.G/2015/PA.Wtp.
Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
20 — 2
  • memberikan keterangan sebagaiberikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi;bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 11Nopember 2011 di Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukundirumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) tahun dan telahdikaruniai seorang anak;bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun tetapikemudian Tergugat minta izin untuk kuliah di Jogjakarta namunsetelah wisudah
    keterangan sebagaiberikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sapupu dua kali saksi;bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 11Nopember 2011 di Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;e bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukundirumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) tahun dan telahdikaruniai seorang anak;e bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun tetapikemudian Tergugat minta izin untuk kuliah di Jogjakarta namunsetelah wisudah
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA RAHA Nomor 238/Pdt.G/2014/PA Rh.
Tanggal 17 Nopember 2014 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
44 — 15
  • Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada awalbulan Desember 2012, yang diawali dengan deretan cerita sebagai berikut;bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah pada akhir bulan April 2012,Tergugat tidak memperhatikan nafkah lahir dan batin Penggugat, setiap kaliPenggugat minta nafkah lahir, Tergugat selalu bilang sabar, sementarakebutuhan harihari Penggugat tidak dapat diselesaikan hanya dengankesabaran, kemudian pada saat Penggugat mau di Wisudah pada bulanSeptember 2012 Penggugat
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 658/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Biaya Kuliah anak tetap dibayar oleh Pemohon sampai anak wisudah;4. Nafkah Iddah Rp. 2.000.000, perbulan x 3 bulan = Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);5.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Permohonan
Register : 02-07-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 313/Pdt.P/2019/PN Spt
Tanggal 9 Juli 2019 — MARDLIYAH
31 — 6
  • suratsurat bukti berupa fotokopi tersebut di atasdi persidangan oleh hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama dengan aslinya serta telah dibubuhi meterai cukup, sehingga secaraformal dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat, selanjutnya Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi ke persidangan, dan di bawah sumpah menurutcara agamanya, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Saksi WISUDAH
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3101/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • DAH, MUDAH ) Untuk 100 Hari KepadaPenggugat, Sesuai Yang Di Ajukan Oleh Penggugat Terhadap Tergugat,Dan Segera Mentaati Serta Patuh, Tunduk Terhadap Putusan PengadilanAgama Untuk Melaksanakan BIAYA BULANAN & KEBUTUHAN ANAK( SEKOLAH, BIAYA TAK TERDUGA, DIl ), Serta BIAYA JAMINANASURANSI PENDIDIKAN ANAK Sampai LULUS WISUDAH KULIAH,Sesuai Yang Di Ajukan Oleh Penggugat Terhadap Termohon ( Sesuai BiayaKebutuhan Sekolah Anak Yang Di Perlukan );12.Bahwa Berdasarkan Dalil Gugatan Cerai Nomor Sembilan ( 09
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0311/Pdt.G/2019/PA Bb
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nasrun bin La Bai) terhadap Penggugat (Melisa Yeni Nur Wisudah binti Drs. La Sensu, M.

Pengadilan PA LARANTUKA
Register : 18-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA LARANTUKA Nomor 20/Pdt.G/2015/PA.Lrt
Tanggal 26 Oktober 2015 —
28 — 10
  • danpertengkaran, disebabkan Termohon lebih patuh dan mendengarnasehat dari keluarganya dari pada Pemohon sebagai suaminya;4.2 Bahwa Termohon tidak setia dan patuh pada Pemohon;4.3 Bahwa Termohon selalu menuntut kepada Pemohon untuk memenuhikebutuhan sehariharinya atau mempunyai selerah tinggi, sedangkanPemohon adalah seorang Guru Honor yang gajinya paspasan;4.4 Bahwa pada tahun 2014, setelah Pemohon dan Termohon menikah,Termohon pergi ke XXX untuk melanjutkan kuliahnya dan pada tahun2015 Termohon Wisudah
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 85/Pdt.G/2015/PA Ek
Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 27
  • Makassar.e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun tidak dapat dipertahankan lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering marahmarahsampai memukul Penggugat .e Bahwa saksi tidak pernah melihat tetapi pernah mendengar melaluitelpon pada waktu itu Tergugat marahmarah sampai Penggugatdipukul oleh Tergugat dimana handpone Penggugat dilostspeakerkarena disuruh oleh Tergugat supaya saksi dengar langsung.e Bahwa pada waktu Penggugat mau pergi wisudah
Pengadilan PA TERNATE Perdata Perceraian
Register : 02-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 100/Pdt.G/2012/PA.TTE
Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
51 — 25
  • berusaha melerai mereka, dan penyebabnya saksitidak tahu ; === === === 2 nn nnn nnn nn enn nnn nnn ne nee oeBahwa pada saat Penggugat dan Tergugat tinggal di Ternate, saksi juga ikutbersama mereka, saksi melihat langsung Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak menyukai keluargaPenggugat datang di rumah Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal (satu) tahunlamanya, dan pada saat anak Penggugat dan Tergugat wisudah
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 34/PDT.G/2015/PA.ADL
Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 18
  • dantergugat terdapat ikatan suci perkawinan sejak tanggal 20 Agustus 1994 disehingga keterangan kedua saksi penggugat saling terkait dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi kesatu dan saksi kedua penggugatmengetahui penggugat dan tergugat awalnya hidup rukun dan telahdikaruniai 4 orang anak yang sekarang tinggal bersama penggugat;Menimbang, bahwa kedua orang saksi penggugat mengetahuipenggugat dan tergugat tidak rukun sejak bulan Juni 2012 saksi kesatuPenggugat menguatkan bahwa setelah Tergugat wisudah
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 103/Pdt.G/2018/PA Msh
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Bahwa pada tahun 2014 menjelang Pneggugat mau wisudah, kembali Penggugatdan Tergugat bertengkar hebat dan kembali Tergugat menganiaya penggugat dankembali Penggugat melaporkan Tergugat ke kepolisian sektor salahutu di mediasidan damai lagi, namun rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi akurdan rukun masih saja sering terjadi perselisihan dan pertengkarang dan sekarangPenggugat dan Tergugat tidak lagi hidup bersama (pisah) telah kuirang lebih 1bulan berturut turut lamanya;6.
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 31-10-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Plp
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
Drs H.Abd.Hafid Gaffar, MM
Tergugat:
Andi Batara sakti Sulthani, ST
113 — 54
  • Tahun 2001 tentang YAYASAN Bahwa dalamhal pengangkatan, pemberhentian, dan penggantian pengurus yayasantidak sesuai dengan ketentuan Anggaran Dasar, atas permohonan yangberkepentingan atau atas permintaan Kejaksaan dalam hal mewakilikepentingan umum, pengadilan dapat membatalkan pengangkatan,pemberhentian, atau penggantian tersebut dalam jangka waktu palinglambat 30 hari terhitung sejak tanggal permohonan pembatalan diajukan Bahwa oleh karena Perguruan Tinggi Stisipol Veteran Palopo akanmengadakan Wisudah
    Bahwa terkait dengan permohonan Penggugat yang memohonkan agarmenangguhkan sementara Surat Keputusan Penghentian KetuaPengurus Yayasan Nomor : 005/Pembina YYS STISIPOL/VII/2018,tanggal 19 Juli 2018, dengan alasan Perguruan Tinggi STISIPOLVeteran Palopo akan mengadakan Wisudah Sarjana pada bulanDesember 2018, adalah sangat tidak beralasan sebab:Pemberhentian Penggugat selaku Ketua Yayasan STISIPOL VeteranPalopo itu tidak ada kaitannya dengan Wisudah Sarjana yang akandilakukan pada Desember 2018, yang
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 10-08-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN AMBON Nomor 185/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 46
  • Tergugatnamun sekarang ini Tergugat sudah memiliki anak dengan laki laki lain Bahwa Tergugat sudah ada pengganti ( Pria idaman lain ) ; Bahwa saksi tahu Tergugat sudah punya anak dengan Priaidaman lain, itupun Penggugat mencari tahu di Rumah Sakit BaktiRahayu ; Bahwa ada surat Keterangan yang dikeluarkan dari Rumah sakitbakti Rahayu bahwa pernah Tergugat dirawat pada rumah sakit baktiRahayu Ambon ; Bahwa pernah ada usaha usaha dari orang tua Penggugatuntuk mepersatuhkan mereka pada saat itu Tergugat wisudah
    ; Bahwa Tergugat sudah ada pengganti ( Pria idaman lain ) ; Bahwa saksi tahu Tergugat sudah punya anak dengan Priaidaman lain, itupun Penggugat mencari tahu di Rumah Sakit BaktiRahayu ;Halaman 17 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 185/Pdt.G/2021/PN Amb Bahwa ada surat Keterangan yang dikeluarkan dari Rumah sakitbakti Rahayu bahwa pernah Tergugat dirawat pada rumah sakit baktiRahayu Ambon ; Bahwa pernah ada usaha usaha dari orang tua Penggugatuntuk mepersatuhkan mereka pada saat itu Tergugat wisudah
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 30-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 15/Pdt.G/2018/PA Msh
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 20
  • Bahwa pada tahun 2014 menjelang Pneggugat mau wisudah, kembali Penggugatdan Tergugat bertengkar hebat dan kembali Tergugat menganiaya penggugat dankembali Penggugat melaporkan Tergugat ke kepolisian sektor salahutu di mediasidan damai lagi, namun rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagiakur dan rukun masih saja sering terjadi perselisihan dan pertengkarang dansekarang Penggugat dan Tergugat tidak lagi hidup bersama (pisah) telah kuiranglebih 1 bulan berturut turut lamanya;6 Bahwa selain
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 192/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 24
  • Dengan Penggugatdan Tergugat hidup rukun dan damai.Pada tahun 2014 Penggugat wisudah sarjana untuk mendapatan gelar S1diUniversitas ======= di Talabiu dengan biaya wisudah 8.000.000 makaPenggugat mendapatkan gellar sarjana pendidikan, Penggugatmendaftarkan sebagai guru sukarela di MTS ======== Kalaki Pandasampai sekarang. Dengan kesibukan sehingga anaknya sakit terusmenerus Sampai masuk rumah sakit sampai beberapa kali karna tidakmemperhatikan makan dan minum anaknya An.