Menyatakan Terdakwa WOLY ARDI SYAFRI Bin JULIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

WOLY ARDI SYAFRI Bin JULIANTO

PTSN : 107/Pid.B/2014/PN.RGTPUTUSANNomor : 107/Pid.B/2014/PN.RGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oleh:Nama lengkap : WOLY ARDI SYAFRI Bin JULIANTOTempat lahir : Air MolekUmur/Tgl.lahir : 19 Tahun / 3 Oktober 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Berkas perkara atas nama Terdakwa WOLY ARDI SYAFRI Bin JULIANTObeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan sSaksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut Terdakwa sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa WOLY ARDI SYAFRI Bin JULIANTO terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hokum bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WOLY ARDI SYAFRI Bin JULIANTOdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamamenjalani penahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

Perkara : PDM25/Epp.2/Renga/03/2014, tertanggal 13 Maret 2014, dengan dakwaan sebagai berikut :PTSN : 107/Pid.B/2014/PN.RGTBahwa terdakwa WOLY ARDI SYAFRI Bin JULIANTO bersamasama dengansaksi REYNALDI Als.

DADANG Bin PEPEN.Atas perbuatan WOLY ARDI SYAFRI Bin JULIANTO bersamasama dengansaksi REYNALDI Als. ALDI Bin LUKMAN mengakibatkan saksi korban DADANGSUPRIATNA Als.

Menyatakan terdakwa HERI EFENDI alias HERI bin HASAN WOLY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4.

HERI EFENDI alias HERI bin HASAN WOLY

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI EFENDI alias HERI binHASAN WOLY dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi, Terdakwa belum pernah dihukum danTerdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan begitu pula dengan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 20 September 2012 didakwasebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwa HERI EFENDI ALIAS HERI BIN HASAN WOLY

Sebagaimana yang diuraikan dalam visum Et repertum nomor : 371/471/RSUD AM/VII/2012 tanggal 20 Juli 2012 dari Rumah Sakit Umum DaerahAndi Makassau yang ditanda tangani oleh dr.Muchlis Ghani, Sp.B;e Bahwa saksi SILA APRILIA merupakan isteri sah terdakwa dan tinggalsatu rumah dengan terdakwa;Perbatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal44 ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan dalam Lingkup Rumah Tangga;ATAUKEDUABahwa terdakwa HERI EFENDI ALIAS HERI BIN HASAN WOLY

Menyatakan terdakwa HERI EFENDI alias HERI bin HASAN WOLY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I HERMAN RANGGA DURUMANNA, Terdakwa II PAULUS PIRA HOLO dan Terdakwa III YOHANIS WOLY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

,MH
Terdakwa:
1.HERMAN RANGGA DURUMANNA
2.PAULUS PIRA HOLO
3.YOHANIS WOLY

Woly..

Woly.. sambil menunjuk ke arah saksi koroan EDI SYAHPUTRA aliasPUTRA hingga beberapa kali sehingga saksi korban EDI SYAHPUTRA aliasPUTRA menyuruh saksi MUHAMMAD TOYIB untuk menghentikan spedamotor dan menemui gerombolan orang tersebut karena saksi korban EDISYAHPUTRA alias PUTRA juga tidak mengenali mereka, setelah turun dariatas speda motor, kemudian saksi korban EDI SYAHPUTRA alias PUTRAmendatangi kerumunan orang tersebut dengan berjalan kaki, namunTerdakwa BUDI SUTIYADI alias BUDI langsung mendatangi

Woly.. Woiy.. Sambil menunjuk ke arah Saksibeberapa kali, sehingga Saksi menyuruh saksi Muhammad. Toyibmenghentikan sepeda motor dan menemui gerombolan orang tersebutkarena Saksi juga tidak mengenali mereka, setelah turun dari atas sepedamotor, kemudian Saksi mendatangi kerumunan orang tersebut denganberjalan kaki, lalu Terdakwa langsung mendatangi Saksi dengan berkata..Kau POLISI.. Kau POLISI..!!"

Woly.. Sambil menunjuk kearah Saksi Edi Syahputra Alias Putra beberapa kali, sehingga Saksi EdiSyahputra Alias Putra menyuruh saksi menghentikan sepeda motor danmenemui gerombolan orang tersebut setelah turun dari atas sepeda motor,kemudian Saksi Edi Syahputra Alias Putra mendatangi kerumunan orangtersebut dengan berjalan kaki, lalu Terdakwa langsung mendatangi SaksiEdi Syahputra Alias Putra dengan berkata.. Kau POLISI.. Kau POLISI..!!

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Woly Septiadi bin Syarif Hidayat) terhadap Penggugat (Fitri Ariani bin H Ujang Sadeli);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah);

Put Nomor 3275/Pdt.G/2019/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Tergugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 anak yangbernama Wely Anjani dan Woly Anjani umur 5 tahunSetelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena Tergugat tidak mampu mencukupi nafkah Penggugat, oleh karenamasalah

Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Karangrejo Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandungPenggugat;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Tergugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 anak yangbernama Wely Anjani dan Woly

Memberi izin kepada Pemohon (Woly bin Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Silvia Latifa binti Wahyat Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz II, halaman 29 disebutkan:i Oo mM oi oth oo n woLy i oi om HI iwt tf Ou DB MW (i (ii = =6Jika seorang istri mendakwakan kemadaratan suami padanya dengansesuatu yang tidak mampu untuk bertahan hidup sebagai suami istri, maka bolehbagi isteri apabila meminta cerai dari hakim, dan ketika itu hakim akanmenceraikannya dengan talak satu ba'in, jika telah jelas madaratnya dan tidakberhasil mendamaikan keduanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas

Dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz II, halaman 29 disebutkan:i oO mM oi th o n woLy I oi oO HI ilt tf Do tk ai =6iJika seorang istri mendakwakan kemadaratan suami padanya dengansesuatu yang tidak mampu untuk bertahan hidup sebagai suami istri, makaboleh bagi isteri apabila meminta cerai dari hakim, dan ketika itu hakim akanmenceraikannya dengan talak satu ba'in, jika telah jelas madaratnya dantidak berhasil mendamaikan keduanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka

TOMI lps lol wolY Elis ao plow sisdl mw 4 lolol, Yo : pv ,0,ol I ay ol plu! SIE 9s w Elgil clyVl SIV Slby ol ipl S! deill ww Joti pvlol. sl9cia Jal ges SU soll aaa s &O5I, 91ICIS 9 OSclLYI la SloyVeo plod niall 4 Wliol 9 je90 lI LS TMV login 4 Igalb lb a slyhal. 6 dari 10 hal.

Penetapan Hal 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa para Pemohon mohon agar pernikahannya dapatdiisbathkan dengan maksud agar perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltercatat sesuai dengan UndangUndang yang berlaku, disamping itu juga untukkepentingan mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya, alasan mana dapat dipertimbangkan dan dapat dianggap mempunyalkepentingan hukum;Menimbang, bahwa sesuai kaidah Islam dalam kitab lanatut Thalibin JuzIV halaman 254, sebagai berikut :Jae galing woly

Penetapan Hal 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa para Pemohon mohon agar pernikahannya dapatdiisbathkan dengan maksud agar perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltercatat sesuai dengan UndangUndang yang berlaku, disamping itu juga untukkepentingan mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya, alasan mana dapat dipertimbangkan dan dapat dianggap mempunyalkepentingan hukum;Menimbang, bahwa sesuai kaidah Islam dalam kitab lanatut Thalibin JuzIV halaman 254, sebagai berikut :Jae galing woly

denganTergugat telah pecah dan retak sedemikian rupa sehingga tidakdapat mencapai tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan sejahtera berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 atau membentuk keluarga sakinahyang dilandasi rasa mawaddah warrahmah ( cinta dan kasih )sebagaimana firman Allah SWT dalam Al Quran surat = Arrumayat 21 yang berbunyi sebagai berikutLest LyiSand Lodi) pSunail yo SJ gle yl ail I yesp9aJ woLy

sebesar sebesar Rp. 119.527.306,- + Rp. 14.343.276,- = Rp. 133.870.582,- (Seratus Tiga puluh Tiga Juta delapan ratus tujuh puluh ribu lima ratus delapan puluh dua rupiah);

denganTergugat telah pecah dan retak sedemikian rupa sehingga tidakdapat mencapai tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan sejahtera berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 atau membentuk keluarga sakinahyang dilandasi rasa mawaddah warrahmah ( cinta dan kasih )sebagaimana firman Allah SWT dalam Al Quran surat = Arrumayat 21 yang berbunyi sebagai berikut1213Lest LyiSand Lodi) pSunail yo SJ gle yl ail I yesp9aJ woLy

UndangUndang Nomor 1 tahun 1974);Menimbang, bahwa para Pemohon mohon agar pernikahannya dapatdiisbathkan dengan maksud agar perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltercatat sesuai dengan UndangUndang yang berlaku, disamping itu juga untukkepentingan mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya, alasan mana dapat dipertimbangkan dan dapat dianggap mempunyalkepentingan hukum;Menimbang, bahwa sesuai kaidah Islam dalam kitab lanatut Thalibin JuzIV halaman 254, sebagai berikut :Jae galing woly

Penetapan Hal 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa para Pemohon mohon agar pernikahannya dapatdiisbathkan dengan maksud agar perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltercatat sesuai dengan UndangUndang yang berlaku, disamping itu juga untukkepentingan untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon sertakeperluan lainnya, alasan mana dapat dipertimbangkan dan dapat dianggapmempunyai kepentingan hukum;Menimbang, bahwa sesuai kaidah Islam dalam kitab lanatut Thalibin JuzIV halaman 254, sebagai berikut :Jae galing woly

Perkawinan yaitu adanya mahar, jika dihubungkandengan fakta kejadian Pelaksanaan Perkawianan antara Pemohon dansuaminya tersebut, maka pernikahan tersebut telah memenuhi syaratrukun suatu perkawinan, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa pernikahan tersebut sah menurut Agama Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dariKitab lanatuth Thalibin Juz IV halaman 254 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim sebagai berikut :dg sotll CIS le dlrol 155 aino aby ping Yo 92% woly

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, dan firman Allah surah ArRum ayat 21, sebagaiberikut:pSiny dere Leet lp iSianit Lely jl op Sandi yo pS ols ol aill pos(21 : esl) gpa iy pga woLy U5 wd vu! do7)9 690Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan No. /Pdt.G/2018.

Tergugat telah pecah danretak sedemikian rupa sehingga tidak dapat mencapai tujuanperkawinan yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagiadan sejahtera berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974 atau membentuk keluarga sakinah yang dilandasirasa mawaddah warrahmah ( cinta dan kasih ) sebagaimana1011firman Allah SWT dalam AlQuran surat Arrum ayat 21 yangberbunyi sebagai berikutLest LyiSand Lodi) pSunail yo SJ gle yl ail I yesp9aJ woLy