• Pembanding/Penggugat : PHILIPUS BALI LOKO
  Terbanding/Tergugat I : NAOMI REGI ANALOLO
  Terbanding/Tergugat II : DOMINGGUS WUDI
  Terbanding/Tergugat III : MARGARETHA WUDI
  Terbanding/Tergugat IV : YUBLINA WUDI
  Terbanding/Tergugat V : YULIUS WUDI
  Terbanding/Tergugat VI : KRIYANCE WUDI
  Terbanding/Tergugat VII : WELMINCE WUDI

  DOMINGGUS WUDI, S.Pd, Umur 48 Tahun, Tempat/Tanggal lahir diWaingapu, 19 November 1972, jenis kelamin lakilaki, beralamatdi JI. Soeharto RT 015 RW 005, Kelurahan Hambala, KecamatanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 153/PDT/2021/PT KPGKota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur, Nusa Tenggara Timur,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il Semula Tergugat II;MARGARETHA NGONGO, S.IP, Umur 46 Tahun, Tempat/Tanggal lahir diWaingapu, 20 Juni 1974, jenis kelamin perempuan, beralamat diJl.

  Soeharto Gang 1, RT 013 RW 004, Kelurahan Hambala,Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur, NusaTenggara Timur, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Illsemula Tergugat III;YUBLINA WUDI, Umur 45 Tahun, Tempat/Tanggal lahir di Waingapu, 22Maret 1976, jenis kelamin perempuan, beralamat di Tandairotu,RT 012 RW 003, Kelurahan Wangga, Kecamatan Kambera,Kabupaten Sumba Timur, Nusa Tenggara Timur, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;YULIUS WUDI, Umur 43 Tahun, Tempat/Tanggal

  lahir di Waingapu, 25Januari 1978, jenis kelamin lakilaki, beralamat di Hambala RT015 RW 005, Kelurahan Hambala, Kecamatan Kota Waingapu,Kabupaten Sumba Timur, Nusa Tenggara Timur, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V;KRISYANCE WUDI, S.Th, Umur 38 Tahun, Tempat/Tanggal lahir diHambala, 20 November 1982, jenis kelamin lakilaki, beralamat diJalan Soeharto RT 015 RW 005, Kelurahan Hambala,Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur, NusaTenggara Timur, selanjutnya disebut sebagai

  Terbanding VIsemula Tergugat VI;NOVITA WEHELMINA WUDI, A.MA.

  Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum Majelis Hakim perkara aquohalaman 45 putusan alinia terakhir Menimbang, bahwa berdasarkan Petahasil Lapangan yang diukur oleh badang pertanahan Kabupaten Sumba Timurdalam pemeriksaan setempat diperoleh fakta hukum bahwa dengan mengacupada sertifikat tanah milik Penggugat dan para tergugat (vide bukti P1 dan T1), batasbatas bidang tanah yang ditunjuk oleh Para tergugat telah melewatibatas utra dari sertifikat Hak Milik Nomor 1891 Tahun 1997 atas nama JohnNgongo Wudi

• Hambala RT. 15/RW.05, Kelurahan Hambala, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur, seluas kurang lebih 87m2 (delapan puluh tujuh meter persegi) dengan batas-batas:

Bagian Utara: Berbatasan dengan tanah Hak Pakai atas nama Penggugat (Pelipus Bali Loko);

Bagian Timur: Berbatasan dengan jalan

Bagian Selatan: Berbatasan dengan tanah Yohanis Ngongo Wudi

Penggugat:
PHILIPUS BALI LOKO
Tergugat:
1.NAOMI REGI ANALOLO
2.Dominggus Wudi
3.Margaretha Wudi
4.Yublina Wudi
5.Yulius Wudi
6.Kriyance Wudi
7.Welmince Wudi
8.KEMENTERIAN ATR NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KANTOR WILALAYAH BADAN PERTANAHAAN NASIONAL PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA TIMUR

• Penggugat:
  WUDI HAMDANI
  Tergugat:
  PERUMDA PADANG SEJAHTERA MANDIRI

• Penggugat:
  WUDI HAMDANI
  Tergugat:
  PERUMDA PADANG SEJAHTERA MANDIRI

• Pembanding/Tergugat I : NAOMI REGI ANALOLO
  Pembanding/Tergugat II : Dominggus Wudi
  Pembanding/Tergugat III : Margaretha Wudi
  Pembanding/Tergugat IV : Yublina Wudi
  Pembanding/Tergugat V : Yulius Wudi
  Pembanding/Tergugat VI : Kriyance Wudi
  Pembanding/Tergugat VII : Welmince Wudi
  Terbanding/Penggugat : PHILIPUS BALI LOKO
  Turut Terbanding/Tergugat VIII : KEMENTERIAN ATR NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, Cq.

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwa IFrenki Firdaus alias Ucok bin Leo Parlindung Sitompul,Terdakwa IIWudi

  
  Terdakwa:
  1.FRENKI FIRDAUS Als UCOK Bin LEO PARLENDUNG
  2.WUDI CATUR RIAS Als WUDI Bin HADI TARUNO TARUM
  3.IGIT KARSENO Alias IGIT Bin SAERI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa IPaulus Saingo Delo dan Terdakwa IIFrans Bora Wudi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I

     >Paulus Saingo Delo dan Terdakwa IIFrans Bora Wudi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;

  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) batang parang hulu karet warna hitam;

    Penuntut Umum:
    YULI PARTIMI, SH
    Terdakwa:
    1.PAULUS SAINGO DELO
    2.FRANS BORA WUDI

    Sumba Tengah;: Protestan;: Petani;: Frans Bora Wudi;: Andalara;: 26 Tahun / 31 Desember 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Kamp. Andalara, Desa Bondo Sulla, Kec. Mamboro,Kab.

    sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan secarapidana atas segala perbuatannya karena didakwa telah melakukan suatu tindakpidana ;Menimbang, bahwa di persidangan subyek ini telah terpenuhi denganhadirnya Para Terdakwa yang identitasnya setelah diperiksa oleh Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ternyata Sesuai dengan identitas Para Terdakwa yangtercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa Paulus SaingoDelo dan Terdakwa II Frans Bora Wudi

    Menyatakan Terdakwa Paulus Saingo Delo dan Terdakwa Il FransBora Wudi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara terangterangan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Paulus Saingo Delo danTerdakwa Il Frans Bora Wudi oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) Tahun;3.

Dikembalikan kepada saksi korban WUDI HAMDANI;

6.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

Karena merasa telah dirugikan akhirnya saksi korban WUDI HAMDANImelaporkan terdakwa ke Polresta Padang untuk proses hukum selanjutnya. Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi korban WUDI HAMDANI mengalamikerugian sebesar Rp. 67.500.000, (enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).wana nnn nanan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHPidana.ATAUKEDUA:wececeeeennnee Bahwa ia terdakwa NANDA AGUSTIAN Pgl.

Karena merasa telah dirugikan akhirnya saksi korban WUDI HAMDANImelaporkan terdakwa ke Polresta Padang untuk proses hukum selanjutnya.

di WH (Wudi Hamdani) 8 Security SistemJalan Pemuda No. 17 F Kota Padang yang merupakan milik saksi, dimanaterdakwa bertugas sebagai tekhnisi Printer dan Computer;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 769/Pid.B/2018PN.Pdg.Bahwa Toko milik saksi tersebut bergerak dalam bidang jual beli barangbarang teknologi dan CCTV ;Bahwa terdakwa bekerja di Toko WH (WUDI HAMDANI) 8 Security Systemsejak tanggal 11 September 2014 dan mendapatkan gaji dari saksi sebagaipemilik Toko setiap bulannya yaitu gaji awal bekerja

Al, dibawah sumpah dipersidangan menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui tentang penggelapan yang dilakukan terdakwa;Bahwa Penggelapan tersebut saksi ketahui terjadi pada hari Sabtu tanggal 19Agustus 2018 sekira jam 17.00 Wib bertempat di WH (Wudi Hamdani) 8Security Sistem Jalan Pemuda No. 17 F Kota Padang;Bahwa terdakwa adalah karyawan di WH (Wudi Hamdani) 8 Security SistemJalan Pemuda No. 17 F Kota Padang yang bertugas sebagai tekhnisi Printerdan Computer;Bahwa saksi samasama bekerja

2014 dan mendapatkan gajidari saksi korban Wudi Hamdani sebagai pemilik Toko setiap bulannya.

• Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) parang dengan panjang keseluruhan 40 (empat puluh) Cm, dengan gagang terbuat dari kayu dengan panjang 11 (sebelas) cm dan dengan ciri-ciri dari besi dengan panjang 4,5 (empat koma lima)cm dengan lebar parang 6,5 (enam koma lima) cm;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar baju kaos bola lengan pendek tanpa kerah warna hitam yang ada noda darahnya;Dikembalikan kepada saksi korban Umbu yabu Hamba Wudi;- 1 (satu) lembar baju kaos oblong lengan pendek

  sehingga saksi UMBU YABUHAMBA WUDI terbangun dan langsung mengejar terdakwa akan tetapi saksi UMBUYABU HAMBA WUDI tidak berhasil mengejar terdakwa.

  , selanjutnya saksi FERDINAN KAHI ATA DJAWA tidur bersama saksi UMBUYABU HAMBA WUDI.

  KAHI ATA DJAWA tidur bersama saksi UMBUYABU HAMBA WUDI.

• DANIELUMBU SIWA GOGA alias DAN untuk mengambil seekor kuda diKampung Wudi;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 145/Pid.B/2017/PN.Wkb Bahwa Terdakwa Ill.

  YOSEP UMBU SULUNG aliasYOSEP, pada hari rabu tanggal 15 Maret 2017 sekitar jam 10.00 Wita,telah mengambil seekor kuda, milik Hiwa Mundi di sawah, diKampung Wudi, Desa Bulubokat, Kecamatan Umbu Ratunggay,Kabupaten Sumba Tengah; Bahwa kuda yang diambil oleh Terdakwa dan temantemannya yaituseekor kuda jantan warna bulu hitam monyet umur 6 (enam) tahun; Bahwa awalnya Terdakwa I. SOLEMAN REKU LANDUNG WULANGalias SOLEMAN, mengajak Terdakwa Il.

  DANIEL UMBU SIWA GOGA alias DAN untuk mengambilseekor kuda di Kampung Wudi;Bahwa Terdakwa Ill. DANIEL UMBU SIWA GOGA alias DAN bertemudengan Yohana Kudu Rijawadang alias Mama Dance, dan menanyakanjalan menuju ke sawah dimana kuda tersebut diikat;Bahwa kemudian Para Terdakwa menuju sawah tersebut, lalu Terdakwa Il.YOSEP UMBU SULUNG alias YOSEP membuka tali kuda tersebut,sedangkan Terdakwa lainnya berjagajaga;Bahwa Terdakwa II.

  YOSEP UMBU SULUNG alias YOSEP membawakuda tersebut ke Wairoku sejauh kurang lebih 10 Km (sepuluh kilometer) untukdisembunyikan;Menimbang bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas terlihatbahwa : Para Terdakwa telah memindahkan barang berupa binatang yaituseekor kuda, dari halaman sawah, di Kampung Wudi ke Wairolu yang berjaraksepuluh kilometer. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

  DANIEL UMBU SIWA GOGA alias DAN, masingmasingdengan identitas tersebut diatas, pada hari rabu tanggal 15 Maret 2017 sekitarjam 10.00 Wita, telah mengambil seekor kuda, milik Hiwa Mundi di sawah, diKampung Wudi, Desa Bulubokat, Kecamatan Umbu Ratunggay, KabupatenSumba Tengah;Menimbang, bahwa Terdakwa II. YOSEP UMBU SULUNG aliasYOSEP yang membuka tali ikatan kuda tersebut, sedangkan Terdakwa lainnyaberjagajaga. Terdakwa Il.

• Wudi Kec. Sambeng Kab. Lamongan, dengan naiksepeda motor Suzuki Smash No. Pol. L3533UZ. Terdakwa yangsebelumnya sudah berniat hendak mengambil uang korban, memarkirsepeda motornya di gang sebelah Selatan rumah korban. Selanjutnyaterdakwa masuk rumah korban lewat sebelah Utara rumah, danmenjebol dinding yang terbuat dari papan. Setelah berhasil memboboldinding, terdakwa masuk ke kamar korban dengan cara memanjatlemari/bupet.

  Wudi Kec. Sambeng Kab. Lamongan, dengan naiksepeda motor Suzuki Smash No. Pol. L3533UZ.Terdakwa memarkir sepeda motornya di gang sebelah Selatan rumahkorban. Selanjutnya terdakwa masuk rumah korban lewat sebelah Utararumah, dan menjeboldinding yang terbuat dari papan. Setelah berhasilmembobol dinding, terdakwa masuk ke kamar korban dengan caramemanjat lemari/bupet.

  Wudi Kec. Sambeng Kab.Lamongan, dengan naik sepeda motor Suzuki Smash No.

• Wudi Desa SukoanyarKecamatan Turi Kabupaten Lamongan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan yangHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 220/Pid.B/2019/PN Lmgberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah Mengambil, BarangSesuatu, Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain, DenganMaksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum yang dilakukan padamalam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, antara beberapa perbuatan

  Wudi Desa Sukoanyar Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan danbengkel tersebut berdekatan dengan rumah warga. Sesampai di Bengkeltersebut, terdakwa masuk ke dalam Tanah pekarangan bengkel Besi Tuabekas onderdil dan dan dengan tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi Muh.Alfarizi Bin Sudarmaji mengambil 1 (Satu) buah bak presneling Mobil, 1 (Satu)buah as roda, 1 (Satu) buah gigi roda gila, 3 (tiga) buah tromol Mobil dan 1(satu) buah Pelek.

  Wudi Desa SukoanyarKecamatan Turi Kabupaten Lamongan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah Mengambil, BarangSesuatu, Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain, DenganMaksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum antara beberapaperbuatan, meskipun = masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut

  Wudi Desa Sukoanyar Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan.Sesampai di Bengkel tersebut, terdakwa masuk ke dalam Tanah pekaranganbengkel Besi Tua bekas onderdil dan dan dengan tanpa ijin dari pemiliknyayaitu saksi Muh. Alfarizi Bin Sudarmaji mengambil 1 (Satu) buah bakpresneling Mobil, 1 (Satu) buah as roda, 1 (satu) buah gigi roda gila, 3 (tiga)buah tromol Mobil dan 1 (satu) buah Pelek. Setelah mengambil barangbarang tersebut, kemudian terdakwa simpan di TPA Umum.

  kerugian yang dialami oleh saksi Muh.Alfarizi akibat perbuatanterdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah); Terhadap keterangan' saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Tedakwa melakukan pengambilan barang pada hari Jumat tangga; 6September 2019 sekitar pukul 03.00 Wib dini hari di dalam bengkel besi tuaalatalat onderdil mobil bekas yang berada di Dusun Wudi

• PUTUSANNomor : 73/PID.B/2012/PN.RUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara atasnama terdakwa :Nama lengkap : OKTAVIANUS PANCUR alias OVANTempat lahir >: WudiUmur /Tanggallahir : 25 tahun / 31 Desember 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Kaung Desa Wudi Kecamatan Cibal KabupatenManggaraiAgama : KatholikPekerjaan

  permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummemberikan tanggapan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya, demikian pula terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwaOKTAVIANUS PANCUR alias OVAN,pada Hari Rabu tanggal25 Januari 2012 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Januari 2012 bertempat di Kampung Kaung Desa Wudi

  dengan nama LANWASO, dengan tanggal 25 Januari 2012, 1(satu) buah HP Merek Nokia 5030 C warna hitam, 1 (satu) buah HP merek DG telwarna hitam yang selanjutnya disita sebagai barang bukti;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwaOKTAVIANUS PANCUR alias OVAN,pada Hari Rabu tanggal25 Januari 2012 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Januari 2012 bertempat di Kampung Kaung Desa Wudi

  Danpada jam 4 sore saksi akan menyetorkan rekapan dan uang hasil penjualankepada terdakwa di Kampung Wudi Kec.cibalBahwa benar selain saksi masih ada 1 orang lagi yang saksi tidak kenal jugasebagai kaki tangan terdakwa.Sekitar jam 8 saksi akan mendapat sms dari tersakwa memberitahukan angkayang keluar kemudian saksi akan memberitahukan kepada para pemasangtebakan yang angka tebakannya kena sama dengan angka yang keluar.Bahwa hadiah dari bandar Oktovianus Pancur untuk tebakan 2 angkaRp.65.000, dan

  lembar kertas rekapan danuang Rp.197.000, adalah milik saksi hasil penjualan hari Rabu, sementara HPDG tel adalah milik terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi a de charge(meringankan);Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap polisi dari Polres Manggarai bersama jam17.00 Wita di Kampung Kaung Desa Wudi

• PUTUSANNomor : 0418/Pdt.G/2007/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Wudi, KecamatanSambeng, Kabupaten Lamongan, sebagai"PEMOHON"; LawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Wudi, KecamatanSambeng, Kabupaten Lamongan

  olehTermohon tersebut, Pemohon menyetujuinya; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa FotokopiKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSambeng, Kabupaten Lamongan, Nomor : 151/21/VI/2005 tanggal06 Juni 2005, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukansaksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :Saksi I : umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Wudi

  dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, namun saksi tidak tahunpenyebabnya; ++ errr rere eee Bahwa saksSi mengetahui, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 3 bulan, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, sudah mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi II : umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Wudi

• Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Hardik Sucipto bin Suwandi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan supir,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun WudiRT.001 RW. 003 Desa Sukoanyar Kecamatan TuriKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanAnizar binti Haruma, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman semula diDusun Wudi

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10September 2009, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama KecamatanTuri Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 3018/03/IX/2009 tertanggal 10 September 2009, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 11/04/DN/III/2018, tanggal 22Maret 2018;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Pemohonyang berada di Dusun Wudi RT.001 RW.003

  , tertanggal 29052018, dan alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, P.2;Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sukoanyar KecamatanTuri Kabupaten Lamongan Nomor: 470/150/413.321.07/2018, tertanggal16072018, dan alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, P.3;Bahwa Selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi, yaitu :Harinda Ersa M bin Suwadi, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Wudi

  RT.001 RW. 003 DesaSukoanyar Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri,setelah menikah hidup rukun di rumah orang tua Pemohon yang beradadi Dusun Wudi RT.0O1 RW.003 Desa Sukoanyar Kecamatan TuriKabupaten Lamongan selama 1 tahun 3 bulan, namun belum dikaruniaiketurunan;

  Slamet bin Mijan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tetanggaPemohon, tempat kediaman di Dusun Wudi RT.002 RW. 003 DesaSukoanyar Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri,setelah menikah hidup rukun di rumah orang tua Pemohon yang berada diDusun Wudi RT.001 RW

• Sumba Timur, atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Waingaputelah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggaterhadap korban FREDERIKA LODA ANA AMA (Kakak Ipar Terdakwa ),perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:~ Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi KATARINAKONGA WUDI sedang membersihkan kamar korban FREDERIKA LODA ANAAMA, dimana kamar korban pada waktu itu dalam keadaan

  berantakan, kemudiansaksi KATARINA KONGA WUDI mengambil sandal dan kotoran lain yang adadalam kamar dan membuangnya di luar kamar, karena melihat perbuatan tersebutkorban tidak puas dan balik marah kepada saksi KATARINA KONGA WUDI danberkata kau ini memang tidak baik, buang semua sandal yang ada dikamar,mendengar ucapan tersebut saksi KATARINA KONGA WUDI langsung memarahisedan memaki korban dengan berkata cuki mai, dan selang beberapa kemudiandatang Terdakwa pulang dari pasang kabel, sampai di rumah

  WUDI mengambil sandal dan kotoran lain yang adadalam kamar dan membuangnya di luar kamar, karena melihat perbuatan tersebutkorban tidak puas dan balik marah kepada saksi KATARINA KONGA WUDI danberkata kau ini memang tidak baik, buang semua sandal yang ada dikamar,mendengar ucapan tersebut saksi KATARINA KONGA WUDI langsung memarahioedan memaki korban dengan berkata cuki mai, dan selang beberapa kemudiandatang Terdakwa pulang dari pasang kabel, sampai di rumah Terdakwa mendengarsuara keributan antara

  korban FEDERIKA LODA ANA AMA dengan mamakandung Terdakwa yakni KATARINA KONGA WUDI di dapur sehingga Terdakwalangsung menuju ke dapur dan langsung mengambil sebatang kayu gamal yang adadi dapur yang panjangnya sekitar 80 (delapan puluh) centimeter kemudian Terdakwamelakukan pemukulan terhadap korban dalam posisi berdiri dengan menggunakansebatang kayu gamal tersebut yang dipegang tangan kanan terdakwa, kemudiandiayunkan kearah bagian lengan kanan korban selanjutnya Terdakwa berputar kesamping kiri

  Bahwa setelah kejadian tersebut saksi tidak dapat melakukan pekerjaan saksisebagaimana biasanya karena sakit dan sekarang saksi sudah tidak tinggal lagi dirumah orang tua Terdakwa karena sejak kejadian itu saksi pulang tinggal di rumahorang tua SakSi ; 2229222 22 Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan ada yangbenar dan sebagian tidak benar ; 2.Saksi KATARINA KONGA WUDI, tidak berjanji telah menerangkan sebagaiberikut:.

• PUTUSANNomor 67/Pid.B/2015/PN.RtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanARDIANUS TASMAN EPOR aliasARDIWudi27 tahun/02 November 1987LakilakiIndonesiaDesaKampung Wudi, Wudi,Kecamatan Cibal, KabupatenManggaraiKatholikSwastaSMP

  Rtgsengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk mempergunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya su atutata cara yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari adanya laporan dari masyarakat kepada pihakKepolisian Manggarai, bahwa di rumah Terdakwa ARDIANUS TASMAN EPORalias ARDI, yang beralamat di Kampung Wudi, Desa Wudi, Kecamatan Cibal,Kabupaten Manggarai, ada kegiatan perjudian kupon putih.

  Saksi ROBERTUS WEWA BATA, memberikan keterangan dibawahdisumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabutanggal 13 Mei 2015 sekitar jam 13.00 wita di rumah Terdakwa diKampung Wudi, Desa Wudi, Kecamatan Cibal,Kabupaten Manggarai; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan Aiptu YONATHAN T.LEMBANG, Brigpol KRISNO RATULOLI,Brigpol SYAIFUL B.BASRI, Brigpol BONIFASIUS POTENTI, BriptuKALIKTUS JEMBRIS serta

  seorang warga masyarakat an.FRANSISKUSHABUR yang menjadi saksi pada saat melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa awalnya saksi dengan rekanrekannya memperoleh informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa menjual kupon putih di rumahnya diKampung Wudi, DesaWudi, Kecamatan Cibal, Kabupaten Manggarai; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekitar jam 13.00 wita saksibersama rekanrekannya ke Kampung Wudi, Desa Wudi, Kecamatan Cibal,Kabupaten Manggarai, dan langsung masuk ke dalam rumah Terdakwa,kemudian

  RtgHABUR yang menjadi saksi pada saat melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa awalnya saksi dengan rekanrekannya memperoleh informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa menjual kupon putih di rumahnya diKampung Wudi, DesaWudi, Kecamatan Cibal, Kabupaten Manggarai;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekitar jam 13.00 wita saksibersama rekanrekannya ke Kampung Wudi, Desa Wudi, KecamatanCibal, Kabupaten Manggarai, dan langsung masuk ke dalam rumahTerdakwa, kemudian melakukan penangkapan terhadap

• Wudi,Ds. sukoanyar Kec. Turi Kab.

  Wudi, Ds. sukoanyar Kec. Turi Kab.

  Wudi, Ds. sukoanyar Kec. Turi Kab. Lamongan.e Akibat perbuatan Terdakwa ,saksi H ARIF MUJIONO BINRASMITO mengalami kerugian sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa demikian unsur Mengambil suatu barang,menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.3.

  Wudi, Ds. sukoanyar Kec. Turi Kab. Lamongan.e Akibat perbuatan Terdakwa ,saksi H ARIF MUJIONO BINRASMITO mengalami kerugian sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa demikian unsur Seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.4.