• salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri dan Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Surat Akta Kelahiran Untuk Golongan Tionghoa atas nama SIU HWA dengan Nomor : 20/1957 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Muara Enim pada tanggal 1 April 1957 Kabupaten Muara Enim dari nama SIU HWA menjadi WATI YANGCIK

  ;

• Melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Imigrasi Muara Enim untuk Merubah Nama Pemohon Siu Hwa menjadi Wati Yangcik pada pinggir Kutipan Paspor No : X 238055 Tanggal Pengeluaran 27 Juni 2016 dan Tanggal habis masa berlaku 27 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Jakarta Utara dengan memperlihatkan Salinan Resmi Penetapan ini;

Pemohon:
Wati Yangcik

PENETAPANNomor 6/Pdt P/2021/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan atas namaPemohon:Nama : Wati Yangcik;Tempat/Tanggal Lahir : Muara Enim, 13 Maret 1957;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Katholik;Pekerjaan : bu Rumah Tangga;Alamat : JI.

Bahwa Pemohon bernama Siu Hwa ingin merubah nama pemohon dari namaSiu Hwa menjadi Wati Yangcik.3.

beserta istri dan anakanaknya, menujukkan bahwa kedua orang tua Pemohon beserta saudaranya telahdinyatakan sah sebagwai Warga Negara Republik Indonesia dan telah dilakukanperubahan nama untuk identitas kepala keluarga atas Nama TING KHE SIANgberserta istri dan anakanaknya menjadi YANGCIK sebagaimana tertera dalambukti surat tertanda P4 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Teguh Halim dan saksiRohana bahwa SIU HWA dan WATI YANGCIK adalah orang sama dimanaPemohon dan telah menetap

Memberi Izin kepada Pemohon untuk Merubah Nama Pemohon dari NAMA SIUHWA menjadi WATI YANGCIK pada Kutipan Akta Kelahiran dan PasporPemohon;3.

;Halaman 11 dari 12Penetapan Nomor 6/Pdt P/2021/PN Mre Melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Imigrasi Muara Enim untukMerubah Nama Pemohon Siu Hwa menjadi Wati Yangcik pada pinggirKutipan Paspor No : X 238055 Tanggal Pengeluaran 27 Juni 2016 danTanggal habis masa berlaku 27 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Jakarta Utara dengan memperlihatkan Salinan Resmi Penetapan ini;4.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa NOVEL BIN YANGCIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NOVEL BIN YANGCIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD FAISAL, SH
  Terdakwa:
  NOVEL BIN YANGCIK

• Penuntut Umum:
  SIGIT SUBIANTORO, SH
  Terdakwa:
  M.ARDILA Als PETEK BIN YANGCIK

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dodi Irawan Bin Yangcik tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tanpa hak atau melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dodi Irawan Bin Yangcik tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, serta denda sebesar Rp.1.000.000.000

  Penuntut Umum:
  M JIMMY ARTALIUS, SH
  Terdakwa:
  DODI IRAWAN BIN YANGCIK

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa FERRY ADI ALS KINOI BIN YANGCIK (ALM) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli untuk dijual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD FAISAL, SH
  Terdakwa:
  FERRY ADI ALS KINOI BIN YANGCIK

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Fikri als Fikri Bin Yangcik Abu Samah tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5 gram;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Fikri als Fikri Bin Yangcik Abu Samah tersebut diatas oleh karena

  MH
  Terdakwa:
  AHMAD FIKRI ALS FIKRI BIN YANGCIK ABU SAMAH

• Yangcik telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. Ridwan als Iwan Bin Kms.

  Yangcik dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 2 (dua)

  YANGCIK.

• Nurman alias Nur (DPO)kemudian memarkirkan sepeda motornya, selanjutnya tanpa izin dari saksiYahya Bin Yangcik terdakwa bersama sdr. Nurman alias Nur (DPO), masuk kedalam rumah PAUD tersebut dan mengambil 2 (dua) Power Amplifier bahanbesi berwarna hitam merk BELL seri M2100 dan seri M909 milik saksi YahyaBin Yangcik yang ditaksir kurang lebih bernilai Rp. 14.000.000, (empat belasjuta rupiah), selanjutnya 2 (dua) Power Amplifier tersebut dibawa dan disimpandi rumah sdr.

  Selanjutnya saksi Sarwan Bin Ruslan bersama saksi Muamar BinHal 4 dari 26 halaman, Putusan Nomor 117 /Pid.B/2018/PN KagAmir Hamzah membawa kembali ke 2 (dua) power Amplifier tersebut ke DesaAurstanding dan diserahkan kepada saksi Yahya Bin Yagcik (alm) kemudiandiperiksa oleh saksi Yahya Bin Yangcik, ternyata benar 2 (dua) power Amplifiertersebut milik saksi Yahya Bin Yangcik yang telah hilang, kemudian terdakwabersama barang bukti berupa 2 (dua) Power Amplifier bahan besi berwarnahitam merk BELL

  Bahwa benar saksi Yahya Bin Yangcik (Alm) mengetahui bahwa 2 (dua)buah power amplifier untuk kelengkapan alat orgen tunggal milik saksihilang, kemudian saksi Yahya Bin Yangcik (Alm) memanggil saksiSarwan Bin Ruslan dan menanyakan keberadaan kedua amplifiertersebut. Bahwa benar seingat saksi Sarwan Bin Ruslan pada hari senin tanggal27 November 2017 sekira jam 14.30 Wib saksi Sarwan Bin Ruslanmelihat terdakwa Rusdi Alias Rus Bin A. Rozak (Alm) bersama dengansdr.

  Bahwa benar saksi Yahya Bin Yangcik (Alm) membuat keributan karenamengetahui bahwa 2 (dua) buah power amplifier untuk kelengkapan alatorgen tunggal milik saksi hilang, kemudian saksi Yahya Bin Yangcik(Alm) memanggil saksi Sarwan Bin Ruslan dan menanyakankeberadaan kedua amplifier tersebut. Bahwa benar seingat saksi Sarwan Bin Ruslan pada hari senin tanggal27 November 2017 sekira jam 14.30 Wib saksi Sarwan Bin Ruslanmelihat terdakwa Rusdi Alias Rus Bin A. Rozak (Alm) bersama dengansdr.

  Gopar yaitu saksiYahya Bin Yangcik yang kehilangan 2 (dua) buah power amplifier, Bahwa benar saksi Rusna Alias Rus Binti A. Gopar mengatakan kepadasaksi Yahya Bin Yangcik bahwa seingat saksi Rusna Alias Rus Binti A.Gopar pada hari senin tanggal 27 November 2017 sekira jam 14.00 Wibsaksi Rusna Binti Gopar melihat terdakwa Rusdi Alias Rus Bin A. Rozak(Alm) bersama dengan sdr.

• Musi Ulu Rawas adalah anak sah dari Suami : KIAGUSMUHAMMAD YUSUF TAJUDIN dan Istri : YANGCIK BINTI ARIPIN;2. Bahwa kelahiran Pemohon tersebut belum terdaftar di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab. Lampung Utara;3. Bahwa untuk kepentingan dan keperluan Administrasi Kependudukan pemohondikemudian hari dimana pemohon sangat membutuhkan akta kelahiran tersebutuntuk mengurus paspos haji;4.

  Menetapkan bahwa di Kabupaten Lampung Utara pada tanggal :05 Juni 1938telah lahir seorang perempuan yang bernama : NURONI anak sah dari pasangansuami yang bernama : KIAGUS MUHAMMAD YUSUF TAJUDIN dan Istriyang bernama : YANGCIK BINTI ARIPIN.3.

  Lampung Utara maka diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri Kotabumi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan P4 , bahwa benarPemohon seorang anak perempuan yang lahir di Muara Kelingi pada tanggal 05 Juni1938, dari pasangan suami isteri bernama KIAGUS MUHAMMAD YUSUF TAJUDIN(suami) dan : YANGCIK BINTI ARIPIN (isteri);Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah karenapemohon tersebut sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran, karena belumpernah didaftarkan

  Menyatakan Pemohon yang bernama : Nuroni, lahir di Muara Kelingi (mura)tanggal 05 Juni 1938, anak sah dari KIAGUS MUHAMMAD YUSUFTAJUDINDAN (suami) dan YANGCIK (isteri) sesuai dengan surat keterangankelahiran Nomor: 057/192/74LU/IV/2012, tanggal 19 April 2012 KelurahanTanjung Aman;3.

• :Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ciaman binKenetap;Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Rp. 10.000 dibayar tunai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah Danir dan Yangcik;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis ;Bahwa tidak ada halangan Undangundang dan syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk menikah

  :Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ciaman binKenetap;Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Rp. 10.000 dibayar tunai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah Danir dan Yangcik;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis ;Bahwa tidak ada halangan Undangundang dan syara bagi Pemohon dan Pemohon Il untuk menikah

  P/2021/PA.PgaMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan di dilaksanakan di KOTA PAGAR ALAM., pada 25November 1983, dengan wali nikah ayah kandung bernama Ciaman bin Kenetap,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada tokoh masyarakat setempat bernamaSuwebi, dengan maskawin berupa Rp. 10.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Danir dan Yangcik, namun Pemohon dengan Pemohon

  2021/PA.PgaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada 25November 1983 di dilaksanakan di KOTA PAGAR ALAM., dengan wali nikahayah kandung bernama Ciaman bin Kenetap yang ijab kabulnya diwakilkankepada tokoh masyarakat setempat, bernama Suwebi, dengan maskawinberupa Rp. 10.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Danir dan Yangcik

• Mulyadi Z;

  Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu kepada Darmila binti Yangcik.

  1 (satu) untai kalung warna kuning emas dengan liontin memakai batu warna hijau.

  Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu kepada Eka Wulandari binti Hamsah.

  1 (satu) buah kaca mata warna hitam tangkai terbuat dari besi dan ada karet warna hitam;

  Dirampas untuk dimusnahkan.

  Pol : BG 2262 HR An.Mulyadi Z ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu kepada Darmila binti Yangcik. 1 (Satu) unit kalung warna kuning emas dengan liontin memakai batu warnahijau ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu kepada Eka Wulandari BintiHamsah. 1 (Satu) buah kacamata warna hitam tangkai terbuat dari besi dan ada karetwarna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan4.

  Alek bertemu dengan Saksi Darmila binti Yangcik dan Saksi EkaWulandari binti Hamzah. Selanjutnya saksi Eka Wulandari menyerahkan kuncisepeda motor Honda Beat warna hitam Nomor Polisi BG2262HR milik SaksiDarmila;Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi bersama dengan Saksi Darmila danSaksi Eka Wulandari dengan berboncengan menggunakan sepeda motor milikSaksi Darmila menuju ke Nibung dengan tujuan mengantarkan Saksi Darmila danSaksi Eka Wulandari.

  Saksi DARMILA Binti YANGCIK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dan saksi Eka Wulandari merupakan korban tindak pidanaPenggelapan ;Halaman 3 dari 16 Halamn, Putusan Nomor : 113Pid.B/2018/PNSrl.Bahwa tindak pidana Penggelapan terjadi pada hari Minggu tanggal 22 April2018, sekiranya pukul 20.00 WIB yang bertempat dirumah saksi yangberalamat di RT. 12, Desa Sungai Benteng, Kecamatan Singkut, KabupatenSarolangun;Bahwa yang melakukan tindak pidana Penggelapan dimaksud

  Mulyadi Z yang telah disita dari Darmila Binti Yangcik,maka dikembalikan kepada Darmila Binti Yangcik ;2. Barang bukti berupa 1 (Satu) untai kalung warna kuning emas dengan liontinmemakai batu warna hijau yang telah disita dari Terdakwa berdasarkan faktayang terungkap dipersidangan adalah milik saksi Eka Wulandari, makaHalaman 14 dari 16 Halamn, Putusan Nomor : 113Pid.B/2018/PNSr1.terhadap barang bukti tersebut ditetapkan dikembalikan kepada saksi EkaWulandari Binti Hamsah ;3.

  Mulyadi ZDikembalikan kepada pemiliknya yaitu kepada Darmila Binti Yangcik 1 (Satu) untai kalung warna kuning emas dengan liontin memakai batuwarna hijauHalaman 15 dari 16 Halamn, Putusan Nomor : 113Pid.B/2018/PNSr1.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu kepada Eka Wulandari BintiHamsah 1 (satu) buah kacamata warna hitam tangkai terbuat dari besi dan ada karetwarna hitamDirampas untuk dimusnahkan6.